行業(yè)經(jīng)濟(jì)論文-產(chǎn)業(yè)集群與總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展.doc

行業(yè)經(jīng)濟(jì)論文-產(chǎn)業(yè)集群與總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展一、產(chǎn)業(yè)集群和總部經(jīng)濟(jì)的關(guān)系1、產(chǎn)業(yè)集群簡(jiǎn)述。產(chǎn)業(yè)集群是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)以及相關(guān)社會(huì)機(jī)構(gòu)，由于自然、歷史、制度等原因，為了達(dá)到資源共享，降低風(fēng)險(xiǎn)，從而降低成本，提高收益，在某一個(gè)地理空間上，集中于一地區(qū)，并結(jié)成相互關(guān)聯(lián)、相互合作、相互競(jìng)爭(zhēng)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的一種現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)集群不同于一般的企業(yè)集聚，它具有以下特征：(1)地理集聚特征。某一特定產(chǎn)業(yè)的大量企業(yè)及與之相關(guān)的支撐機(jī)構(gòu)在某一地域集聚成群,構(gòu)成相對(duì)完整的產(chǎn)業(yè)鏈。(2)柔互惠共生性。單個(gè)企業(yè)越來(lái)越難以依靠自身生產(chǎn)所有有關(guān)知識(shí)和擁有各種相關(guān)資源，去完成知識(shí)的經(jīng)濟(jì)化過(guò)程。為了減小風(fēng)險(xiǎn)、縮短進(jìn)入市場(chǎng)的時(shí)間，創(chuàng)新集群中的每個(gè)企業(yè)都只能從事創(chuàng)新增值鏈條上的某一環(huán)節(jié)性工作，實(shí)現(xiàn)專業(yè)化分工。(3)競(jìng)爭(zhēng)協(xié)同性。既專業(yè)化分工又相互協(xié)作是創(chuàng)新集群的一種主要?jiǎng)?chuàng)新方式。競(jìng)爭(zhēng)使得企業(yè)群落中的企業(yè)個(gè)體始終保持足夠的動(dòng)力以及高度的警覺和靈敏性，并依靠協(xié)作伙伴關(guān)系在競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)展壯大。(4)根植性。集群合作創(chuàng)新有很強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性(產(chǎn)業(yè)根植性)、共同的創(chuàng)新文化(文化根植性)、地理位置的接近性(地理根植性)，這是創(chuàng)新集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵來(lái)源，對(duì)集群內(nèi)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新有極為重要的意義。(5)資源共享性。眾多相關(guān)聯(lián)的企業(yè)聚集，可以實(shí)現(xiàn)資源信息共享，克服單個(gè)企業(yè)創(chuàng)新資源的不足，并互為創(chuàng)新成果的傳播者和使用者。(6)創(chuàng)新組織的開放性。集群式合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與集群外的其他組織有著密切的開放性聯(lián)系，集群內(nèi)的合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)更是一個(gè)錯(cuò)綜復(fù)雜的組織關(guān)系，當(dāng)其中的一種聯(lián)系變得無(wú)效時(shí)，這種聯(lián)系將會(huì)被一種新的聯(lián)系所取代。上述特征，使產(chǎn)業(yè)群具有集聚效應(yīng)，具體表現(xiàn)在外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、知識(shí)溢出效應(yīng)、品牌與廣告效應(yīng)等，從而引致產(chǎn)業(yè)群的成本優(yōu)勢(shì)、創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)和自增強(qiáng)機(jī)制，最終表現(xiàn)為強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。國(guó)內(nèi)外實(shí)踐證明，產(chǎn)業(yè)集群是提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的有效途徑，在當(dāng)前被不少專家認(rèn)定為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新亮點(diǎn)。產(chǎn)業(yè)集群作為一種為創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)而形成的產(chǎn)業(yè)空間組織形式，它具有的群體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和集聚發(fā)展的規(guī)模效益是其他形式無(wú)法比擬的。從世界范圍看，集群化已是一個(gè)非常普遍的現(xiàn)象，國(guó)際上有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)大多是集群模式。在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展已成為全球性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展潮流，產(chǎn)業(yè)集群構(gòu)成了當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的基本空間構(gòu)架。2、綜觀目前總部經(jīng)濟(jì)不同闡述都強(qiáng)調(diào)其集聚性。伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化、信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和中國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化程度的不斷加深而出現(xiàn)的一種新的經(jīng)濟(jì)理念總部經(jīng)濟(jì)。北京社科院趙弘研究員在2002年9月第一次提出了“總部經(jīng)濟(jì)”這一概念。隨后的幾年中趙弘趙弘研究員通過(guò)理論論證和北京總部經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略實(shí)踐的過(guò)程中進(jìn)一步的研究了總部經(jīng)濟(jì)中涉及的各類現(xiàn)象的內(nèi)在動(dòng)因?！翱偛拷?jīng)濟(jì)”是一個(gè)全新的經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，是對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的一個(gè)重要貢獻(xiàn)，使我國(guó)在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域有了原創(chuàng)性的突破。國(guó)內(nèi)學(xué)者從多個(gè)角度來(lái)對(duì)總部經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了定義，林文俏（2003）給出總部經(jīng)濟(jì)的概念與內(nèi)涵的描述：“總部經(jīng)濟(jì)是指通過(guò)創(chuàng)造各種有利條件，吸引跨國(guó)公司和外埠大型企業(yè)集團(tuán)總部人駐，企業(yè)總部在中心城市集群布局，生產(chǎn)加工基地則安排在營(yíng)運(yùn)成本較低的周邊地區(qū)或外地，從而形成合理的價(jià)值鏈分工?！闭J(rèn)為：“總部經(jīng)濟(jì)的優(yōu)點(diǎn)主要體現(xiàn)在其經(jīng)濟(jì)效益的集聚性、擴(kuò)延性、示范性、輻射性、吸引性?！壁w弘（2004）從企業(yè)角度出發(fā)認(rèn)為：“總部經(jīng)濟(jì)指某區(qū)域由于特有的資源優(yōu)勢(shì)吸引企業(yè)將總部在該區(qū)域集群布局，將生產(chǎn)制造業(yè)基地布局在具有比較優(yōu)勢(shì)的其他地區(qū)，而使企業(yè)價(jià)值鏈與區(qū)域資源實(shí)現(xiàn)最優(yōu)空間耦合以及由此對(duì)該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生重要影響的一種經(jīng)濟(jì)形態(tài)?！?。史忠良和沈紅兵（2005）在分析趙弘的定義后，提出，總部經(jīng)濟(jì)是指企業(yè)和城市在使雙方都能獲取更高經(jīng)濟(jì)效益的目標(biāo)驅(qū)動(dòng)下形成總部在城市集聚并產(chǎn)生外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。首先，這一概念包含了總部經(jīng)濟(jì)涉及的兩個(gè)方面：企業(yè)和城市；其次是總部在城市集聚的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力來(lái)源于企業(yè)和城市二者對(duì)更高經(jīng)濟(jì)效益的追求；再次是總部在城市的集聚能夠使企業(yè)和城市“雙贏”；最后是總部在城市的集聚是一個(gè)現(xiàn)實(shí)中存在又可觀察和研究的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。劉世錦從產(chǎn)業(yè)角度出發(fā)認(rèn)為：“總部經(jīng)濟(jì)是一種高級(jí)形態(tài)的產(chǎn)業(yè)集群。之所以說(shuō)總部經(jīng)濟(jì)是高級(jí)形態(tài)的產(chǎn)業(yè)集群，很大程度上是因?yàn)榕c它相關(guān)的要素大多數(shù)是屬于高級(jí)生產(chǎn)要素，比如像高水平的科技管理人才、研發(fā)、金融、營(yíng)銷、物流、會(huì)計(jì)、律師等知識(shí)和技術(shù)含量比較高的組織等等?！辟R燦飛（2006）從空間經(jīng)濟(jì)視角認(rèn)為，總部經(jīng)濟(jì)是從事增值經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的各種類型的企業(yè)總部在一定空間內(nèi)聚集，與相關(guān)產(chǎn)業(yè)強(qiáng)烈關(guān)聯(lián)并產(chǎn)生外部集聚效益而形成一種經(jīng)濟(jì)形態(tài)。徐金發(fā)等（2006）則從產(chǎn)業(yè)集群的角度分析了總部經(jīng)濟(jì)的形成機(jī)理和核心要素，認(rèn)為總部經(jīng)濟(jì)是產(chǎn)業(yè)集群的結(jié)果。從以上各位學(xué)者對(duì)總部經(jīng)濟(jì)的理解來(lái)看，盡管總部經(jīng)濟(jì)概念和內(nèi)涵百花齊放，但是我們不難發(fā)現(xiàn)，他們都有一個(gè)共同點(diǎn)，那就是都強(qiáng)調(diào)總部經(jīng)濟(jì)的集聚性。3、在經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際進(jìn)程中，總部經(jīng)濟(jì)是產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的必然?？偛拷?jīng)濟(jì)是跨國(guó)公司和大型企業(yè)集團(tuán)總部集聚在特定區(qū)域形成的一系列經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的總稱，總部集聚區(qū)域表現(xiàn)了很多產(chǎn)業(yè)集群的特性。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大、社會(huì)化的分工，企業(yè)為了追求外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的最大化而在空間上產(chǎn)生聚集?？臻g范圍內(nèi)聚集的強(qiáng)化，使企業(yè)擴(kuò)展成為具有產(chǎn)業(yè)分工聯(lián)系的企業(yè)集群，形成產(chǎn)業(yè)集群。當(dāng)產(chǎn)業(yè)集群里的核心企業(yè)，特別是規(guī)模比較大的核心企業(yè)出現(xiàn)后，空間集聚對(duì)這些企業(yè)的意義開始發(fā)生微妙的轉(zhuǎn)化。一方面，集聚的“經(jīng)濟(jì)性”對(duì)于這些企業(yè)而言是下降的；另一方面，集聚的“不經(jīng)濟(jì)性”卻又是日益明顯：優(yōu)越的融資條件、與更上級(jí)政府的緊密關(guān)系、高素質(zhì)的技術(shù)人員等等高級(jí)生產(chǎn)要素對(duì)于企業(yè)發(fā)展更為重要，而這些資源在當(dāng)?shù)囟茧y以獲得。這樣，當(dāng)“非經(jīng)濟(jì)性”超過(guò)“經(jīng)濟(jì)性”時(shí)，企業(yè)的某些部門就會(huì)出現(xiàn)“離心化”的趨勢(shì)。此時(shí)，產(chǎn)業(yè)集群在空間上擴(kuò)展表現(xiàn)為一部分企業(yè)在更大的區(qū)域范圍內(nèi)進(jìn)行資源配置，把生產(chǎn)過(guò)程中的不同環(huán)節(jié)置于具有不同比較優(yōu)勢(shì)的區(qū)域。產(chǎn)業(yè)集群存在著影響其形成、發(fā)展壯大的核心因素，而不同類型的產(chǎn)業(yè)集群的核心要素是不同的。傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)集群、工業(yè)集群的核心要素是土地、自然資源、一般勞動(dòng)力資源、生產(chǎn)管理，高新技術(shù)集群的核心要素為知識(shí)性勞動(dòng)力資源、核心技術(shù)、知識(shí)與信息、管理?？偛拷?jīng)濟(jì)的形成和發(fā)展，也存在相應(yīng)的核心影響因素。當(dāng)某區(qū)域的產(chǎn)業(yè)形成一定規(guī)模時(shí)，由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，吸引類似企業(yè)加入，從而使該產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模更大、競(jìng)爭(zhēng)力更強(qiáng)。隨著經(jīng)濟(jì)的全球化，無(wú)疆界世界（BordlessWorld）的現(xiàn)象越來(lái)越普遍。例如，收購(gòu)IBM電腦業(yè)務(wù)的聯(lián)想集團(tuán)將其全球總部設(shè)立于美國(guó)紐約州Armonk，北京是其中國(guó)總部，而生產(chǎn)基地將逐步移入中國(guó)。由此可見，職能機(jī)構(gòu)的區(qū)域分離并在全球?qū)で笞罴奄Y源配置將日益普遍，特定區(qū)域以其綜合資源優(yōu)勢(shì)有可能成為組織職能機(jī)構(gòu)的總部聚集地，例如美國(guó)硅谷已成為全球信息技術(shù)的研發(fā)中心，印度班加羅爾已成為全球軟件的研發(fā)中心，香港和新加坡是跨國(guó)公司亞太地區(qū)的總部。這些總部的聚集和產(chǎn)業(yè)集群一樣具有相似的屬性，總部集聚也是產(chǎn)業(yè)集群的一種現(xiàn)象?？偛考旱恼獠啃阅芙o企業(yè)和當(dāng)?shù)貛?lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而且由于企業(yè)總部是組織形態(tài)的高端部分，總部集群給企業(yè)和所在地帶來(lái)的影響要深刻得多。4、從事物發(fā)展的規(guī)律來(lái)理解，總部經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)上是一種聚集經(jīng)濟(jì)。集聚經(jīng)濟(jì)是由于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與相關(guān)生產(chǎn)設(shè)施的區(qū)域集中而形成的正外部性及規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)業(yè)的空間集聚不僅會(huì)帶來(lái)產(chǎn)業(yè)的自然優(yōu)勢(shì)而且會(huì)帶來(lái)技術(shù)溢出等外在優(yōu)勢(shì)，對(duì)跨國(guó)公司的直接投資具有較強(qiáng)的吸引力。波特認(rèn)為一個(gè)區(qū)域之所以對(duì)跨國(guó)公司直接投資有吸引力，就在于它的基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)設(shè)施和熟練的勞動(dòng)力，具有好的區(qū)域形象及大量的產(chǎn)業(yè)集中等?？偛拷?jīng)濟(jì)是產(chǎn)業(yè)聚集在形式上的一種特例，更進(jìn)一步的說(shuō)，產(chǎn)業(yè)集群視角下的總部經(jīng)濟(jì)是企業(yè)總部在空間地理上由功能集群所形成的一種聚集經(jīng)濟(jì)。具體來(lái)說(shuō)，（1）總部經(jīng)濟(jì)是各種經(jīng)濟(jì)社會(huì)要素的大聚合，聚集于某一產(chǎn)業(yè)，但又不局限于同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部、或是一條產(chǎn)業(yè)鏈上相互關(guān)聯(lián)企業(yè)的聚集，將其外延拓展到了不同產(chǎn)業(yè)在同一區(qū)域的功能聚集；（2）總部經(jīng)濟(jì)的典型形式是企業(yè)總部在中心城市的高度聚集，如果區(qū)域內(nèi)總部或總部派出機(jī)構(gòu)聚集的數(shù)量不夠多，就不會(huì)產(chǎn)生一種地域經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，也不會(huì)產(chǎn)生與總部經(jīng)濟(jì)相聯(lián)系的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)；（3）總部經(jīng)濟(jì)不是一種低級(jí)的、雜亂無(wú)章的企業(yè)聚集，它所聚集的總部是一個(gè)大企業(yè)、大集團(tuán)內(nèi)部的融資中心、結(jié)算中心、研發(fā)中心、營(yíng)運(yùn)中心、公關(guān)中心等，并與企業(yè)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)、物流環(huán)節(jié)等形成一個(gè)合理的空間布局。因而總部經(jīng)濟(jì)是一種特殊的集聚經(jīng)濟(jì)，企業(yè)總部在地理空間上的聚集成為總部經(jīng)濟(jì)存在與發(fā)展的首要前提。邁克爾波特認(rèn)為，一系列的公司和機(jī)構(gòu)在某一特定領(lǐng)域內(nèi)互相聯(lián)系、在空間地理位置上的互相集合構(gòu)成產(chǎn)業(yè)集群。在產(chǎn)業(yè)集群中，一個(gè)區(qū)域除了按同一產(chǎn)業(yè)進(jìn)行區(qū)域聚集外，不同產(chǎn)業(yè)的同種功能，如研發(fā)、營(yíng)銷等，由于需求的一致性，也會(huì)在一個(gè)區(qū)域中集群分布，形成功能集群。正是由于同種功能，在人才、信息等各類資源的需求具有相似性，產(chǎn)生了金融區(qū)、貿(mào)易區(qū)、中央商務(wù)區(qū)等一系列功能集群區(qū)?？偛拷?jīng)濟(jì)宏觀表現(xiàn)為功能集群，功能集群區(qū)由于主體眾多，需求相似，所產(chǎn)生的“磁石效應(yīng)”，能夠吸引一大批各種服務(wù)機(jī)構(gòu)在周邊分布。5、簡(jiǎn)要總結(jié)。從上面的分析中，對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群與總部經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，我們有兩個(gè)結(jié)論：第一，總部經(jīng)濟(jì)作為一種重要的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，它是產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的必然趨勢(shì)。從產(chǎn)業(yè)集群的角度看，總部經(jīng)濟(jì)是企業(yè)總部在空間地理上由功能集群所形成一種聚集經(jīng)濟(jì)。第二，總部經(jīng)濟(jì)以總部基地為載體，以企業(yè)總部為集聚對(duì)象，通過(guò)企業(yè)集聚形成產(chǎn)業(yè)集群，引發(fā)外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，使集聚的企業(yè)總部相互受益，從而帶動(dòng)整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。第三，由于總部集群效應(yīng)，從而產(chǎn)生總部經(jīng)濟(jì)。總部集群是指眾多企業(yè)總部聚集在中心城市，衍生出金融、保險(xiǎn)、資產(chǎn)評(píng)估、會(huì)計(jì)師、會(huì)議展覽、廣告?zhèn)髅?、?zhàn)略咨詢等一系列知識(shí)型服務(wù)業(yè)集群?？偛考盒?yīng)是指集聚一定數(shù)量企業(yè)總部的城市將會(huì)吸引人才、金融、高端服務(wù)業(yè)等資源要素，從而改善企業(yè)總部的商務(wù)環(huán)境，加上總部企業(yè)之間可能存在的業(yè)務(wù)關(guān)系，從而吸引更多的企業(yè)總部落戶，而更大規(guī)模的總部集群又會(huì)吸引更多的資源要素，從而形成一種良性循環(huán)。任何產(chǎn)業(yè)集群都存在集群效應(yīng)，而這正是產(chǎn)業(yè)集群的魅力所在。二、總部集群對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效應(yīng)分析總部經(jīng)濟(jì)是一種新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，是工業(yè)化、城市化的產(chǎn)物，發(fā)展總部經(jīng)濟(jì)對(duì)于推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展意義重大?？偛考械膮^(qū)域一般具有區(qū)位優(yōu)勢(shì)，能夠吸引更多的人才、資本、信息等創(chuàng)新要素向該區(qū)域流動(dòng)，在價(jià)值鏈分工中占據(jù)高端地位，獲取更高的利潤(rùn)回報(bào)，不但能夠補(bǔ)償其較高的費(fèi)用成本，而且能夠提升本區(qū)域的產(chǎn)業(yè)水平，擴(kuò)大本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)總量，提高區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)能力（趙弘，2004）?？偛拷?jīng)濟(jì)是在有效融合企業(yè)價(jià)值鏈理論和區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的基礎(chǔ)上，建立的一種新的理論體系，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要組成部分，是對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的拓展和深化。在總部集群發(fā)展過(guò)程中，不同產(chǎn)業(yè)的同種功能，如研發(fā)、商務(wù)等，由于需求的一致性，在一個(gè)區(qū)域集群分布。正是由于同種功能，在人才、信息等各類資源的需求具有相似性，產(chǎn)生了金融區(qū)、貿(mào)易區(qū)、中央商務(wù)區(qū)等一系列功能集群區(qū)。功能集群區(qū)由于主體眾多，需求相似，所產(chǎn)生的“磁石效應(yīng)”，能夠吸引一大批各種服務(wù)機(jī)構(gòu)在周邊分布。這種成熟的服務(wù)環(huán)境，又反推與其相同的企業(yè)功能向本區(qū)域聚集，形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)和發(fā)展。1、總部集群的區(qū)域經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)效應(yīng)。（1）總部集群提升中心城市的集聚和輻射帶動(dòng)功能?？偛拷?jīng)濟(jì)發(fā)展思路，能夠增強(qiáng)中心城市的聚集力和輻射力，有利于中心城市和周邊地區(qū)統(tǒng)籌合作發(fā)展。首先，發(fā)展總部經(jīng)濟(jì)可以有效地集聚和擴(kuò)散高端生產(chǎn)要素，加快金融、房地產(chǎn)、產(chǎn)權(quán)、技術(shù)、人才、信息等要素市場(chǎng)的建設(shè)，使市場(chǎng)結(jié)構(gòu)日趨完善、功能日趨完備，進(jìn)一步完善了城市的集聚功能；通過(guò)發(fā)展總部經(jīng)濟(jì)，可以較快建設(shè)商業(yè)設(shè)施和綜合商廈，形成高規(guī)模、高檔次的發(fā)展平臺(tái)，將匯聚在城市的科研、開發(fā)、技術(shù)等力量充分利用，加快技術(shù)創(chuàng)新，加大科技成果轉(zhuǎn)化速度，強(qiáng)化中心城市開發(fā)創(chuàng)新功能。其次，總部經(jīng)濟(jì)使城市的發(fā)展不再局限于本地的資源，而是跳出本地，通過(guò)與周邊區(qū)域其他城市的合作，構(gòu)建總部經(jīng)濟(jì)鏈條關(guān)系來(lái)實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)、互動(dòng)式的發(fā)展。通過(guò)技術(shù)的轉(zhuǎn)讓、資本的輸出、信息的傳播等多種方式，實(shí)現(xiàn)物流、人流、資金流及信息流向周邊地區(qū)的輻射，帶動(dòng)周邊地區(qū)迅速發(fā)展。總部集群的區(qū)域輻射能力，勢(shì)必對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入強(qiáng)勢(shì)“興奮劑”。（2）推進(jìn)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，提高區(qū)域綜合競(jìng)爭(zhēng)力?？偛考簩?dòng)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)的迅速升級(jí)換代，改變區(qū)域內(nèi)一、二、三次產(chǎn)業(yè)的比例?？偛考菏浅鞘挟a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的“引擎”。企業(yè)總部在中心城市聚集，必然帶動(dòng)相關(guān)服務(wù)業(yè)，特別是知識(shí)型服務(wù)業(yè)的發(fā)展，形成為企業(yè)總部服務(wù)的產(chǎn)業(yè)鏈，具體包括由通信、網(wǎng)絡(luò)、傳媒、咨詢等組成的信息服務(wù)業(yè)，由銀行、證券、信托、保險(xiǎn)、基金、租賃等組成的金融服務(wù)業(yè)，由會(huì)計(jì)、審計(jì)、評(píng)估、法律服務(wù)等組成的中介服務(wù)業(yè)，由教育培訓(xùn)、會(huì)議展覽、國(guó)際商務(wù)、現(xiàn)代物流業(yè)等組成的新型服務(wù)業(yè)等等?？偛考和ㄟ^(guò)促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)中心城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由制造業(yè)重心轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)，從而推進(jìn)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高度化方向演進(jìn)，從而優(yōu)化本區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而提高區(qū)域綜合競(jìng)爭(zhēng)力。（3）推進(jìn)地區(qū)的城市化和市場(chǎng)化進(jìn)程。我國(guó)區(qū)域統(tǒng)籌發(fā)展面臨著城市化和市場(chǎng)化的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，在尋求區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展中必須充分考慮區(qū)域間的資源類型和察賦差異，尋求利用市場(chǎng)機(jī)制實(shí)現(xiàn)區(qū)域間合作發(fā)展的路徑與模式?？偛考簽榻鉀Q區(qū)域統(tǒng)籌發(fā)展中面臨的矛盾和問(wèn)題，使中心城市與周邊欠發(fā)達(dá)地區(qū)之間由產(chǎn)業(yè)合作拓展到功能合作，可以有力地促進(jìn)與周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作?？偛考簩?duì)城市化的助推作用主要體現(xiàn)在：引導(dǎo)要素集聚，拓展城市地理空間，降低城市化成本，增強(qiáng)城市功能，提供