西方文化論文-俄語動詞前綴的構(gòu)詞語義研究.doc

西方文化論文-俄語動詞前綴的構(gòu)詞語義研究摘要：本文根據(jù)俄語動詞前綴化的特點，從語義研究的角度，對俄語構(gòu)詞中的某些具有普遍意義的問題作了論述：前綴構(gòu)詞與體學的關(guān)系，前綴的構(gòu)詞結(jié)構(gòu)語義，前綴的功能語義，以及構(gòu)詞的詞匯-語義場等，并對一些有疑義的命題提出了獨到的見解。主題詞：構(gòu)詞，功能語義，前綴化詞綴化是俄語構(gòu)詞的重要手段，借助這一手段，可以構(gòu)成不同詞類的同根詞。在詞綴化方法中，前綴因其對詞匯的構(gòu)成和派生所起的特殊作用，尤其是動詞前綴化的語義及結(jié)構(gòu)十分復雜，動詞的前綴化構(gòu)詞研究始終在構(gòu)詞學中占有十分重要和特殊的地位。本文擬根據(jù)俄語動詞前綴化的特點，從語義研究的角度，就俄語動詞前綴構(gòu)詞中的某些具有普遍意義的問題，作以論述。1.構(gòu)詞與體的關(guān)系動詞前綴化與動詞體的關(guān)系問題，或者說，詞綴問題是否屬于體學范疇，不僅是一個復雜、且尚無定論的問題，也是許多研究者刻意回避的一個問題。動詞前綴的傳統(tǒng)描寫方法是在語言學的兩個相對獨立的領(lǐng)域中形成的：前綴學研究一方面是體學的組成部分，另一方面又是構(gòu)詞學的組成部分（至少在俄語學研究中是如此）。然而，體學和構(gòu)詞學各自有著完全不同的研究視角和范圍：無論是對前綴學這一研究領(lǐng)域總的立場和綱領(lǐng)的確立，還是具體的研究任務、研究對象和描寫方法都完全不同。體學研究首先關(guān)心的是前綴化與完成體之間的關(guān)系、行為方式的語義、由前綴構(gòu)成的動詞體的對偶、以及相應的所謂前綴的純體性意義等；而構(gòu)詞學的興趣在于前綴的形式特征、派生現(xiàn)象、以及能產(chǎn)動詞與派生動詞之間的關(guān)系、同一前綴的構(gòu)詞類型及它們之間的關(guān)系等。盡管體學與構(gòu)詞學的觀點和興趣有如此大的差異，但現(xiàn)代前綴學研究的重點恰好處在這兩個領(lǐng)域在這些問題的交匯點上。使這兩個不同領(lǐng)域的研究相互作用和相互配合，是前綴學研究的傳統(tǒng)任務。然而，在實際研究中，對于前綴學，乃至構(gòu)詞學和體學中的許多問題，如某些具體問題究竟應該納入哪一學科的研究范圍，學者們?nèi)匀皇歉鲌?zhí)一詞，智者見智。準確地說，在目前的俄語詞綴化構(gòu)詞研究中，并存著許多不同的詞綴學理論和研究方向，其中有些新觀點、新方法要證明其科學性和合理性，并得到學術(shù)界的廣泛認可，尚待時日。2動詞前綴的零位意義與語義重疊關(guān)于動詞前綴的零位意義的提法已存在近一個世紀了。在這一漫長的時期中，對該問題一直存在著不同的看法，圍繞著如何理解和闡釋“零位意義”這一概念，它對動詞前綴的普遍意義，以及零位意義在語言系統(tǒng)中的作用和地位等問題一直存在著爭議。直到二十世紀的五、六十年代，才開始了較為切實的、有理有據(jù)的研究。首先是捷克的語言學家提出了獨到的見解，證實了從結(jié)構(gòu)上解釋前綴與動詞結(jié)合時產(chǎn)生零位意義的可能性，用一種新的結(jié)構(gòu)模式，取代了把很多前綴定義為意義空缺的純體學意義的傳統(tǒng)模式。在這種新的模式中，零位意義被解釋為前綴與動詞相互作用的規(guī)則。這種規(guī)則恰好解釋了前綴的某些選擇性搭配的特點。西方的大部分俄語學研究人員都接受了這種理論觀點，但俄羅斯的語言學家和我國的俄語學家們對此觀點的看法卻不盡相同。從語義研究的角度來看，任何前綴都有自己的意義，而不可能等于零。事實上，所謂零位意義的存在是指，當前綴意義中的某種語義與基礎動詞意義中的某種語義完全相吻合時，表現(xiàn)出的一種零位效應。例如，前綴-與表示帶有時間限定過程語義的動詞,組合，構(gòu)成,-時；或前綴-與表示帶有創(chuàng)造語義的動詞,組合，構(gòu)成,時，動詞和前綴所表示的最終意義完全一致，此時，前綴的語義表現(xiàn)為形式上的無意義，或者說，只具有純體學意義。這種現(xiàn)象是前綴語義和基礎動詞語義完全對應，或者說是語義重疊。在這種情況下，無論是前綴，還是基礎詞所表達的語義真值是相同的。構(gòu)詞語義研究的實踐證明，類似的語義重疊也僅僅是存在于個別的或某一些例證中，還沒有經(jīng)過所有帶前綴動詞體的對偶的檢驗。例如，前綴-在與某些動詞組合時會獲得具體語義，而并未與動詞的語義發(fā)生重疊，而是增添數(shù)量和質(zhì)量的語義如：（灑出，溢出），（鉆透，鉆出），（吸很多煙，吸煙吸壞了身體），（呼喊，喊叫一聲）等。由此看來，并不是所有前綴都可能與基礎動詞發(fā)生語義重疊，都能顯現(xiàn)出語義上的空白。即便是同一個前綴，當與不同的基礎動詞組合時，也會出現(xiàn)不同的情況。在以詞匯和篇章材料為基礎，對大量的帶有各種前綴的動詞進行系統(tǒng)的歷時分析的研究也證明這一點。綜上所述，作為語言學術(shù)語，“動詞前綴的零位意義”這一稱謂本身缺乏準確性和科學性，似應稱作“動詞前綴的語義重疊”更為準確和貼切。3.前綴動詞的形態(tài)結(jié)構(gòu)語義俄語中帶前綴動詞是語言連續(xù)統(tǒng)中的一個重要組成部分。動詞前綴化是俄語動詞派生系統(tǒng)中能量很大，功能很強的一種派生手段，前綴是一種語義復雜的多義性構(gòu)詞單位。前綴的這種詞匯潛能使得它們可以傳遞各種各樣的語義，并能保證詞綴變化中的語義含量。前綴的意義中有構(gòu)成語義聚合體的結(jié)構(gòu)。不同的前綴具有不同的語義結(jié)構(gòu)，因而，它們對與其組合后所構(gòu)成的帶前綴動詞的意義變化的影響也不同。前綴動詞的各種形態(tài)結(jié)構(gòu)語義變體，是由前綴的具體的空間意義加上動詞的概括性意義構(gòu)成的特殊產(chǎn)品。前綴的形態(tài)結(jié)構(gòu)語義變體和動詞的詞匯語義變體是前綴化動詞構(gòu)詞的物質(zhì)基礎。這些語義成分的相互作用的結(jié)果，在構(gòu)詞系統(tǒng)的框架內(nèi)形成各種不同類型的構(gòu)詞體系。在這種情況下，前綴的意義就成了某一類型的派生動詞所特有的構(gòu)詞意義形成的基礎，如體學意義，階段轉(zhuǎn)變意義，數(shù)量意義，質(zhì)量意義等。前綴在與基礎動詞組合構(gòu)成完成體動詞的同時，常常會使動詞發(fā)生不同類型的詞義轉(zhuǎn)義：明喻轉(zhuǎn)義、隱喻轉(zhuǎn)義等。各種不同的轉(zhuǎn)義語義的產(chǎn)生是前綴的形態(tài)結(jié)構(gòu)語義與各種類、別和組、群的原始動詞相互作用的結(jié)果。每個動詞前綴的語義特征不同，與其構(gòu)成的動詞的行為方式也不同。因此，在描寫前綴語義變化的過程中，可以利用動態(tài)模式的概念，以便弄清不同前綴意義之間的聯(lián)系，弄清這些意義中一個意義在另一個意義基礎上發(fā)展的具體途徑；從而建立各種構(gòu)詞意義之間的相互依存關(guān)系的分類體系，揭示構(gòu)詞結(jié)構(gòu)語義在語言及其使用中的普遍規(guī)律。在明喻轉(zhuǎn)義機制中，前綴的行為方式意義起重要作用。與體的傳統(tǒng)范疇不同，關(guān)于前綴的行為方式的概念，是把帶前綴的動詞的功能意義稱為行為方式，以便明確指出，某一行為是怎樣進行、完成的，以及該行為存在的方式。例如，動詞加不同前綴時，詞義發(fā)生的轉(zhuǎn)義變化：旋轉(zhuǎn)著擰下來，卸下來；纏繞著安放上戴上、穿上；使旋轉(zhuǎn)著穿過去，擰過去。從語義研究的角度看，由于前綴語義的作用，這種帶前綴的動詞，實際上在其語義中包含著兩種行為概念：行為方式和行為結(jié)果旋轉(zhuǎn)著擰下來。在俄語詞典中，通常使用副動詞來標注行為方式的語義，例如：-,；-,；-,-等。在這種轉(zhuǎn)義中，新的意義構(gòu)建于前綴?BR在隱喻轉(zhuǎn)義過程中，由于語義弱化，動詞基干部分的語義會發(fā)生丟失，導致動詞的語義特征與其搭配的前綴的語義特征不相符。在這種情況下，前綴語義取代了動詞基干的相應語義，成了新的詞義產(chǎn)生的基礎，在此基礎上，帶前綴動詞的詞義發(fā)生變化，出現(xiàn)轉(zhuǎn)義。這種轉(zhuǎn)義在很大程度上受其它語言因素的影響，特別是受它所支配的題元的詞匯語義的影響。仍以動詞為例：吃了很多土豆；脫口說出（不該說的話或全部想說的話）；很明顯，在上述轉(zhuǎn)義中，轉(zhuǎn)義是在前綴的某一語義特征上發(fā)生的，而不是在基礎動詞的語義特征上發(fā)生的杜桂枝，1996。再如，動詞加前綴-：（,）機靈、狡狤地搞出，弄出（一些怪名堂，一些新花樣）；繞著彎子說出或?qū)懗觯钊速M解的話）。在類似的轉(zhuǎn)義現(xiàn)象中，前綴的語義起了重要的作用。4.動詞前綴的功能語義關(guān)注前綴的功能語義是現(xiàn)代俄語構(gòu)詞學中一個新的研究視角。當從功能的角度，也就是從交際的立場出發(fā)，把語言作為交際工具來研究時，構(gòu)詞的機制就呈現(xiàn)為一個不斷變化的動態(tài)過程。把構(gòu)詞過程置于話語的生成和理解中，置于活的語言環(huán)境中來研究，也就是把具體的構(gòu)詞過程放在話語結(jié)構(gòu)中，從功能的角度研究語言本身的活的動態(tài)行為特征。具體地說，構(gòu)詞學的首要任務，就是弄清構(gòu)詞與話語的關(guān)系，即構(gòu)詞的功能語義：構(gòu)詞在話語構(gòu)建中的作用，什么樣的具體話語條件能促使派生詞的生成，什么因素能激發(fā)語言使用者在交際過程中創(chuàng)造新的詞匯等。.在構(gòu)詞是一種活動一書中對于這些問題作了比較透徹的分析和描述，提出了兩種互為補充的構(gòu)詞學研究角度：一種是研究構(gòu)詞學在篇章中的作用和功能；另一種是在篇章研究中揭示構(gòu)詞機制。換句話說，關(guān)于構(gòu)詞與話語的關(guān)系問題至少有兩個研究方面：對篇章而言的構(gòu)詞學（）和對構(gòu)詞而言的篇章學（）。從這兩個基本觀點出發(fā)，劃分并描寫構(gòu)詞在話語中的行為特點，分析各種句子成分在話語中的構(gòu)詞能力和類型，研究各種構(gòu)詞手段在言語環(huán)境中的使用情況和功能，以期能夠進一步深入研究構(gòu)詞學機制，全面揭示其在交際中的功能等問題。構(gòu)詞與話語的關(guān)系問題的研究表明，動詞的前綴在話語中起著十分重要的作用，這首先是指偶然性詞匯、新詞、動詞詞干的語義空缺以及同一前綴動詞多次重復等情況。在這些情況下，對話語的理解常常要求首先理解前綴的意義，而不是整個詞匯單位的意義。在許多情況下，前綴事實上限定了話語的內(nèi)容，換句話說，前綴意義成了話語的語義中心，例如，:(1)；(2)；在例句（1）和（2）中，說話人關(guān)注的焦點并不是行為的方式（怎么“走”的和“來”的，是否乘車），而是前綴所表達的基本語義：他走了；他來了。因此，研究前綴在話語中的這種創(chuàng)造性潛力，是研究構(gòu)詞的功能語義的重要課題之一。此外，前綴不僅具有表示客觀實際的真值語義，在具體的話語過程中，前綴還能獲得表示主觀情態(tài)的語用語義，試比較下面兩句話：1)-,.-,.-這本書很好，值得讀。-好吧，我讀一讀；2）-,.-,.-這本書很好，值得讀。-好的，我一定通讀一遍。在這兩個語境完全相同的句子中，不同的前綴給予了動詞不同的情態(tài)色彩，表示說話人對這本書的感興趣程度有所不同。值得指出的是，前綴不僅對與其組合的動詞的語義產(chǎn)生重要的影響，而且對動詞的支配和組合行為也產(chǎn)生重要的影響。有些動詞在加前綴構(gòu)成了帶前綴動詞后，其支配關(guān)系也發(fā)生了變化，對搭配的詞匯要求做某些語義限定。例如，加前綴-，構(gòu)成時，常與時間副詞搭配，構(gòu)成短語；當加前綴-，構(gòu)成時，則常與表示相對較長時間量的詞組搭配，如：（）等。前綴的功能語義研究從一個側(cè)面表明，構(gòu)詞本身是一個功能系統(tǒng)，它有能力在語言的內(nèi)部特征和語言外因素的相互作用下，在交際過程中獨立形成。5.前綴動詞的詞匯語義群研究隨著語義學研究的深入發(fā)展，把詞匯-語義群、詞匯-語義場等概念和方法引入和應用到構(gòu)詞學研究中，是近幾年俄語學研究中的一大成就。與構(gòu)詞學中常用的構(gòu)詞族、構(gòu)詞鏈和構(gòu)詞聚合體概念不同，構(gòu)詞中的詞匯-語義群是把意義上相關(guān)的詞（同根或不同根）放在一個語義群中，研究它們在構(gòu)詞類型上的聯(lián)系、特點及其與語義的關(guān)系。前綴意義的不變體的研究是構(gòu)詞的詞匯語義群研究的可行途經(jīng)之一。關(guān)于不變體理論，大致上有兩種觀點：（1）傳統(tǒng)的觀點認為，不變體是前綴的共同意義，前綴的所有附加意義都是相互交叉的；（2）另一種觀點認為，不變體是前綴意義的某種深層本質(zhì)特性。關(guān)于在前綴意義中存在不變體的設想，也就是在所有的前綴中存在有一個共同部分的設想，既有其明顯的合理成份，也有明顯的不足：一方面，意義不變體可以特別簡單、又特別苛刻地把帶前綴動詞的詞義部分的語義變體聯(lián)合在同一個標記下，并試圖尋找它們之間的相互聯(lián)系；另一方面，由于前綴意義的不變體永遠是相當抽象的，因此，很難把它與紛繁眾多的具體的伴隨意義相對應，發(fā)現(xiàn)并建立起聯(lián)系?？梢哉f，探索直至建立從意義的不變體到意義的多種變體的轉(zhuǎn)變模式的機制，是前綴意義的不變體理論的中心任務，亦是其最終目標。1995提出了建立另一種語義結(jié)構(gòu)的構(gòu)想：把語義的不變體概念轉(zhuǎn)變成語義網(wǎng)絡或語義系統(tǒng)概念。他對這一概念的理論依據(jù)作了描述和論證，并試圖用最簡單的形式展示前綴的各種附加意義之間的聯(lián)系。他認為，盡管前綴的所有附加意義彼此之間都有聯(lián)系，但這種聯(lián)系不一定必須通過不變體意義，呈輻射狀聯(lián)系，而很可能表現(xiàn)為連環(huán)式聯(lián)系。顯然，找出語義的局部聯(lián)系要比找出總的全面的聯(lián)系要簡單得多，也現(xiàn)實得多。然而，在實際研究中，不同的研究者對語義網(wǎng)絡的理解也各有不同。這主要與兩個基本概念有關(guān)：前綴的典型意義（）和前綴語義網(wǎng)絡系統(tǒng)的多層次性（）。所謂典型意義，或者稱作前綴的主要意義，通常，是指前綴的最具體的空間意義。采用不同的方法，可以從這一典型意義中得到前綴的其它意義。把典型意義的思想引入前綴語義網(wǎng)絡，便可顯現(xiàn)出這類語義網(wǎng)絡的特點：區(qū)分出一個意義作為典型意義，而且，所有其它意義與其之間的關(guān)系都具有指向性。與不變體概念相比，這種語義網(wǎng)絡的觀點雖然較為寬泛和溫和，但仍然具有較強的假設性。事實上，并不是在所有的前綴中都能很容易地劃分出典型意義，例如，在前綴