準確運用適崗評價應把握好四個“不等式”.doc_第1頁
準確運用適崗評價應把握好四個“不等式”.doc_第2頁
準確運用適崗評價應把握好四個“不等式”.doc_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

準確運用適崗評價應把握好四個“不等式” 隨著競爭性選拔的不斷推進,人崗相適的干部選拔要求逐漸凸顯,適崗評價這一選拔方式的運用日益普遍,在部分行業(yè)領域中甚至正逐步取代筆試、面試成為干部選拔的最關鍵環(huán)節(jié)。然而,筆者以為準確運用適崗評價需重點把握好以下四個“不等式”: 1、學習經歷知識優(yōu)勢。在目前的適崗評價操作中,學歷往往是衡量崗位素質的第一要素,部分地方甚至簡單根據(jù)不同層次的學歷、學位設置了相應積分標準。對選用對象的知識層次進行評價是必需的,但不能簡單以文憑論高低、以學歷看強弱,應當在設置共性知識結構、文化層次標準的基礎上,重點分析其崗位相關知識的學習情況以及有關研究成果。必須堅持在校學習與崗位學習相區(qū)別、崗位知識與綜合性知識相區(qū)別、崗位選拔與人才普適評價相區(qū)別的“三區(qū)別”原則,仔細甄別“高學低知”類選拔對象,把好適崗評價的基礎關口。 2、工作經歷工作經驗。在目前的適崗評價中,選拔對象的工作經歷往往是決定其崗位匹配的核心要素。但從實踐操作的情況來看,往往過分強調工作年限、原有職級等“硬杠杠”,而忽視工作環(huán)境、個人作用發(fā)揮、工作口碑等“軟件”,評價結果時有偏頗,不夠準確。筆者以為,對選拔對象的過往從業(yè)經歷進行評價,既要關注年限、職級等硬性條件,更要結合具體事例對選拔對象獨立開展工作、組織協(xié)調能力、邏輯思維能力、處理復雜問題能力、開拓創(chuàng)新能力等能力素質進行實證分析,通過橫向比較和深入挖掘,準確評價選拔對象的崗位匹配程度。 3、以往業(yè)績發(fā)展?jié)摿?。在目前的適崗評價操作中,個人受表彰情況作為以往工作業(yè)績的直接體現(xiàn),往往直接影響最后的加分結果,在適崗評價中具有非常重要的地位。然筆者以為,目前適崗評價主要運用于從下一層級到上一層及的競爭性選拔,以往業(yè)績固然重要,但更重要的是選拔對象從事擬任崗位的發(fā)展?jié)摿蛣偃文芰?。就這一點而言,以往工作業(yè)績和相關榮譽的取得,可以在適崗評價時做評分參考,但不宜過分突出,而應結合選拔對象的發(fā)展?jié)摿C合看待,切忌孤立看待,更不能把適崗評價變成擺功邀賞。如專業(yè)型主要領導崗位選拔時,A和B均為優(yōu)秀業(yè)務骨干,取得重要科研成果,但考慮到A同時具有多崗位工作經歷,綜合工作經驗更豐富,在適崗評價時應給予A相對更高的評分。4、面面俱到準確評價。在目前的適崗評價中往往存在這樣一種誤區(qū),適崗評價涵蓋的內容往往并不局限于崗位需求本身,而是往往將其演變成了對選拔對象的一般性人才考察,面面俱到而重點不突出。筆者以為,適崗評價不是人才評估,無需也不必對選拔對象進行全面評價,其核心任務應該明確為評估選拔對象的能力水平與崗位需求的匹配程度,至于崗位匹配以外的其他因素應當由資格審查、面試等其他環(huán)節(jié)予以關注,唯有如此才能提高適崗評價的專業(yè)化、專門化,凸顯評價結果的準確性與可運用性。同時需要指出的是,適崗評價不是競爭性

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論