已閱讀5頁,還剩40頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
摘要 中共中央十六屆四中全會以來 構(gòu)建社會主義和諧社會 成為中國戰(zhàn)略機(jī)遇期的社會主調(diào) 許多國家的發(fā)展進(jìn)程表明 社會轉(zhuǎn)型期也是社會矛盾的凸顯期 其問 既可能出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長 社 會進(jìn)步的繁榮局面 也可能因社會矛盾高發(fā)而出現(xiàn)社會動蕩和倒退 為了激發(fā)社會活力 維護(hù)社 會穩(wěn)定 實(shí)現(xiàn)國家的長治久安 經(jīng)濟(jì)社會的協(xié)調(diào)發(fā)展 必須創(chuàng)制保障與促進(jìn)社會和諧的法律與政 策 使社會系統(tǒng)的各組成部門或社會體系中諸要素處于一種相互協(xié)調(diào)的穩(wěn)定狀態(tài) 犯罪既侵害了公共利益 也侵犯了被害人的合法權(quán)益 但是 長久以來 在世晃各國和我國 的刑事訴訟理論研究和法律實(shí)務(wù)中 很少從刑事被害人救助的角度去考量 大多都是從保護(hù)犯罪 嫌疑人的角度去出發(fā) 然而 在現(xiàn)實(shí)的生活中 刑事被害人在各個方面的現(xiàn)狀是不容樂觀 令人 擔(dān)憂的 令人高興的是 全球范圍內(nèi)犯罪被害人學(xué)的興起 從刑事被害人的角度去探討 分析和 研究刑事被害人的救助問題 己然成為現(xiàn)今世界各國研究刑事訴訟的發(fā)展趨勢 本文以社會主義法治理念為視角 從刑事被害人的基本范疇出發(fā) 對刑事被害人的定義和特 征進(jìn)行了界定 并進(jìn)行了語義分析 詳細(xì)論述了刑事被害人救助制度的價值取向 再現(xiàn)了刑事被 害人的歷史發(fā)展 同時借鑒了歐美主要國家和亞洲主要國家及我國臺灣和香港有關(guān)刑事被害人救 助的做法和經(jīng)驗(yàn) 通過對我國刑事被害人救助試點(diǎn)概況的分析 引述了目前我國部分地區(qū)對部分 刑事被害人救助的有益做法 提出了建立和完善當(dāng)代我國刑事被害人救助制度的解決措施 并就 建立和實(shí)施這一制度可能會涉及的一些細(xì)節(jié)問題作了詳述 希望能對改善當(dāng)前我國刑事被害人的 尷尬現(xiàn)狀有所幫助 關(guān)鍵詞 刑事被害人 救助途徑 價值取向 制度建構(gòu) a b s t r a c t s i n c et h ec p cc e n t r a lc o m m i t t e ea n dt h es i x t e e n t hp l e n a r ys e s s i o n b u i l d i n gas o c i a l i s t h a r m o n i o u ss o c i e t y h a sb e c o m et h em a i nt h e m eo ft h es o c i e t yo ft h es t r a t e g i co p p o r t u n i t yp e r i o d t h e p r o c e s so fd e v e l o p m e n ti nm a n yc o u n t r i e ss h o wt h a tt h ep e r i o do fs o c i a lt r a n s i t i o ni sa l s oas o c i a l c o n t r a d i c t i o n s t h em e a n t i m e b o t he c o n o m i cg r o w t ha n ds o c i a lp r o g r e s s p r o s p e r i t y m a ya l s ob ed u e t ot h eh i g hi n e i d e n c eo fs o c i a lc o n t r a d i c t i o n sa n ds o c i a lu n r e s ta n dr e g r e s s i v e i no r d e rt os t i m u l a t e s o c i a lv i t a l i t y m a i n t a i ns o c i a ls t a b i l i t y a n da c h i e v el o n g t e r ms t a b i l i t yo ft h ec o u n t r y c o o r d i n a t e d e c o n o m i ca n ds o c i a ld e v e l o p m e n t 1 a w sa n dp o l i c i e sm u s tb ec r e a t e dt op r o t e c ta n dp r o m o t es o c i a l h a r m o n y s ot h a tt h ev a r i o u se l e m e n t so ft h ec o n s t i t u e n td e p a r t m e n t so ft h es o c i a ls y s t e ma r ei na c o o r d i n a t e da n ds t e a d ys t a t e c r i m en o to n l ya g a i n s tt h ep u b l i ci n t e r e s t a n da l s ov i o l a t e dt h el e g i t i m a t er i g h t sa n di n t e r e s t so f t h ev i c t i m h o w e v e r f o ral o n gt i m e i t h et h e o r e t i c a ls t u d yo ft h ew o r l da n do u rc r i m i n a lp r o c e e d i n g s a n dl e g a lp r a c t i c ea r er a r e l yf r o mt h ep e r s p e c t i v eo ft h ec r i m i n a lo rt h ev i c t i mt oc o n s i d e rt h et h e o r yo f c r i m i n a lp r o c e e d i n g so ft h ew o r l da n do u rr e s e a r c ha n dl e g a lp r a c t i c e o nt h ec o n t r a r y m o s t l ya r ef r o m t h ep e r s p e c t i v eo ft h ep r o t e c t i o no fc r i m i n a ls u s p e c t st op r o c e e d h o w e v e r c r i m i n a lv i c t i m si na l l a s p e c t so ft h es t a t u si sn o to p t i m i s t i ci nr e a ll i f e h a p p i l y t h er i s eo ft h es t u d yo ft h ew o r l d w i d ev i c t i m s o fc r i m e v i c t i m sf r o mt h ec r i m i n a lp o i n to fv i e wo fa n a l y s i sa n ds t u d yo ft h ec r i m i n a lv i c t i ma s s i s t a n c e i s s u e s h a sb e c o m et h ed e v e l o p m e n tt r e n do ft h ew o r l do fc r i m i n a ll i t i g a t i o nt o d a y t h i sp a p e rw a sw r i t t e nb yt h ec o n c e p to fs o c i a l i s tr u l eo fl a wp e r s p e c t i v e t h eb a s i cc a t e g o r i e so f v i c t i m s t h ed e f i n i t i o na n dc h a r a c t e r i s t i c so fc r i m i n a lv i c t i m s a n ds e m a n t i ca n a l y s i s a n di tt r i e st o d i s c u s si nd e t a i lt h ev a l u eo r i e n t a t i o no ft h ec r i m i n a lo rt h ev i c t i ms y s t e m r e p r o d u c t i o no fc r i m i n a l v i c t i m sh i s t o r i c a ld e v e l o p m e n t d r a w i n go nt h em a j o ru s a n de u r o p e a nc o u n t r i e sa n dm a j o ra s i a n c o u n t r i e sa n dc h i n a st a i w a na n dh o n g k o n go nt h ec r i m i n a lo rt h ev i c t i mp r a c t i c e sa n de x p e r i e n c e s t h r o u g ht h ea n a l y s i so f t h ep i l o to v e r v i e wo f t h ec r i m i n a lo rt h ev i c t i m c i t i n gt h eb e n e f i c i a lp r a c t i c e so f t h ep a r t so f t h ec o u n t r yo nt h ep a r to f t h ec r i m i n a lo rt h ev i c t i m t h ep a p e ra t t e m p t st or a i s et h es o l u t i o n s t ot h ee s t a b l i s h m e n ta n di m p r o v e m e n to ft h ec o n t e m p o r a r ya s s i s t a n c es y s t e mo fc r i m i n a lv i c t i m a n dt o s t a t ei nd e t a i lo ft h eq u e s t i o n sm a yb ef a c e da n di n v o l v e di ne s t a b l i s h i n ga n di m p l e m e n t i n gt h i ss y s t e m i nt h eh o p et h a tc a nh e l pt oi m p r o v et h ec u r r e n ts t a t u so ft h ee m b a r r a s s m e n to ft h ec r i m i n a lv i c t i m k e yw o r d s c r i m ev i c t i m s t h es a l v a g ep a t h w a y v a l u eo r i e n t a t i o n s y s t e mc o n s t r u c t i o n 寧夏大學(xué)碩士學(xué)位論文 第一章引言 第一章引言 一 課題研究的肇始 黨的十七大把加強(qiáng)以民生為重點(diǎn)的社會建設(shè)作為重點(diǎn)問題來論述 民生問題涉及方方面面 不僅僅表現(xiàn)為衣食住行 還有人民群眾對司法工作日益增長的新需求 目前我國訴后救濟(jì)單一 缺乏及時性和有效性 近年來 一系列重大惡性案件的被害人沒有得到刑事被告人的賠償 來自 最高人民法院的調(diào)查顯示 絕大多數(shù)暴力刑事犯在實(shí)施故意傷害 故意殺人等惡性犯罪后 給受 害人及其家屬帶來了巨大的傷痛卻沒有經(jīng)濟(jì)能力賠償他們 就是因?yàn)榈貌坏郊皶r 有效地賠償 相當(dāng)多的受害人再次承受由于司法尷尬所產(chǎn)生的 二次傷害 很多受害者是家中唯一的勞動 力和經(jīng)濟(jì)來源 一人受害往往讓全家陷入生活的困境 有些刑事被害人被致殘喪失獨(dú)立生活能力 甚至是死亡等情況 刑事被害人的家庭因治療其傷病花費(fèi)大量金錢從而造成生活極度艱難 這樣 他們就成為社會的不穩(wěn)定因素 例如 在刑事受害人得不到及時 有效的賠償時 大多數(shù)會選擇 申訴 上訪和纏訪 成為社會不安定因素之一 再如 一部分案件的被害人親屬因?yàn)闆]有得到賠 償而產(chǎn)生報復(fù)心理 用原始而又野蠻方式去發(fā)泄心中的不滿 引發(fā)新的的刑事犯罪 轉(zhuǎn)化為新的 犯罪人 影響社會的穩(wěn)定 這種現(xiàn)象決不是一個文明社會所應(yīng)該有的 違背了當(dāng)前構(gòu)建和諧社會 的宗旨 更為嚴(yán)重的是 法律 空判 會降低民眾對司法乃至政府執(zhí)政能力的信心 損害社會主 義制度的優(yōu)越性 胡錦濤同志2 0 0 7 年在黨的十七大報告中創(chuàng)造性地提出中國特色社會主義法治理念理論 樹 立社會主義法治理念 堅持依法治國基本方略 實(shí)現(xiàn)國家各項(xiàng)工作法治化 保障公民合法權(quán)益 弘揚(yáng)法治精神 尊重和保障人權(quán) 維護(hù)憲法和法律的權(quán)威 社會主義法治理念實(shí)際上就是我們 對社會主義法治的看法 信念和觀點(diǎn) 這種觀點(diǎn) 信念和看法是指導(dǎo)和調(diào)整社會主義立法 執(zhí) 法 司法 守法和法律監(jiān)督的方針和原則 因而 如果能夠建立一套有效的刑事被害人救助機(jī) 制 對那些由于各種原因無法及時得到有效賠償?shù)男淌率芎θ?在各個訴訟環(huán)節(jié)都能夠得到及 時的救助 而不是只有單一的訴后救濟(jì)的話 則有利于貫徹社會主義法治理念 落實(shí)憲法尊重 和保障人權(quán)原則的規(guī)定 有利于實(shí)現(xiàn)被害人與被告人權(quán)利的平衡 有利于依法解決涉法涉訴上 訪問題 緩解社會矛盾 維護(hù)社會穩(wěn)定 有利于增進(jìn)國民對司法的信賴 強(qiáng)化司法權(quán)威 使依 法治國方略得到更高程度的實(shí)現(xiàn) 二 課題研究的意義 不論從實(shí)踐嘗試到立法化的運(yùn)作模式 還是以立法來推動實(shí)踐運(yùn)作的模式 均需要學(xué)說作為 理論支撐 研究刑事被害人的救助及制度的構(gòu)建 具有十分重要的意義 1 人權(quán)保護(hù)的需要 2 0 0 4 年的憲法修正案將 國家尊重和保障人權(quán) 寫入憲法 憲法修正案中明確保障和尊重人 權(quán) 對于刑事被害人的人權(quán)保護(hù)也是國家和政府的責(zé)任 發(fā)生刑事犯罪以后 刑事被害人的生命 健康權(quán) 自由權(quán) 隱私權(quán) 財產(chǎn)權(quán)和其他一些基本的權(quán)利受到侵害 人的尊嚴(yán)受到踐踏 他們應(yīng) 1 寧夏大學(xué)碩士學(xué)位論文 第一章引言 是得到需要特殊保護(hù)的社會弱勢群體 人權(quán)保護(hù)要求保護(hù)刑事案件中被害人的權(quán)利 這是社會進(jìn) 步的標(biāo)志 它體現(xiàn)了一個國家 一個政府對人的尊嚴(yán) 價值的尊重以及對社會正義 平等的追求 2 構(gòu)建和諧社會的需要 刑事被害人被犯罪侵害 遭受了極大的痛苦 被害人與犯罪人之間就形成了尖銳的矛盾 同 時 由于犯罪被害致使家庭生活困難的情況也很多 刑事被害人在被害后 有一種迫切的體現(xiàn)正 義的要求和被害恢復(fù)的欲望 他們不僅希望國家懲罰罪犯 也希望自己和家庭得到國家和社會經(jīng) 濟(jì)上的支援 如果國家沒有盡到應(yīng)盡的責(zé)任 疏于追究罪犯 怠于保護(hù)和救助刑事被害人 則他 們就會陷于困難的境地 極容易造成被害人與犯罪人 與國家和社會的對抗情緒 造成刑事被害 人對社會正義的扭曲的理解 從而走上報復(fù)犯罪 抵抗社會的道路 所以 保護(hù)和救助刑事被害 人 有助于緩解社會矛盾 創(chuàng)造和諧社會的氛圍 3 抑制犯罪的需要 打擊犯罪時對公民的保護(hù) 這是犯罪的一般預(yù)防論 但它不能代替犯罪發(fā)生后對被害人的保 護(hù) 恰恰相反 對犯罪被害人的保護(hù)卻具有預(yù)防和打擊犯罪的雙重功能 現(xiàn)代社會犯罪的后果越 來越嚴(yán)重 如果國家能夠建立刑事被害人救助的法律制度 就可以使人們更多地了解犯罪被害人 的境遇和心靈的創(chuàng)傷 增強(qiáng)社會正義感和與犯罪作斗爭的責(zé)任感 使人們認(rèn)識到作為文明社會的 一員應(yīng)該伸張正義 維護(hù)人權(quán) 使人們認(rèn)識到包括自己在內(nèi)的每一個社會成員都可能成為犯罪的 犧牲品 成為無辜的受害人 從而起到抑制犯罪的目的 三 國內(nèi)外研究情況 刑事被害人學(xué)源自西方 近年來傳入我國 從古典犯罪學(xué)派開始 即1 8 世紀(jì)中葉 學(xué)界開始 研究犯罪行為 到1 9 世紀(jì)末實(shí)證犯罪學(xué)派進(jìn)而研究犯罪人 截至2 0 世紀(jì)4 0 年代 對犯罪學(xué)的研究 以犯罪人為中心 并不是說這段時期就沒有對被害人的研究 古典學(xué)者邊沁即曾指出 作為一種 附加的懲罰和對于犯罪的威懾 應(yīng)予被害人以賠償 到實(shí)證派學(xué)者加羅法洛時 賠償已成為制裁 違法者的強(qiáng)制性的 社會防衛(wèi) 方法 但總的說來此時對被害人的研究還是圍繞犯罪人為中心 對被害人的賠償也只是為了對罪犯的威懾或懲罰 被害人并沒有成為犯罪學(xué)領(lǐng)域的獨(dú)立視角 1 9 4 1 年 德國犯罪學(xué)家漢斯 馮 亨梯發(fā)表 論罪犯和被害人的相互關(guān)系 一文 開拓性的提出 在犯罪與預(yù)防犯罪的過程中 犯罪被害人不再只是一個被動的客體 而是一個積極的主體 被害人不再只是犯罪學(xué)中的一個機(jī)械概念 其在犯罪中同樣具有主體地位 提出 某種意義上 是被害人塑造了犯罪人 1 9 4 7 年 以色列律師 學(xué)者本杰明 門德爾松發(fā)表 被害人學(xué) 生 物 心理 社會學(xué)的一門新科學(xué) 首次明確提出 被害人學(xué) 的概念 漢斯 馮 亨梯于1 9 4 8 年發(fā)表的 罪犯及其被害人 一書 極大的推動了被害入學(xué)的發(fā)展 1 9 5 4 年 美國精神病學(xué)家亨 利 埃倫伯格發(fā)表 犯罪人和被害人的心理關(guān)系 試圖闡明犯罪人與被害人之間的關(guān)系 以上 三位學(xué)者被稱為 被害人學(xué)之父 雖然三者對于被害人學(xué)是犯罪學(xué)的分支還是一門獨(dú)立的學(xué) 德 漢斯 約阿希姆 施奈德 國際范圍內(nèi)的被害人 許章潤等譯 北京 中國人民公安大學(xué)出版社 1 9 9 2 年 第1 版 第2 頁 有不同觀點(diǎn)認(rèn)為 標(biāo)志被害人學(xué)誕生的三部代表作不包括埃倫伯格的文章 而應(yīng)包括弗雷德里克 沃瑟姆于 1 9 4 9 年發(fā)表的 炫耀暴力 一文 參見張智輝 徐名涓編譯 犯罪被害者學(xué) 北京 群眾出版社 1 9 8 9 年版 第1 1 頁 2 寧夏大學(xué)碩士學(xué)位論文 第一章引言 科存在分歧 但并不影響被害人學(xué)的迅速發(fā)展 被害人學(xué)以被害人及其被害為主要研究對象和思 維出發(fā)點(diǎn) 并以被害預(yù)防和被害人的保護(hù)為歸宿和理論模式 即 被害人本位 被害人學(xué)的 創(chuàng)始人之一本杰明 門德爾松曾說 被害人學(xué)的目的不是減輕對罪犯的懲罰 而是盡力公正的對 待每個人 特別是弱者 由于我國傳統(tǒng)的以打擊刑事犯罪為主要訴訟目的的刑事政策 使得我國法律理論和訴訟實(shí)踐 中在很長一段時間內(nèi)忽視了對被害人權(quán)利的保護(hù) 從而使得我國的被害人學(xué)研究落后于國外特別 是西方國家 自1 9 8 4 年6 月陳浩然于 天津法制報 發(fā)表了 關(guān)于被害人學(xué) 的論文 標(biāo)志被害 人學(xué)作為 i 1 新興的法律學(xué)科得以確立開始 如同改革開放后其他領(lǐng)域一樣 被害人學(xué)在我國雖 然起步晚 但發(fā)展迅速 1 9 9 4 年我國第一次參加了國際犯罪被害人調(diào)查 2 0 0 0 個樣本在北京地區(qū) 范圍內(nèi) 經(jīng)過二十幾年的法律學(xué)者們的不斷努力探索 我國的被害人學(xué)歷經(jīng)萌芽 形成 發(fā)展 反思和成熟五個階段 迅速發(fā)展起來并日臻成熟 研究視野越來越寬闊 研究領(lǐng)域越來越廣 泛 研究人員越來越龐大 研究內(nèi)容越來越深入 研究成果越來越豐富 近年來 隨著犯罪 的不斷增多 被害人遭受犯罪侵害后的處遇越來越引起人們的重視 對被害人的救助也成為各方 研究的重點(diǎn) 尤其是自2 0 0 6 年以來 學(xué)者們從被害人補(bǔ)償制度的理論基礎(chǔ) 內(nèi)在價值到補(bǔ)償制 度的具體原則 內(nèi)容 從介紹外國法到進(jìn)行比較法研究 從補(bǔ)償制度建立的必要性到可行性分析 等多層次 多角度集中對被害人國家補(bǔ)償制度進(jìn)行分析 探討 發(fā)表和出版了大量的論文 著作 楊春洗 刑事法學(xué)大辭典 南京大學(xué)出版社 1 9 9 0 年 第1 6 頁 田思源 犯罪被害人的權(quán)利與救濟(jì) 法律出版社 2 0 0 3 年 第1 4 5 頁 田思源 犯罪被害人的權(quán)利與救濟(jì) 法律出版社 2 0 0 3 年 第1 5 9 頁 3 寧夏大學(xué)碩士學(xué)位論文 第二章刑事被害人救助制度的理論探討 第二章刑事被害人救助制度的理論探討 第一節(jié)刑事被害人救助的基本范疇 一 刑事被害人的界定與特征 一 刑事被害人的定義 研究刑事被害人救助 首先需要界定清楚刑事被害人的概念與特征 被害人 v i c t i m 一詞 源于拉丁文中的v i c t i m a 原意有二 1 指在古代社會宗教儀式上向神供奉的祭祀品 犧牲的 動物 2 因環(huán)境 事件或他人的行為受到傷害或受到阻礙的人或者動物 現(xiàn)代各大語系中的 被害人一詞 英文v i c t i m 德文v i k i m 法文v i c t i m 基本上在語義和詞形保留了它的原貌 具體體現(xiàn)為現(xiàn)代犯罪學(xué) 訴訟法學(xué) 被害人學(xué)中所研究的被害人 被害人最基本的含義是合法權(quán) 益受到侵害的人 在不同的法律關(guān)系中研究被害人 會得出不同的概念 在我國 刑事被害人的概念有一個逐步形成和發(fā)展的過程 總的來講 我國學(xué)者對刑事被害 人概念的認(rèn)識大致有三種不同的角度 犯罪學(xué)角度 行事訴訟法角度和刑事法角度 從犯罪學(xué)的角度而言 主要是與犯罪關(guān)聯(lián)來論述被害人的概念 比如有的學(xué)者認(rèn)為 被害人 是相對于犯罪人 加害人 而言的 是指因犯罪行為而使財產(chǎn)或者人身遭受侵害的人 也有學(xué) 者認(rèn)為 被害人是指那些合法權(quán)益遭受犯罪侵害的國家 法人 單位 及自然人 從刑事訴訟法角度而言 大多是從訴訟程序方面界定被害人 比如有學(xué)者主張廣義的被害人 是指遭受犯罪行為侵害的人 包括公訴案件的被害人 自訴案件的自訴人 附帶民事訴訟的原告 人以及反訴成立的部分反訴人 而狹義的被害人專指公訴案件的被害人 還有學(xué)者主張應(yīng)該從整個刑事法的角度來闡釋被害人 認(rèn)為既要考慮被害人與加害人在犯罪 學(xué)上的對應(yīng)關(guān)系 也要顧及加害人在刑事訴訟中與其他訴訟各方的復(fù)雜互動關(guān)系 應(yīng)該將被害人 的概念置于整個刑事法治的視野中考察 另外有學(xué)者主張從民事和刑法上區(qū)分受害者和被害者 認(rèn)為被害人是就刑事法律范圍而言的 在犯罪學(xué)中被害人單純是指受到犯罪侵害而使其財產(chǎn)和人 身遭受嚴(yán)重?fù)p失的人 1 9 8 5 年在意大利米蘭召開的第七屆聯(lián)合國防止犯罪和罪犯待遇大會通過的 為罪行和濫用權(quán) 力行為受害者取得公理的基本原則宣言 以下簡稱 基本原則宣言 中 將刑事被害人定義 為 個人或整體受到重大損害的人 包括基本權(quán)利 經(jīng)濟(jì)損失 身心損傷或感情痛苦等受到重大 傷害 這種損害是因?yàn)樽鳛榛虿蛔鳛榈男袨橛|犯了會員國的現(xiàn)行刑事法律制度 這些行為為非法 濫用權(quán)力的法律所禁止 康樹華 犯罪學(xué)通論 北京大學(xué)出版社 1 9 9 2 年 第5 4 7 頁 湯嘯天 犯罪被害人學(xué) 甘肅人民出版社 1 9 9 8 年 第1 頁 劉根菊 關(guān)于公訴案件被害人權(quán)利保障問題 法學(xué)研究 2 0 0 0 年第2 期 許永強(qiáng) 刑事法治視野中的被害人 中國檢察出版社 2 0 0 3 年 第7 頁 參見 為犯罪和濫用權(quán)力行為受害者取得公理的基本原則宣言 第一條 4 寧夏大學(xué)碩士學(xué)位論文第二章刑事被害人救助制度的理論探討 基于對聯(lián)合國宣言的贊同 在筆者看來 盡管學(xué)界以前一般從犯罪學(xué)的角度出發(fā)采用犯罪被 害人的說法 但從整個刑事法治領(lǐng)域的角度 采用刑事被害人的措辭更為合適 就刑事被害人的 范圍而言 既可以包括自然人 也可以包括單位和國家 就世界和我國目前的狀況而言 從救助 的角度出發(fā) 把刑事被害人的范圍界定在自然人的身上較為合適 二 刑事被害人的特征 從刑事法治的角度來界定 刑事被害人是指合法權(quán)益遭受犯罪行為侵害的人 單位和國家 其基本特征在于 l 被害性 被害性是刑事被害人最顯著的特征 唯其合法權(quán)益遭受侵害 才稱其為被害人 侵害既可以是人身侵害 也可以是財產(chǎn)侵害 其中人身傷害還可能包含精神侵害 這種侵害既包 括直接侵害 也包括間接侵害 這里的侵害到底是指直接侵害 還是也包括間接侵害 我國學(xué)者 有不同的觀點(diǎn) 大部分學(xué)者將刑事被害人界定為犯罪分子在犯罪過程中直接侵害的人 是指被犯 罪行為所侵害的具體的社會關(guān)系涉及的個人 集體和其他群體 國家等 不包括間接被害人即被 害人的家屬及其他關(guān)系人 從而將犯罪行為所間接傷害的人排除在外 筆者認(rèn)為 不同的研究會 選擇不同的侵害范圍 就刑事被害人救助而言 不宜過分?jǐn)U大被害的范圍 采取直接侵害說更為 合理一點(diǎn) 2 刑事性 被害人是犯罪案件的一方當(dāng)事人 是犯罪行為的承受者 當(dāng)他們的合法權(quán)益遭 受犯罪行為侵害的同時 被害人也經(jīng)歷了整個犯罪全過程 了解犯罪事件的真相 因此 刑事被 害人的陳述 對于查明案件真實(shí)情況具有重大意義 許多國家要求被害人以證人身份出庭作證 把被害人的陳述列為證人證言 也緣于此因 因此 刑事被害人的基本含義也可以理解為其合法 權(quán)益遭受犯罪行為的侵害 這一點(diǎn)和被害人的用法含義不同 廣義的被害人既包括刑事被害人 也包括遭受自然災(zāi)害或者輕微傷害的被害人等 刑事被害人所遭受的損失必須源自于犯罪行為 是犯罪行為所造成的損失或損害的擔(dān)受者 犯罪被害人也是使用比較多的一個概念 也有的直接采納被害人一詞 在筆者看來 就本文 研究而言 不應(yīng)直接稱之為被害人 以便區(qū)分民法 行政法等其他學(xué)科中的受害人概念 這樣才 能在最大理論研究的針對性和有效性 而犯罪被害人和刑事被害人這兩個不同的稱謂在實(shí)質(zhì)上并 無二致 只是在應(yīng)用中略有不同 具體而言 在犯罪被害人學(xué)中 學(xué)者們基本上稱之為犯罪被害 人 而在刑法學(xué)中 有學(xué)者稱之為刑事被害人 筆者主張采納刑事被害人的概念 一方面本文研 究的是救助問題 而不是犯罪原因問題 另一方面也是更重要的一方面 是刑事被害人概念更能 貫徹和體現(xiàn)刑事一體化的重要思想 涵蓋面更為廣泛 更契合本文的研究 二 刑事被害人救助的語義分析 在研究刑事被害人的救助制度時 不同的學(xué)者會采用不同的概念 這些核心概念反映了學(xué) 者的思想 將會直接影響到救助的方式 對象 程度以及其他具體措施的實(shí)旖 因此 本文首 先對這些概念進(jìn)行了初步的區(qū)分 一 賠償 有學(xué)者主張采用 賠償 一詞 這主要依賴于國家法律責(zé)任說 他們認(rèn)為在刑事被害人問 題上 僅僅從補(bǔ)償和救助層面上來定位國家對刑事被害人的責(zé)任 并沒有完全到位 僅僅將國 5 寧夏大學(xué)碩士學(xué)位論文第二章刑事被害人救助制度的理論探討 家對刑事被害人的責(zé)任界定為經(jīng)濟(jì)救助 經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是不夠的 從刑事被害人 流血又流淚 產(chǎn) 生的人類歷史變遷和法律邏輯來分析 國家對刑事被害人應(yīng)當(dāng)?shù)呢?zé)任并非僅僅是經(jīng)濟(jì)救助和補(bǔ) 償 而完全可以說是一種責(zé)任賠償 這種賠償責(zé)任產(chǎn)生的依據(jù)在于刑事被害人在犯罪行為結(jié)構(gòu) 中的主體和當(dāng)事人地位受到國家 擠兌 甚至于 出局 國家和政府在客觀上分流了犯罪人 對刑事被害人所負(fù)的法律責(zé)任 因此 完全可以認(rèn)為 刑事被害人所受到的傷害不僅來源于犯 罪人 國家追究犯罪人的刑事責(zé)任過程 同樣剝奪和侵蝕了刑事被害人的權(quán)利 因此 對這種 局面國家所應(yīng)負(fù)擔(dān)的責(zé)任不僅僅是救助和補(bǔ)償 而且理應(yīng)是一種賠償 主張采納賠償用語實(shí) 質(zhì)上把國家置于侵害人的角色 著重強(qiáng)調(diào)的是國家的絕對責(zé)任 二 補(bǔ)償 補(bǔ)償 是指抵消 損失 消耗 補(bǔ)足 缺欠 差額 英文里 c o m p e n s a t i o n 一詞 在漢語中通常是 補(bǔ)償 賠償 的意思 在英文表述中補(bǔ)償與賠償并沒有太大的差異 有學(xué)者 主張采納 補(bǔ)償 的概念 認(rèn)為現(xiàn)實(shí)中我們通常從這兩種意義上使用 補(bǔ)償 的概念 一是對 損失和損害的補(bǔ)充 并且包含賠償?shù)囊馑荚趦?nèi) 比如侵權(quán)賠償 損失補(bǔ)償 民事?lián)p害補(bǔ)償 二 是對生活補(bǔ)助費(fèi)用的一種支付 如社會救助 社會保險等社會保障立法中所講的 補(bǔ)償 是不 以存在損害為必要 由此 從概念上分析 救助一詞更趨向于具有救濟(jì)性質(zhì) 補(bǔ)償一詞還包含 賠償?shù)暮x 罾也有學(xué)者認(rèn)為國家補(bǔ)償制度意味著補(bǔ)償被害人是國家或政府的義務(wù) 國家補(bǔ)償 具有損害賠償性 鋤也有學(xué)者認(rèn)為國家補(bǔ)償與國家賠償?shù)暮x不同 國家賠償是指以國家的名 義對國家機(jī)關(guān)及其工作人員行使國家共權(quán)力的行為造成損害結(jié)果為國家賠償?shù)那疤?雖然國家 補(bǔ)償與國家賠償都是由國家承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失 但是二者有著本質(zhì)區(qū)別 第一 行為主體不同 前 者是犯罪分子 后者是國家機(jī)關(guān)及其工作人員 第二 行為性質(zhì)不同 前者實(shí)施的是犯罪行為 后者行使的是國家公權(quán)力 第三 承擔(dān)責(zé)任的條件不同 前者必須以實(shí)旅犯罪行為造成被害人 損害結(jié)果 且被害人未能從犯罪人處得到實(shí)際賠償為前提條件 后者必須以行使國家公權(quán)力時 有過錯或違法 且造成了損害結(jié)果為國家賠償?shù)那疤釛l件 從嚴(yán)格意義上來說 賠償和補(bǔ)償 的含義在法律上是不同的 特別是 中華人民共和國國家賠償法 的出臺把賠償一詞的含義固 定化了 盡管都是對刑事被害人的幫助 但在法律性質(zhì) 程序等方面 補(bǔ)償和賠償?shù)暮x是不 同的 不宜混淆 三 救濟(jì) 我國學(xué)者田思源在其著作 犯罪被害人的權(quán)利與救濟(jì) 中使用 救濟(jì) 一詞 在 現(xiàn)代漢 語詞典 中 救濟(jì)的含義是指 用金錢或者物資幫助災(zāi)區(qū)或者生活困難的人 是指人們在其不 能維持最低限度的生活水平時 根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定 有權(quán)要求國家和社會按照法定標(biāo)準(zhǔn)向其提 供滿足最低生活需求的資金或財物救助的一種社會保障制度 救濟(jì)應(yīng)是對權(quán)利的補(bǔ)救 它是指 在權(quán)利可能或已經(jīng)受到侵害的情況下所實(shí)施或給予的補(bǔ)救 我國學(xué)者謝佑平在其著作 刑事救 國杜永浩 2 0 0 7 年第9 期 陳元武 李寧 我國建立刑事被害人國家救助制度的理論障礙分析 海峽科學(xué) 2 0 0 7 年第9 期 周欣 袁榮林 刑事被害人國家補(bǔ)償制度初探 中國人民公安大學(xué)學(xué)報 2 0 0 5 年第2 期 6 寧夏大學(xué)碩士學(xué)位論文 第二章刑事被害人救助制度的理論探討 濟(jì)程序研究 中 從刑事訴訟程序的角度也使用了救濟(jì)一詞 使用救濟(jì)概念的學(xué)者是從權(quán)利的 角度進(jìn)行論證的 作為對刑事被害進(jìn)行補(bǔ)救的刑事被害救濟(jì)是與被害人的權(quán)利被侵害密切相關(guān) 的 基于這一考慮 有學(xué)者主張 刑事被害救濟(jì)指對犯罪行為造成的權(quán)利缺損所給予的補(bǔ)救的 法律制度的總稱 可見 刑事被害救濟(jì)是一種事后救濟(jì) 救濟(jì)是補(bǔ)救的意思 刑事被害救濟(jì)是 對犯罪行為所造成的權(quán)利缺損加以彌補(bǔ)的制度 因而主要是事后進(jìn)行的 這種時候救濟(jì)一般表 現(xiàn)為對犯罪行為人的追訴 對刑事被害人財產(chǎn)損失進(jìn)行的補(bǔ)償和精神上撫慰等 但也不排除為 了防止或避免刑事被害而采取的預(yù)防性的權(quán)利救濟(jì) 如對潛在被害人采取的各種救濟(jì)措施以及 為預(yù)防被害而進(jìn)行的整體社會防護(hù)和立法等 使用救濟(jì)一詞的顯著特點(diǎn)就是與刑事被害人的 權(quán)利緊密相連 四 救助 現(xiàn)代漢語詞典 對 救助 的解釋是拯救和援助 我國有不少的學(xué)者主張使用救助一詞 認(rèn)為對被害人進(jìn)行救助 是國家或政府在行善 國家救助具有福利性質(zhì) 認(rèn)為現(xiàn)實(shí)中 救助 反映了一種積極的救困助貧措施 是作為政府的責(zé)任而采取的長期救濟(jì) 在制度層面上主要指 社會救助 是指當(dāng)社會成員陷入生存危機(jī)或不能維持最低限度的生活水平時 由國家和社會按 照法定的標(biāo)準(zhǔn)向其提供滿足最低生活需要的物質(zhì)援助的社會保障制度 也有學(xué)者從詞義上進(jìn)行 分析 認(rèn)為所用的 救助 一詞 有其特殊的含義 救助 一詞為了突出被害人救助的事后 性 特定性和服務(wù)性等特點(diǎn) 事后性是指救助應(yīng)該發(fā)生在被害人被犯罪行為侵害以后 特定性 是指救助行為的對象只能是被刑事犯罪行為侵害的被害人 服務(wù)性是指通過各種方法對被害人 進(jìn)行幫助 強(qiáng)調(diào)救助的福利性質(zhì)是其最顯著的特點(diǎn) 不同的詞語表達(dá)反映出學(xué)者對刑事被害人救助的性質(zhì)的不同理解 就本文而言 結(jié)合世界 各國的經(jīng)驗(yàn)與我國的國情 采納 救助 的概念更為合理 具體理由如下 第一 含義的明確性不同 按照 現(xiàn)代漢語詞典 的釋義 救濟(jì) 是指用金錢或者物資 幫助災(zāi)區(qū)或者生活困難的人 往往在民事救濟(jì)的意義上使用該詞 更多的體現(xiàn)出一種濟(jì)危解困 的性質(zhì) 刑事被害人救助與民政救濟(jì)都涉及經(jīng)濟(jì)上的支付 一般來說 支付一方都是國家 接 受主體也具有弱勢貧困的特征 盡管如此 二者仍然存在明顯的區(qū)別 第一 時間要求不同 前者一般限于刑事案件的處理過程中 救助的程序和刑事訴訟程序具有一定的重疊性 民政救 濟(jì)沒有時間上的限制 隨時可以申請救濟(jì) 只要其符合救濟(jì)的條件 第二 次數(shù)限制不同 刑 事被害人救助一般實(shí)行一次性救助的原則 行政救濟(jì)只要需要救濟(jì)的事由繼續(xù)存在 就應(yīng)予以 救濟(jì) 不完全受次數(shù)的限制 第三 發(fā)生的原因不同 刑事被害人遭受了犯罪行為的侵害 救 助的原因是特定的 民政救濟(jì)的原因具有不特定性 不受特定因素的限制 為一般性事由 第二 可操作性與包含的范圍不同 刑事被害人救助可以說是在刑事被害人救助措施中處 于 最后救助者 的地位 一般來說 被害人先從刑事訴訟中獲得賠償來彌補(bǔ)損失 也可以通 過提起民事訴訟獲得賠償 針對犯罪人或者負(fù)有責(zé)任的第三方 如果被害人參加了保險 還可 以通過保險理賠獲得損失的恢復(fù) 只有當(dāng)以上渠道都沒能獲得必要的賠償時 這時 國家的救 國盧偉 完善我國刑事被害人救助體系的若干思考 吉林大學(xué)碩士論文 2 0 0 7 年1 8 頁 圓陳元武 李寧 我國建立刑事被害人國家救助制度的理論障礙分析 海峽科學(xué) 2 0 0 7 年第9 期 盧偉 完善我國刑事被害人救助體系的若干思考 吉林大學(xué)碩士論文 2 0 0 7 年 第2 0 頁 7 寧夏大學(xué)碩士學(xué)位論文 第二章刑事被害人救助制度的理論探討 助制度就開始發(fā)揮作用 成為最后的一條途徑去救助刑事被害人 而這也有利于保證該制度的 可實(shí)施性 這些相對于賠償 救濟(jì)等詞語而言 救助除了金錢與物質(zhì)的資助以外 還包含了更 為廣泛的含義 比如精神創(chuàng)傷的恢復(fù) 心理問題的解決等 因而對于刑事被害人具有更為廣泛 而重要的意義 這些不僅體現(xiàn)了國家保護(hù)被害人合正當(dāng)權(quán)益 撫慰被害人的人性化治國理念 而且也說明了國家的責(zé)任態(tài)度 即自愿承擔(dān)國家義務(wù) n 第二節(jié)刑事被害人救助的途徑 已建立國家救助制度的國家所構(gòu)建的制度存在較大的差異 究其原因 主要還是建立刑事 被害人國家救助制度所依賴的路徑不同 有的側(cè)重于刑事被害人的權(quán)利 比如美國 有的側(cè)重 于刑事被害人的救助與扶持 比如歐洲國家 不同的途徑對刑事被害人的救助對象 范圍 條 件和主體等問題的確定都有很深遠(yuǎn)的影響 所謂刑事被害人救助的途徑 主要是指國家以被害人救濟(jì)為目的的財政支出正當(dāng)化的理論 依據(jù) 就世界范圍而言 產(chǎn)生較大影響的刑事被害人救助的途徑主要有以下幾種 一 國家責(zé)任說 國家法律責(zé)任說是最先發(fā)展起來的學(xué)說 自從2 0 世紀(jì)6 0 年代刑事被害人救助運(yùn)動開始 國家法律責(zé)任說就是通說 其理論根源在于盧梭的社會契約論 此觀點(diǎn)認(rèn)為 公民個人與國家 訂立契約 將自己的部分權(quán)利讓渡 形成公權(quán)力 進(jìn)而組成政府和國家 根據(jù)國家與公民 簽 訂 的契約 公民既然將自己的權(quán)利交給國家來行使 就形成對國家保護(hù)自身合法權(quán)益的合理 預(yù)期 國家有義務(wù)來保護(hù)公民的人身財產(chǎn)安全 預(yù)防犯罪發(fā)生 而當(dāng)犯罪發(fā)生時 即國家未盡 到保護(hù)義務(wù) 刑事被害人則有權(quán)要求國家對其所遭受的損失給予適當(dāng)補(bǔ)償 另 種則認(rèn)為 由 于國家壟斷了打擊處罰罪犯的權(quán)力 不允許公民進(jìn)行私力救濟(jì) 因此國家應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)保護(hù)公民的 人身和財產(chǎn)安全 使其不受犯罪侵害 如果國家對此保護(hù)不力 就應(yīng)該對損失進(jìn)行補(bǔ)償 這種 保證公民財產(chǎn)人身安全的責(zé)任 源自于公民與政府間自然締結(jié)的社會契約 因此 保護(hù)被害人 是國家義不容辭的義務(wù) 新西蘭采用此學(xué)說作為立法依據(jù) 在我國 有不少學(xué)者主張國家法律責(zé)任說 一般而言主張賠償?shù)膶W(xué)者都持此種觀點(diǎn) 有學(xué) 者認(rèn)為在刑事訴訟領(lǐng)域 當(dāng)被害人遭受犯罪侵害而無法從犯罪人處得到賠償時 國家就應(yīng)當(dāng)承 擔(dān)補(bǔ)償公民損失的責(zé)任 這是因?yàn)?公民喪失了私力救濟(jì)的機(jī)會 國家壟斷了懲罰犯罪的權(quán)力 公民因?yàn)楸┝Ψ缸锸艿絺?不單單是加害人的過錯 在很大程度上源于國家的過失 維護(hù) 社會治安 防止犯罪 保障生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán) 是國家應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任 國家未能有效盡 到保護(hù)公民的責(zé)任 由于加害人不能賠償 由國家予以補(bǔ)償 這是國家應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任 圓 國家救助是國家應(yīng)盡的保障公民生命財產(chǎn)安全的責(zé)任 國家救助制度是一種國家對弱勢群 體通過二次分配的方式實(shí)行救助的制度 公民承擔(dān)著遵紀(jì)守法的義務(wù) 國家就有義務(wù)保障公民 周欣 袁榮林 刑事被害人國家補(bǔ)償制度初探 尹伊君 建立適合中國國情的被害人補(bǔ)償制度 中國人民公安大學(xué)學(xué)報 2 0 0 5 年第2 期 人民檢察 2 0 0 6 年第9 期 8 寧夏大學(xué)碩士學(xué)位論文 第二章刑事被害人救助制度的理論探討 的安全 每個公民都相信國家能夠?yàn)樽约禾峁┮粋€安全 穩(wěn)定的生活環(huán)境 國家和公民要互相 承擔(dān)責(zé)任 不能僅僅強(qiáng)調(diào)公民對國家的義務(wù) 國家責(zé)任說體現(xiàn)了現(xiàn)代法治國家的義務(wù)觀 這體 現(xiàn)了對人的價值的關(guān)懷 也是基于尊重人權(quán)的考慮 社會福利說 這種學(xué)說認(rèn)為 刑事被害人救助制度實(shí)質(zhì)上是一項(xiàng)社會福利制度 人類社會中 社會越發(fā)展 文明程度就應(yīng)越高 福利事業(yè)就越應(yīng)當(dāng)發(fā)揮相應(yīng)的作用去幫助弱者 而為處于困境的刑事被害人 提供社會福利是其中的一項(xiàng)重要內(nèi)容 社會成員共同創(chuàng)造和享有社會福利 因此每個公民都應(yīng)當(dāng) 有享受社會福利的平等權(quán)利 取之于民 用之于民 從社會這一層面來看 國家通過制定相應(yīng)的 社會政策去改善和幫助每個社會成員的生活 是整個社會的一種責(zé)任 如果某個社會成員遭到犯 罪侵害時 財產(chǎn)和精神都受到嚴(yán)重的侵害 社會理應(yīng)給予其適當(dāng)?shù)木戎蛟?而且 由于社會 成員構(gòu)成了一個一同承擔(dān)犯罪危險的共同體 所以當(dāng)一個社會成員遭到犯罪的侵害時 那么其他 社會成員應(yīng)當(dāng)共同分擔(dān)其損失 依據(jù)這種學(xué)說 社會應(yīng)當(dāng)給予刑事被害人補(bǔ)償 這是社會增進(jìn)人 民福利的一項(xiàng)重要任務(wù) 該說流行于歐洲 主要是因?yàn)闅W洲國家的福利體系比較完善 基于人道主義責(zé)任思想 該理論提出 犯罪被害人是社會中的弱勢群體 如同勞工 殘障 幼兒及老人等 現(xiàn)代國家的任務(wù)之一就是改善社會中較弱人員的生活 建立完善的社會安全體 系 也就是說 國家應(yīng)將對犯罪被害人的照顧看作社會福利體系的一環(huán) 這是社會增進(jìn)人民福 利的一項(xiàng)重要任務(wù) 當(dāng)個人因犯罪而受害需要公共的協(xié)助時 國家就應(yīng)當(dāng)提供適當(dāng)?shù)脑?社 會應(yīng)當(dāng)不斷提高國民的福利水平 既要考慮全體國民的普遍享受 又要向處于困境的被害人適 度傾斜 三 其他學(xué)說 一 預(yù)防犯罪說 該說認(rèn)為國家對刑事被害人予以補(bǔ)償是一種預(yù)防犯罪的手段 當(dāng)犯罪被害人的權(quán)利遭受侵 害而又得不到補(bǔ)償時 特別是受害程度比較嚴(yán)重 給刑事被害人及其近親屬帶來生活上和精神 上的巨大打擊 而又得不到來自國家和社會的公正待遇 不能對他們予以關(guān)懷和幫助的話 刑 事被害人的正義理念就會破滅 很容易產(chǎn)生對犯罪人及其家屬和社會的報復(fù)情緒 從而走向犯 罪道路 為了防止犯罪人成為新的犯罪被害人 犯罪被害人成為犯罪人原因 國家應(yīng)對犯罪被 害人予以補(bǔ)償 二 社會保險說 又稱 風(fēng)險分?jǐn)偫碚?此觀點(diǎn)認(rèn)為 國家對刑事被害人的補(bǔ)償是一種附加的社會保險 社會保險的目的就是使人們能夠應(yīng)付意外事故 這些意外事故往往威脅人們的生活穩(wěn)定和安全 汪健萍 我國刑事被害人國家補(bǔ)償制度探析 i f f l 蘇警官學(xué)院學(xué)報 2 0 0 7 年第4 期 國韓東 人文關(guān)懷視野中的刑事被害人救助制度 南方論刊 2 0 0 8 年第4 期 田思源 犯罪被害人的權(quán)利與救濟(jì) 法律出版社 2 0 0 8 年 第8 5 頁 9 寧夏大學(xué)碩士學(xué)位論文 第二章刑事被害人救助制度的理論探討 任何社會都沒法避免犯罪這一災(zāi)禍 可以將犯罪侵害視為社會保險幫助解決的意外事故之一 被害人是犯罪被害的不幸者 當(dāng)被害人不能從刑事加害人處獲得足夠的賠償?shù)那闆r下 由國家 予以補(bǔ)償 使刑事被害人不必被迫獨(dú)自承受這一事故帶來的損失 英國刑事古典學(xué)派的代表 人物邊沁就是該理論的代表者 該學(xué)說認(rèn)為由于犯罪行為是不可避免且不能被消滅的 社會上 韻每一個人都是潛在的被害人 被害人之所以被害實(shí)際上是由于他被 適當(dāng)機(jī)會選擇出來的不 幸者 理應(yīng)由社會全體成員來分擔(dān)風(fēng)險 社會保險說將犯罪侵害理解為一種意外事故 主張 國家對被害人的補(bǔ)償是一種附加的社會保險 三 社會正義說 該說對正義概念進(jìn)行了分析 尤其是引薦了亞里士多德關(guān)于分配正義和矯正正義的范疇 社會成員或全體成員之問進(jìn)行權(quán)力 權(quán)利 義務(wù)和責(zé)任的配置問題被分配的正義所關(guān)注 當(dāng)一 條分配正義的規(guī)范被一個社會成員違反時 矯正正義便開始發(fā)揮作用 矯正正義要求使遭受破 壞的不平等的境況恢復(fù)到最開始的平等狀態(tài)中去 圓如果社會的一名成員侵犯了另一名社會成 員的權(quán)利 那么矯正正義就要求償還屬于受害者的東西或者對他的損失進(jìn)行補(bǔ)償 根據(jù)以上 有關(guān)正義的理論 可以認(rèn)為刑事被害人與普通公民一樣是平等的 分配正義得到了體現(xiàn) 刑事 被害人受到犯罪侵害后 破壞了其原有的平等地位 矯正正義就開始發(fā)揮其價值和功能 在刑 事案件中 被害人受到犯罪侵害后應(yīng)當(dāng)由犯罪人為其破壞行為付出代價 即令其承擔(dān)相應(yīng)的刑 事責(zé)任及給予被害人經(jīng)濟(jì)賠償 以便恢復(fù)被害人經(jīng)濟(jì)上的損失及彌補(bǔ)失衡的心理狀態(tài) 鋤矯正 正義概念的引進(jìn)為刑事被害人的救助提供了法理基礎(chǔ) 盡管矯正正義最初是為了解決對犯罪人 的定罪和刑罰問題 除此之外 國外有關(guān)刑事被害人救助的理論還有社會防衛(wèi)說 犯罪風(fēng)險分擔(dān)說 平衡保護(hù) 說和司法改革論等 第三節(jié)刑事被害人救助的價值取向 關(guān)于刑事被害人救助制度 理論和實(shí)務(wù)界人士提出了許多立法建議 但對于提出該項(xiàng)建議 不可或缺的理論基礎(chǔ) 邪i 事被害人救助制度的價值取向 卻鮮有人深入討論 這不僅有礙制 度的科學(xué)建構(gòu) 而且也會影響其施行效果 任何一項(xiàng)制度的構(gòu)建和運(yùn)行都是在一定的價值理念的趨動下進(jìn)行的 并以該價值理念作為 其具體制度設(shè)計的尺度和標(biāo)準(zhǔn) 一般認(rèn)為 一項(xiàng)制度追求什么樣的價值理念直接決定著它能否 產(chǎn)生良好的效果和產(chǎn)生良好效果的能力 對于刑事被害人救助制度而言亦是如此 筆者認(rèn)為 刑事被害人救助制度的價值應(yīng)當(dāng)包含秩序 正義和人權(quán)和和諧四個方面重要內(nèi)容 田思源 犯罪被害人的權(quán)利與救濟(jì) 法律出版社 2 0 0 8 年 第8 5 頁 美 博登海默 法理學(xué) 法律哲學(xué)與法律方法 鄧正來譯 中國政法大學(xué)出版社 2 0 0 4 年 第2 6 5 2 6 7 頁 李鵬 論被害人國家補(bǔ)償制度的價值及本土化 國家檢察官學(xué)院學(xué)報 2 0 0 4 年第1 2 期 李鵬 論被害人國家補(bǔ)償制度的價值及本土化 國家檢察官學(xué)院學(xué)報 2 0 0 4 年第1 2 期 1 0 寧夏大學(xué)碩士學(xué)位論文 第二章刑事被害人救助制度的理論探討 一 秩序 秩序是法律最重要 最基本的價值 也是刑事被害人國家救助制度建立的第一個價值取向 塞繆爾 p 亨廷頓認(rèn)為 對政府來說 首要的問題不是t l 由 而是建立一個合法的公共秩序 很顯然 人類可以無自由而有秩序 但不能無秩序而有自由 必須先有權(quán)威 然后才能對它加 以限制 鋤可見 社會的存在以秩序?yàn)榍疤?秩序是一個社會存在的基礎(chǔ) 它也是自由和效 率的前提條件 社會秩序本身具有相當(dāng)重要的價值 因?yàn)樗巧鐣嬖诘幕A(chǔ) 亞里士多德在 政治學(xué) 一書中談道 我們應(yīng)該注意到邦國雖有良法 要是人民不能全部遵循 仍然不能 實(shí)現(xiàn)法治 法治應(yīng)包含兩重意義 已成立的法律獲得普遍的服從 而大家所服從的法律又應(yīng)該 本身是制定的良好的法律 圓法律秩序可以分為三種秩序類型 第一種法律秩序?yàn)殪o態(tài)的法 律秩序 它是以農(nóng)業(yè)社會為基礎(chǔ) 以刑罰性法律為主體 以暴力為后盾的一種法律秩序 它適 合于大多數(shù)的現(xiàn)代之前的社會 這種秩序在很大意義上同習(xí)俗 道德 宗教等秩序混合為一體 第二種法律秩序?yàn)閯討B(tài)的法律秩序 它是以工業(yè)社會為基礎(chǔ) 以政治性授權(quán)法律和民商為主體 以強(qiáng)制為
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2025年度新型自動販賣機(jī)租賃與銷售代理合同
- 2025年度漁船租賃與漁業(yè)保險配套服務(wù)合同
- 二零二五年度購房合同簽訂后的房屋驗(yàn)收與交付標(biāo)準(zhǔn)
- 2025年度舞蹈大賽參賽嘉賓演藝合同協(xié)議
- 2025年度商砼行業(yè)市場拓展與品牌建設(shè)合同
- 2025版家居床墊品牌代理銷售合作協(xié)議書3篇
- 二零二五年度污水處理廠污水處理設(shè)施運(yùn)營與優(yōu)化管理合同
- 2025年度環(huán)保項(xiàng)目貸款用途監(jiān)管協(xié)議
- 2025年度智能家居設(shè)備試用反饋協(xié)議
- 2025年度中小企業(yè)發(fā)展銀行過橋墊資貸款合同
- 保險專題課件教學(xué)課件
- 牛津上海版小學(xué)英語一年級上冊同步練習(xí)試題(全冊)
- 室上性心動過速-醫(yī)學(xué)課件
- 建設(shè)工程法規(guī)及相關(guān)知識試題附答案
- 中小學(xué)心理健康教育課程標(biāo)準(zhǔn)
- 四年級上冊脫式計算400題及答案
- 新課標(biāo)人教版小學(xué)數(shù)學(xué)六年級下冊集體備課教學(xué)案全冊表格式
- 人教精通版三年級英語上冊各單元知識點(diǎn)匯總
- 教案:第三章 公共管理職能(《公共管理學(xué)》課程)
- 諾和關(guān)懷俱樂部對外介紹
- 保定市縣級地圖PPT可編輯矢量行政區(qū)劃(河北省)
評論
0/150
提交評論