教育學(xué)案例分析.doc

案例分析案例1-12006年6月，某高校進(jìn)入期末考試階段，省教育廳領(lǐng)導(dǎo)帶領(lǐng)相關(guān)人員檢查巡視該高?？荚嚬ぷ?。在巡查時(shí)發(fā)現(xiàn)大三某班級(jí)專(zhuān)業(yè)課閉卷考試的考場(chǎng)內(nèi)，學(xué)生A某正在偷看紙條，于是檢查團(tuán)人員告知監(jiān)考老師，責(zé)成監(jiān)考老師收繳其作弊的紙條，并收取了試卷，當(dāng)場(chǎng)在試卷上注明“作弊”字樣。在此過(guò)程中，該學(xué)生試圖辯解，但是被監(jiān)考老師制止，事后該學(xué)生曾試圖向其所在院系和教務(wù)處進(jìn)行辯解，均被拒絕?？荚嚱Y(jié)束后，監(jiān)考老師將試卷隨紙條一起密封上交教務(wù)處，同時(shí)通知學(xué)生A某所在院系相關(guān)老師。教育廳領(lǐng)導(dǎo)也批評(píng)了該學(xué)校相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，責(zé)成他們嚴(yán)肅考試紀(jì)律，狠抓考試風(fēng)氣。該學(xué)校的學(xué)生管理規(guī)定中規(guī)定：學(xué)生作弊兩次以上或者組織學(xué)生作弊一次以上，學(xué)?？梢宰鞒鲩_(kāi)除學(xué)籍的處分。該學(xué)生雖然屬于第一次被抓住作弊，但是，鑒于該學(xué)生在教育廳領(lǐng)導(dǎo)檢查巡視期間公然作弊，情節(jié)嚴(yán)重，造成非常不好的影響，所以學(xué)校決定對(duì)其嚴(yán)肅處理，以儆效尤。2天以后，學(xué)校櫥窗中就張貼了學(xué)校教務(wù)處和校教學(xué)委員會(huì)聯(lián)合作出的對(duì)該學(xué)生開(kāi)除學(xué)籍的處分決定，并隨后由院系副書(shū)記當(dāng)面通知該學(xué)生本人。該通知并被張貼在學(xué)校各院系醒目處以及學(xué)生活動(dòng)場(chǎng)所的醒目處，其上蓋有學(xué)校教務(wù)處的印蓋。請(qǐng)仔細(xì)閱讀上述案例材料，并回答下面的問(wèn)題：（1）根據(jù)2005年教育部普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定，對(duì)學(xué)生的紀(jì)律處分有哪幾種？（2）該高等學(xué)校在對(duì)該學(xué)生作出開(kāi)除學(xué)籍規(guī)定的過(guò)程中有哪些違反2005年教育部普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定的行為？答案要點(diǎn)：n （1）紀(jì)律處分的種類(lèi)分為警告、嚴(yán)重警告、記過(guò)、留校察看、開(kāi)除學(xué)籍。n （2）普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定第54條：“學(xué)生有下列情形之一，學(xué)校可以給予開(kāi)除學(xué)籍處分：（四） 由他人代替考試、替他人參加考試、組織作弊、使用通訊設(shè)備作弊及其他作弊行為嚴(yán)重的。”第56條規(guī)定：學(xué)校在對(duì)學(xué)生作出處分決定之前，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取學(xué)生或者其代理人的陳述和申辯。第57條規(guī)定：學(xué)校對(duì)學(xué)生作出開(kāi)除學(xué)籍處分決定，應(yīng)當(dāng)由校長(zhǎng)會(huì)議研究決定。第55條規(guī)定：學(xué)校對(duì)學(xué)生的處分，應(yīng)當(dāng)做到程序正當(dāng)、證據(jù)充足、依據(jù)明確、定性準(zhǔn)確、處分恰當(dāng)。n 本案中，學(xué)校處分學(xué)生的事實(shí)依據(jù)不符合第54條規(guī)定的情形，程序上沒(méi)有收集充足的證據(jù)、處分前未聽(tīng)取學(xué)生陳述和申辯、處分決定非經(jīng)校長(zhǎng)會(huì)議做出。 案例2（1）（視頻）2002年，重慶郵電學(xué)院兩名學(xué)生外出旅游時(shí)發(fā)生性關(guān)系，導(dǎo)致女方懷孕。校方知情后，以“品行惡劣、道德敗壞”為由將兩人開(kāi)除。這對(duì)情侶遂將學(xué)校告上法庭。2003年，重慶市南岸區(qū)人民法院駁回二人要求學(xué)校撤銷(xiāo)處分決定的起訴；2004年5月，成都某高校一對(duì)學(xué)生情侶在教室里擁抱、接吻的親昵舉動(dòng)被學(xué)校發(fā)現(xiàn)，學(xué)校依據(jù)學(xué)生違紀(jì)處分規(guī)定給予兩人開(kāi)除學(xué)籍處分，兩名學(xué)生將學(xué)校告上法庭。2005年1月，二人起訴被駁回。請(qǐng)根據(jù)新普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定分析法院的判決。答案要點(diǎn)n 在新規(guī)定中取消了一些涉及學(xué)生婚戀的強(qiáng)制性規(guī)定，最顯著的是撤銷(xiāo)了原規(guī)定中“在校學(xué)習(xí)期間擅自結(jié)婚而未辦理退學(xué)手續(xù)的學(xué)生，作退學(xué)處理”的條文，對(duì)學(xué)生能否結(jié)婚不再作特殊規(guī)定。此外，新規(guī)定取消了“品行極為惡劣，道德敗壞”等道德評(píng)判類(lèi)處罰理由，大量增加了有明確法律依據(jù)或者行為特征比較清楚的法律規(guī)范用語(yǔ)，例如“觸犯國(guó)家法律，構(gòu)成刑事犯罪”、“違反治安管理規(guī)定受到處罰，性質(zhì)惡劣”等等。新規(guī)定第27條、第54條明確了退學(xué)處理和開(kāi)除學(xué)籍的法定情形，而兩起案件中學(xué)生的行為不屬于其中規(guī)定的情形，所以，若依新規(guī)定兩起案件中學(xué)校的處分決定和法院的判決均不能成立。 案例3（1）某大學(xué)生嚴(yán)某（男）參加英語(yǔ)六級(jí)考試時(shí)，將幾篇英文作文寫(xiě)在小紙片上并帶進(jìn)考場(chǎng)，并自行選擇教室最后一排的角落坐下，監(jiān)考老師甲提前15分中來(lái)到考場(chǎng)，要求學(xué)生自覺(jué)后就徑直發(fā)放試卷，未核對(duì)和進(jìn)行相關(guān)檢查。監(jiān)考老師乙因堵車(chē)遲到20分鐘趕到考場(chǎng)，見(jiàn)學(xué)生已經(jīng)考試就將甲拉到一旁說(shuō)明遲到的理由并小聲描述堵車(chē)的狀況。嚴(yán)某乘監(jiān)考老師甲乙閑談時(shí)溜出考場(chǎng)到洗手間上完廁所后迅速回到座位繼續(xù)考試。考試中途，嚴(yán)某父親呼叫嚴(yán)某，嚴(yán)某見(jiàn)是父親呼叫，便按鍵接聽(tīng)。巡視員巡考時(shí)發(fā)現(xiàn)嚴(yán)某試卷下的小紙片并予沒(méi)收。后學(xué)校認(rèn)為嚴(yán)某考試作弊，態(tài)度惡劣，于是對(duì)其做出勒令退學(xué)的處分決定。嚴(yán)某對(duì)處分決定不服，向校方提出申訴，但校方未給予任何書(shū)面答復(fù)。后查，由于監(jiān)考老師未履行職責(zé)，出現(xiàn)10份雷同卷。教務(wù)處發(fā)現(xiàn)后，批評(píng)監(jiān)考教師，要求他們以后注意一點(diǎn)。試分析：（1）學(xué)生的行為哪些屬于違紀(jì)，哪些屬于作弊？（2）監(jiān)考老師應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任？（3）學(xué)校對(duì)學(xué)生和教師的處理是否合法？答案要點(diǎn)n （1）根據(jù)國(guó)家教育考試違規(guī)處理辦法，未在規(guī)定的座位參加考試、擅自離開(kāi)考場(chǎng)屬于考試違紀(jì)。攜帶與考試內(nèi)容相關(guān)的小紙片、使用通訊設(shè)備屬于考試作弊。n （2）教師嚴(yán)重違紀(jì)違法，并出現(xiàn)雷同卷，應(yīng)給予相應(yīng)的行政處分。（國(guó)家教育考試違規(guī)處理辦法第13條）n （3）本案涉及到憲法、教育法以及國(guó)家關(guān)于考試工作的相關(guān)法律法規(guī)。學(xué)校對(duì)嚴(yán)某的處分應(yīng)依法進(jìn)行，而不應(yīng)隨意剝奪嚴(yán)某作為公民的受教育權(quán)，不得隨意開(kāi)除嚴(yán)某。嚴(yán)某向?qū)W校提出申訴是合法的。對(duì)教師的簡(jiǎn)單批評(píng)是不對(duì)的，應(yīng)由教育考試機(jī)構(gòu)或者建議所在學(xué)校給予行政處分。 案例4（3）（視頻）羅彩霞和王佳俊均為2004年邵東一中298班應(yīng)屆文科畢業(yè)生，兩人同時(shí)參加高考，高考成績(jī)分別為514分和335分。王佳俊在父親王崢嶸操作下冒用羅彩霞的身份信息和高考分?jǐn)?shù)被貴州師范大學(xué)思想政治教育專(zhuān)業(yè)錄取，并取得了學(xué)位證書(shū)，獲得了教師資格證，畢業(yè)后在廣州工作。2005年，羅彩霞復(fù)讀一年后考取天津師范大學(xué)。2009年3月，羅彩霞在辦理網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)、教師資格證時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己的身份被王佳俊盜用，于是于3月18日?qǐng)?bào)案。經(jīng)查，這是一起由王家俊父親王崢嶸策劃、利用個(gè)人關(guān)系違規(guī)獲取高考相關(guān)信息、偽造高考紙質(zhì)檔案和戶(hù)口遷移證的冒名造假事件，是一起嚴(yán)重的違紀(jì)違法案件。王崢嶸為了讓女兒王佳俊就讀本科學(xué)校，于2004年9月初到邵東一中找到王佳俊班主任老師張文迪，獲得了羅彩霞高考成績(jī)等相關(guān)信息，又通過(guò)同學(xué)關(guān)系使王佳俊被貴州師范大學(xué)降低20分定向補(bǔ)錄。案發(fā)后，王佳俊的畢業(yè)證書(shū)、學(xué)位證書(shū)等已被注銷(xiāo)，張文迪被邵東縣紀(jì)委實(shí)施“雙規(guī)”，王崢嶸因偽造、變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章，涉嫌犯罪被逮捕。試分析：（1）學(xué)校撤銷(xiāo)王佳俊的畢業(yè)證書(shū)、學(xué)位證書(shū)是否合理？（2）班主任張文迪對(duì)其參與該案的行為應(yīng)承擔(dān)什么教育法律責(zé)任？（3）分析王崢嶸的犯罪構(gòu)成？（4）羅彩霞應(yīng)如何主張及維護(hù)自己的權(quán)利？答案要點(diǎn)n （1）普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定第8條規(guī)定：“凡屬弄虛作假、徇私舞弊取得學(xué)籍者，一經(jīng)查實(shí)，學(xué)校應(yīng)當(dāng)取消其學(xué)籍?！钡?8條規(guī)定：“對(duì)違反國(guó)家招生規(guī)定入學(xué)者，學(xué)校不得發(fā)給學(xué)歷證書(shū)、學(xué)位證書(shū)；已發(fā)的學(xué)歷證書(shū)、學(xué)位證書(shū)，學(xué)校應(yīng)當(dāng)予以追回并報(bào)教育行政部門(mén)宣布證書(shū)無(wú)效?！睂W(xué)校可據(jù)此撤銷(xiāo)王佳俊的畢業(yè)證書(shū)、學(xué)位證書(shū)。n （2）從本案介紹和紀(jì)委的處理來(lái)看，張文迪參與了該高招舞弊案，應(yīng)該承擔(dān)行政法律責(zé)任和民事賠償責(zé)任。n （3）有偽造、變?cè)斓闹苯庸室夂托袨椋址噶藝?guó)家機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng)和信譽(yù)。n （4）羅彩霞可以姓名權(quán)受到侵害而對(duì)相關(guān)責(zé)任人提起侵權(quán)之訴，要求賠償。（非受教育權(quán)受侵害） 案例5（8）某學(xué)校教師李某因?qū)W(xué)校亂收費(fèi)不滿(mǎn)，向有關(guān)部門(mén)如實(shí)反映了學(xué)校存在的問(wèn)題。該校領(lǐng)導(dǎo)一氣之下，取消了李某的專(zhuān)業(yè)技術(shù)職務(wù)，并且說(shuō)他是精神病，不安排教學(xué)任務(wù)給李某，并強(qiáng)行將其送往精神病醫(yī)院治療。請(qǐng)依法分析教師李某和學(xué)校的行為。答案要點(diǎn)n （1）李某的行為符合教師法第七條規(guī)定，教師有權(quán)對(duì)學(xué)校教育教學(xué)、管理工作和教育行政部門(mén)的工作提出意見(jiàn)和建議，通過(guò)教職工代表大會(huì)或者其他形式，參與學(xué)校的民主管理。李某如實(shí)反映了學(xué)校存在的問(wèn)題是依法行使其權(quán)利。n （2）根據(jù)