文化產(chǎn)業(yè)概念梳理.doc

文化產(chǎn)業(yè)概念梳理文化產(chǎn)業(yè)被認(rèn)為是21 世紀(jì)的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，英國(guó)、日本、韓國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家先后把文化產(chǎn)業(yè)提升為一個(gè)重要的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。自2000 年我國(guó)明確提出發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)以來(lái)，我國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展。然而，國(guó)內(nèi)外對(duì)文化產(chǎn)業(yè)尚未形成一致的認(rèn)識(shí)，文化產(chǎn)業(yè)的定義五花八門(mén)，這種混亂阻礙了相關(guān)的學(xué)術(shù)交流, 也不利于文化產(chǎn)業(yè)實(shí)踐的推進(jìn)。因此，在分析國(guó)內(nèi)外已有的文化產(chǎn)業(yè)定義的基礎(chǔ)上，從學(xué)術(shù)角度定義文化產(chǎn)業(yè)，既有助于深化對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的認(rèn)識(shí)，又有利于文化產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，具有基礎(chǔ)性的學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值。一、國(guó)際視域中的文化產(chǎn)業(yè)概念學(xué)術(shù)界大多認(rèn)為，“文化產(chǎn)業(yè)”（Culture Industry）這一概念在1944 年首次出現(xiàn)于法蘭克福學(xué)派代表人物霍克海默和阿多諾共著的文化產(chǎn)業(yè)：欺騙公共的啟蒙精神（The culture Industry：Enlightenment as MassDeception）一文，該文后來(lái)收入啟蒙的辯證法?；艨撕Ｄ桶⒍嘀Z并沒(méi)有給文化產(chǎn)業(yè)下一個(gè)明確的定義，他們用“文化產(chǎn)業(yè)”這一概念來(lái)批判資本主義社會(huì)里憑借先進(jìn)的技術(shù)手段大規(guī)模復(fù)制、傳播和消費(fèi)文化產(chǎn)品的現(xiàn)象。在他們的語(yǔ)境中，“文化產(chǎn)業(yè)”是一個(gè)否定性概念。后來(lái)，“文化產(chǎn)業(yè)”這一概念的意識(shí)形態(tài)功能被剔除，用來(lái)特指一個(gè)新的產(chǎn)業(yè)類(lèi)別，被廣泛運(yùn)用于各國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的管理實(shí)踐和理論研究中。發(fā)展歷程1、“ 文化工業(yè)” 一詞是由英文Culture Industry翻譯而來(lái), “ 文化工業(yè)” 是由法蘭克描學(xué)派的主要代表阿多諾與霍克海默在1947年出版的啟蒙的辯證法一書(shū)提出的, 并對(duì)此現(xiàn)象持一種批判性立場(chǎng)。當(dāng)時(shí)的美國(guó)文化就被人稱(chēng)為“ 文化工業(yè)” 2、1990年美國(guó)開(kāi)始實(shí)施對(duì)各類(lèi)傳媒的“ 非管制化” 政策, 超級(jí)傳媒巨頭不斷出現(xiàn)并進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng), 歐洲一些國(guó)家在文化上感覺(jué)到威脅, 提出了“ 文化產(chǎn)業(yè)” 概念, 作為一種國(guó)家應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略。3、在經(jīng)濟(jì)全球化背景下, 世界各國(guó)都已經(jīng)把文化發(fā)展錢(qián)略變成了一種國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略, 因而文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展得到普遍積極的回應(yīng)與認(rèn)同。有些西方學(xué)者從文化人類(lèi)學(xué)角度把文化產(chǎn)業(yè)定義為生產(chǎn)文化意義內(nèi)容的產(chǎn)業(yè)。因?yàn)樵谖幕祟?lèi)學(xué)看來(lái), 一切人類(lèi)的物質(zhì)遺存物都具有“ 文化符號(hào)” 的意義, 都承載和述說(shuō)著某種文化意義, 人類(lèi)的一切精神和物質(zhì)活動(dòng)都具有傳達(dá)社會(huì)意義的“ 符號(hào)” 作用。這是一個(gè)較為抽象巨概括力較強(qiáng)的定義。根據(jù)這一定義, 文化產(chǎn)業(yè)的外延可有大小不同的三種情況, 同時(shí)也可看作是文化產(chǎn)業(yè)概念演進(jìn)的三個(gè)發(fā)展階段：1、文化意義本身的創(chuàng)作和銷(xiāo)售, 如文學(xué)藝術(shù)作品的創(chuàng)作、音樂(lè)創(chuàng)作、工業(yè)設(shè)計(jì), 以及其他創(chuàng)造性的文化藝術(shù)活動(dòng)又如藝術(shù)場(chǎng)館、博物館、演出、文化娛樂(lè)活動(dòng)等。這一含義接近于我國(guó)過(guò)去一直說(shuō)的“ 文化藝術(shù)事業(yè)” 。這是文化產(chǎn)業(yè)的狹義概念。2、承載文化意義的產(chǎn)品的復(fù)制與傳播。由于復(fù)制技術(shù)的進(jìn)步, 新聞出版業(yè)、影視業(yè)、音像業(yè)等已發(fā)展為文化工業(yè)。這個(gè)概念是人類(lèi)進(jìn)入工業(yè)社會(huì)的產(chǎn)物, 首先形成于本世紀(jì)初的美國(guó)等國(guó), 二十世紀(jì)八十年代后中國(guó)逐步受到其強(qiáng)大影響。3、賦予一切生產(chǎn)活動(dòng)和產(chǎn)品以文化標(biāo)記。這標(biāo)志著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代、后工業(yè)時(shí)代的到來(lái)。在這一時(shí)代, 非物質(zhì)性的、信息符號(hào)的交換與消費(fèi)將成為世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的主要領(lǐng)域。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展到最高階段, 由于文化、知識(shí)的泛化、融合, 文化產(chǎn)業(yè)趨于消解。國(guó)外研究者觀點(diǎn)：澳大利亞麥覺(jué)里大學(xué)教授、前國(guó)際文化經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)主席大衛(wèi)索斯比(David Throsby 2001) 認(rèn)為:文化產(chǎn)業(yè)就是“在生產(chǎn)中包含創(chuàng)造性,凝結(jié)一定程度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并傳遞象征性意義的文化產(chǎn)品和服務(wù)”。他在經(jīng)濟(jì)與文化一書(shū)中用一個(gè)同心圓來(lái)界定文化產(chǎn)業(yè)的行業(yè)范疇。處于同心圓核心并向外輻射的是:音樂(lè)、舞蹈、戲劇、文學(xué)、視覺(jué)藝術(shù)、工藝等創(chuàng)造性藝術(shù);圍繞這一核心的是那些具有上述文化產(chǎn)業(yè)的特征同時(shí)也生產(chǎn)其他非文化性商品與服務(wù)的行業(yè):電影、廣播、報(bào)刊和書(shū)籍等;處于這一同心圓最外圍的則是那些有時(shí)候具有文化內(nèi)容的行業(yè):建筑、廣告、觀光等。英國(guó)曼徹斯特大學(xué)大眾文化研究所執(zhí)行主席賈斯廷奧康納(Justin Oconnor) 認(rèn)為:文化產(chǎn)業(yè)就是“指以經(jīng)營(yíng)符號(hào)性商品為主的那些活動(dòng),這些商品的基本經(jīng)濟(jì)價(jià)值源于它們的文化價(jià)值。”包括傳統(tǒng)的文化產(chǎn)業(yè):廣播、電視、出版、唱片、設(shè)計(jì)、建筑、新媒體;傳統(tǒng)藝術(shù):視覺(jué)藝術(shù)、手工藝、劇院、音樂(lè)廳、音樂(lè)會(huì)、演出、博物館和畫(huà)廊。英國(guó)倫敦經(jīng)濟(jì)和政治學(xué)院學(xué)者安迪C普拉特(Andy C. Pratt) 認(rèn)為:文化產(chǎn)業(yè)與以文化形式出現(xiàn)的材料生產(chǎn)中所涉及到的各種活動(dòng)有聯(lián)系,在全球化時(shí)代構(gòu)成一個(gè)巨大的產(chǎn)業(yè)鏈,包括內(nèi)容的創(chuàng)意、生產(chǎn)輸入、再生產(chǎn)和交易四個(gè)鏈環(huán),相互交融構(gòu)成龐大的文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)體系。這一分類(lèi)隱含了對(duì)構(gòu)成文化創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的單一活動(dòng)間的相互依賴(lài)。美國(guó)學(xué)者斯科特(Allen J. Scott)認(rèn)為,文化產(chǎn)業(yè)是指基于娛樂(lè)、教育和信息等目的的服務(wù)產(chǎn)出,和基于消費(fèi)者特殊嗜好、自我肯定和社會(huì)展示等目的的人造產(chǎn)品的集合。美國(guó)學(xué)者提摩坎泰爾認(rèn)為,文化產(chǎn)業(yè)是“指那些使用同類(lèi)生產(chǎn)和組織模式如工業(yè)化的大企業(yè)的社會(huì)機(jī)構(gòu),這些機(jī)構(gòu)生產(chǎn)和傳播文化產(chǎn)品和文化服務(wù)”。國(guó)家或組織對(duì)其定義：聯(lián)合國(guó)教科文組織將文化產(chǎn)業(yè)定義為：結(jié)合創(chuàng)造、生產(chǎn)與商品化等方式,運(yùn)用本質(zhì)是無(wú)形的文化內(nèi)容。這些內(nèi)容基本上受到著作權(quán)的保障,其形式可以是貨品或服務(wù)，包括文化遺產(chǎn)、出版印刷業(yè)和著作文獻(xiàn)、音樂(lè)、表演藝術(shù)、視覺(jué)藝術(shù)、音頻媒體、視聽(tīng)媒體、社會(huì)文化活動(dòng)、體育和游戲、環(huán)境和自然等10 類(lèi)。國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)(第三版)：(1) 文化內(nèi)容發(fā)源(書(shū)籍、音樂(lè)、報(bào)刊和其他相關(guān)資料的出版、軟件咨詢(xún)和供應(yīng)、廣告業(yè)、攝影活動(dòng)、廣播電視、戲劇藝術(shù)、音樂(lè)和其他藝術(shù)活動(dòng)) ;(2) 文化產(chǎn)品的制造(電子元件制造、電視廣播發(fā)射器和電話(huà)機(jī)裝置的制造、電視廣播接收器、磁帶、錄像機(jī)裝備和附件的制造、光學(xué)儀器和攝影儀器的制造、樂(lè)器的制造) ; (3) 文化內(nèi)容的翻印和傳播(印刷業(yè)、錄制媒體的再生產(chǎn)、電影和錄像的制造與發(fā)行、電影放映) ; (4)文化交流(其他娛樂(lè)業(yè)、圖書(shū)館和檔案活動(dòng)、博物館活動(dòng)、歷史遺跡和建筑物的保護(hù))。歐盟(內(nèi)容產(chǎn)業(yè))：制造、開(kāi)發(fā)、包裝和銷(xiāo)售信息產(chǎn)品及其服務(wù)的產(chǎn)業(yè),包括各種媒介上所傳播的印刷品內(nèi)容(報(bào)紙、雜志、書(shū)籍等) ,音像電子出版物內(nèi)容(聯(lián)機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)、音像制品服務(wù)、電子游戲等) ,音像傳播內(nèi)容(電視、錄像、廣播和影視) ,用做消費(fèi)的各種數(shù)字化軟件等。加拿大：(1) 信息和文化產(chǎn)業(yè)(出版業(yè)、電影和錄音業(yè)、電視廣播、因特網(wǎng)、電信業(yè)、信息服務(wù)業(yè)) ; (2) 藝術(shù)、娛樂(lè)和消遣(演藝、體育、古跡遺產(chǎn)機(jī)構(gòu)、游樂(lè)、賭博和娛樂(lè)業(yè))。美國(guó): 所謂文化產(chǎn)業(yè), 是指通過(guò)工業(yè)化和商業(yè)化方式進(jìn)行的文化產(chǎn)品和文化服務(wù)的生產(chǎn)、交換和傳播，包括：(1) 文化藝術(shù)業(yè)(含表演藝術(shù)、藝術(shù)博物館) ; (2) 影視業(yè); (3) 圖書(shū)業(yè); (4) 音樂(lè)唱片業(yè)。澳大利亞：(1) 文化遺產(chǎn)和古跡,如博物館、自然遺產(chǎn)和保護(hù)、圖書(shū)和檔案館等; (2) 藝術(shù)活動(dòng),如文學(xué)作品的創(chuàng)作、出版和印刷,表演藝術(shù)、音樂(lè)創(chuàng)作和出版,廣播、電視和電影等; (3) 體育和健身娛樂(lè)活動(dòng); (4) 文化產(chǎn)品的制造和銷(xiāo)售; (5) 其他文化娛樂(lè)類(lèi)。英國(guó)：“ 那些出自個(gè)人的創(chuàng)造性、技能及智慧, 和通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)發(fā)生產(chǎn)可創(chuàng)造潛在財(cái)富和就業(yè)機(jī)會(huì)的活動(dòng)” 統(tǒng)屬文化產(chǎn)業(yè)，包括：廣告、建筑、藝術(shù)和古董市場(chǎng)、手工藝、設(shè)計(jì)、時(shí)尚設(shè)計(jì)、電影、互動(dòng)休閑軟件、音樂(lè)、電視和廣播、表演藝術(shù)、出版和軟件等13 個(gè)部門(mén)。法國(guó)：定義為“傳統(tǒng)文化事業(yè)中特別具有可大量復(fù)制性的產(chǎn)業(yè)”。荷蘭：以及服務(wù)的政策目標(biāo)的不同，從四個(gè)層面來(lái)定義文化產(chǎn)業(yè)。第一，文化產(chǎn)業(yè)是指以文化價(jià)值或文化意義為基礎(chǔ)的生產(chǎn)活動(dòng)，這是最綜合、最廣義的定義。第二，文化產(chǎn)業(yè)是指藝術(shù)創(chuàng)作、傳統(tǒng)的和現(xiàn)代的藝術(shù)作品、藝術(shù)展覽和文化傳播活動(dòng)。第三，文化產(chǎn)業(yè)是指與商業(yè)運(yùn)作、聽(tīng)眾和觀眾規(guī)模以及文化和藝術(shù)作品的傳播擴(kuò)大能力有關(guān)的商業(yè)活動(dòng)。第四，文化產(chǎn)業(yè)即指文化企業(yè)，把文化和藝術(shù)的創(chuàng)作看作是企業(yè)的行為，這是最狹義的定義。日本：文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)稱(chēng)為娛樂(lè)觀光業(yè)日本將文化產(chǎn)業(yè)劃分為三類(lèi)1、生產(chǎn)與銷(xiāo)售以相對(duì)獨(dú)立的物態(tài)形式呈現(xiàn)的文化產(chǎn)品的行業(yè)2、以勞務(wù)形式出現(xiàn)的文化服務(wù)行業(yè), 如文藝演出、體育競(jìng)技等其他商品和行業(yè)3、提供文化附加值的行業(yè), 如裝演、形象設(shè)計(jì)等。韓國(guó)：與文化商品的生產(chǎn)、流通、消費(fèi)有關(guān)的產(chǎn)業(yè):影視、廣播、音像、游戲、動(dòng)畫(huà)、卡通形象、演出、文物、美術(shù)、廣告、出版印刷、創(chuàng)意性設(shè)計(jì)、傳統(tǒng)工藝品、傳統(tǒng)服裝、傳統(tǒng)食品、多媒體影像軟件、網(wǎng)絡(luò)及其相關(guān)的產(chǎn)業(yè)。二、國(guó)內(nèi)視域中的文化產(chǎn)業(yè)概念我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步較慢，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的研究也明顯落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，國(guó)內(nèi)的文化產(chǎn)業(yè)定義大多是在借鑒國(guó)外代表性定義的基礎(chǔ)上形成的。發(fā)展歷程：我國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)概念是從二十世紀(jì)八十年代所謂的“三產(chǎn)”發(fā)展而來(lái)的?！叭a(chǎn)”原是指企業(yè)用來(lái)安置下崗富余人員的服務(wù)性部門(mén)和行業(yè)，主要表現(xiàn)在以餐飲帶娛樂(lè)的娛樂(lè)業(yè)方面。文化系統(tǒng)辦的餐飲娛樂(lè)也往往統(tǒng)稱(chēng)為“三產(chǎn)”，這與文化事業(yè)單位的劃界是清楚的。而現(xiàn)代所謂文化產(chǎn)業(yè)不僅從表面形式包容了以往“三產(chǎn)”和“文化事業(yè)”，而且其基本性質(zhì)與特征也發(fā)生了深刻變化?，F(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)遵循市場(chǎng)化運(yùn)作、企業(yè)化經(jīng)營(yíng)管理，己今非昔比。1、2000年10月, 中國(guó)共產(chǎn)黨第15 屆中央委員會(huì)第5 次全體會(huì)議召開(kāi), 通過(guò)了中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十個(gè)五年計(jì)劃的建議, 文中首次使用文化產(chǎn)業(yè)這一概念, 認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)是為人們提供文化產(chǎn)品以及為生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)文化產(chǎn)品提供物質(zhì)設(shè)備和智力服務(wù)的經(jīng)濟(jì)行業(yè)。 提出要完善文化產(chǎn)業(yè)政策, 加強(qiáng)文化市場(chǎng)建設(shè)和管理, 推動(dòng)有關(guān)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。2、2003年9月，中國(guó)文化部制定下發(fā)的關(guān)于支持和促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見(jiàn)，將文化產(chǎn)業(yè)界定為：“從事文化產(chǎn)品生產(chǎn)和提供文化服務(wù)的經(jīng)營(yíng)性行業(yè)。文化產(chǎn)業(yè)是與文化事業(yè)相對(duì)應(yīng)的概念，兩者都是社會(huì)主義文化建設(shè)的重要組成部分。文化產(chǎn)業(yè)是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的必然產(chǎn)物，是隨著中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐步完善和現(xiàn)代生產(chǎn)方式的不斷進(jìn)步而發(fā)展起來(lái)的新興產(chǎn)業(yè)?！?、2004年5月，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局制定了文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的分類(lèi)，該文件把文化產(chǎn)業(yè)定義為“為社會(huì)公眾提供文化、娛樂(lè)產(chǎn)品和服務(wù)的活動(dòng)，以及與這些活動(dòng)有關(guān)聯(lián)的活動(dòng)的集合?！边@一定義表明，文化產(chǎn)業(yè)的核心部分是提供文化、娛樂(lè)產(chǎn)品和服務(wù)的活動(dòng)，此外還包括有關(guān)聯(lián)的活動(dòng)。4、2004年10月，文化部下發(fā)的文化部關(guān)于支持和促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見(jiàn)中指出：“文化產(chǎn)業(yè)是指從事文化產(chǎn)品生產(chǎn)和提供文化服務(wù)的經(jīng)營(yíng)性行業(yè)”。這一定義強(qiáng)調(diào)了文化產(chǎn)業(yè)是一個(gè)經(jīng)營(yíng)性行業(yè)。5、2006 年12月，北京市統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局北京調(diào)查總隊(duì)聯(lián)合制定發(fā)布了北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，該文件將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)定義為“是以創(chuàng)作、創(chuàng)造、創(chuàng)新為根本手段，以文化內(nèi)容和創(chuàng)意成果為核心價(jià)值，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)或消費(fèi)為交易特征，為社會(huì)公眾提供文化體驗(yàn)的具有內(nèi)在聯(lián)系的行業(yè)集群”。國(guó)內(nèi)研究者觀點(diǎn)在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界，研究者在回顧國(guó)外文化產(chǎn)業(yè)定義的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的實(shí)際情況，從不同的角度定義了文化產(chǎn)業(yè)。2001- 2002 年中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)藍(lán)皮書(shū)總報(bào)告從兩個(gè)方面來(lái)定義文化產(chǎn)業(yè)：就所提供產(chǎn)品的性質(zhì)而言，文化產(chǎn)業(yè)可以被理解為向消費(fèi)者提供精神產(chǎn)品或服務(wù)的行業(yè)；就其經(jīng)濟(jì)過(guò)程的性質(zhì)而言，文化產(chǎn)業(yè)可以被定義為按照工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)、再生產(chǎn)、儲(chǔ)存以及分配文化產(chǎn)品和服務(wù)的一系列活動(dòng)。這是一個(gè)從產(chǎn)品性質(zhì)和經(jīng)濟(jì)過(guò)程兩方面所下的典型的綜合性定義。中國(guó)社科院專(zhuān)家認(rèn)為:文化產(chǎn)業(yè)是以生產(chǎn)和提供精神產(chǎn)品為主要活動(dòng)，以滿(mǎn)足人們的文化需要作為它的目標(biāo)。前一個(gè)定義把“提供物質(zhì)設(shè)備”的行業(yè)也歸入文化產(chǎn)業(yè)，這一點(diǎn)與美國(guó)不同，美國(guó)是把它歸入傳統(tǒng)制造業(yè)的。這一定程度上反映了我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為落后，還不能與傳統(tǒng)制造業(yè)分離的現(xiàn)實(shí);后一個(gè)定義中“提供精神產(chǎn)品”一語(yǔ)大有深意?！熬瘛迸c“物質(zhì)”相對(duì)，是一種傳統(tǒng)的對(duì)事物二分的觀點(diǎn)。稱(chēng)“精神產(chǎn)品”而不稱(chēng)“文化產(chǎn)品”，除我們的學(xué)術(shù)理論水平所限外，部分原因是因?yàn)椤熬瘛币辉~更能突出文化產(chǎn)品的社會(huì)意識(shí)形態(tài)性質(zhì)，比“文化”一司更經(jīng)能體現(xiàn)文化產(chǎn)品的精神文明特征。這是由我們的社會(huì)制度性質(zhì)影響和決定的。由于我們的文化產(chǎn)品要體現(xiàn)社會(huì)的主流思想、主流文化，即體現(xiàn)“三個(gè)代表”，因此，我們文化產(chǎn)品的范圍在理論上要比西方文化產(chǎn)品的范圍要狹窄。胡惠林認(rèn)為,文化產(chǎn)業(yè)是一個(gè)以精神產(chǎn)品的生產(chǎn)、交換和消費(fèi)為主要特征的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)。該定義對(duì)產(chǎn)品精神范疇的強(qiáng)調(diào),使具有文化涵義的諸如文化用品等被忽視了,縮小了文化產(chǎn)業(yè)的范圍。李江帆認(rèn)為,文化產(chǎn)業(yè)就是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中生產(chǎn)具有文化特性的服務(wù)產(chǎn)品和實(shí)物產(chǎn)品的單位的集合體。該定義借用了產(chǎn)業(yè)的概念,但只重視了生產(chǎn)環(huán)節(jié),忽視了構(gòu)成產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的諸如流通、銷(xiāo)售等環(huán)節(jié)。鄧安球認(rèn)為，文化產(chǎn)業(yè)是指為市場(chǎng)進(jìn)行創(chuàng)造、生產(chǎn)、流通、銷(xiāo)售具有文化含量的產(chǎn)品和服務(wù)的活動(dòng)，以及與之有聯(lián)系的各種支撐、參與等活動(dòng)的集合。這個(gè)定義突出了文化產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)屬性。王琳:我國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)應(yīng)包括原有文化事業(yè)體制下的一些行業(yè)，也應(yīng)包括活躍于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的新興行業(yè);應(yīng)涵蓋生產(chǎn)、銷(xiāo)售、消費(fèi)的各個(gè)環(huán)節(jié)，并把跨越于二、三產(chǎn)業(yè)的一些行業(yè)納入文化產(chǎn)業(yè)的體系中來(lái)，包括國(guó)有、集體、個(gè)體、股份、獨(dú)資、合資等多種體制。據(jù)此觀點(diǎn)，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)從性質(zhì)仁進(jìn)行分類(lèi)，就可形成一個(gè)門(mén)類(lèi)較為齊全、能反映現(xiàn)代社會(huì)特征的文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系:政府定義根據(jù)我國(guó)目前對(duì)文化產(chǎn)業(yè)所確立的內(nèi)涵, 文化產(chǎn)業(yè)一般認(rèn)