經(jīng)濟(jì)法的涵義和地位.ppt

第三章經(jīng)濟(jì)法的涵義和地位 授課目的 通過本章學(xué)習(xí) 使學(xué)生了解國(guó)內(nèi)外的主要經(jīng)濟(jì)法學(xué)說 把握經(jīng)濟(jì)法的宗旨 認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)法對(duì)傳統(tǒng)的法學(xué)價(jià)值觀所賦予的獨(dú)特涵義 掌握經(jīng)濟(jì)法的基本內(nèi)涵 重點(diǎn) 經(jīng)濟(jì)法的定義和經(jīng)濟(jì)法的工具性價(jià)值難點(diǎn) 經(jīng)濟(jì)法與民商法和行政法的關(guān)系講授方法 課堂理論講授 主要內(nèi)容 第一節(jié)經(jīng)濟(jì)法的涵義第二節(jié)經(jīng)濟(jì)法的地位 第一節(jié)經(jīng)濟(jì)法的涵義一 經(jīng)濟(jì)法的界定 一 外國(guó)經(jīng)濟(jì)法的學(xué)說和流派 1 公法與私法在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中 私法的公法化 和 公法的私法化 已成為當(dāng)代重要的法律現(xiàn)象 產(chǎn)生了一些界乎于公 私法之間和跨部門的綜合性法律 這恰是屬于經(jīng)濟(jì)法的領(lǐng)域 公法和私法概念的相互滲透就是經(jīng)濟(jì)法的精髓 金澤良雄 2 政府與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法是在資本主義社會(huì) 為了以 國(guó)家之手 代替 無形之手 來滿足各種經(jīng)濟(jì)性即社會(huì)協(xié)調(diào)性要求而制定之法 或者說 是為了填補(bǔ)因市民法的自動(dòng)調(diào)節(jié)作用的局限所造成的法律空白狀態(tài)而制定的法律 金澤良雄 3 體系核心從經(jīng)濟(jì)法內(nèi)部體系構(gòu)成出發(fā) 認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法是以反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為中心內(nèi)容的法律部門 丹宗昭信 厚谷襄兒 4 普遍經(jīng)濟(jì)利益經(jīng)濟(jì)法是旨在保證在特定時(shí)刻和特定社會(huì)中的國(guó)家和私人經(jīng)濟(jì)代理人的特殊利益和普遍經(jīng)濟(jì)利益之間的平衡的規(guī)則的總稱 法國(guó) 羅伯 薩維 5 縱橫統(tǒng)一縱橫統(tǒng)一說是20世紀(jì)50年代末期出現(xiàn)的 以B B 拉普捷夫?yàn)榇淼?現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法學(xué)派 所堅(jiān)持的基本理論觀點(diǎn) 認(rèn)為社會(huì)主義社會(huì)的所有經(jīng)濟(jì)關(guān)系都是統(tǒng)一的 因此 調(diào)整橫向經(jīng)濟(jì)關(guān)系和垂直經(jīng)濟(jì)關(guān)系的規(guī)范 組成一個(gè)統(tǒng)一的法律部門 經(jīng)濟(jì)法 二 中國(guó)經(jīng)濟(jì)法的學(xué)說和流派1 否定說 1 綜合經(jīng)濟(jì)法論即認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法是分屬于其他部門法的調(diào)整各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的綜合概念 王家福 綜合經(jīng)濟(jì)法論 載 中國(guó)經(jīng)濟(jì)法諸論 2 學(xué)科經(jīng)濟(jì)法論即認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法是研究經(jīng)濟(jì)法規(guī)運(yùn)用各個(gè)基本法手段和原則對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行綜合調(diào)整的法律學(xué)科 佟柔 學(xué)科經(jīng)濟(jì)法論 載 中國(guó)經(jīng)濟(jì)法諸論 3 經(jīng)濟(jì)行政法論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象應(yīng)全部或部分屬于行政法的調(diào)整范圍 對(duì)于這一部分的經(jīng)濟(jì)關(guān)系 或歸行政法調(diào)整 或在行政法下設(shè)立一個(gè)新的行政法分支 即 經(jīng)濟(jì)行政法 梁慧星 經(jīng)濟(jì)行政法論 2 肯定說 1 舊經(jīng)濟(jì)法諸論 2 新經(jīng)濟(jì)法諸論 1 舊經(jīng)濟(jì)法諸論縱橫統(tǒng)一說認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法調(diào)整國(guó)家機(jī)關(guān) 企業(yè) 事業(yè)單位和其他社會(huì)組織內(nèi)部及其相互之間以及它們與公民之間在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所發(fā)生的社會(huì)關(guān)系 陶和謙 密切聯(lián)系說認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系以及與經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系密切聯(lián)系的經(jīng)濟(jì)協(xié)作關(guān)系的法律規(guī)范的總稱 楊紫烜 2 新經(jīng)濟(jì)法諸論經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)關(guān)系說認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法調(diào)整國(guó)家協(xié)調(diào)本國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中發(fā)生的特定經(jīng)濟(jì)關(guān)系 包括企業(yè)組織管理關(guān)系 市場(chǎng)管理關(guān)系 宏觀調(diào)控關(guān)系和社會(huì)保障關(guān)系 楊紫烜 需要干預(yù)經(jīng)濟(jì)關(guān)系說認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法調(diào)整需要由國(guó)家干預(yù)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系 包括市場(chǎng)主體調(diào)控關(guān)系 市場(chǎng)秩序調(diào)控關(guān)系 宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控關(guān)系和社會(huì)分配調(diào)控關(guān)系 李昌麒 國(guó)家調(diào)節(jié)說認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法調(diào)整在國(guó)家調(diào)節(jié)社會(huì)經(jīng)濟(jì)過程中因國(guó)家調(diào)節(jié)而引起的 以國(guó)家為一方的社會(huì)關(guān)系 包括市場(chǎng)障礙排除關(guān)系 國(guó)家投資經(jīng)營(yíng)管理關(guān)系和宏觀調(diào)控關(guān)系 漆多俊 新縱橫統(tǒng)一說認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法調(diào)整經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系 維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系以及組織管理性的流轉(zhuǎn)和協(xié)作關(guān)系 史際春 鄧峰 社會(huì)公共性說認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法調(diào)整發(fā)生在政府 政府經(jīng)濟(jì)管理機(jī)關(guān)和經(jīng)濟(jì)組織 公民個(gè)人之間的以社會(huì)公共性為根本特征的經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系 包括市場(chǎng)管理關(guān)系 宏觀經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系和對(duì)外經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系 王保樹主編 經(jīng)濟(jì)法原理 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社1999年版 三 爭(zhēng)議與評(píng)價(jià)1 爭(zhēng)議經(jīng)濟(jì)法所反映出的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象具有廣泛性 多樣性 變動(dòng)性特征 導(dǎo)致解釋經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的法律也復(fù)雜多變 經(jīng)濟(jì)法學(xué)內(nèi)部從概念使用到文字表達(dá)都是自說自話 難以統(tǒng)一 經(jīng)濟(jì)法學(xué)界通常使用的 經(jīng)濟(jì)法 一詞的指稱對(duì)象 大體包含以下幾種 經(jīng)濟(jì)法指稱經(jīng)濟(jì)法學(xué) 是經(jīng)濟(jì)法學(xué)的簡(jiǎn)稱 即 以經(jīng)濟(jì)法為研究對(duì)象的法律科學(xué) 經(jīng)濟(jì)法指稱學(xué)科經(jīng)濟(jì)法 法律學(xué)科的一種 研究各種性質(zhì)法律如何相互配合 對(duì)所有的經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整 經(jīng)濟(jì)法指稱形式意義上的經(jīng)濟(jì)法 即民法 行政法之外 具有經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的法律 強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)法只需具備法律形式和經(jīng)濟(jì)內(nèi)容即可 而無需考察這類法律有無共同的 內(nèi)在的規(guī)定性 經(jīng)濟(jì)法指稱部門意義上的經(jīng)濟(jì)法 即根據(jù)傳統(tǒng)部門法劃分的法學(xué)理論 強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)法是與民法 行政法相對(duì)應(yīng)的并與之平級(jí)的一個(gè)獨(dú)立存在的部門法 經(jīng)濟(jì)法指稱觀念意義上的經(jīng)濟(jì)法 即是認(rèn)為實(shí)際上并不存在一個(gè)體系化的經(jīng)濟(jì)法和經(jīng)濟(jì)法法規(guī)群 體系化的經(jīng)濟(jì)法只存在于觀念層面 經(jīng)濟(jì)法規(guī)實(shí)際上是分散的 彼此之間并無層次 統(tǒng)領(lǐng) 支配 服從關(guān)系 它不是作為一個(gè)系統(tǒng)而存在 體系化的經(jīng)濟(jì)法只是我們觀念上的想象 經(jīng)濟(jì)法指稱本質(zhì)意義上的經(jīng)濟(jì)法 即認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法不僅僅具備法律的形式和經(jīng)濟(jì)的內(nèi)容的外觀 而且更為重要的是 它有其內(nèi)在的 本質(zhì)的規(guī)定性 總結(jié) 經(jīng)濟(jì)法一詞在其被使用時(shí) 其指稱對(duì)象是多種多樣 富有歧義的 評(píng)價(jià) 1 定義大都過于狹隘把對(duì)存在于某一特定場(chǎng)合的具體的經(jīng)濟(jì)法現(xiàn)象看成人類社會(huì)普遍的經(jīng)濟(jì)法現(xiàn)象 2 缺乏共同的語境使用的術(shù)語來源不同 含義差別較大 造成概念使用的混亂 人為地割裂了經(jīng)濟(jì)法的整體性和統(tǒng)一性 3 研究方法僵化以概念法學(xué)的思維追求構(gòu)建突破概念法學(xué)的新興學(xué)科的目標(biāo) 研究方法陷入困境 總結(jié) 1 從學(xué)術(shù)史角度看 經(jīng)濟(jì)法是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物 2 在立法目的上 經(jīng)濟(jì)法以保障社會(huì)公共利益為目的 3 從功能角度看 經(jīng)濟(jì)法通過對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的規(guī)制與調(diào)控 實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展 體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)層面和宏觀經(jīng)濟(jì)層面的干預(yù) 綜上 經(jīng)濟(jì)法的定義可表述為 經(jīng)濟(jì)法是在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下 國(guó)家為保障社會(huì)公共利益 實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展而干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的法律規(guī)范的總稱 二 經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值可分為二類 目的性價(jià)值 與 工具性價(jià)值 目的性價(jià)值居于主導(dǎo)地位 反映經(jīng)濟(jì)法所追求的社會(huì)目的與理想 統(tǒng)率 整合經(jīng)濟(jì)法的動(dòng)態(tài)運(yùn)作 是法律根本屬性的體現(xiàn) 只能有一個(gè) 工具性價(jià)值 是經(jīng)濟(jì)法為實(shí)現(xiàn)其目的性價(jià)值 法的理想 應(yīng)具備的基本屬性或共性價(jià)值 一 經(jīng)濟(jì)法的工具性價(jià)值公平 效率與安全作為經(jīng)濟(jì)法的工具性價(jià)值 在相同的概念下體現(xiàn)著由經(jīng)濟(jì)法賦予的特殊含義 共同作用于經(jīng)濟(jì)法的動(dòng)態(tài)運(yùn)作之中 1 結(jié)果公平在可持續(xù)發(fā)展觀念下 經(jīng)濟(jì)法所追求的結(jié)果公平 除了包括一般人際關(guān)系意義上的公平外 還要關(guān)注以下兩方面的公平 代內(nèi)公平代際公平 1 代內(nèi)公平即 國(guó)家間的公平問題 地區(qū)間的公平問題 當(dāng)代人間的公平問題 中央和地方間的公平問題 2 代際公平兩方面的意義 指向 未來的 在于當(dāng)代人必須留給后代人一個(gè)健全 優(yōu)美的適宜人類后代居住的地球 指向 過去的 在于當(dāng)代人必須清償前代人留下的 自然債 以此來檢討和反思當(dāng)下的人類制度安排 2 經(jīng)濟(jì)安全安全是法律其他價(jià)值的前提 經(jīng)濟(jì)法側(cè)重于國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體安全的維護(hù)與追求 即經(jīng)濟(jì)安全 1 經(jīng)濟(jì)安全的含義經(jīng)濟(jì)安全是指人們?cè)诮?jīng)濟(jì)活動(dòng)中利益或行為的保障程度及其遭受損害的可能性 即一國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)整體上基礎(chǔ)鞏固 有序運(yùn)行 穩(wěn)健增長(zhǎng) 持續(xù)發(fā)展的程度 同時(shí)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)生活中所具有的自主性 自衛(wèi)力 競(jìng)爭(zhēng)力 何文龍 經(jīng)濟(jì)法的安全性 載 法商研究 1998年第6期 2 經(jīng)濟(jì)安全的特性整體性它強(qiáng)調(diào)的是一國(guó)經(jīng)濟(jì)整體上的安全性 而不是某一部分或局部的安全性 界限模糊性只要一國(guó)經(jīng)濟(jì)在 經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ) 運(yùn)行秩序 增長(zhǎng)與發(fā)展 自主性 自衛(wèi)力 競(jìng)爭(zhēng)力 等組成的多維空間的某個(gè)區(qū)域內(nèi) 國(guó)家和納稅人不會(huì)損失過多的經(jīng)濟(jì)利益 就可以認(rèn)為整個(gè)經(jīng)濟(jì)是安全的 木桶定律 多維性經(jīng)濟(jì)安全的表現(xiàn)是多方面的 本土性經(jīng)濟(jì)安全在不同國(guó)家有不同的涵義和特征 3 體制效率一般認(rèn)為 民法的私法性質(zhì)與個(gè)人利益本位決定了它追求的是個(gè)別的 微觀的效率 而經(jīng)濟(jì)法的社會(huì)法屬性與社會(huì)利益本位決定了它將致力于促進(jìn)社會(huì)整體效率 經(jīng)濟(jì)法對(duì)效率的關(guān)懷應(yīng)立足于整個(gè)經(jīng)濟(jì)體制資源配置的優(yōu)化與績(jī)效 政府能夠通過調(diào)控 干預(yù)作出制度創(chuàng)新 降低既存體制的運(yùn)行成本 提高 增進(jìn)體制效率 二 經(jīng)濟(jì)法目的性價(jià)值目的性價(jià)值是一個(gè)集中反映 體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法自身特質(zhì)與精神的范疇 由經(jīng)濟(jì)法在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中的地位與根本任務(wù)決定 經(jīng)濟(jì)法的目的性價(jià)值應(yīng)該是可持續(xù)發(fā)展 總結(jié) 以結(jié)果公平 體制效率與經(jīng)濟(jì)安全為內(nèi)容的工具性價(jià)值 以及以可持續(xù)發(fā)展為內(nèi)容的目的性價(jià)值 共同詮釋了經(jīng)濟(jì)法獨(dú)有的價(jià)值理念 并成為經(jīng)濟(jì)法制度的價(jià)值指引 參考文章 歐陽明程 整體效益 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下經(jīng)濟(jì)法的主導(dǎo)價(jià)值取向 載 法商研究 1997年第1期莫俊 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值取向 載 甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào) 1998年第3期 徐士英等 經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值問題 載 經(jīng)濟(jì)法論叢 第1卷 中國(guó)方正出版社1999年版 第33 38頁(yè) 第二節(jié)經(jīng)濟(jì)法的地位取一個(gè)調(diào)酒器 放進(jìn)一份商法 用社會(huì)法色素使之上色 加進(jìn)大量的稅法和行政法 用一撮民法調(diào)味 撒上大量的社會(huì)學(xué)和政治經(jīng)濟(jì)學(xué) 隨意搖晃 然后作為冷飲 并為這種法律飲料取名經(jīng)濟(jì)法 C 德馬爾莫爾 經(jīng)濟(jì)法的地位 或稱經(jīng)濟(jì)法的獨(dú)立性 是一個(gè)經(jīng)濟(jì)法總論研究的難點(diǎn)問題 經(jīng)濟(jì)法自產(chǎn)生便是對(duì)傳統(tǒng)法律體系的 背離 對(duì)傳統(tǒng)法律體系的 沖擊 和 破壞 但是 如何對(duì)這一法律現(xiàn)象進(jìn)行解釋 既涉及其與一些法律領(lǐng)域的關(guān)系 又涉及其自身體系的構(gòu)建 一 對(duì)傳統(tǒng)法律部門劃分的反思 一 法律部門劃分的意義便于學(xué)者們?cè)诜▽W(xué)研究過程中的分工與合作 有助于法學(xué)研究資源的高效配置和利用 有助于立法者設(shè)計(jì)法律體系和制定立法規(guī)劃 有助于執(zhí)法 司法機(jī)關(guān)具體的法律適用 二 法律部門劃分的特征1 歷史性法律部門的劃分是一個(gè)歷史范疇 具有鮮明的歷史性或時(shí)代性 古代 不存在近現(xiàn)代 產(chǎn)生 2 相對(duì)性法律部門的劃分只是大陸法系所沿襲的固有傳統(tǒng) 并不具有普適性 英美法系沒有部門法概念 更沒有明確的法律部門理論 但不能否認(rèn)英美法中沒有法律的分工 3 主觀性法律部門劃分較強(qiáng)的功利性和目的性 決定了部門法理論在很大程度上是一個(gè)主觀選擇的問題 牛津法律大辭典 中 法的分類 詞條中這樣寫道 在任何一個(gè)已有合理的 成熟的理論和已形成內(nèi)容豐富的原則和規(guī)則的法律體系中 法學(xué)家為了評(píng)注和研究的方便 總是把所有規(guī)則分成一定數(shù)量的部門和次部門 并不斷尋求合適的方法對(duì)它們進(jìn)行歸類和分組 任何劃分方法是否適合于所有的法律體系是值得懷疑的 在任何一個(gè)法律體系中 部門和分類的采用 部分是由法律制度所決定的 部分則純粹由實(shí)踐的需要所決定 三 法律部門劃分的標(biāo)準(zhǔn)在圍繞經(jīng)濟(jì)法地位的討論中就形成了關(guān)于部門法劃分標(biāo)準(zhǔn)的三類觀點(diǎn) 1 一元說 主張法部門的劃分只能以調(diào)整對(duì)象為標(biāo)準(zhǔn) 2 二元說 主張以調(diào)整對(duì)象標(biāo)準(zhǔn)為主 輔之以調(diào)整方法 3 多元說 主張多元標(biāo)準(zhǔn)并行 研究經(jīng)濟(jì)法是一個(gè)獨(dú)立的法律部門應(yīng)從多角度出發(fā) 既要在理論上立住腳 又要在實(shí)際生活中行的通 故可以從調(diào)整對(duì)象 法域劃分上 法律專業(yè)分工上 法律的優(yōu)化調(diào)整上 主導(dǎo)理念取向上或者法益保護(hù)上考察并劃分法的部門 肖江平 中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)史研究 人民法院出版社2002年版 附 參考書 王全興 經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論專題研究 中國(guó)檢察出版社2002年版 四 經(jīng)濟(jì)法對(duì)法律部門理論的挑戰(zhàn)在近現(xiàn)代 經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和社會(huì)關(guān)系的復(fù)雜化和立體化 日益要求法律思維和法律調(diào)整的綜合化 具體化和統(tǒng)一化 隨著新興法律學(xué)科如環(huán)境法 經(jīng)濟(jì)法等大量涌現(xiàn) 部門法理論的局限性逐漸凸顯 各新興法律學(xué)科尤其是經(jīng)濟(jì)法根本無法鑲?cè)朐械姆审w系中 經(jīng)濟(jì)法這一新興 后發(fā)的法律現(xiàn)象 以其新穎性和活力突破了法律部門之間舊有的疆界 沖擊了對(duì)法律的古典劃分方法 與大多數(shù)法學(xué)家固有的保守主義立場(chǎng)產(chǎn)生尖銳的沖突 參見 美 丹尼斯 特倫 商法與經(jīng)濟(jì)法 載 法學(xué)譯叢 1986年第4期 因此 批評(píng) 否定之詞比比皆是 甚至不乏言辭激烈之語 立法實(shí)踐表明 我國(guó)已初步建立起憲法統(tǒng)率下的六大基本法體系 與此相適應(yīng) 我國(guó)的法學(xué)體系應(yīng)當(dāng)是 民商法學(xué) 民事訴訟法學(xué) 刑法學(xué) 刑事訴訟法學(xué) 憲法行政法學(xué) 行政訴訟法學(xué) 另外再加上理論法學(xué) 法理 法史 和國(guó)際法學(xué) 即八個(gè)部門法學(xué) 而經(jīng)濟(jì)法學(xué)是到處挖其他法律部門 墻角 的 大雜燴 是我國(guó)完整的法律體系的 破壞者 參見劉春茂 中國(guó)法律體系和法學(xué)原理 法律出版社1997年版 第9 14頁(yè) 可見 對(duì)經(jīng)濟(jì)法的激烈反對(duì) 深刻地體現(xiàn)了大陸法系的局限性和刻板性 經(jīng)濟(jì)法的出現(xiàn)和持續(xù)發(fā)展破壞了原有法律體系內(nèi)部的和諧均衡 使部門法范式的合理性受到懷疑 經(jīng)濟(jì)法現(xiàn)象證明了 傳統(tǒng)法學(xué)已經(jīng)受到社會(huì)發(fā)展所帶來的制度更新和觀念更新的挑戰(zhàn) 二 與相鄰法律部門的關(guān)系 獨(dú)立性的外部問題 一 經(jīng)濟(jì)法和民商法1 從民法到商法對(duì)比經(jīng)濟(jì)法與民商法 首先必須厘清民法和商法的關(guān)系 民法和商法的關(guān)系法律地位 一般法和特別法的關(guān)系 法律屬性 總體而論 民法和商法都屬于私法范疇 但隨著現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展 商法公法化的現(xiàn)象不斷擴(kuò)展和深化 甚至出現(xiàn)了商法和經(jīng)濟(jì)法日益趨同的走向 法律體系 民法自身已演變成一個(gè)高度體系化 具有較強(qiáng)穩(wěn)定性和一定封閉性的學(xué)科 商法的體系性和整體感并不是很強(qiáng) 結(jié)論 隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展變化 商法已和民法漸行漸遠(yuǎn) 卻與經(jīng)濟(jì)法日益接近 與之對(duì)應(yīng) 商法的私法色彩在逐漸淡化 而公法 經(jīng)濟(jì)法的色彩卻在濃化 民商合一開始走向商經(jīng)合一的趨勢(shì) 2 從近代民法到現(xiàn)代民法隨著國(guó)家干預(yù)主義日益在私法規(guī)范中得以體現(xiàn) 反映市場(chǎng)交易一般規(guī)則的民法必然由私法自治走向私法干預(yù) 由近代民法向現(xiàn)代民法轉(zhuǎn)變 現(xiàn)代民法盡管在觀念和制度上已出現(xiàn)社會(huì)化 公法化的傾向 但無論如何 其僅僅是在自身體系內(nèi)的修正 程度是極其有限的 民法的本質(zhì)仍在于個(gè)人意志的自由 個(gè)人主義 意思自治 3 經(jīng)濟(jì)法和民商法 1 聯(lián)系兩者調(diào)整范圍有所交叉 微觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系 兩者職能互補(bǔ)兩者趨向趨同 2 區(qū)別 表層區(qū)別意思自治經(jīng)濟(jì)觀念目標(biāo)內(nèi)容 深層區(qū)別政府與市場(chǎng)的假設(shè)社會(huì)構(gòu)成的假設(shè)市場(chǎng)主體的假設(shè) 二 經(jīng)濟(jì)法和行政法1 行政法的變遷 從消極行政到積極行政消極行政時(shí)期 行政機(jī)關(guān)盡量控制自己的積極判斷和行為 積極行政時(shí)期 行政權(quán)擴(kuò)張 向社會(huì)生活各領(lǐng)域滲透 無論怎么變遷 對(duì)行政權(quán)力的控制