20XX年學(xué)術(shù)工作總結(jié).doc

工作總結(jié)/年終工作總結(jié) 20xx年學(xué)術(shù)工作總結(jié) xx年我作的主要是量子力學(xué)的研究工作。將舊量子力學(xué)的錯(cuò)誤闡述得更清楚了，將新版量子力學(xué)定域?qū)嵲谡摿孔恿W(xué)琢磨和更嚴(yán)謹(jǐn)了。即將出版兩部學(xué)術(shù)著作，一部是漢英雙語(yǔ)定域?qū)嵳摿孔恿W(xué)，另一部是中文的質(zhì)量寶貝。這兩部著作的前言概括了我這一年的工作。茲用這兩篇前言作為xx年的工作總結(jié)。定域?qū)嵲谡摿孔恿W(xué)第一版前言非正統(tǒng)量子力學(xué)宣言社會(huì)發(fā)展的每個(gè)時(shí)期都有正當(dāng)時(shí)的“正統(tǒng)理論”。有一大批人（特別是話語(yǔ)權(quán)比重大的人）都在維護(hù)（甚至是捍衛(wèi)）正統(tǒng)理論。官方也只相信正統(tǒng)理論。受既定觀念、情感、政治氣候、學(xué)術(shù)氣候和私利的影響，維護(hù)正統(tǒng)理論的人會(huì)失去理智地壓制不同觀點(diǎn)。這樣就形成了正統(tǒng)理論學(xué)術(shù)壁壘。實(shí)時(shí)權(quán)威失去理智（蠻不講理）的行為比較隱蔽，原因有：第一，他們有意無(wú)意地利用“相信和支持正統(tǒng)理論的人數(shù)多、氣勢(shì)大”的優(yōu)勢(shì)，制造了貌似合理的“少數(shù)服從多數(shù)”的局面；第二，利用詭辯術(shù)掩蓋正統(tǒng)理論的不足，蒙蔽世人；第三，將錯(cuò)誤的選擇裝扮成人類無(wú)奈的選擇。在維護(hù)正統(tǒng)圈外的研究者中，誰(shuí)發(fā)現(xiàn)了實(shí)時(shí)權(quán)威們?cè)诳茖W(xué)中失去理智（蠻不講理）的地方，誰(shuí)就有可能獲得較大的突破。正統(tǒng)量子力學(xué)家失去理智的地方有很多。下面略舉幾例。（1）利用云室的工作原理做實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)成功之后又否認(rèn)云室的工作原理在設(shè)計(jì)制造云室時(shí)承認(rèn)云室的工作原理是，過(guò)飽和蒸汽會(huì)以電荷為中心開始凝聚。可是，在成功地捕捉到帶電粒子的徑跡之后，卻不承認(rèn)過(guò)飽和蒸汽以電荷為中心開始凝聚，而是認(rèn)為粒子在云霧徑跡的內(nèi)部空間的各點(diǎn)上隨機(jī)地出現(xiàn)，呈現(xiàn)位置不確定的狀態(tài)。如果承認(rèn)“過(guò)飽和蒸汽以電荷為中心開始凝聚”，就承認(rèn)徑跡的3d回歸曲線就是粒子的準(zhǔn)確運(yùn)動(dòng)路徑（徑跡橫斷面的中心就是粒子的準(zhǔn)確位置）。粒子的方向和位置都是準(zhǔn)確的（即同時(shí)測(cè)準(zhǔn)了粒子的位置和動(dòng)量）。這樣一來(lái)，測(cè)不準(zhǔn)原理（不確定性原理）就失去了其在量子力學(xué)中的基礎(chǔ)性地位。為了維護(hù)測(cè)不準(zhǔn)原理的基礎(chǔ)性地位，不得不違反科學(xué)原則地拼命否認(rèn)云室捕捉到粒子的徑跡是同時(shí)測(cè)準(zhǔn)了粒子的動(dòng)量和位置。即使承認(rèn)那種情況下同時(shí)測(cè)準(zhǔn)了微觀粒子的動(dòng)量和位置，也要利用“量子退相干”概念，說(shuō)那是微觀粒子進(jìn)入了量子力學(xué)之外的經(jīng)典力學(xué)狀態(tài)。但是，量子退相干的條件和機(jī)制都不清楚，何時(shí)在什么條件下發(fā)生量子退相干僅由量子力學(xué)家的主觀愿望而定。如果說(shuō)在云室中運(yùn)動(dòng)的微粒符合量子退相干條件，那么，電子衍射實(shí)驗(yàn)中的電子也就達(dá)到了量子退相干條件，電子在穿過(guò)雙縫時(shí)就可以確定它走哪一條縫。正統(tǒng)量子力學(xué)家橫蠻到了什么程度呢？從“已經(jīng)將離子靜止在勢(shì)阱中，也不承認(rèn)同時(shí)測(cè)準(zhǔn)了微粒的動(dòng)量和位置”的事例不難看出來(lái)。（2）電子衍射實(shí)驗(yàn)解釋的非理性光子比較容易產(chǎn)生，幾乎所有的碰撞都有光子產(chǎn)生。在電子衍射過(guò)程中，有不少電子打在狹縫的邊緣上，極有可能產(chǎn)生光子。這樣看來(lái)，電子的衍射實(shí)驗(yàn)產(chǎn)生的衍射環(huán)極有可能是光子導(dǎo)致的。理智的做法應(yīng)該是在排除了光子的衍射之后才能得出“電子衍射實(shí)驗(yàn)證實(shí)了德布羅意波的存在”?？墒?，量子力學(xué)家卻在未排除光子的衍射之前就迫不及待地認(rèn)為是電子表現(xiàn)出了波動(dòng)性，具有波-粒二象性。驗(yàn)證電子衍射實(shí)驗(yàn)中衍射環(huán)是否是由光子導(dǎo)致的，非常簡(jiǎn)單。但是，量子力學(xué)家就是不做這樣的驗(yàn)證，而寧愿采用不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度處理這件事。就算電子衍射實(shí)驗(yàn)中的衍射是電子發(fā)揮其波動(dòng)性而直接造成的，對(duì)衍射的具體說(shuō)明仍然充滿矛盾。對(duì)于多電子通過(guò)單縫時(shí)的衍射，利用不同粒子間相互干涉解釋。對(duì)于電子一個(gè)接一個(gè)地通過(guò)雙縫導(dǎo)致的雙縫衍射，利用單個(gè)電子的惠更斯原理解釋。對(duì)于電子一個(gè)接一個(gè)地通過(guò)單縫導(dǎo)致的衍射，利用概率波解釋（可是，這種情況下的衍射圖完全是一幅概率統(tǒng)計(jì)圖，沒(méi)有發(fā)生干涉，不能表明電子具有波動(dòng)性）。在第三種情況下，暗紋處電子出現(xiàn)的概率比鄰近明紋處電子出現(xiàn)的概率小許多，而第一種情況和第二種情況的暗紋是由干涉導(dǎo)致的，不是粒子出現(xiàn)的概率低。如果與光波比較，且第一種解釋和第二種解釋正確，那么第三種解釋就不應(yīng)該正確，也不是對(duì)電子具有波動(dòng)性的驗(yàn)證，而是相反未顯示出電子具有波動(dòng)性。（3）德布羅意波的波速困難和穩(wěn)定性困難即使電子等實(shí)物粒子的衍射實(shí)驗(yàn)結(jié)果真切地證實(shí)了德布羅意波的存在，還存在德布羅意波波速問(wèn)題。德布羅意波的相速度大于光速。量子力學(xué)家對(duì)此的解釋是，德布羅意波是波包，波包的群速度就是實(shí)物粒子整體的速度。如果德布羅意波真的是由一系列速度不同的單色波組成的波包，那么，做電子衍射實(shí)驗(yàn)時(shí)又怎么能得到清晰的衍射圖樣呢？這樣的解釋明顯充滿矛盾。不能回答波包中那些相速度超過(guò)光速的單色波是什么波。特別是對(duì)于雙縫衍射，如果電子是波包，那么它在穿過(guò)縫而發(fā)生惠更斯分