2019_2020學(xué)年高中政治專題六法律救濟(jì)第一框不打官司解決糾紛隨堂自測(cè)鞏固提升新人教版.docx

第一框不打官司解決糾紛一、選擇題1我國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)是仲裁委員會(huì)。關(guān)于仲裁委員會(huì)，下列說法中正確的是()仲裁委員會(huì)獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)，與行政機(jī)關(guān)沒有隸屬關(guān)系仲裁委員會(huì)是按行政區(qū)劃層層設(shè)立的仲裁委員會(huì)之間沒有隸屬關(guān)系仲裁委員會(huì)的仲裁員一般為具有豐富的法律知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的律師、法官、教授等ABCD解析：選C。說法不正確，應(yīng)排除。2仲裁委員會(huì)可以在_和_設(shè)立，也可以根據(jù)需要在其他_設(shè)立。()直轄市省、自治區(qū)人民政府所在地的市設(shè)區(qū)的市居民委員會(huì)、村民委員會(huì)縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)ABCD解析：選C。本題考查教材基礎(chǔ)知識(shí)，應(yīng)選C項(xiàng)。3某當(dāng)事人對(duì)縣工商局作出的具體行政行為不服，申請(qǐng)復(fù)議。依法對(duì)該復(fù)議案件享有復(fù)議權(quán)的行政機(jī)關(guān)是()A縣工商局B縣委C市人民政府D市工商局解析：選D。行政復(fù)議實(shí)質(zhì)上屬于行政機(jī)關(guān)上級(jí)對(duì)下級(jí)行政行為的依法監(jiān)督。因此對(duì)縣工商局的具體行政行為不服，應(yīng)向市工商局申請(qǐng)復(fù)議。4國(guó)家設(shè)立行政復(fù)議制度有利于()防止和糾正違法的或者不當(dāng)?shù)木唧w行政行為保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益保障和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)徹底根除行政機(jī)關(guān)的一切錯(cuò)誤ABCD解析：選A。說法太絕對(duì)，正確且符合題意。5張大媽的承包地被鄉(xiāng)政府修路占用了，至今沒得到補(bǔ)償，多次到鄉(xiāng)政府要求賠償，但都得到否定的答復(fù)。為此，張大媽要想維護(hù)自己的合法權(quán)益，可以()A到仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁B到上一級(jí)行政復(fù)議機(jī)關(guān)請(qǐng)求行政復(fù)議C到村民委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)節(jié)D到公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行解析：選B。題干內(nèi)容屬于行政復(fù)議的管轄范圍，與仲裁無(wú)關(guān)。二、非選擇題6某化工廠排放廢水，污染了農(nóng)民甲、乙、丙、丁的農(nóng)田，使四戶農(nóng)民所種莊稼分別減產(chǎn)40%、50%、60%和65%，因訴前協(xié)商索賠未果，四位農(nóng)民先后向人民法院提起訴訟。在法院審判員主持下通過調(diào)解，化工廠同農(nóng)民甲、乙、丙三戶達(dá)成賠償協(xié)議。當(dāng)人民法院向農(nóng)民丁送達(dá)調(diào)解書時(shí)，丁以未參加調(diào)解和賠償數(shù)額偏低為由不服，再次向人民法院提起訴訟。調(diào)解書對(duì)丁是否有效？農(nóng)民丁是否有必要再行起訴？答案：(1)該調(diào)解書對(duì)農(nóng)民丁無(wú)效。因?yàn)檎{(diào)解必須是在當(dāng)事人參加的情況下，在合法、自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成調(diào)解協(xié)議，才對(duì)當(dāng)事人發(fā)生法律效力。在本案中，農(nóng)民丁既未參加調(diào)解，也不同意調(diào)解協(xié)議確定的賠償數(shù)額，化工廠同農(nóng)民甲、乙、丙三戶農(nóng)民所達(dá)成的協(xié)議，對(duì)農(nóng)民丁不具有法律效力。(2)農(nóng)民丁再次向人民法院提起訴訟不必要。因?yàn)檗r(nóng)民丁已經(jīng)就化工廠污染造成其莊稼損害而向人民法院提起訴訟，法院應(yīng)依法審理，作出判決，丁不必就同一訴由和請(qǐng)求再行起訴。7某房地產(chǎn)開發(fā)公司因?yàn)橛馄诮环浚粯I(yè)主林某告上了仲裁庭。根據(jù)雙方合同約定，開發(fā)商每逾期一天，須按房款的1支付業(yè)主違約金。然而，逾期3個(gè)多月，開發(fā)商仍未交房，按房款100萬(wàn)元計(jì)算，違約金已經(jīng)超過10萬(wàn)元。對(duì)開發(fā)商來說，一旦按約定的違約金支付，將要面對(duì)幾百戶業(yè)主，違約金數(shù)額巨大承受不起；對(duì)業(yè)主來說，違約金過高面臨調(diào)整，即使通過法院訴訟途徑也不可能拿到這么多違約金。經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商，選擇仲裁方式解決。最終，仲裁庭作出仲裁，開發(fā)商支付給林某2萬(wàn)元違約金，并在一個(gè)月內(nèi)辦理好交房的相關(guān)手續(xù)。當(dāng)事人選擇仲裁方式解決糾紛，這與其他方式有何不同？解析：本案要求回答仲裁解決糾紛的優(yōu)點(diǎn)即可。答案：仲裁是解決糾紛的一種方式。發(fā)生合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益爭(zhēng)議的雙方當(dāng)事人，可以根據(jù)其在爭(zhēng)議發(fā)生前后達(dá)成的仲裁協(xié)議，自愿將該爭(zhēng)議提交中立的第三者進(jìn)行裁判。由于仲裁是由當(dāng)事人自愿選擇的，其程序比訴訟程序更為靈活，而且審理不公開進(jìn)行