經(jīng)濟(jì)法B卷標(biāo)準(zhǔn)答案.doc

精品文檔上海師范大學(xué)夜大學(xué)標(biāo)準(zhǔn)試卷2015 2016學(xué)年 第2學(xué)期 考核日期 2016年 月 日 考試時(shí)間：90分鐘科目：經(jīng)濟(jì)法 (閉卷) （B卷） 專業(yè) 本/專科 年級(jí) 班 姓名 學(xué)號(hào) 題號(hào)一二三四五六七八總分 得分我承諾，遵守上海師范大學(xué)考場(chǎng)規(guī)則，誠(chéng)信考試。 簽名：_一、選擇題（共10題，每題2分，共20分）1. 2008年3月，某市政府甲部門根據(jù)法律的規(guī)定出臺(tái)文件，委托乙地的W組織代行自己的某項(xiàng)職能，那么，乙地W組織取得這項(xiàng)職權(quán)的方式在理論上叫作（ ）A. 法定取得 B. 授權(quán)取得C. 委托取得 D. 因參與經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的經(jīng)濟(jì)關(guān)系而取得2. 張某是一國(guó)庫(kù)券的積極購(gòu)買者，2007年5月，他把自己所持有的國(guó)庫(kù)券若干用于下列行為，其中，違法的是（ ）。 A. 作為期貨買賣 B. 作為有價(jià)證券抵押C. 作為證券交易 D. 作為貨幣流通3. 下列哪個(gè)選項(xiàng)所表述的銀行是我國(guó)現(xiàn)代銀行法律制度上的商業(yè)銀行？（ ）A. 中國(guó)人民銀行北京分行 B. 上海巴黎國(guó)際銀行 C. 中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行 D. 中國(guó)進(jìn)出口銀行4. 經(jīng)濟(jì)法中的保險(xiǎn)法主要是指（ ）A. 保險(xiǎn)合同法 B. 保險(xiǎn)特別法 C. 保險(xiǎn)業(yè)法 D. 社會(huì)保險(xiǎn)法5. 下列哪類人員不可以作為聽(tīng)證會(huì)代表參加我國(guó)價(jià)格聽(tīng)證會(huì)（ ）。 A. 經(jīng)營(yíng)者代表 B. 消費(fèi)者代表 C. 政府有關(guān)部門代表 D. 中介機(jī)構(gòu)代表 6. 環(huán)境與資源保護(hù)法的調(diào)整對(duì)象不包括（ ）A. 人與自然之間的關(guān)系 B. 因防止污染和其他公害而產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系C. 環(huán)境、資源與社會(huì)的關(guān)系 D. 人與自然關(guān)系中所反映的人與人之間的關(guān)系7王某依公司法設(shè)立了以其一人為股東的有限責(zé)任公司。公司存續(xù)期間，王某實(shí)施的下列哪一項(xiàng)行為違反公司法的規(guī)定？（ ）。 A. 決定由其本人擔(dān)任公司執(zhí)行董事兼公司經(jīng)理 B. 決定公司不設(shè)立監(jiān)事會(huì)，僅由其親戚張某擔(dān)任公司監(jiān)事 C. 決定用公司資本的一部分投資另一公司，但未作書面記載 D. 委召開任何會(huì)議，自作主張制定公司經(jīng)營(yíng)計(jì)劃8、關(guān)于產(chǎn)品缺陷責(zé)任，下列哪一個(gè)選項(xiàng)符合產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定？（ ）A. 基于產(chǎn)品缺陷的更換、退貨等義務(wù)屬于合同責(zé)任，因產(chǎn)品缺陷致人損害的賠償義務(wù)屬于侵權(quán)責(zé)任B. 產(chǎn)品缺陷責(zé)任的主體應(yīng)當(dāng)與受害者有合同關(guān)系 C. 產(chǎn)品缺陷責(zé)任一律適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 D. 產(chǎn)品質(zhì)量缺陷責(zé)任一律適用舉證責(zé)任倒置9 手機(jī)專賣店門口立有一塊木板，上書“假一罰十”四個(gè)醒目大字。李某從該店購(gòu)買了一部手機(jī)，后經(jīng)有關(guān)部門鑒定，該手機(jī)屬于假冒產(chǎn)品，李某遂要求專賣店履行其“假一罰十”的承諾。關(guān)于本案，下列哪一個(gè)選項(xiàng)是正確的？（ ）A. “假一罰十”過(guò)分加重了專賣店的負(fù)擔(dān)，屬于無(wú)效的格式條款B. “假一罰十”沒(méi)有被訂入到合同之中，故對(duì)專賣店沒(méi)有約束力 C. “假一罰十”顯失公平，專賣店有權(quán)請(qǐng)求法院予以變更或者撤銷 D. “假一罰十”是專賣店自愿作出的真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效10. 根據(jù)勞動(dòng)合同法的規(guī)定，勞動(dòng)合同期限一年以上不滿三年的，試用期不得超過(guò)（ ）A. 一個(gè)月 B. 二個(gè)月 C.三個(gè)月 D. 六個(gè)月 二、判斷題（共10題，每題2分，共20分）1經(jīng)濟(jì)法是經(jīng)濟(jì)權(quán)責(zé)法和社會(huì)公利法的有機(jī)統(tǒng)一（ ）2. 一般來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)法中的產(chǎn)業(yè)法律制度不包括區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展法律制度（ ）3. 根據(jù)我國(guó)消費(fèi)稅法律制度，銷售煙酒的個(gè)體經(jīng)營(yíng)者屬于消費(fèi)稅的納稅人 （ ）4、根據(jù)證券交易所的自律職責(zé)，證券公司工作人員不可以受朋友的委托，查詢并凍結(jié)證券交易人吳某的證券賬戶的現(xiàn)金賬戶（ ）。5. 在上海證券交易所上市的股份有限公司可以使用兩種文字作為會(huì)計(jì)核算記錄（ ）。6. 甲是乙省丙市的一所由我國(guó)教育部直屬的全國(guó)名牌大學(xué)，它的國(guó)有資產(chǎn)應(yīng)由教育部來(lái)實(shí)施綜合管理職能。（ ）。7濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為，是我國(guó)反壟斷法規(guī)制的壟斷行為之一，但實(shí)施這種行為的主題不包括中央政府部門（ ）。8. 企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的，根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，該企業(yè)法人可以申請(qǐng)破產(chǎn)清算（ ）。9. 張某從商場(chǎng)購(gòu)買一乙廠生產(chǎn)的電熱毯，使用中電熱毯發(fā)生漏電，致使房間著火，燒毀價(jià)值5000元的財(cái)產(chǎn)，張某本人也被燒傷致殘，商場(chǎng)和廠家應(yīng)對(duì)張某的損失承擔(dān)責(zé)任（ ）10 使用小區(qū)維修基金是小區(qū)物業(yè)管理公司的職責(zé)（ ）三、簡(jiǎn)答題（共4題，每題5分，共20分）1、經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的特征有哪些？ 經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系以相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范的存在為前提；經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系是一種以國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)現(xiàn)的思想社會(huì)關(guān)系；經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的結(jié)構(gòu)具有雙重性；經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系是一種具有一定當(dāng)事人主觀意志性和明顯國(guó)家意志性的社會(huì)關(guān)系。2、簡(jiǎn)述稅法的作用有哪些？國(guó)家取得財(cái)政收入的重要保證；正確處理稅收分配關(guān)系的法律依據(jù)；國(guó)家調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)的重要手段；監(jiān)督管理的有力武器；維護(hù)國(guó)家權(quán)益的重要手段。3、簡(jiǎn)要回答銀行組織法體系的組成？銀行組織法；銀行業(yè)務(wù)法；銀行業(yè)監(jiān)管法4、簡(jiǎn)述企業(yè)破產(chǎn)的原因 支付不能。支付停止。債務(wù)超過(guò)。四、案例分析（共2題，每題20分，共40分）1、清源百貨大樓股份有限公司和恒興百貨公司具有共同的經(jīng)營(yíng)范圍。2010年9月17日，恒興百貨公司決定以有獎(jiǎng)銷售的方式促銷。其有獎(jiǎng)銷售方式一推出，就吸引了大批顧客。作為應(yīng)對(duì)措施，清源公司于2010年9月27日召開緊急董事會(huì)，決定開展有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)，具體辦法及獎(jiǎng)項(xiàng)如下：凡一日內(nèi)在本公司購(gòu)物滿150元者，皆可獲贈(zèng)獎(jiǎng)券一張，本次有獎(jiǎng)銷售設(shè)特等獎(jiǎng)1名，獎(jiǎng)價(jià)值148000元小汽車一輛，一等獎(jiǎng)3名，獎(jiǎng)價(jià)值 14000元彩電一臺(tái)，二等獎(jiǎng)10名，獎(jiǎng)價(jià)值6000元洗衣機(jī)一臺(tái)，另外還有三、四、五、六等獎(jiǎng)。與此同時(shí)，公司還展開了強(qiáng)大的宣傳攻勢(shì)，公司稱：本公司所設(shè)獎(jiǎng)項(xiàng)皆由消費(fèi)者公平競(jìng)爭(zhēng)，而不像本市有的公司，雖然設(shè)獎(jiǎng)，但公司內(nèi)部職工知道一、二等獎(jiǎng)的設(shè)置，實(shí)際上一、二等獎(jiǎng)已由公司自己人摸去，如此欺騙、坑害消費(fèi)者的行為實(shí)該譴責(zé)，務(wù)請(qǐng)廣大消費(fèi)者今后不要上當(dāng)。許多消費(fèi)者據(jù)次認(rèn)定廣播中所稱的公司為恒興公司。恒興公司遂以清源公司為被告向人民法院提起訴訟。法院經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)，在清源公司進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售之前，只有恒興公司一家進(jìn)行過(guò)有獎(jiǎng)銷售，且兩公司相距甚近，更易使消費(fèi)者相信“欺騙、坑害消費(fèi)者”的公司為恒興公司，恒興公司的一、二等獎(jiǎng)是普通消費(fèi)者所中。人民法院在審理此案的過(guò)程中，又有消費(fèi)者反映清源公司的自行車不能騎，質(zhì)量有嚴(yán)重問(wèn)題，且特等獎(jiǎng)被公司職工趙某買下的4張獎(jiǎng)券所買中。（1）清源公司的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？其哪些行為構(gòu)成不正當(dāng)行為？（2）清源公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任？本案涉及到經(jīng)營(yíng)者利用有獎(jiǎng)銷售從事不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定及其應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任的問(wèn)題。第一、清源公司捏造、散布虛偽事實(shí)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第14第規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得捏造、散布虛偽事實(shí)，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品信譽(yù)”。本案中，清源公司為了打敗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，捏造、散布虛偽事實(shí)，對(duì)外宣傳恒興公司的一二等獎(jiǎng)由公司自己人摸去，嚴(yán)重影響了恒興公司的商業(yè)信譽(yù)，違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第14條的規(guī)定；第二、清源公司的有獎(jiǎng)銷售行為構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第13條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得從事下列有獎(jiǎng)銷售：（一）采用謊稱有獎(jiǎng)或者故意讓內(nèi)定人員中獎(jiǎng)的欺騙方式進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售；（二）利用有獎(jiǎng)銷售的手段推銷質(zhì)次價(jià)高的商品；（三）抽獎(jiǎng)式的有獎(jiǎng)銷售，最高獎(jiǎng)的金額不能超過(guò)五千元”。在本案中，清源公司的有獎(jiǎng)銷售行為存在三處違法之處：1、故意以讓內(nèi)定人員中獎(jiǎng)的欺騙方式進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售。本案中清源公司特等獎(jiǎng)被公司職工趙某買下的4張獎(jiǎng)券所買中，違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第13條第（一）款的規(guī)定；2、利用有獎(jiǎng)銷售的方式推銷質(zhì)次價(jià)高的商品。清源公司所設(shè)四等獎(jiǎng)中的自行車實(shí)為偽劣產(chǎn)品，違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第13條第（二）款的規(guī)定；3、最高獎(jiǎng)的金額超過(guò)法定限額。本案清源公司進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售時(shí)其最高獎(jiǎng)項(xiàng)金額為148000元，違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第13條第（二）款的規(guī)定。第三、清源公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。首先清源公司對(duì)因其違法行為給恒興百貨所造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，包括恒興百貨公司為此所支付的必要費(fèi)用；其次，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令清源公司停止違法行為，并可以根據(jù)情節(jié)處以一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下的罰款。2、2006年3月，藍(lán)天有限責(zé)任公司由于市場(chǎng)情況發(fā)生重大變化，如繼續(xù)經(jīng)營(yíng)將導(dǎo)致公司慘重?fù)p失。3月20日，該公司召開了股東大會(huì)，以出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的半數(shù)通過(guò)決議解散公司。4月15日，股東大會(huì)選任公司5名董事組成清算組。清算組成立后于5月5日起正式啟動(dòng)清算工作，將公司解散及清算事項(xiàng)分別通知了有關(guān)的公司債權(quán)人，并于5月20日、5月31日分別在報(bào)紙上進(jìn)行了公告，規(guī)定自公告之日起3個(gè)月內(nèi)未向公司申報(bào)債權(quán)者，將不負(fù)清償義務(wù)。（1）該公司關(guān)于清算的決議是否合法？說(shuō)明理由。（2）甲公司能否由股東會(huì)委托董事組成清算組？（3）該公司在清算中有關(guān)保護(hù)債權(quán)人的程序是否合法？分析（1）該公司關(guān)于清算的決議不合法。根據(jù)我國(guó)公司法的規(guī)定，股份有限公司決議解散公司，須經(jīng)出席股東大會(huì)的股東所持表決權(quán)的2/3以上的多數(shù)通過(guò)，但本案中，甲股份有限公司只以出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的半數(shù)通過(guò)決議解散公司，故該清算決議是不合法的。（2）按照我國(guó)公司法的規(guī)定，股份有限公司的清算組由股東會(huì)議確定其人選。因此，在本案中，甲公司由股東大會(huì)選任清算人是有法律依據(jù)的。而且，在公司法實(shí)務(wù)中，股份有限公司清算組的組成，按照一般慣例，也大多確定董事組成公司清算組。（3）該公司關(guān)于保護(hù)債權(quán)人的程序不合法，根據(jù)我國(guó)公司法的規(guī)定，股東大會(huì)決議解散公司的，應(yīng)當(dāng)在15日內(nèi)成