保險法練習(xí)題.doc

保險法練習(xí)題及答案一、單項選擇題1、李某為其子投了以死亡為給付保險金條件的人身保險，期限5年，保費已一次繳清。兩年后其子因搶劫罪被判處死刑并已執(zhí)行。李某要求保險公司履行賠付義務(wù)。對此，保險公司應(yīng)如何處理?( )A依照合同規(guī)定給付保險金根據(jù)李某已付保費，按照保單的現(xiàn)金價值予以退還C可以不承擔(dān)給付保險金的義務(wù)，也不返還保險費可以解除合同，但應(yīng)全額返還保險費21998年6月15日，甲與保險公司簽訂一份人身保險，約定保險期內(nèi)甲死亡，受益人為乙，并按照約定交納了保險費2000年10月20日，甲自殺身亡。則保險公司：( )不承擔(dān)給付保險金的責(zé)任，并不退還任何費用不承擔(dān)給付保險金的責(zé)任，但可退還保險單的現(xiàn)金價值C可以與之解除合同可以給付保險金3保險合同成立后，除法律另有規(guī)定或者保險合同另有約定外，下列何人不得解除保險合同? ( )投保人 B受益人C被保險人 保險人4甲為自己投保一份人壽險，指定其年僅4歲之子丙為受益人。后丙意外夭折。甲有妻子乙，甲母50歲且自己單獨生活。某日，甲因交通事故身亡。該份保險的保險金依法應(yīng)如何處理? ( )A應(yīng)作為遺產(chǎn)由甲妻、甲母共同繼承B應(yīng)作為遺產(chǎn)由甲妻一人繼承C應(yīng)作為遺產(chǎn)由甲子繼承，因甲子先于甲死亡，故由甲妻轉(zhuǎn)繼承應(yīng)作為遺產(chǎn)由甲子繼承，因甲子先于甲死亡，故由甲妻單獨繼承5某企業(yè)購進(jìn)一價值100萬元人民幣的機(jī)器設(shè)備，并在保險公司對該設(shè)備投保了50萬元不久即發(fā)生保險事故，致該設(shè)備嚴(yán)重毀損，經(jīng)有關(guān)部門估價，實際損失共60萬元。另外該廠為防止損失的擴(kuò)大，還投入了5萬元。保險公司應(yīng)當(dāng)賠償該企業(yè)：( )A60萬元 55萬元C35萬元 D50萬元6王某于1994年8月與保險公司簽訂一份人身保險合同，被保險人為其8周歲的兒子王強，未指定受益人。至1997年8月，王某已支付了3年的保險費。當(dāng)年9月，王強患病住院，由于醫(yī)院的重大失誤致王強終身殘廢。依照法律規(guī)定，下列有關(guān)本案的表述中不正確的是：( )保險公司應(yīng)向王某支付保險金，并且不得向醫(yī)院追償；但王強仍有權(quán)向醫(yī)院請求賠償B王某可以用訴訟方式要求保險公司支付保險金C王某須先向醫(yī)院索賠，若醫(yī)院拒絕賠償，再要求保險公司支付保險金若王強不幸身故，則保險金由王某及其配偶受領(lǐng)7根據(jù)保險法的規(guī)定，下列關(guān)于保險代理人的表述，不正確的是哪一項?( )保險代理人既可為單位，也可為個人保險代理人在代為辦理人壽保險業(yè)務(wù)時，不得同時接受兩個以上保險人的委托C保險代理人不得承諾向投保人、被保險人或者受益人給予保險合同規(guī)定以外的其他利益保險代理人為保險人代為辦理保險業(yè)務(wù)保二、多項選擇題1刁某將自有轎車向保險公司投保，其保險合同中含有自燃險險種。一日，該車在行駛中起火，刁某情急之下將一農(nóng)戶晾在公路旁的棉被打濕滅火，但車輛仍有部分損失，棉被也被燒壞。保險公司對下列哪些費用應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任?( )車輛修理費500元 刁某誤工費400元 C農(nóng)戶的棉被損失200元刁某乘其他車輛返回的交通費30元2根據(jù)保險法的規(guī)定，下列哪些保險合同，在保險責(zé)任開始后，合同當(dāng)事人不得解除合同? ( ) 房屋保險合同B貨物運輸保險合同C車輛保險合同運輸工具航程保險合同32002年3月18日張某購置了一輛別克車，向保險公司投保當(dāng)年的車輛損失險，保險金額為20萬元。其子小張因經(jīng)常乘坐他人及張某的車，知道一點駕駛常識。5月20日，張某因病住院，小張偷拿了其父的鑰匙駕車外出游玩，不慎翻車。小張受了傷，轎車完全報廢。下列關(guān)于張某轎車毀損賠償問題的表述中哪些是正確的? ( )張某有權(quán)請求保險公司予以賠償B張某無權(quán)請求保險公司賠償C保險公司如果賠償，可以對小張行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利D保險公司如果賠償，不可以對小張行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利4李某于1999年10月在某保險公司投保簡易人身保險30年期1份，約定保險費每月10日分期交付。2001年6月10日李某因下崗無力按期交付保險費，8月10日仍未交付。8月15日外出時遇車禍身亡。保險人應(yīng)選擇的處理方式是：( )李某雖未按時交付保險費，但是保險人仍應(yīng)按已交付保險費占全部保險費的比例支付保險B因未按時交付保險費而使合同效力畔C雖未交足2年保險費但應(yīng)在扣除手后退還保險費因合同成立不足2年而退還保險單金價值5趙某與某保險公司簽訂一份財產(chǎn)保同，在下列哪些情況下，該保險公司可以解除某的保險合同?( )趙某故意隱瞞事實，不履行如實告知；B趙某因過失未履行如實告知義務(wù)，足響保險公司是否承?；蛘咛岣弑ｋU費率C趙某在未發(fā)生保險事故的情況下，謊生保險事故在合同有效期內(nèi)，該保險合同標(biāo)的危度增加6孫某為其子孫一(現(xiàn)年15歲)投了人險，至今已交納保費滿3年，受益人為其妻劉其母趙氏。以下說法正確的是：( )A如該人身保險合同為死亡險，則未經(jīng)書面同意，依照該合同簽發(fā)的保險單不得轉(zhuǎn)質(zhì)押假設(shè)孫一經(jīng)常有小偷小摸的行為，經(jīng)屢次管教不改正，孫某自覺無臉面對鄰居、陽遂與其妻劉某商議共同下藥毒死其子，但由于量掌握不準(zhǔn)，毒成了植物人，則保險公司不承付保險金的責(zé)任C在B項中，保險公司仍應(yīng)當(dāng)按照保險還其現(xiàn)金價值，由于劉某與趙氏未約定受益修故其二人平分假設(shè)孫一由于販毒在逃避警察追捕I程中摔斷雙腿，則保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，：當(dāng)按照保險單退還現(xiàn)金價值，受益人為劉某氏答案 一、單選 17 B、 D、D、 A、 C、 C、 B二、多選16 AC 、BD、 AD、 BC 、 ABCD 、ABD保險法案例1.2001年3月,某廠45歲的機(jī)關(guān)干部龔某因患胃癌(親屬因怕其情緒波動,未將真實病情告訴本人)住院治療手術(shù)后出院,并正常參加工作.8月24日,龔某經(jīng)吳某推薦,與之一同到保險公司投保了簡易人身險,辦妥有關(guān)手續(xù).填寫投保單時沒有申報身患癌癥的事實.2002年5月,龔某舊病復(fù)發(fā),經(jīng)醫(yī)治無效死亡.龔某的妻子以指定受益人的身份,到保險公司請求給付保險金.保險公司在審查提交有關(guān)的證明時,發(fā)現(xiàn)龔某的病史上,載明其曾患癌癥并動過手術(shù),于是拒絕給付保險金.龔妻以丈夫不知自己患何種病,未違反告知義務(wù)為由抗辯,雙方因此發(fā)生糾紛. 保險公司應(yīng)如何處理 2.衡陽市某公司職工熊某,通過保險公司業(yè)務(wù)員陳某為其59歲母親王某投保8份重大疾病終身險.陳某未對王某的身體狀況進(jìn)行詢問就填寫了保單.事后陳某也未要求王某做身體檢查.2002年7月,王某不幸病逝,熊某要求保險公司理賠.保險公司以投保時未如實告知被保險人在投保前因帕金森綜合癥住院治療的事實為由,拒絕理賠.熊某遂上訴法院,要求給付保險金24萬元. 判決結(jié)果如何 3.某年春節(jié),李某為其剛滿8歲的兒子買了價值200元的煙花爆竹.某日,李某與其妻出門訪客.其子獨自在家感覺無聊,遂將李某藏的煙花爆竹翻出,在屋內(nèi)玩耍,不慎引起火災(zāi),造成衣服,被褥,家點,家具等均有有不同程度的損壞.損失約為30000元.所幸,李某投保了家財險,遂向保險公司索賠. 保險公司是否賠付 4.2003年4月,某鄉(xiāng)政府為該鄉(xiāng)農(nóng)戶向當(dāng)?shù)乇ｋU公司投保了家庭財產(chǎn)保險.保險費為每戶7.5元,保額為每戶2500元,并且保險雙方特別約定:保費分兩次交付,11月份交清.保險公司遂向鄉(xiāng)政府簽發(fā)了保單并加蓋了公章.后來,保險公司曾多次向鄉(xiāng)政府催討保費未果.當(dāng)年7月,一場歷史罕見的特大洪災(zāi)沖垮了該鄉(xiāng)的防洪大堤,淹沒了全鄉(xiāng)的農(nóng)田和房屋,農(nóng)戶損失慘重.災(zāi)情發(fā)生后,鄉(xiāng)政府迅速向保險公司索賠,而保險公司則以該鄉(xiāng)未交保費為由予以拒賠.由于事關(guān)重大,鄉(xiāng)政府上訴到法院,法院最終該如何判決.分析結(jié)果1、在本案中,龔某不知自己已患有胃癌.僅從其沒有聲明自己患胃癌的角度看,并不算違反告知義務(wù).但是,龔某對自己幾個月前住過院,動過手術(shù)的事實(這一事實對保險人來說無疑是很重要的)是不可能不知道的,他卻沒有加以說明,問題的關(guān)鍵恰恰在這里.因為根據(jù)保險法的一般理論,告知義務(wù)要求告知內(nèi)容是對事實的陳述,而非準(zhǔn)確地闡明觀點.它并不苛刻地要求投保人的告知完全準(zhǔn)確無誤,只要在投保人認(rèn)知范圍內(nèi)他盡最大可能地履行了這項義務(wù)即可.也就是說,在被保險人確不清楚自己到底患何種病的情況下,倘若他對病情作了感知性陳述,盡管這種陳述不一定與事實相符(如患有胃癌,家屬等善意地告訴他得的是胃病,他申報患過胃病)他在義務(wù)履行上是絕無瑕疵的,但是如果他隱瞞或虛假陳述了就醫(yī)或治療等方面的事實,則犯有未適當(dāng)告知重要事實的過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違反告知義務(wù)的不利后果. 保險人是有正當(dāng)理由拒絕賠償?shù)?保險人因此獲得抗辯權(quán),拒絕給付保險金.2、根據(jù)保險法第16條的規(guī)定:投保人故意隱瞞事實,不履行如實告知義務(wù)的,或因過失未履行如實告知義務(wù),足以影響保險人決定是否同意承?；蛱岣弑ｋU費率的,保險人有權(quán)解除合同.投保人故意不履行如實告知義務(wù)的,保險人對于保險合同解除前發(fā)生的保險事故,不承擔(dān)賠償或給付的責(zé)任,并不退還保險費. 但同樣是該條規(guī)定:訂立保險合同,保險人應(yīng)向投保人說明保險合同的條款內(nèi)容,并可以就保險標(biāo)的或者被保險人的有關(guān)情況提出詢問,投保人應(yīng)當(dāng)如實告知. 分析上述條文可以認(rèn)為:如實告知并不是主動告知.本案中業(yè)務(wù)員陳某未對被保險人,投保人進(jìn)行任何詢問,就填寫了保單中有關(guān)被保險人病史內(nèi)容.事后陳某也未要求被保險人王某做身體檢查.不能認(rèn)定被保險人故意隱瞞事實,不履行如實告知義務(wù).所以保險公司應(yīng)予賠付. 投保人是否履行如實告知義務(wù),關(guān)系到保險公司的理賠決定.盡管本案中保險公司最后賠付了保險金,但對廣大投保人來講,投保時,千萬不要抱僥幸心理.應(yīng)盡量如實告知.當(dāng)然如果保險公司沒有詢問,也沒有必要主動告知.3、對于這樣一起火災(zāi),保險公司認(rèn)為,火災(zāi)是李某之子故意行為造成的,而根據(jù)家庭財產(chǎn)保險條款規(guī)定,被保險人及其家庭成員的故意行為引起的財產(chǎn)損失,屬于除外責(zé)任.保險公司不應(yīng)賠付.而李某認(rèn)為,其子并非故意縱火,不應(yīng)視為被保險人家庭成員的故意行為,保險公司應(yīng)該賠付. 本案的爭論焦點在于對故意行為的認(rèn)定.根據(jù)法理解釋,故意是指行為人預(yù)見到自己的行為會引起一定的損害結(jié)果,仍然希望該結(jié)果發(fā)生或者放任結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài).顯然,故意總是與行為人的明知和有意有關(guān). 本案中行為人是剛8歲的兒童,按中華人民共和國民法通則的規(guī)定:不滿10歲的未成年人是無民事行為能力的人.8歲的兒童應(yīng)認(rèn)定為無民事行為能力人.根本談不上故意或非故意的問題,對其行為后果不負(fù)民事責(zé)任. 根據(jù)中華人民共和國民法通則的規(guī)定:無民事行為能力的人,限制民事行為能力的人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任,監(jiān)護(hù)人盡了民事責(zé)任的,可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任.李某及其妻在出門之前將煙花爆竹藏起來,說明他已盡了責(zé)任,但將未成年的孩子單獨留在家中,將有可能產(chǎn)生一些難以預(yù)料的不良后果,對此,李某及其妻應(yīng)該想到,但卻因疏忽而未想到.即便如此,也只能說李某及妻子有過錯,但決不是故意.結(jié)論:既然本案的財產(chǎn)損失不是被保險人及其家屬的故意行為造成的,保險公司應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任.4、本案爭論的焦點在于,投保人按約定交納保費是否為保險人承擔(dān)保險責(zé)任的前提條件.財險合同屬于承諾性合同,只要雙方當(dāng)事人意思表示真實一致并達(dá)成書面協(xié)議,保險合同即告成立,保險人開始承擔(dān)保險責(zé)任.但如果法律有明確規(guī)定或者合同有特別約定的,則必須依照法律規(guī)定或合同的特別約定執(zhí)行.在通常情況下,保險合同一經(jīng)訂立,合同雙方就產(chǎn)生了特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系,其中最主要的是投保人負(fù)有支付保費的義務(wù),保險人負(fù)有承擔(dān)保險標(biāo)的遭受損害補償?shù)牧x務(wù).保險法第13條規(guī)定:保險合同成立后,投保人按照約定交納保費;保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任.本案中,保險公司向鄉(xiāng)政府簽發(fā)了保單,保險合同即告成立,合同所約定的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)受法律保護(hù),鄉(xiāng)政府應(yīng)按約定交納保費,對投保人拖欠保費的,保險人可通過索討或訴訟的方式追討.但是,本案雙方當(dāng)事人并沒有對合同何時生效,即保險人何時開始承擔(dān)保險責(zé)任作出特別約定,只是在保單中注明,保費分兩次交付,11月份交清.故鄉(xiāng)政府是否按約定交付保費不是保險