第18個案例合同履行與不可抗力ppt課件.pptx

100臺空調(diào)，到底歸誰？,組員：李依璇譚皓文馬杰,一、案件基本事實,A縣甲公司與乙公司簽訂購銷合同，乙公司于7月18日在B縣火車站發(fā)出100臺空調(diào)；甲公司因資金周轉(zhuǎn)困難，于7月19日傳真告知乙不能履行合同；乙公司于7月22日與C縣的丙公司簽訂購銷合同，并于當(dāng)日告知甲公司解除與其簽訂的合同；7月21日鐵路運輸公司在運輸途中遇上泥石流，30臺空調(diào)受損，丙公司于7月26日收到70臺完好無損的空調(diào)；乙公司要求丙支付100臺空調(diào)的貨款，并承擔(dān)違約責(zé)任，丙公司要求乙交付100臺空調(diào)。,二、本案的法律關(guān)系,甲與乙系買賣合同關(guān)系，甲為買受人，乙為出賣人；乙以自己名義與鐵路運輸部門簽訂承運合同，乙為委托方，鐵路運輸部門為受托方。乙與丙系買賣合同關(guān)系，乙為出賣人，丙為買受人。,三、本案涉及的法律問題,1.原案例問題：甲、乙、丙之間的法律關(guān)系是什么；買賣合同中“代辦托運”的法律意義是什么；本案所指的100臺空調(diào)的所有權(quán)歸屬分析；就乙丙雙方糾紛提出解決方案，并說明理由和依據(jù)。,小組討論情況,本小組由案例基本事實及法律關(guān)系，主要產(chǎn)生兩種觀點。爭議的焦點主要是：1.乙的代辦托運能否替代交付；2.乙能否追究甲的先期違約，并主張其違約責(zé)任進行索賠；3.空調(diào)所有權(quán)屬誰；（核心）,小組觀點分析及思考邏輯,代辦托運的法律意義及相關(guān)規(guī)定：1.代辦托運，是指由出賣人負責(zé)托運，買受人負責(zé)運費的交貨方式。根據(jù)合同法第一百四十五條規(guī)定：“當(dāng)事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依照本法第一百四十一條第二款第一項的規(guī)定標(biāo)的物需要運輸?shù)模鲑u人將標(biāo)的物交付給第一承運人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險由買受人承擔(dān)。”,2.代辦托運屬于隱名代理，因此不屬于民法中的“代理”。民法通則中規(guī)定的是直接代理，代辦托運屬于間接代理，在民法通則沒有規(guī)定。其適用合同法402條關(guān)于隱名代理的規(guī)定：受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外。3.學(xué)術(shù)界對于代辦托運的解釋：,（一）、買賣雙方有委托之合意，由出賣方代理買受方，與承運人訂立承運合同（除顯名代理外，隱名代理亦有適用余地，即出賣方以自己的名義與承運人訂立合同），由承運人受交付買賣合同標(biāo)的物。承運人之有權(quán)受交付標(biāo)的物，源于承運合同之約定，即經(jīng)由被代理人即買受人之授權(quán)，有受托之功能，其效果與買受人自提無異，故交付地點可確定為承運人受交付標(biāo)的物之地點。,（二）、出賣方無接受買受方委托意思，只是運輸價款由買受方承擔(dān)，經(jīng)濟抽象觀念上，與受托辦理承運事宜并無區(qū)別受托者費用應(yīng)由委托方支出，故假用“代辦”一詞，符合語言學(xué)上詞匯生成的規(guī)律。此場合，應(yīng)認屬于賣方送貨行為，標(biāo)的物交付地點應(yīng)為買受方受領(lǐng)地點。,4.小組思考共同認為本案中乙的代辦托運屬于解釋（一）：根據(jù)合同法第一百四十五條規(guī)定：“當(dāng)事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依照本法第一百四十一條第二款第一項的規(guī)定標(biāo)的物需要運輸?shù)模鲑u人將標(biāo)的物交付給第一承運人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險由買受人承擔(dān)。”可見，動產(chǎn)買賣合同的標(biāo)的物風(fēng)險自交付第一承運人時起移轉(zhuǎn)至買受人，此處并未直接規(guī)定所有權(quán)是否轉(zhuǎn)移。但在代辦托運這一交貨方式中，認為出賣人將貨物交第一承運人即完成了交付，代辦托運的標(biāo)的物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移界點是標(biāo)的物交付給第一承運人后，所有權(quán)即轉(zhuǎn)移給買受人。因而推定，自7月18日乙公司在火車站向甲公司發(fā)出該100臺空調(diào)，即完成了所有權(quán)的轉(zhuǎn)移和風(fēng)險轉(zhuǎn)移。,因此認定空調(diào)所有權(quán)屬于第一個買賣合同的買受人甲。產(chǎn)生的法律后果就是(1)乙為無處分權(quán)人，在100臺托運中的空調(diào)之上與丙訂立新的買賣合同，其效力待定；(2)因不可抗力產(chǎn)生標(biāo)的物損毀、滅失的風(fēng)險由買受人甲承擔(dān)；根據(jù)合同法第142條：“標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。”,支持上述觀點的為本組譚皓文、李依璇。本方觀點：（1）甲存在先期違約；（2）乙延后解約同時構(gòu)成違約。為什么會產(chǎn)生這里兩個爭議呢？因為要想解決丙與乙的糾紛，由于乙丙的合同屬于效力待定合同，需要處分權(quán)人甲追認產(chǎn)生效力。這里就不能繞過甲。本方認為甲在合同履行期限屆滿內(nèi)明示預(yù)期違約事實依據(jù)：甲公司于7月19日傳真告知乙公司自己將不能履行合同。,因此根據(jù)合同法第108條規(guī)定“發(fā)生預(yù)期違約，相對方可以請求違約方承擔(dān)違約責(zé)任?！币铱梢灾鲝埣紫绕谶`約。另外，根據(jù)第九十四條規(guī)定：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；。”第九十六條規(guī)定：“當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)確認解除合同的效力?！?在本案中，乙在接到甲的傳真通知并沒有回復(fù)，而是在與丙簽訂新的購銷合同，再在同日通知甲解除合同。由乙的行為，我方推定至乙通知甲解除合同之時，甲乙之間的合同還生效。我方認為甲、乙合同解除之前，乙將一物兩賣，屬于違約行為（合同法94條第四款規(guī)定），應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。此時適用雙方違約規(guī)定，當(dāng)事人雙方各自承擔(dān)應(yīng)負的民事責(zé)任。關(guān)于乙丙糾紛：此時乙丙的合同屬于效力待定合同。根據(jù)合同法第五十一條規(guī)定：“無處分權(quán)人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。”乙公司作為無處分權(quán)人與丙公司簽訂的買賣合同是效力待定的合同，乙公司可以通過請求恢復(fù)原狀獲得所有權(quán)后確認該合同效力。,由此得出結(jié)論：1.乙把空調(diào)移交給第一承運人即實現(xiàn)交付，因此B縣為合同履行地，根據(jù)雙方合同，糾紛產(chǎn)生由B縣法院管轄；2.不可抗力產(chǎn)生的風(fēng)險與空調(diào)所有權(quán)一起轉(zhuǎn)移，由甲承擔(dān)風(fēng)險。3.甲乙對雙方簽訂的合同互相違約，雙方各自承擔(dān)應(yīng)負的民事責(zé)任。4.乙丙間簽訂的合同系效力待定合同。但丙相對甲乙之間的買賣合同屬于第三人，不能以甲為被告提起訴訟。,認為空調(diào)所有權(quán)屬于丙（馬杰）：乙公司于7月18日在B縣的火車站發(fā)出空調(diào)后，100臺空調(diào)的所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給了甲公司，但是7月19日甲公司告知乙公司不能履行合同，之后乙公司又與丙公司簽訂購銷合同，并由鐵路運輸公司發(fā)送標(biāo)的物，同日告知甲公司解除合同。根據(jù)中華人民共和國合同法第九十四條的規(guī)定：“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，當(dāng)事人一方可以解除合同。”也就是說甲公司之前的行為已經(jīng)滿足了合同解除的法定條件，是否解除由當(dāng)事人根據(jù)實際情況自行判斷，而乙公司之后也告知了甲解除互相的合同，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系也就不存在了，乙公司也沒有義務(wù)將100臺空調(diào)交付于甲公司了。而丙公司在與乙公司簽署購銷合同時并不知道乙公司與甲公司簽訂合同的事實，屬于善意第三人，其合法的權(quán)益應(yīng)該受到保護，并且最終空調(diào)由丙公司實質(zhì)占有，所以我認為100臺空調(diào)的所有權(quán)歸丙公司所有。,4.乙丙雙方糾紛解決方案根據(jù)中華人民共和國合同法第一百四十二條規(guī)定：“標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。在這里30臺空調(diào)的損毀發(fā)生在標(biāo)的物交付之前，標(biāo)的物滅失的風(fēng)險應(yīng)該由出賣人乙公司承擔(dān)。雖然在乙公司將標(biāo)的物交由鐵路運輸公司發(fā)送時所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，標(biāo)的物的風(fēng)險是和所有權(quán)的轉(zhuǎn)移同時轉(zhuǎn)移的，但也存在不一致的情況其中一種情況便是先轉(zhuǎn)移所有權(quán)而后交付，這里空調(diào)的所有權(quán)雖然已經(jīng)轉(zhuǎn)移，但在風(fēng)險發(fā)生前并未交付標(biāo)的物，標(biāo)的物的風(fēng)險還是由乙公司承擔(dān)的。又中華人民共和國合同法第一百一十八條規(guī)定：“當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。”在發(fā)生泥石流并且標(biāo)的物受損的情況下，乙公司并未及時通知丙公司而且提供證明。所以乙公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，對丙公司進行賠償。但鑒于合同的違約是由于不可抗力的時間所引起，而且民法中貫穿意思自治的原則，于情當(dāng)事人雙方可以協(xié)商解決糾紛，如若協(xié)商不成可以向法院起訴，尋求解決方案。,四、本案啟示,1.本組認