提高鉆孔灌注樁清孔合格率工程人找工作

提高鉆孔灌注樁清孔合格率,鄭州市市政工程總公司“超越”QC小組,發(fā)布人：申樂二一五年三月,目錄,中州大道,新建北三環(huán)隧道及地面道路,龍湖區(qū)東立交橋施工范圍,一、工程概況,鄭州市北三環(huán)一龍湖中環(huán)路東立交橋工程位于鄭東新區(qū)龍湖地區(qū)，是鄭州市規(guī)劃的“環(huán)線+放射”型道路網(wǎng)布局中的重要節(jié)點(diǎn)，也是鄭州市三環(huán)快速路系統(tǒng)的重要組成部分。本工程樁基類型為摩擦樁，共計(jì)201根，樁徑為1.6米，平均樁長(zhǎng)約為65米。,1小組組成,二、小組簡(jiǎn)介,2小組獲得的部分榮譽(yù)與獎(jiǎng)勵(lì),2011年全國(guó)先進(jìn)質(zhì)量管理小組,二、小組簡(jiǎn)介,獲鄭州市QC發(fā)布一等獎(jiǎng),2011年榮獲河南省工程建設(shè)優(yōu)秀QC小組一等獎(jiǎng),制表：徐新永審核：李明日期：2013年10月02日,小組活動(dòng)計(jì)劃表（2013年10月2014年02月）,實(shí)際時(shí)間,二、小組簡(jiǎn)介,三、選擇課題,1、本工程是連接北三環(huán)的重要節(jié)點(diǎn)工程，同時(shí)也是龍湖區(qū)大型互通式立交工程，業(yè)主對(duì)質(zhì)量要求較高。2、本工程設(shè)計(jì)樁長(zhǎng)較長(zhǎng)，平均樁長(zhǎng)達(dá)到65m以上，最長(zhǎng)達(dá)到88m，施工場(chǎng)區(qū)及龍湖區(qū)范圍內(nèi)地質(zhì)主要以砂性土為主。3、根據(jù)規(guī)范要求摩擦樁沉渣厚度規(guī)范允許為300mm，本工程設(shè)計(jì)要求沉渣厚度為150mm，根據(jù)查閱以往樁基施工記錄沉渣厚度達(dá)到150mm標(biāo)準(zhǔn)的樁基數(shù)量較少。4、若采用正循環(huán)清孔，時(shí)間較長(zhǎng)，且很難把孔底沉渣清理干凈；若采用反循環(huán)清孔，清孔質(zhì)量雖然有所提高，但對(duì)鉆桿、導(dǎo)管密閉性要求較高，且因場(chǎng)地砂層厚度較大，施工過程中容易造成塌孔、埋鉆事故。5、以往類似工程中樁基因砂層問題造成沉渣超標(biāo)，以致施工清孔時(shí)間較長(zhǎng)，清孔合格率較低，造成了工期延長(zhǎng)。,1、課題選擇理由,見現(xiàn)狀調(diào)查結(jié)果,提高鉆孔灌注樁3小時(shí)內(nèi)清孔合格率,三、選擇課題,通過以上分析，QC小組成員一致認(rèn)為如何提高鉆孔灌注樁清孔合格率是本工程的關(guān)鍵，因此我們將本次QC的課題定為：,2、確定課題,通過查閱以往多項(xiàng)工程的類似施工工藝、類似地質(zhì)情況的樁基施工記錄，隨機(jī)對(duì)216根樁基進(jìn)行了調(diào)查（以清孔后3小時(shí)內(nèi)沉渣厚度達(dá)到150mm以下為合格），清孔后3小時(shí)，沉渣厚度匯總表如下：,影響鉆孔灌注樁清孔合格率的現(xiàn)狀調(diào)查,四、現(xiàn)狀調(diào)查,編制：王森明審核：劉科鋒日期：2013年10月8日,對(duì)不符合標(biāo)準(zhǔn)的122根鉆孔樁，清孔后3個(gè)小時(shí)內(nèi)清孔合格率低的原因進(jìn)行了的進(jìn)一步調(diào)查統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)影響鉆孔灌注樁清孔合格率低的5個(gè)因素，調(diào)查統(tǒng)計(jì)如下表：,影響鉆孔灌注樁清孔合格率的現(xiàn)狀調(diào)查,四、現(xiàn)狀調(diào)查,編制：王森明審核：劉科鋒日期：2013年10月10日,根據(jù)上述調(diào)查表中的數(shù)據(jù)，我們以排列圖的形式查找主要原因，排列圖顯示狀況如下：,影響鉆孔灌注樁成孔質(zhì)量影響的現(xiàn)狀調(diào)查,四、現(xiàn)狀調(diào)查,1目標(biāo)設(shè)定,通過以上調(diào)查分析，護(hù)壁泥漿對(duì)鉆孔灌注樁清孔合格率影響較大，達(dá)到了不合格點(diǎn)的82.3%，如果能充分消除護(hù)壁泥漿的影響，清孔合格率可提高至1（19219282.3%）216=85%。通過小組討論，采用旋挖鉆鉆孔、增加夜間照明、改善制漿工藝及加強(qiáng)人員的培訓(xùn)等措施，來保證鉆孔灌注樁3小時(shí)后的清孔合格率，因此我們把目標(biāo)設(shè)定為：,鉆孔灌注樁3小時(shí)內(nèi)清孔合格率達(dá)到85%以上,五、設(shè)定目標(biāo),五、設(shè)定目標(biāo),鉆孔灌注樁清孔合格率達(dá)到85%以上。,五、設(shè)定目標(biāo),2目標(biāo)可行性分析,制表：李明審核：任寧波日期：2013年10月25日,清孔用水泵功率不足，清孔不徹底,夜間照明不到位,護(hù)壁泥漿,作業(yè)人員操作不規(guī)范,水泵功率不足,現(xiàn)場(chǎng)施工道路較差,六、原因分析,機(jī),造漿材料,護(hù)壁泥漿種類選用不當(dāng),清孔方法選用不正確,技術(shù)培訓(xùn)次數(shù)較少,泥漿指標(biāo)不合格,鉆孔機(jī)械選用不合理,漿液的測(cè)定方法不正確,漿液的制備攪拌不均勻,料,人,環(huán),法,拌漿設(shè)備不能正常工作,要因分析表,七、確定主要原因,要因分析表,七、確定主要原因,末端因素1：人員培訓(xùn)次數(shù)不足,確認(rèn)人：任寧波,制表：劉科鋒審核：任寧波日期：2013年12月02日,結(jié)果：要因,七、確定主要原因,末端因素2：護(hù)壁泥漿選用不當(dāng),確認(rèn)人：申樂,七、確定主要原因,結(jié)果：要因,末端因素3：泥漿指標(biāo)不達(dá)標(biāo),確認(rèn)人：劉美中,七、確定主要原因,結(jié)果：非要因,末端因素4：鉆孔機(jī)械選用不合理,七、確定主要原因,確認(rèn)人：王森明,結(jié)果：非要因,末端因素5：拌漿設(shè)備不能正常工作,確認(rèn)人：劉科鋒,七、確定主要原因,結(jié)果：非要因,末端因素6：清孔所用泥漿泵功率不足,確認(rèn)人：殷宇,七、確定主要原因,結(jié)果：非要因,末端因素7：夜間照明不到位,確認(rèn)人：趙春發(fā),七、確定主要原因,結(jié)果：非要因,末端因素8：施工道路差,確認(rèn)人：徐新永,七、確定主要原因,結(jié)果：非要因,末端因素9：清孔方法選用不正確,確認(rèn)人：李明,七、確定主要原因,結(jié)果：非要因,末端因素10：漿液的制備攪拌不均勻,確認(rèn)人：劉美中,七、確定主要原因,結(jié)果：要因,末端因素11：泥漿指標(biāo)的測(cè)定方法不正確,確認(rèn)人：申樂,七、確定主要原因,結(jié)果：非要因,制表：李明審核：劉美中日期：2013年11月05日,八、制定對(duì)策,實(shí)施一、人員培訓(xùn)次數(shù)少,九、對(duì)策實(shí)施,管理人員的培訓(xùn)期間出勤情況統(tǒng)計(jì)如下：（參加培訓(xùn)；未參加）,培訓(xùn)考核情況統(tǒng)計(jì)表,實(shí)施檢查：由上表可看出項(xiàng)目部組織的培訓(xùn)效果良好，達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。,制表人：任寧波時(shí)間：2013年12月02日,九、對(duì)策實(shí)施,實(shí)施二、護(hù)壁泥漿選用不當(dāng),九、對(duì)策實(shí)施,實(shí)施檢查：使用護(hù)壁液做為護(hù)壁材料后，鉆孔樁清孔合格率明顯提高，尤其是沉渣厚度較大問題，得到明顯改善。鉆進(jìn)過程中產(chǎn)生的泥漿不僅不需外運(yùn)，晾曬后可以作為回填土使用，大大減少了泥漿外運(yùn)及土方外購。,九、對(duì)策實(shí)施,實(shí)施三、泥漿制備攪拌不均勻,九、對(duì)策實(shí)施,通氣管道,實(shí)施檢查：通過對(duì)制漿設(shè)備的改進(jìn)，泥漿池底部增加通氣管道，增加漿液粘度測(cè)量頻次，漿液攪拌較為均為，泥漿池內(nèi)每個(gè)部位的漿液指標(biāo)基本一致。,九、對(duì)策實(shí)施,1、清孔合格率檢查,通過本工程122根樁基，按照樁長(zhǎng)分類，對(duì)清孔合格率進(jìn)行檢查，具體情況統(tǒng)計(jì)如下表：,效果非常好，合格！,制表：李明審核：殷宇日期：2014年02月04日,十、效果檢查,43%,91.5%,85.0%,制表：王森明審核：劉科鋒日期：2014年2月05日,活動(dòng)效果對(duì)比柱狀圖,以上數(shù)據(jù)可以看出，通過QC活動(dòng)的開展，樁基鉆孔樁清孔合格率明顯提高，沉渣厚度得到了有效控制，符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求，實(shí)現(xiàn)了活動(dòng)目標(biāo)。,十、效果檢查,2、活動(dòng)前后對(duì)比,3、目標(biāo)檢查結(jié)果,十、效果檢查,鉆孔灌注樁3小時(shí)內(nèi)清孔合格率85%以上，目標(biāo)實(shí)現(xiàn)!,通過上述檢查可知，使用護(hù)壁液造漿不僅提高了清孔合格率，還大大降低了沉渣厚度，而且造漿方便，質(zhì)量較好控制，綜上所述：,4、經(jīng)濟(jì)效益對(duì)比,十、效果檢查,制表：李明審核：任寧波日期：2014年02月07日,這次QC小組的成果目標(biāo)明確，技術(shù)經(jīng)濟(jì)合理，實(shí)施正確有力，縮短了工期，有效的降低了工程成本。,5、社會(huì)效益,十、效果檢查,本工程使用此方法進(jìn)行樁基施工，樁基清孔合格率得到提高，同時(shí)樁基質(zhì)量得到較大改善，加快了施工進(jìn)度，受到業(yè)主、監(jiān)理及樁基檢測(cè)單位的一致好評(píng)。,小組活動(dòng)過程中形成的成果加以總結(jié)，已匯編成冊(cè)，鉆孔灌注樁清孔合格率控制作業(yè)指導(dǎo)書，編號(hào)為ZSZ.SG-25。小組把該項(xiàng)技術(shù)向我公司及鄭州市其他兄弟單位推廣，效果較好。,十一、鞏固