鄰接權(quán)--(經(jīng)典版)

.,第一節(jié)鄰接權(quán)概述(p78),（一）、鄰接權(quán)的概念鄰接權(quán)，是指與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，即作品傳播者所享有的專有權(quán)利。根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定，鄰接權(quán)包括出版者權(quán)、表演者權(quán)、錄音錄像制作者權(quán)、廣播組織權(quán)。,.,（二）、鄰接權(quán)與著作權(quán)的關(guān)系,鄰接權(quán)與著作權(quán)的共同點(diǎn),它們都是法律規(guī)定的權(quán)利,它們都具有嚴(yán)格的地域性,它們都與作品相聯(lián)系。著作權(quán)與作品存在直接聯(lián)系，作品之創(chuàng)作是著作權(quán)產(chǎn)生的前提。鄰接權(quán)則與作品存在間接聯(lián)系,.,鄰接權(quán)與著作權(quán)的區(qū)別,權(quán)利內(nèi)容不同,保護(hù)期限不同,主體不同。著作權(quán)保護(hù)的主體是作品的創(chuàng)作者或依法取得著作權(quán)的人。鄰接權(quán)保護(hù)的主體是以表演、錄音錄像或廣播方式幫助作者傳播作品的人員。后者在傳播作品中，加入了自己的創(chuàng)造性勞動(dòng)，改變了原作的表現(xiàn)形式,客體不同。著作權(quán)的客體是作品。鄰接權(quán)的客體如表演者權(quán)的客體是表演活動(dòng)；錄音錄像制作者的權(quán)利的客體是其制作的錄音錄像制品；廣播組織者的權(quán)利的客體是其制作的廣播、電視節(jié)目。,.,第二節(jié)出版者權(quán),一、出版權(quán)的概念出版者權(quán)，是圖書(shū)出版者或者報(bào)刊出版者對(duì)其編輯出版的圖書(shū)或者報(bào)刊依法享有的專利。出版者權(quán)可分為圖書(shū)出版者權(quán)和報(bào)刊出版者權(quán)。出版物：出版管理?xiàng)l例（2001年12月12日國(guó)務(wù)院第50次常務(wù)會(huì)議通過(guò)，2001年12月25日國(guó)務(wù)院令第343號(hào)公布，自2002年2月1日起施行）第2條：本條例所稱出版物，是指報(bào)紙、期刊、圖書(shū)、音像制品、電子出版物等。出版單位：出版管理?xiàng)l例第9條：報(bào)紙、期刊、圖書(shū)、音像制品和電子出版物等應(yīng)當(dāng)由出版單位出版。本條例所稱出版單位，包括報(bào)社、期刊社、圖書(shū)出版社、音像出版社和電子出版物出版社等。法人出版報(bào)紙、期刊，不設(shè)立報(bào)社、期刊社的，其設(shè)立的報(bào)紙編輯部、期刊編輯部視為出版單位。,.,二、出版者權(quán)的權(quán)源與其他的相關(guān)相比，出版者對(duì)其出版的圖書(shū)、報(bào)刊享有的專有權(quán)利，分兩個(gè)方面：一方面來(lái)自著作權(quán)人的授權(quán)，另一方面來(lái)自法律的規(guī)定。著作權(quán)法第31條：圖書(shū)出版者對(duì)著作權(quán)人交付出版的作品，按照合同約定享有的專有出版權(quán)受法律保護(hù)，他人不得出版該作品。第35條：出版改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產(chǎn)生的作品，應(yīng)當(dāng)取得改編、翻譯、注釋、整理、匯編作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。注意：報(bào)刊社對(duì)其編輯發(fā)行的報(bào)刊享有匯編作品著作權(quán)。即報(bào)刊社出版發(fā)行的報(bào)刊，本身是一種匯編作品，報(bào)刊社享有的是著作權(quán)，不是出版者權(quán)。出版者對(duì)其出版的圖書(shū)或期刊的版式設(shè)計(jì)享有的版式設(shè)計(jì)權(quán)，也是出版權(quán)的一項(xiàng)內(nèi)容。該權(quán)利是法律賦予的，與著作權(quán)人的授權(quán)無(wú)關(guān)。,.,圖書(shū)出版者和報(bào)刊社取得對(duì)作品的出版權(quán)和發(fā)行權(quán)的途徑主要有三種：（1）通過(guò)與著作權(quán)人簽訂出版合同，而取得出版權(quán)、發(fā)行權(quán)著作權(quán)法第30條：圖書(shū)出版者出版圖書(shū)應(yīng)當(dāng)和著作權(quán)人訂立出版合同，并支付報(bào)酬。（2）由著作權(quán)人主動(dòng)向出版社或報(bào)刊投稿取得對(duì)所投之作品的出版權(quán)和發(fā)行權(quán)。著作權(quán)法第33條：著作權(quán)人向報(bào)社、期刊社投稿的，自稿件發(fā)出之日起十五日內(nèi)未收到報(bào)社通知決定刊登的，或者自稿件發(fā)出之日起三十日內(nèi)未收到期刊社通知決定刊登的，可以將同一作品向其他報(bào)社、期刊社投稿。雙方另有約定的除外。（3）通過(guò)向作者約稿，取得對(duì)所約作品的出版權(quán)和發(fā)行權(quán)。,.,三、出版者權(quán)的內(nèi)容,依據(jù)出版合同的約定，圖書(shū)出版者獲得的專利有出版權(quán)包括以下內(nèi)容：（1）在合同約定的期限和地域范圍內(nèi)，圖書(shū)出版者有權(quán)出版并發(fā)行約定的作品。（2）在合同約定的期限和地域范圍內(nèi)，圖書(shū)出版者享有以同種文字的原版、修訂版出版圖書(shū)的專利。著作權(quán)法第32條第3款：圖書(shū)出版者重印、再版作品的，應(yīng)當(dāng)通知著作權(quán)人，并支付報(bào)酬。圖書(shū)脫銷后，圖書(shū)出版者拒絕重印、再版的，著作權(quán)人有權(quán)終止合同。（3）圖書(shū)出版者對(duì)其出版的圖書(shū)的版式設(shè)計(jì)享有專有使用權(quán)。著作權(quán)法第36條：出版者有權(quán)許可或者禁止他人使用其出版的圖書(shū)、期刊的版式設(shè)計(jì)。,.,出版者權(quán)的保護(hù)期,圖書(shū)出版者、報(bào)刊社對(duì)圖書(shū)、報(bào)刊的版式設(shè)計(jì)權(quán)的保護(hù)期為10年，截止于使用該版式設(shè)計(jì)的圖書(shū)、期刊首次出版后第10年的12月31日,.,案例,作者甲將自己創(chuàng)作的一部小說(shuō)交乙出版社出版，但雙方始終未簽訂出版合同。事后，甲又與丙出版社簽訂出版合同，將此書(shū)稿交丙出版?，F(xiàn)乙對(duì)甲和丙提出異議。本案依法應(yīng)如何認(rèn)定？（）（律考）A、甲的行為屬于一稿多投，侵犯了乙的權(quán)利B、丙明知乙已出版此書(shū)仍與甲簽訂出版合同，屬侵權(quán)行為C、甲一稿多投并不違法，乙不簽訂出版合同有悖著作權(quán)法的要求D、乙應(yīng)當(dāng)尊重丙的專有出版權(quán)，不得再出版此書(shū),.,案例,北京大地風(fēng)廣告公司（以下簡(jiǎn)稱大地風(fēng)公司）與北京蘭飛廣告公司（以下簡(jiǎn)稱蘭飛公司）簽訂合同書(shū)約定，由大地風(fēng)公司承印首屆中國(guó)八佰伴世界超級(jí)明星隊(duì)女排對(duì)抗賽秩序冊(cè)（以下簡(jiǎn)稱秩序冊(cè)），印數(shù)5000冊(cè)，總價(jià)格為6.18萬(wàn)元。蘭飛公司負(fù)責(zé)提供內(nèi)文、封面文稿、照片和文字校對(duì)。大地風(fēng)公司負(fù)責(zé)提供封面設(shè)計(jì)、內(nèi)文版式設(shè)計(jì)（由蘭飛公司審定）及秩序冊(cè)印刷方式。同時(shí)，大地風(fēng)公司與北京文祥彩色印刷有限公司（以下簡(jiǎn)稱文祥公司）訂立合同，約定由文祥公司承印5000冊(cè)秩序冊(cè)，由大地風(fēng)公司提供全部版式墨稿。此外，雙方對(duì)秩序冊(cè)的紙張規(guī)格、印刷方式，各階段時(shí)間、驗(yàn)收違約責(zé)任均有約定。蘭飛公司依合同約定向大地公司提供了秩序冊(cè)所需資料，大地風(fēng)公司按蘭飛公司要求對(duì)秩序冊(cè)進(jìn)行了設(shè)計(jì)，對(duì)使用顏色、字型號(hào)、字體、部分圖文排列進(jìn)行了設(shè)計(jì)，一校期間，大地風(fēng)公司對(duì)個(gè)別設(shè)計(jì)按照蘭飛公司意見(jiàn)進(jìn)行修改，在蘭飛公司認(rèn)可后付印。秩序冊(cè)上署有下列字樣“本秩序冊(cè)創(chuàng)意設(shè)計(jì)：大地風(fēng)廣告公司”。隨后，蘭飛公司在未告知大地風(fēng)公司的情況下，擅自又與文祥公司簽訂協(xié)議，約定由文祥公司承印秩序冊(cè)，規(guī)格與前合同約定條件完全相同，印數(shù)為5000冊(cè)（實(shí)際印數(shù)為3000冊(cè)）。問(wèn)題：蘭飛公司的加印行為侵犯大地風(fēng)公司的什么權(quán)利？為什么？,.,答案,蘭飛公司的行為侵犯了大地風(fēng)公司的版式、裝幀設(shè)計(jì)權(quán)。根據(jù)著作權(quán)法第35條規(guī)定，“出版者有權(quán)許可或者禁止他人使用其出版的圖書(shū)、期刊的版式設(shè)計(jì)”。因此，大地風(fēng)公司對(duì)由蘭飛公司提供的有關(guān)秩序冊(cè)的圖片、文字等內(nèi)容，通過(guò)智力創(chuàng)作，以符合蘭飛公司的要求所制作的版式、裝幀設(shè)計(jì)，受我國(guó)著作權(quán)法的保護(hù)。任何人未經(jīng)大地風(fēng)公司許可，不得擅自使用該版式創(chuàng)意與設(shè)計(jì)。,.,第三節(jié)表演者權(quán),表演者包括演員和演出單位,表演者是指表演作品的人，而不包括運(yùn)動(dòng)員、馬戲演員、魔術(shù)師等人,表演者是指表演文學(xué)藝術(shù)作品的一切演員、歌唱家、演奏者、舞蹈家等,一、表演者概念,.,表演者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品進(jìn)行演出的，應(yīng)當(dāng)取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬,表演者使用他人作品演出的，應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。演出組織者組織演出的，應(yīng)當(dāng)由該組織者取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。,表演者依照著作權(quán)法使用他人作品的，不得侵犯作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)和獲得報(bào)酬的權(quán)利,二、表演者的義務(wù),1,2,3,.,三、表演者的權(quán)利,TEXT,TEXT,TEXT,TEXT,表明表演者身份的權(quán)利,許可他人復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音、錄像制品并獲得報(bào)酬的權(quán)利,許可他人錄音錄像，并獲得報(bào)酬的權(quán)利,許可他人通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)，向公眾傳播其表演，并獲得報(bào)酬的權(quán)利,保護(hù)表演形象不受歪曲的權(quán)利,許可他人從現(xiàn)場(chǎng)直播和公開(kāi)傳送其現(xiàn)場(chǎng)表演，并獲得報(bào)酬的權(quán)利,.,四、表演者權(quán)的保護(hù)期,著作權(quán)法第39條：本法第38條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利的保護(hù)期不受限制。本法第三十八條第一款第（三）項(xiàng)至第（六）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利的保護(hù)期為50年，截止于該表演發(fā)生后第五十年的月日。,.,案例,甲網(wǎng)站與乙唱片公司簽訂錄音制品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)許可使用合同，甲網(wǎng)站按約定支付報(bào)酬后，即開(kāi)展了網(wǎng)上原版音樂(lè)下載業(yè)務(wù)。對(duì)甲網(wǎng)站的行為應(yīng)如何定性？（）（司考）A、是合法使用行為B、構(gòu)成侵權(quán)行為，因?yàn)樵撔袨閼?yīng)取得著作權(quán)人的許可，而不是取得錄音制作者的許可C、構(gòu)成侵權(quán)行為，因?yàn)樵撔袨檫€須取得著作權(quán)人、表演者的許可并支付報(bào)酬D、構(gòu)成侵權(quán)行為，因?yàn)樵撔袨殡m然無(wú)須取得著作權(quán)人的許可，但必須取得表演者的許可,.,案例,某影視中心在一電視連續(xù)劇中為烘托劇情，使用了正版唱片中的部分音樂(lè)作為背景音樂(lè)。中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)（音樂(lè)作品著作權(quán)人授權(quán)的集體管理組織）以該使用行為未經(jīng)許可為由要求制片人支付報(bào)酬。該協(xié)會(huì)的要求被拒絕后，遂向法院起訴。下列說(shuō)法哪些是錯(cuò)誤的？（）（司考）A、播放行為是合理的行為B、播放行為侵犯了音樂(lè)作品著作權(quán)人的表演權(quán)C、播放行為侵犯了錄音制品制作者的播放權(quán)D、中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)不是正當(dāng)原告,.,案例,李婉芬與王中山共同演奏、錄制了一盤古箏音樂(lè)磁帶。其中，戰(zhàn)海河由李婉芬、楊潔明共同創(chuàng)作。戰(zhàn)海河、長(zhǎng)安八景已公開(kāi)發(fā)表，艷陽(yáng)天、陽(yáng)關(guān)三疊、彝族舞曲由李婉芬改篇但并未公開(kāi)發(fā)表。除陽(yáng)關(guān)三疊由李演奏外，其余均由王中山演奏。北京電視藝術(shù)中心音像出版社（以下簡(jiǎn)稱出版社）得知大連磁帶廠音像公司（以下簡(jiǎn)稱音像公司）有一盤古箏磁帶母帶，遂與音像公司達(dá)成母帶版權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定為獨(dú)家出版發(fā)行權(quán)。出版社拿到母帶后，將磁帶定名為古箏經(jīng)典出版發(fā)行，未經(jīng)李婉芬、楊潔明、王中山許可，亦未在磁帶包裝上署名，未支付任何報(bào)酬，并且將長(zhǎng)安八景尾聲部最后八小節(jié)刪除，據(jù)專家認(rèn)為，這樣的刪除破壞了該作品的完整性。為此，李婉芬等3人向法院提起侵權(quán)之訴。出版社辯稱：我社所用的母帶及版權(quán)是通過(guò)轉(zhuǎn)讓合同從音像公司處獲得的，與李婉芬等3人無(wú)關(guān)，即使法院認(rèn)定侵權(quán)，也應(yīng)由音像公司承擔(dān)責(zé)任。至于未在磁帶包裝上為曲作者、表演者署名，未支付報(bào)酬，我社愿支付報(bào)酬，但不同意登報(bào)致歉。問(wèn)題：（1）被告出版社侵犯了李婉芬的哪些權(quán)利？為什么？（2）被告出版社侵犯了楊潔明的哪些權(quán)利？為什么？（3）被告出版社侵犯了王中山的哪些權(quán)利？為什么？,.,答案,（1）被告侵犯了李婉芬作為幾首古箏作品的曲作者及演奏者的著作權(quán)及鄰接權(quán)。李婉芬作為曲作者及演奏者，享有著作權(quán)法第10條規(guī)定的著作權(quán)以及著作權(quán)法第37條規(guī)定的表演者權(quán)。被告除了侵犯了第10條規(guī)定的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)，以及原告獲得報(bào)酬的權(quán)利外，鑒于部分作品尚未發(fā)表，故原告的行為還侵犯了部分作品的發(fā)表權(quán)、長(zhǎng)安八景這個(gè)作品的保護(hù)作品完整權(quán)，另外侵犯了所有作品的署名權(quán)，另外李婉芬作為作品的演奏者，享有著作權(quán)法規(guī)定的表演者權(quán)。涉及本案的表演者權(quán)利主要包括表明表演者身份的權(quán)利與許可他人復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品并獲得報(bào)酬的權(quán)利。（2）被告的行為侵犯了楊潔明作為作曲者的權(quán)利。由于楊潔明的作品只是涉及戰(zhàn)海河，因此被告侵犯的權(quán)利不包括發(fā)表權(quán)、修改權(quán)及保護(hù)作品完整權(quán)，而只是涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)部分的復(fù)制、發(fā)行及獲得報(bào)酬的權(quán)利。（3）被告的行為侵犯了王中山作為演奏者的權(quán)利，具體包括表明表演者身份的權(quán)利與許可他人復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品并獲得報(bào)酬的權(quán)利。,.,第四節(jié)音像制作者權(quán),（一）、音像制作者的定義音像制作者，是指將聲音、形象或兩者的結(jié)合首次固定于物質(zhì)載體上的人。,.,（二）、音像制作者的義務(wù),錄音錄像制作者使用他人作品制作錄音錄像制品，應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人的許可，并支付報(bào)酬,錄音錄像制作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，應(yīng)取得改編、翻譯、注釋、整理作品著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可并支付報(bào)酬,錄音錄像制作者制作錄音錄像制品，應(yīng)當(dāng)與表演者訂立合同，并支付報(bào)酬,音像制作者的義務(wù),.,（三）、音像制作者的權(quán)利,音像制作者的權(quán)利,.,案例,某電視臺(tái)擬將他人已出版的養(yǎng)兔技術(shù)VCD光盤在該電視臺(tái)的“致富”節(jié)目中播放，那么，該電視臺(tái)（）A、可以不經(jīng)該VCD光盤制作者許可，但必須向其支付報(bào)酬B、既不必經(jīng)該VCD光盤制作者許可，也不必向其支付報(bào)酬C、既須經(jīng)該VCD光盤制作者許可，又必須向其支付報(bào)酬D、只需經(jīng)該VCD光盤制作者許可，但不必向其支付報(bào)酬,.,案例,王某的短篇小說(shuō)活在都市被程某改編成劇本，由甲劇團(tuán)以話劇的形式演出，該話劇被乙公司錄像并制作成光盤發(fā)售。該事例中包含哪些受著作權(quán)法保護(hù)的權(quán)利？（）A、乙作為錄像制作者的權(quán)利B、甲作為表演者的權(quán)利C、程某作為改編者的權(quán)利D、王某的著作權(quán),.,【案情介紹】1998年10月9日，喜洋洋文化發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱喜洋洋公司）與零點(diǎn)樂(lè)隊(duì)全體人員簽訂錄制出版協(xié)議，取名為零點(diǎn)樂(lè)隊(duì)錄制專輯，并以播放、發(fā)行、制作錄音盒帶、CD、VCD、DVD等一切錄音、影音制品等方式使用前述專輯及專輯中所有曲目的權(quán)利，該權(quán)利為獨(dú)占許可使用權(quán)，有效期自1998年10月起至2001年10月止。2000年12月1日，喜洋洋公司與零點(diǎn)樂(lè)隊(duì)簽訂補(bǔ)充協(xié)議，將合作期限的截止日期變更為2000年12月1日。喜洋洋公司于1999年制作完成00：00：00CD光盤，由國(guó)際文化交流音像出版社出版，美卡文化公司發(fā)行。喜洋洋公司與美卡文化公司簽訂的合同中約定，喜洋洋公司將零點(diǎn)樂(lè)隊(duì)/零點(diǎn)零5零秒專輯在中國(guó)大陸地區(qū)的出版發(fā)行權(quán)授權(quán)給美卡文化公司，授權(quán)期限為1999年9月9日至2002年9月9日，每張CD的版權(quán)費(fèi)為人民幣18元。00：00：00光盤隨后出版發(fā)行，其中包括夢(mèng)等九首曲目。該光盤收錄歌曲的詞、曲作者及演唱者均為零點(diǎn),.,接上案情,樂(lè)隊(duì)。2001年7月25日，長(zhǎng)白山音像出版社出具編號(hào)為0014986的錄音錄像制品復(fù)制委托書(shū)，委托文廣電子光碟有限公司（以下簡(jiǎn)稱文廣公司）復(fù)制CD光盤，節(jié)目名稱為流行音樂(lè)、音像品編碼為“ISRCCND070031800/A.56”復(fù)制數(shù)量為5000張。文廣公司復(fù)制了盤面名稱為記憶中的天空零點(diǎn)樂(lè)隊(duì)的CD光盤，該光盤盤面上注明了“ISRCCND070031800/A.56流行音樂(lè)、長(zhǎng)白山音像出版社出版發(fā)行”等字樣，光盤中收錄了喜洋洋公司制作的夢(mèng)等9首曲目。2002年4月，喜洋洋公司發(fā)現(xiàn)京客隆商廈購(gòu)物中心（以下簡(jiǎn)稱京客隆中心）銷售的封面名稱為記憶中的天空零點(diǎn)樂(lè)隊(duì)的CD光盤中有九首歌曲與本公司錄制00：00：00CD光盤相同，該光盤的出版者為長(zhǎng)白山音像出版社出版，制作者為文廣公司。喜洋洋公司認(rèn)為長(zhǎng)白山音像出版社出版、文廣公司、京客隆中心擅自出版、復(fù)制、發(fā)行、銷售侵權(quán)光盤，侵犯了該公司享有的錄音制作者權(quán)，請(qǐng)求法院判令三被告停止侵權(quán)行為、銷毀侵權(quán)錄音制品、在北京青年報(bào)上刊登聲明公開(kāi)致歉并連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失200,000元及為訴訟支出的合理費(fèi)用30,000元。【問(wèn)題】如何確認(rèn)和保護(hù)“零點(diǎn)樂(lè)隊(duì)”曲目錄音制作者的權(quán)利？,.,答案,本案涉及的是如何保護(hù)錄音制作者的權(quán)利問(wèn)題。本案中，喜洋洋公司依據(jù)其與零點(diǎn)樂(lè)隊(duì)全體人員簽訂的協(xié)議，取得將該樂(lè)隊(duì)所演唱的歌曲錄制成音像制品的權(quán)利，并制作完成00：00：00CD光盤，喜洋洋公司對(duì)該錄音制品享有錄音制作權(quán)，任何人未經(jīng)許可不得復(fù)制、發(fā)行該錄音制品。長(zhǎng)白山音像出版社未經(jīng)許可擅自出具錄音錄像制品復(fù)制委托書(shū)，委托文廣公司復(fù)制、出版、發(fā)行喜洋洋公司享有復(fù)制、發(fā)行權(quán)的錄音制品，構(gòu)成侵權(quán)。其辯稱“原審法院依職權(quán)調(diào)取的復(fù)制委托書(shū)上載明的節(jié)目名稱是“流行音樂(lè)”、而不是記憶中的天空零點(diǎn)樂(lè)隊(duì)，且復(fù)制單位的名稱是后添寫(xiě)的，故其不應(yīng)對(duì)光盤復(fù)制單位利用版號(hào)的行為承擔(dān)責(zé)任。”二審法院認(rèn)為，長(zhǎng)白山音像出版社如要證明其主張，應(yīng)向法院提供與其出具的復(fù)制委托書(shū)上記載的音像制品編碼相同、且名稱為“流行音樂(lè)”的CD光盤及與該光盤有關(guān)的復(fù)制、發(fā)行情況，而長(zhǎng)白山音像出版社并未提,.,答案,供相應(yīng)證據(jù)，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。國(guó)務(wù)院頒布的音像制品管理?xiàng)l例第二十三條規(guī)定：音像復(fù)制單位接受委托復(fù)制音像制品的，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定，與委托的出版單位訂立復(fù)制委托合同，驗(yàn)證委托出版單位的音像制品出版許可證和營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本及其蓋章的音像制品復(fù)制委托書(shū)及著作權(quán)人的授權(quán)書(shū)；接受委托復(fù)制的音像確定屬于非賣品，應(yīng)當(dāng)驗(yàn)證經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民政府出版行政部門核發(fā)并由委托單位蓋章的音像制品復(fù)制委托書(shū)。音像復(fù)制單位應(yīng)當(dāng)自完成音像制品復(fù)制之日起2年內(nèi)，保存委托合同和所復(fù)制的音像制品的樣本以及驗(yàn)證的有關(guān)證明文件