證據(jù)法學(xué)筆記.doc

證據(jù)法主要是指訴訟證據(jù)法，（包括民事訴訟證據(jù)法、行政訴訟證據(jù)法和刑事證據(jù)法）。證據(jù)法是指司法機(jī)關(guān)和訴訟當(dāng)事人等確定案件事實(shí)真?zhèn)螘r(shí)應(yīng)遵循的法律規(guī)范。證據(jù)在訴訟中則成為認(rèn)定案件事實(shí)的基本手段。審判或訴訟的實(shí)質(zhì)內(nèi)容就是運(yùn)用證據(jù)證明案件中待證事實(shí)（即證明對(duì)象）的活動(dòng)。離開(kāi)證據(jù)則訴訟機(jī)制不正常運(yùn)行且訴訟目的也不能實(shí)現(xiàn)。證據(jù)法的主要目的就在于證明案件事實(shí)。證據(jù)法的宗旨是指證據(jù)法律制度的主導(dǎo)思想或主要旨趣，即證據(jù)法律制度必須遵行憲法，充分保障訴訟當(dāng)事人的證明權(quán)，保證法院公正、及時(shí)地認(rèn)定案件事實(shí)，從而為法院適用法律做出裁判提供事實(shí)方面的根據(jù)。證據(jù)法律制度的歷史發(fā)展：有兩次重大進(jìn)化，以“神判”為主的證明方法進(jìn)化為以“人證”為主的證明方法；以“人證”為主的證明方法進(jìn)化為以物證和人證為主的證明方法。西方國(guó)家主要是：神示證據(jù)法律制度法定證據(jù)法律制度自由心證證據(jù)法律制度神示證據(jù)法律制度是指依據(jù)神意（或上帝之意）來(lái)判斷案件事實(shí)真?zhèn)蔚囊环N證據(jù)法律制度。（存在于西方奴隸制度社會(huì)及歐洲封建社會(huì)前期）主要證明方法或方式有：“神誓”“水審”“火審”“決斗”“卜卦”“抽簽”等法定證據(jù)制度是指法律預(yù)先規(guī)定了各種證據(jù)的資格和證明力的規(guī)則，法官必須據(jù)此做出裁判的一種證據(jù)法律制度。主要內(nèi)容是：各種證據(jù)的證明力及證據(jù)的收集和判斷，均由法律預(yù)先明確規(guī)定，法官不得自由裁量。證據(jù)的形式化和等級(jí)化。證據(jù)被根據(jù)其表現(xiàn)形式劃分為完全證據(jù)和不完全證據(jù)。刑訊拷問(wèn)是獲取證據(jù)的合法方式。法定證據(jù)法律制度值得肯定的是：取代了神示證據(jù)法律制度朝著合理化方向發(fā)展；嚴(yán)格規(guī)則有利于統(tǒng)一法制，防止法官專斷；強(qiáng)調(diào)了規(guī)則的意義，并致力于規(guī)則的制定和運(yùn)用。最大缺陷在于：以具體經(jīng)驗(yàn)代替一般規(guī)則，以法定方式將不同證據(jù)的不同證明力加以絕對(duì)化、等級(jí)化，機(jī)械、單一，過(guò)分的限制了法官合理的自由裁量權(quán)。同時(shí)，刑訊逼供不僅招致背離事實(shí)真相，而且侵犯了被告人的人權(quán)。自由心證證據(jù)法律制度的主要內(nèi)涵是，法律不預(yù)先設(shè)定機(jī)械的規(guī)則來(lái)指示或約束法官，在原則上視各種證據(jù)的證明力為平等，由法官針對(duì)具體案情根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則、邏輯規(guī)則和自己理性良知自由判斷證據(jù)和認(rèn)定事實(shí)。自由心證原則的要求：對(duì)于證據(jù)的取舍及其證明力，由法官針對(duì)具體案情根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則、邏輯規(guī)則和自己的理性良知自由判斷；法官形成內(nèi)心確信，并據(jù)此認(rèn)定案件事實(shí)?！皟?nèi)心確信”是指法官內(nèi)心對(duì)于案件事實(shí)形成確信，即法官心證程度應(yīng)當(dāng)達(dá)到“超出合理懷疑”（刑事訴訟）或者“真實(shí)的可能性大于虛假的可能性”（民事訴訟、行政訴訟）的證明標(biāo)準(zhǔn)。在自由心證原則下，英美法系國(guó)家的事實(shí)認(rèn)定是由陪審員控制的，所以為了避免陪審員對(duì)證據(jù)采用和事實(shí)認(rèn)定發(fā)生困難或偏誤，證據(jù)法律制度重在對(duì)證據(jù)能力（或證據(jù)可采性）的規(guī)定，而對(duì)證明力較少限制，由法官自由裁量。而大陸法系國(guó)家認(rèn)定案件事實(shí)也是作為法律專家的法官的職責(zé)，法官所能自由裁量的包括證據(jù)能力和證明力。注意：公文文書(shū)的證明力一般大于其他書(shū)證、原始證據(jù)的證明力一般大于派生證據(jù)、其他證人證言優(yōu)于與當(dāng)事人有親屬關(guān)系或其他密切關(guān)系的證人提供的對(duì)該當(dāng)事人有利的證言。自由心證證據(jù)法律制度產(chǎn)生的根源是在1808年法蘭西刑事訴訟法典率先規(guī)定了這一制度。主要原因是訴訟結(jié)構(gòu)的變化，由被告證明自己無(wú)罪警察、法官、檢察官證明被告有罪。自由心證的保障和制約措施主要有：事前司法獨(dú)立，法官資格限制；事中無(wú)罪推定原則，審判公開(kāi)，回避制度，證據(jù)裁判原則，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，復(fù)數(shù)主體制度（即合議制），證明標(biāo)準(zhǔn)；事后判決理由制度，事后審查制度。我國(guó)證據(jù)法律制度的歷史發(fā)展過(guò)程；我國(guó)古代審判中很重視“五聽(tīng)”，即通過(guò)辭聽(tīng)、色聽(tīng)、氣聽(tīng)、耳聽(tīng)、目聽(tīng)來(lái)斷定當(dāng)事人陳述的真?zhèn)?。我?guó)近代證據(jù)法律制度主要確立了：自由心證證據(jù)法律制度，無(wú)罪推定，直接言詞辯論原則，舉證責(zé)任，證據(jù)種類，有被告人自白、人證、物證、書(shū)證、鑒定、勘驗(yàn)等。我國(guó)現(xiàn)代證據(jù)法律制度比較系統(tǒng)，主要特點(diǎn)是：以查明案情真相為目的。嚴(yán)禁刑訊逼供，重證據(jù)不輕信口供，廢除了“罪從供定”等不合理原則。明確規(guī)定無(wú)罪推定原則。舉證責(zé)任方面。以“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”為原則，以“舉證責(zé)任倒置”為例外。證據(jù)法學(xué)是專門研究訴訟證明問(wèn)題的法學(xué)學(xué)科。證據(jù)法學(xué)的研究對(duì)象：訴訟證明和證據(jù)的原則制度。訴訟證明的實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)。訴訟證明的基本理論。訴訟證明和證據(jù)的立法環(huán)境和適用環(huán)境。有關(guān)證據(jù)法和證據(jù)法學(xué)交叉或邊緣問(wèn)提證據(jù)是證明的根據(jù)和手段，憑借證據(jù)，當(dāng)事人和其他有關(guān)的訴訟主體在訴訟程序中，證明或反駁某一事實(shí)主張的成立或不成立、存在或不存在等等。證明則是證據(jù)被運(yùn)用的過(guò)程和結(jié)果。證明在訴訟中的主要意義：證明是判斷案件事實(shí)的重要方法；證明是當(dāng)事人維護(hù)自己合法權(quán)益的重要方法；證明為法官準(zhǔn)確適用法律提供事實(shí)基礎(chǔ)；證明是訴訟程序的核心；證明是保障司法公正的關(guān)鍵和基石。訴訟證明或稱司法證明是一種特殊的證明，是指在訴訟過(guò)程中，由特定的訴訟主體，包括訴訟當(dāng)事人、特定的國(guó)家機(jī)關(guān)以及其他訴訟參與人，為了說(shuō)服法官作出對(duì)已方有利的事實(shí)認(rèn)定，利用證據(jù)來(lái)論證案件事實(shí)存在或不存在的訴訟行為或活動(dòng)。其主要特點(diǎn)有：證明的主體是具有訴訟主體資格的公訴機(jī)關(guān)和當(dāng)事人；（主體有公訴機(jī)關(guān)、原被告和訴訟第三人，證人和代理人不是證明主體）證明的相對(duì)人是具有審判權(quán)限的司法者（司法證明的相對(duì)人只能是法官）；證明的目的是為了說(shuō)服審理案件的法官，追求有利的訴訟后果；證明的手段限于具有證據(jù)能力的證據(jù)；證明的活動(dòng)具有規(guī)范性；證明的過(guò)程具有對(duì)抗性。此外，訴訟證明有特殊的時(shí)空限制，并且證明的過(guò)程原則上要在公開(kāi)原則下受到監(jiān)督，而且法官要對(duì)證明活動(dòng)進(jìn)行訴訟指揮和調(diào)控等。證明的相對(duì)性原理是由兩部分內(nèi)容構(gòu)成的：一是證明相對(duì)性的實(shí)質(zhì)含義及其訴訟表現(xiàn)；二是證明相對(duì)性的原因解析。訴訟證明的相對(duì)性的主要含義是：一、訴訟中的證明只要達(dá)到法定的證明標(biāo)準(zhǔn)就可以結(jié)束；二、所證明的案件事實(shí)只是相對(duì)的真實(shí)，而不是絕對(duì)的真實(shí)；二是所證明的案件事實(shí)僅僅是實(shí)質(zhì)的事實(shí)，而不是全面的事實(shí)。證明相對(duì)性原理成立的原因是：1、從哲學(xué)上看，客觀事實(shí)一經(jīng)發(fā)生，就成為永恒的過(guò)去，不可能完全復(fù)現(xiàn)；2、從認(rèn)識(shí)案件事實(shí)的主體上說(shuō)，法官對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)具有間接性和推斷性；3、從認(rèn)識(shí)的手段來(lái)說(shuō)，證據(jù)本身具有局限性；4、從訴訟的價(jià)值的政策上說(shuō)，訴訟證明對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)受到訴訟多元化價(jià)值和訴訟政策的影響。證明的構(gòu)成環(huán)節(jié)或要素有：一、證明主體；即用證據(jù)進(jìn)行說(shuō)服活動(dòng)的主體。二、證明對(duì)象；即雙方當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)議的案件事實(shí)。三、證明現(xiàn)任；即證明主體所負(fù)擔(dān)的訴訟責(zé)任，誰(shuí)負(fù)證明責(zé)任，誰(shuí)就承擔(dān)不利的訴訟后果。四、證明標(biāo)準(zhǔn)；（刑事方面：案件事實(shí)清楚、排除合理懷疑。行政方面：證據(jù)確鑿。民事方面：占優(yōu)勢(shì)的蓋然性）五、證明手段。證明的原則有：證據(jù)裁判原則、自由證明和規(guī)范證明相結(jié)合的原則、當(dāng)事人自治原則、遵循邏輯法則和經(jīng)驗(yàn)法則的原則。證明的方法是指證明主體利用證據(jù)對(duì)爭(zhēng)議的案件事實(shí)進(jìn)行論證，與對(duì)方當(dāng)事人進(jìn)行論辯并且說(shuō)服裁判者作出對(duì)已方有利認(rèn)定和裁判者確認(rèn)案件事實(shí)所使用的各種方法。證明的各種方法主要有：一、直接觀察法；是指證明主體直接將案件事實(shí)提交于法庭，或者由審理案件的法官親臨案件事實(shí)發(fā)生的現(xiàn)場(chǎng)，直接觀察該案件事實(shí)，從而得出對(duì)該案件事實(shí)的結(jié)論。主要有三種：1、將案件中實(shí)物證據(jù)提交于法庭，由法官觀察。如：合同文本、傷口、侵權(quán)產(chǎn)品、視聽(tīng)資料等。2、將地圖、照片、設(shè)計(jì)圖等物品提交于法庭，幫助法官了解案件事實(shí)。3、引導(dǎo)法官或事實(shí)審理者到現(xiàn)場(chǎng)觀看。如侵占宅基地。4、做案件事實(shí)再現(xiàn)實(shí)驗(yàn)。二、邏輯推論法。推論分直接推論和間接推論；或歸納法和演繹法。三、法律嫁接法。如：推定，推定是指通過(guò)對(duì)前提事實(shí)的證明，根據(jù)法律的規(guī)定或經(jīng)驗(yàn)法則，得出案件事實(shí)結(jié)論的方法證明對(duì)象是指由實(shí)體法律規(guī)范所確定的、對(duì)訴辯請(qǐng)求產(chǎn)生法律意義的、應(yīng)當(dāng)由證據(jù)加以證明的事實(shí)。證明對(duì)象的特征：（一）證明對(duì)象是公訴人和當(dāng)事人的訴辯請(qǐng)求相聯(lián)系的概念。（二）證明對(duì)象與證明責(zé)任密切地聯(lián)系在一起。（三）證明對(duì)象是與實(shí)體法律規(guī)范相聯(lián)系的概念。（四）證明對(duì)象是指有必要提供證據(jù)加以證明的事實(shí)。刑事訴訟中的證明對(duì)象主要包括以下幾個(gè)方面：1、構(gòu)成犯罪的要件事實(shí)（即定罪要件）；2、作為罪行輕重各種量刑情節(jié)的事實(shí)（即量刑要件）；3、排除行為的違法性、可罰性和行為人刑事責(zé)任的事實(shí)（即排除違法要件、排除可罰要件、排除或減輕刑事責(zé)任要件）。行政訴訟中的證明對(duì)象主要包括以下幾個(gè)方面：1、行政機(jī)關(guān)具有法定職權(quán)的事實(shí)；2、行政機(jī)關(guān)不履行職責(zé)的事實(shí)；3、行政機(jī)關(guān)采取具體行政行為的要件事實(shí)；4、行政機(jī)關(guān)的具體行政行為符合行政程序的事實(shí)（是否有：事實(shí)不清、違反法定程序）；5、規(guī)范性文件（即作出具體行政行為的法律依據(jù)）。證明責(zé)任最早產(chǎn)生于古代羅馬法時(shí)代，到德國(guó)普通法時(shí)代盛行裁判宣誓制度，也叫“通常必要的宣誓”即補(bǔ)充宣誓和雪冤宣誓兩種。1883年，德國(guó)學(xué)者古拉色率先提出了證明責(zé)任概念的分層理論。分為1、形式的或主觀的證明責(zé)任（又稱行為責(zé)任）；2、實(shí)質(zhì)的或客觀的證明責(zé)任（又稱結(jié)果責(zé)任）。英美法上的證明責(zé)任分為兩個(gè)：一個(gè)叫證明負(fù)擔(dān)，另一個(gè)叫舉證負(fù)擔(dān)或提供證據(jù)的負(fù)擔(dān)。證明負(fù)擔(dān)又稱說(shuō)服負(fù)擔(dān)，是指當(dāng)事人提供證據(jù)加以證明的結(jié)果，能夠說(shuō)服事實(shí)認(rèn)定者，從而對(duì)該責(zé)任的負(fù)擔(dān)者作出有利的認(rèn)定。舉證負(fù)擔(dān)又稱提供證據(jù)的負(fù)擔(dān)，是指雙方當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)訴訟進(jìn)行的狀態(tài)，就其主張的事實(shí)或者反駁的事實(shí)提供證據(jù)加以證明。我國(guó)證明責(zé)任采用“雙重含義說(shuō)”即：行為意義上的證明責(zé)任和結(jié)果意義上的證明責(zé)任。行為意義上的責(zé)任是指公訴人或者當(dāng)事人對(duì)自己提出的案件實(shí)體事實(shí)，有責(zé)任提出證據(jù)進(jìn)行證明。而結(jié)果意義上的證明責(zé)任是指在案件審理終結(jié)時(shí)，案件實(shí)體事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，提出或主張?jiān)撌聦?shí)的公訴人或當(dāng)事人所承擔(dān)的不利訴訟結(jié)果。行為責(zé)任與結(jié)果責(zé)任的聯(lián)系：1、行為責(zé)任和結(jié)果責(zé)任都是證明責(zé)任概念內(nèi)涵的組成部分，它們?cè)谧C明責(zé)任的外化過(guò)程中相繼呈現(xiàn)出來(lái)；2、在行為責(zé)任和結(jié)果責(zé)任相互之間，結(jié)果責(zé)任是根本的和本質(zhì)的責(zé)任；3、行為責(zé)任和結(jié)果責(zé)任相互之間可能影響各自內(nèi)容的設(shè)定。區(qū)別：1、二者賴以產(chǎn)生的法律根據(jù)不同。行為責(zé)任是訴訟法上的要求，而結(jié)果責(zé)任是實(shí)體法上的要求；2、在訴訟過(guò)程中，能否發(fā)生責(zé)任轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象有所不同。結(jié)果責(zé)任從一開(kāi)始就固定于一方當(dāng)事人，不會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)移。而行為責(zé)任隨著訴訟的推進(jìn)程度會(huì)發(fā)生舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移。3、兩種責(zé)任存在的時(shí)間有所不同。4、能否由律師和法院協(xié)助履行不同。結(jié)果責(zé)任是不能由律師和法院協(xié)助的，而行為責(zé)任則可以。刑事訴訟中犯罪嫌疑人、被告人不負(fù)證明責(zé)任，由控訴方（公訴，即檢察機(jī)關(guān)）承擔(dān)證明責(zé)任。主要根據(jù)是：1、“無(wú)罪推定”原則的要求，承擔(dān)控訴職能的公訴人在提出被告人承擔(dān)罪刑的訴訟請(qǐng)求時(shí)，必須就肯定被告人罪刑的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任。2、與犯罪嫌疑人、被告人相比，檢察機(jī)關(guān)具有更強(qiáng)的收集證據(jù)能力，而且還有偵查機(jī)關(guān)的協(xié)助，所以由公訴人承擔(dān)證明責(zé)任體現(xiàn)了公平。公訴人承擔(dān)證明責(zé)任表現(xiàn)在：1、承擔(dān)提供證據(jù)的責(zé)任。2、承擔(dān)結(jié)果意義上的證明責(zé)任。刑事公訴被告人承擔(dān)證明責(zé)任的法定例外是：刑法395條巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的規(guī)定：“國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過(guò)合法收入，差額巨大的，可以責(zé)令說(shuō)明來(lái)源。本人不能說(shuō)明其來(lái)源合法的，差額部分以非法所得論”行政訴訟中的證明責(zé)任由被告承擔(dān)。其原因主要是：第一，行政訴訟所針對(duì)的訴訟標(biāo)的是被訴具體行政行為的合法性，而該具體行政行為是由作為被告的行政機(jī)關(guān)作出來(lái)的。第二，被告相對(duì)原告而言，有更優(yōu)越、更現(xiàn)實(shí)、更充分的舉證條件，讓被告負(fù)責(zé)舉證不會(huì)與公正、公平原則相沖突。第三，讓被告負(fù)證明責(zé)任，還有立法政策上的理由和行政導(dǎo)向方面的意義。民事訴訟中的證明責(zé)任一般情況是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”。在古羅馬時(shí)代，證明責(zé)任有兩條分配原則：一是原告有舉證的義務(wù)。二是提出主張的人有證明義務(wù)，否定的人沒(méi)有證明義務(wù)。近代以來(lái)有：1、待證事實(shí)分類說(shuō)；2、法律要件分類說(shuō)；3、法規(guī)分類說(shuō)。我國(guó)民事訴訟法采取與特別要件說(shuō)相似的分配原則，即：1、凡主張權(quán)利或法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，必須對(duì)產(chǎn)生該權(quán)利或法律關(guān)系的法律事實(shí)負(fù)證明責(zé)任，不必對(duì)不存在阻礙權(quán)利或法律關(guān)系發(fā)生的事實(shí)負(fù)證明責(zé)任，存在阻礙該權(quán)利或法律關(guān)系發(fā)生的事實(shí)的證明責(zé)任由對(duì)方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。2、凡主張?jiān)瓉?lái)存在的權(quán)利或法律關(guān)系已經(jīng)或者應(yīng)當(dāng)變更或消滅的當(dāng)事人，只須就存在變更或消滅權(quán)利或法律關(guān)系的事實(shí)負(fù)證明責(zé)任，不必進(jìn)一步對(duì)不存在阻礙變更或消滅權(quán)利或法律關(guān)系的事實(shí)負(fù)證明責(zé)任，而由對(duì)方當(dāng)事人主張并負(fù)證明責(zé)任。舉證責(zé)任倒置是指本應(yīng)由此方當(dāng)事人承擔(dān)的證明責(zé)任被免除，由彼方當(dāng)事人對(duì)本來(lái)的證明責(zé)任對(duì)象從相反的方向承擔(dān)證明責(zé)任。其主要特點(diǎn)是：1、基本規(guī)范上的前置性。2、倒置對(duì)象上的局部性。（普通侵權(quán)案中原告要獲所賠須主張并證明四個(gè)要件事實(shí)，即被告實(shí)施了侵權(quán)行為，原告受到了損害，侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系，被告在主觀上存在過(guò)錯(cuò)。而舉證責(zé)任倒置絕不是指原告毫無(wú)舉證責(zé)任可言，而僅僅是指免除原告的部分要件事實(shí)上的舉證責(zé)任。）3、待證事實(shí)上的相反性。4、承擔(dān)主體上的對(duì)換性。民事訴訟證據(jù)規(guī)定第4條規(guī)定：“下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：（一）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；（二）高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；（三）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；（四）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；（五）飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；（六）因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；（七）因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；（八）因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。”民事訴訟證據(jù)規(guī)定第9條規(guī)定的“當(dāng)事人無(wú)需舉證證明”的幾種情形：“（一）眾所周知的事實(shí)；（二）自然規(guī)律及定理；（三）根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則能推定出的另一事實(shí)；（四）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)；（五）已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)；（六）已為有效公證文書(shū)所證明的事實(shí)。前款（一）（三）（四）（五）（六）項(xiàng)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外?！泵袷略V訟證據(jù)規(guī)定第5條規(guī)定：“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)代理權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的，由主張有代理權(quán)一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任?！泵袷略V訟證據(jù)規(guī)定第6條規(guī)定：“在勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件中，因用人單位作出開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。”實(shí)行舉證責(zé)任倒置的原因：1、證據(jù)距離。（證據(jù)距離是指在有可能負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的雙方當(dāng)事人之間，哪一方距離證據(jù)的源泉更近一些。）2、舉證能力的強(qiáng)弱。（舉證能力主要是指收集證據(jù)、調(diào)查證據(jù)、利用證據(jù)的能力。）3、實(shí)體法上的特別立法政策考慮。4、蓋然性標(biāo)準(zhǔn)。蓋然性就是可能性的意思。5、舉證妨礙。舉證妨礙又稱證明受阻，是指負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人，在相對(duì)方因故意或過(guò)失行為將訴訟中存在的惟一證據(jù)滅失或者無(wú)法提出，以致處于證明不能狀態(tài)的一種特殊訴訟現(xiàn)象。證明標(biāo)準(zhǔn)是指證明主體提供證據(jù)對(duì)案件事實(shí)加以證明所要達(dá)到的程度，同時(shí)也是法官確定案件事實(shí)是否真實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)，昭示著當(dāng)事人的證明責(zé)任能否解除。我國(guó)司法的最高原則和最終理念是堅(jiān)持“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩?！弊C明責(zé)任回答的是，就特定的待證事實(shí)，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)提供證據(jù)加以證明的問(wèn)題；證明標(biāo)準(zhǔn)回答的是，就特定的待證事實(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供多少證據(jù)加以證明的問(wèn)題。我國(guó)訴訟法所實(shí)行的證明標(biāo)準(zhǔn)有如下特點(diǎn)：第一，以客觀真實(shí)為訴訟審判的最終追求，任何案件的事實(shí)如果沒(méi)有達(dá)到客觀真實(shí)程度，法官均不得作出有利于主張者的認(rèn)定。第二，個(gè)案中的最低證明標(biāo)準(zhǔn)和最高證明要求是競(jìng)合的，客觀真實(shí)既是訴訟制度所著力追求的最高目標(biāo)，也是法院解決任何具體案件的基本要求。第三，客觀真實(shí)是最高的證明標(biāo)準(zhǔn)。第四，實(shí)行一元化證明標(biāo)準(zhǔn)。推定是指事實(shí)裁判者依據(jù)法律規(guī)定或經(jīng)驗(yàn)法則，從已知事實(shí)推斷未知事實(shí)之存在，并允許當(dāng)事人舉證推翻的證明規(guī)則。主要特點(diǎn)是：1、在性質(zhì)上，推定本身并非證據(jù)，而是一種法律所規(guī)定或認(rèn)可的事實(shí)認(rèn)定方法。2、在適用上，推定表現(xiàn)為一個(gè)連續(xù)的動(dòng)態(tài)過(guò)程。（這個(gè)過(guò)程可分為三個(gè)環(huán)節(jié)、兩個(gè)階段，三環(huán)節(jié)是：一方當(dāng)事人為適用推定而證明基礎(chǔ)事實(shí)；法官運(yùn)用推定對(duì)未知事實(shí)加以確認(rèn)；對(duì)方當(dāng)事人如對(duì)推定事實(shí)認(rèn)定有異議，可提出相反證據(jù)加以反駁。其中構(gòu)成確認(rèn)推定事實(shí)成立的完整階段為反證階段）。3、在結(jié)果上，運(yùn)用推定所認(rèn)定的事實(shí)是一種具有法律拘束力的事實(shí)。4、從功能上看，推定與證據(jù)不同，它不僅僅是一種認(rèn)定事實(shí)的方法，而且還是舉證責(zé)任的調(diào)節(jié)器。（具體說(shuō)，法律上的推定可以改變舉證責(zé)任的事實(shí)對(duì)象，從而減輕舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)；推定可以調(diào)整舉證責(zé)任的分擔(dān)。）推定的意義：（一）推定是一種便捷的事實(shí)認(rèn)定方法。（二）推定具有合理分配舉證責(zé)任的法律功能。1、對(duì)于主張適用推定的當(dāng)事人而言，推定實(shí)質(zhì)意義上意味著減輕了他的舉證責(zé)任。2、對(duì)于對(duì)方當(dāng)事人而言，推定意味著舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)換。推定的分類：可分為不可反駁的推定和可以反駁的推定。不可反駁的推定又叫結(jié)局性推定，絕對(duì)推定，是指不允許當(dāng)事人提出反證加以推翻的推定。主要包括：1、知悉法律的推定。2、預(yù)料行為當(dāng)然結(jié)果的推定?？梢苑瘩g的推定又名相對(duì)推定，是指允許當(dāng)事人提出相反證據(jù)加以反駁、推翻的推定。如：1、無(wú)罪推定；2、婚姻推定。3、對(duì)行為方式的適當(dāng)性或習(xí)慣性的推定；4、關(guān)于精神狀態(tài)推定，推定為精神正常。5、關(guān)于保持現(xiàn)狀的推定。6、關(guān)于所有權(quán)的推定。即擁有人為所有人。又可分為無(wú)需基礎(chǔ)事實(shí)的推定和需要基礎(chǔ)事實(shí)的推定。還可分為事實(shí)上的推定與法律上的推定。推定的適用必須具備以下兩個(gè)條件：一、“基礎(chǔ)事實(shí)已經(jīng)得以確認(rèn)”是適用推定的前提條件。二、“無(wú)反證推翻”是適用推定的必要條件。司法認(rèn)知是指法院在審理過(guò)程中直接確認(rèn)特定事實(shí)的真實(shí)性，及時(shí)平息沒(méi)有合理根據(jù)的爭(zhēng)議，從而提高訴訟效率的一種事實(shí)認(rèn)定方法。（注：我國(guó)法律沒(méi)有關(guān)于司法認(rèn)知的具體規(guī)定）首先，司法認(rèn)知是一種事實(shí)認(rèn)定方法。其次，司法認(rèn)知是一種普遍存在的事實(shí)認(rèn)定方法。（包括不會(huì)爭(zhēng)議和不能爭(zhēng)議的兩種事實(shí)）。第三，司法認(rèn)知的目的是提高訴訟效率。司法認(rèn)知的特征有：（一）司法認(rèn)知的主體限于法院；（二）司法認(rèn)知的客體是特定的事實(shí)；（三）司法認(rèn)知是一種簡(jiǎn)便的事實(shí)認(rèn)定方法；（四）司法認(rèn)知減輕了一方當(dāng)事人的證明責(zé)任。司法認(rèn)知的范圍是指法院應(yīng)當(dāng)或可以采取司法認(rèn)知的事實(shí)的范圍。標(biāo)準(zhǔn)主要有兩個(gè)：一是司法認(rèn)知的事實(shí)必須是真實(shí)客觀的事實(shí)?！翱陀^”是指司法認(rèn)知的事實(shí)是表現(xiàn)為人類社會(huì)特別是自然界的客觀法則或規(guī)律的事實(shí)“真實(shí)”是指司法認(rèn)知的事實(shí)必須符合案件的真實(shí)情況，是真實(shí)的事實(shí)，不是虛假的、沒(méi)有經(jīng)過(guò)充分證明的事實(shí)。二是不存在合理的爭(zhēng)議。合理的爭(zhēng)議是指的證據(jù)支持的異議。我國(guó)司法認(rèn)知的范圍有六個(gè)方面：（一）眾所周知的事實(shí)；（二）自然科學(xué)定律；（三）國(guó)家機(jī)關(guān)公報(bào)的事實(shí)；（四）生效裁判、公證文書(shū)確認(rèn)的事實(shí)和其他依法證明的事實(shí)；（五）當(dāng)事人承認(rèn)或自認(rèn)的事實(shí)；（六）其他明顯的、當(dāng)事人不能提出合理爭(zhēng)議的事實(shí)。司法認(rèn)知應(yīng)當(dāng)遵循的程序規(guī)則是：（一）采取司法認(rèn)知之前應(yīng)當(dāng)進(jìn)行必要的調(diào)查；（二）采取司法認(rèn)知時(shí)應(yīng)當(dāng)為不利一方當(dāng)事人提供反駁的機(jī)會(huì)；（三）人民法院依職權(quán)或者應(yīng)申請(qǐng)采取司法認(rèn)知；（四）司法認(rèn)知應(yīng)當(dāng)采取裁定的方式。證據(jù)是證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。證據(jù)材料是指當(dāng)事人提供或法院收集到的欲用以證明案件真實(shí)情況的事實(shí)材料。證據(jù)方法是指認(rèn)定案件事實(shí)的人或物等客觀對(duì)象。證據(jù)資料是指法院通過(guò)調(diào)查證據(jù)方法而獲得的有關(guān)案件事實(shí)的資料。證據(jù)能力（又稱證據(jù)資格）是指作為法院認(rèn)定事實(shí)或者作為判決根據(jù)的證據(jù)所須具備的資格或要件。證據(jù)價(jià)值（證明力、證據(jù)力）是指證據(jù)資料對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定的影響力。證據(jù)原因是指法院對(duì)于當(dāng)事人主張的事實(shí)是否屬實(shí)形成心證的原因。訴訟證據(jù)的基本屬性有三個(gè)：客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性。1、訴訟證據(jù)的客觀性（或真實(shí)性）是指證據(jù)必須是客觀存在的事實(shí)。2、訴訟證據(jù)的關(guān)聯(lián)性（或相關(guān)性）是指訴訟證據(jù)必須與待證的案件事實(shí)有內(nèi)在的聯(lián)系?？梢宰C實(shí)案件事實(shí)的一部或全部；能證明案件事實(shí)的存在或不存在；關(guān)聯(lián)性既包括事實(shí)材料與待證對(duì)象有直接聯(lián)系，也包括間接聯(lián)系。3、訴訟證據(jù)的合法性是指訴訟證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法定程序取得并符合法律要求。即訴訟證據(jù)取得合法和形式合法。我國(guó)對(duì)訴訟證據(jù)客觀性的認(rèn)識(shí)：第一，作為證明案件真實(shí)情況的事實(shí)材料，訴訟證據(jù)應(yīng)當(dāng)是客觀存在的，這種客觀存在表現(xiàn)為訴訟證據(jù)以一定的客觀形式存在于世界上。第二，訴訟證據(jù)作為證明案件真實(shí)情況的事實(shí)材料，在訴訟中要實(shí)現(xiàn)證明的目的，就應(yīng)當(dāng)是被人們?cè)谠V訟中所認(rèn)識(shí)或掌握了的事實(shí)材料。第三，訴訟證據(jù)的客觀性并不意味著在訴訟實(shí)踐中為司法機(jī)關(guān)所采用的證據(jù)就一定是純客觀的。證據(jù)的種類，是指法律根據(jù)證據(jù)資料的外在表現(xiàn)形式和對(duì)待證事實(shí)的證明作用方式而對(duì)證據(jù)所劃分的類別。（一）物證，是指以自身的屬性、特征或者存在狀況等來(lái)證明案件事實(shí)的實(shí)物或痕跡等。（二）書(shū)證，是指以文字、符號(hào)、圖案等記載的內(nèi)容或者表達(dá)的思想來(lái)證明案件事實(shí)的書(shū)面材料或者其他材料。（三）視聽(tīng)資料，是指以錄音或錄像資料儲(chǔ)存的音像信息證明案件事實(shí)的證據(jù)。（四）證人證言，是指當(dāng)事人之外了解案件有關(guān)情況的人向司法機(jī)關(guān)就自己知道的案件事實(shí)所作的客觀陳述。(五）鑒定結(jié)論，是指鑒定人運(yùn)用自己的專業(yè)知識(shí)對(duì)案件中的有關(guān)專門性問(wèn)題進(jìn)行鑒別、分析所作出的結(jié)論。（六）當(dāng)事人陳述，包括民事訴訟、行政訴訟當(dāng)事人陳述；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解。（七）筆錄，包括勘驗(yàn)筆錄、檢查筆錄和現(xiàn)場(chǎng)筆錄等。證據(jù)的分類：（一）按證據(jù)與當(dāng)事人證明責(zé)任的關(guān)系可分為本證與反證；本證是指負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人提出的用以證明自己主張事實(shí)的證據(jù)。反證是指否定負(fù)有證明責(zé)任一方當(dāng)事人所主張的事實(shí)的證據(jù)。（二）按證據(jù)的來(lái)源可分為原始證據(jù)和派生證據(jù)；原始證據(jù)是指直接來(lái)源于案件事實(shí)的證據(jù)，即所謂第一手證據(jù)。派生證據(jù)是指從原始證據(jù)中派生出來(lái)的證據(jù)。（三）直接證據(jù)與間接證據(jù)。直接證據(jù)是指能夠單獨(dú)地、直接地證明主要待證事實(shí)的證據(jù)；間接證據(jù)是指單個(gè)證據(jù)無(wú)法直接證明主要待證事實(shí)，而得通過(guò)與其他證據(jù)聯(lián)合在一起，才能證明主要待證事實(shí)的證據(jù)。（四）言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)。言詞證據(jù)是指以人的表述來(lái)證明待證事實(shí)的證據(jù)；實(shí)物證據(jù)是指以客觀存在的物品來(lái)證明待證事實(shí)的證據(jù)。證明是指當(dāng)事人所提出的證據(jù)方法，其所證明的案件的有關(guān)事實(shí)已達(dá)到法院完全確信的程度。釋明是指當(dāng)事人提出證明方法，其所能證明的案件的有關(guān)事實(shí)僅達(dá)到法院相信大致是如此而沒(méi)有完全確信的程度。證據(jù)規(guī)則是有關(guān)證據(jù)資格和證明力的法律規(guī)范的總稱。證據(jù)資格是指什么樣的事實(shí)材料可以作為證據(jù)，又稱證據(jù)能力。我國(guó)現(xiàn)行的證據(jù)資格規(guī)則主要有：1、有關(guān)證據(jù)形式或種類的證據(jù)規(guī)則。2、證據(jù)屬性的證據(jù)規(guī)則。證明力是指可以用來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)在證明案件事實(shí)方面能夠起多大的作用。（注：證據(jù)資格是證據(jù)的“質(zhì)”，是法定的門檻；而證明力是證據(jù)的“量”，是審判人員裁量的刻度表。）證明力規(guī)則主要有：1、證明力有無(wú)規(guī)則；2、證明力大小規(guī)則；3、證明力優(yōu)先規(guī)則。證據(jù)排除規(guī)則主要有：非法證據(jù)排除規(guī)則、傳聞證據(jù)排除規(guī)則和其他證據(jù)排除規(guī)則。非法證據(jù)排除規(guī)則是指除非法定例外，法官不得將非法證據(jù)作為定案根據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除。其中“非法”中的法是指一切現(xiàn)行有效的法律法規(guī)，包括公序良俗?！胺欠ā钡那樾斡校海?）不符合法定證據(jù)形式，即存在種類、簽名、登記、印章、順序、手續(xù)等瑕疵；（2）不符合法定來(lái)源；（3）公安司法機(jī)關(guān)取證違法；（4）個(gè)人取證違法。傳聞證據(jù)是指出庭作證的證人以外的人在本案法庭之外作出的陳述，而在法庭之內(nèi)作為證據(jù)來(lái)證明該證據(jù)所涉及事實(shí)的真實(shí)性。傳聞證據(jù)的例外主要有：（一）普通法規(guī)定的例外有：1、情況證據(jù)；2、死者生前所作的陳述；3、公共文件。（二）制定法規(guī)定的例外：1、視聽(tīng)資料；2、學(xué)術(shù)論文。我國(guó)對(duì)傳聞證據(jù)排除規(guī)則的主要表現(xiàn)有：1、定案證據(jù)必須經(jīng)法庭質(zhì)證的原則；2、證人出庭作證的原則。其他證據(jù)排除規(guī)則主要有：（一）意見(jiàn)證據(jù)排除規(guī)則。原因是1、證人的專業(yè)知識(shí)局限；2、證明職能的劃分。（我國(guó)有：證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述事實(shí)，不得使用猜測(cè)、推斷或者評(píng)論性的語(yǔ)言，禁止誘導(dǎo)性詢問(wèn)。）例外有：1不可能以其他方式表達(dá)的例外，如車輛的速度、個(gè)人感情問(wèn)題等等；2專家證言。（二）關(guān)聯(lián)性排除規(guī)則。即與本案無(wú)關(guān)的證據(jù)材料不得作為定案根據(jù)。應(yīng)當(dāng)排除。（三）證據(jù)失效排除規(guī)則。違反證據(jù)失效排除規(guī)則的后果是：采納不應(yīng)當(dāng)采納的證據(jù)的，構(gòu)成認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤；沒(méi)有采納應(yīng)當(dāng)采納的證據(jù)的，構(gòu)成主要證據(jù)不足。（四）連貫性排除規(guī)則。我國(guó)現(xiàn)行法律有關(guān)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的規(guī)定主要有：1、口供的補(bǔ)強(qiáng)；2、證人證言的補(bǔ)強(qiáng)；3、視聽(tīng)資料的補(bǔ)強(qiáng)；4、復(fù)制件、復(fù)制品證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)；5、經(jīng)過(guò)改動(dòng)的證據(jù)材料的補(bǔ)強(qiáng)。適用補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的條件是：1、被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)材料的合法性和關(guān)聯(lián)性已經(jīng)確定。2、被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)材料的真實(shí)性難以確定。3、法庭質(zhì)證。我國(guó)關(guān)于證明力大小的規(guī)定主要有：（一）、證明力大小的具體情形：1、公文書(shū)的證明力一般大于其他書(shū)證；2、原始證據(jù)的證明力一般大于傳來(lái)證據(jù)；3、直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)；4、沒(méi)有利害關(guān)系的證人證言的證明力一般大于有利害關(guān)系的證人證言；5、由法定主體按照法定程序制作的證據(jù)的證明力優(yōu)于其他同類證據(jù)；6、出庭作證的證人證言優(yōu)于不出庭作證的證人證言；7、多個(gè)種類不同、內(nèi)容一致的證據(jù)優(yōu)于孤證。（二）證明力大小的法律后果是：證明力大的證據(jù)在采信方面具有優(yōu)先性，即審判機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先采信證明力大的證據(jù)。（三）不能確定證據(jù)證明力大小的后果是：根據(jù)舉證責(zé)任分配規(guī)則作出裁判。證明力優(yōu)先原則：一是證明力大小優(yōu)先；二是同等證明力優(yōu)先。證明力優(yōu)先規(guī)則的典型就是：最佳證據(jù)規(guī)則；我國(guó)關(guān)于最佳證據(jù)規(guī)則的規(guī)定有：1、舉證方面；2、質(zhì)證方面；3、認(rèn)證方面。（三方面均是原物大于復(fù)制原則）調(diào)查收集證據(jù)是指證明主體及法院依法調(diào)取證據(jù)材料的活動(dòng)。（一）主體：可分兩類，一是公安司法機(jī)關(guān)，它們調(diào)取證據(jù)材料的活動(dòng)一般稱為調(diào)查證據(jù)；二是當(dāng)事人和律師，它們的取證活動(dòng)稱為收集證據(jù)。二者的區(qū)別主要有四個(gè)方面，即性質(zhì)不同、方法不同、范圍不同、依據(jù)不同。（二）客體，是指證據(jù)材料，即用于證明案件事實(shí)的一切材料。（訴訟）證據(jù)與證據(jù)材料的區(qū)別是：1、是否經(jīng)過(guò)質(zhì)證和認(rèn)證。只有經(jīng)過(guò)質(zhì)證和認(rèn)證的證據(jù)材料才可能是（訴訟）證據(jù)；2、是否用于定案的根據(jù)。（訴訟）證據(jù)是可以用來(lái)定案的。聯(lián)系是：1、證據(jù)材料是（訴訟）證據(jù)的來(lái)源，（訴訟）證據(jù)是從證據(jù)材料中提煉出來(lái)的精華；2、證據(jù)材料是（訴訟）證據(jù)的保障。（三）行為：包括證明主體及法院提供、制作、固定或者獲取證據(jù)材料的活動(dòng)。提供證據(jù)材料是指當(dāng)事人或者案外人把自己所掌握的證據(jù)材料交給有關(guān)公安司法機(jī)關(guān)的活動(dòng)。一是為履行舉證、行使舉證而提供、補(bǔ)充；二是配合公安司法機(jī)關(guān)而提供；三是案外人向公安司法機(jī)關(guān)提供。制作證據(jù)材料是指公安司法人員、律師或者當(dāng)事人在實(shí)施法律行為的過(guò)程中制作的用于證明或固定與法律行為有關(guān)的事實(shí)的材料。證據(jù)的調(diào)查收集和審查判斷證據(jù)的區(qū)別：1、目的不同，調(diào)查收集的目的是獲取證據(jù)材料，而審查判斷的目的是甄別證據(jù)材料的證明資格與證明力；2、程序不同；3、效力不同。人民法院依職權(quán)調(diào)查取證的范圍：1、涉及國(guó)家利益、公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)。2、涉及訴訟程序事項(xiàng)的事實(shí)。3、情況緊急，需要依職權(quán)進(jìn)行證據(jù)保全的事項(xiàng)。人民法院應(yīng)申請(qǐng)調(diào)查取證的范圍和程序：1、證據(jù)調(diào)查申請(qǐng)的告知。即人民法院告知與證據(jù)調(diào)查申請(qǐng)有關(guān)的事項(xiàng)。2、當(dāng)事人提出申請(qǐng)的條件：當(dāng)事人客觀上不能收集的證據(jù)材料，可申請(qǐng)人民法院調(diào)取。造成“客觀上不能”的情形：由國(guó)家機(jī)關(guān)保存而須由人民法院調(diào)取的檔案材料涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或個(gè)人隱私的證據(jù)材料當(dāng)事人確因客觀原因不能自行收集的其他證據(jù)材料。3、當(dāng)事人提出申請(qǐng)的期限和方式4、人民法院駁回申請(qǐng)的復(fù)議（3日內(nèi)提出復(fù)議，5日內(nèi)作出答復(fù)）人民法院調(diào)查取證的程序有：最佳證據(jù)規(guī)則。制作筆錄人民法院調(diào)查取證的方法有：1、委托鑒定，2、勘驗(yàn)，3、向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)取，4、制作摘錄。律師收集證據(jù)：取證權(quán)（一）.不宜賦予代理律師在偵查階段的取證權(quán)的原因：1、律師取證可能破壞證據(jù)材料的原始狀態(tài)；2、律師取證可能形成“雙線調(diào)查”甚至“以調(diào)查反偵查”的局面；3、如果律師調(diào)取到對(duì)犯罪嫌疑人不利的證據(jù)，很難處理。（二）.取證的方法：1、詢問(wèn)；2、查閱和復(fù)制司法機(jī)關(guān)的案卷材料；3、調(diào)取實(shí)物證據(jù)；4、申請(qǐng)調(diào)查取證；5、制作視聽(tīng)資料或電子數(shù)據(jù)資料；6、委托鑒定。（三）.辯護(hù)律師取證的原則有：1、有利于被告人；2、保守職業(yè)秘密。（原則上保密，危害國(guó)家的除外）律師區(qū)別對(duì)待調(diào)取不利于被告人的證據(jù)材料的情況的處理：1、如果有利證據(jù)單獨(dú)存在或者能夠與不利證據(jù)分開(kāi)，只調(diào)取有利的證據(jù)；2、如果有利證據(jù)與不利證據(jù)不能分開(kāi)，而公安司法機(jī)關(guān)只注意到不利證據(jù)的，可以將有利證據(jù)連同不利證據(jù)一并收集并向法庭提交；3、如果有利證據(jù)與不利證據(jù)不能分開(kāi)，且公安司法機(jī)關(guān)均未收集，辯護(hù)律師不能自行提交。一.調(diào)查收集證據(jù)的要求：指證明主體及法院在調(diào)取證據(jù)材料時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循的技術(shù)性規(guī)則迅速、及時(shí)；客觀、全面；深入、細(xì)致；應(yīng)用科學(xué)技術(shù)設(shè)備；相信和依靠群眾；二.調(diào)查收集證據(jù)的步驟：分析現(xiàn)有證據(jù)材料；明確調(diào)查任務(wù)；擬定調(diào)查提綱；發(fā)現(xiàn)和提取證據(jù)材料；（常見(jiàn)的方法有：筆錄提取法、音像提取法、實(shí)物提取法、模型提取法、粘印提取法等五種）妥善保管證據(jù)材料。三.調(diào)查收集證據(jù)的方法詢問(wèn)、訊問(wèn)、辨認(rèn)、勘驗(yàn)、檢查搜查、鑒定、偵查實(shí)驗(yàn)等8種。1.“陷阱取證”：有兩種情況：是偵查機(jī)關(guān)實(shí)施的誘惑性偵察；（“誘惑性偵查”：作為打擊犯罪、調(diào)取證據(jù)的一種手段，可以采取誘惑性偵查，但必須掌握適當(dāng)?shù)摹岸取?，即綜合考慮犯罪的性質(zhì)和熱點(diǎn)、打擊犯罪的難度等因素，必須是迫不得已的最后手段。）是當(dāng)事人為了保護(hù)自己的合法權(quán)益，隱瞞自己的真實(shí)身份或目的，在與侵害人進(jìn)行一般的業(yè)務(wù)交往活動(dòng)中收集證據(jù)材料。（是受害人自我保護(hù)、自力救濟(jì)的一種合理方法，因?yàn)椋`法行為不受秘密權(quán)或隱私權(quán)的保護(hù)。違法行為也不受誠(chéng)信原則的保護(hù)；在不損害他人合法權(quán)益的情況下，受害人有權(quán)采取一切可能的措施保護(hù)自己，包括受害人隱瞞自己的真實(shí)身份或目的。同時(shí)，打擊違法行為的必要性也使它具有合法性。）四.證據(jù)保全：指在證據(jù)可能滅失或以后難以取得的情況下，法院等應(yīng)申請(qǐng)或依職權(quán)采取措施固定該證據(jù)。1.主體法院；公證是證據(jù)保全的一種有效方式，公正機(jī)構(gòu)是實(shí)施證據(jù)保全的主體之一，經(jīng)公證保全的證據(jù)具有證明力方面的優(yōu)先性。2.證據(jù)保全以證據(jù)可能滅失或以后難以取得為條件：（證據(jù)有滅失的可能；證據(jù)有難以取得的情況；證據(jù)保全可以依職權(quán)或申請(qǐng)采?。?.證據(jù)保全的種類：訴前證據(jù)保全（主要包括公證機(jī)構(gòu)采取的證據(jù)保全）和訴訟過(guò)程中的證據(jù)保全（包括刑事自訴中的證據(jù)保全、民事訴訟中的證據(jù)保全、行政訴訟中的證據(jù)保全）4.證據(jù)保全的申請(qǐng)：公證機(jī)構(gòu)采取的證據(jù)保全，以當(dāng)事人的委托為前提。（申請(qǐng)書(shū)48小時(shí)內(nèi)決定復(fù)議一次）5.證據(jù)保全措施：證人證言采取詢問(wèn)、錄音、錄象等物證制作勘驗(yàn)筆錄或拍照、錄象、提取原物書(shū)證拍照、復(fù)制、制作節(jié)錄本6.當(dāng)事人申請(qǐng)證據(jù)保全錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)賠償損失；法院違法實(shí)施保全措施的，承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任第四章質(zhì)證和證據(jù)的審查判斷一.質(zhì)證的概念：指在審判人員主持下，公訴人、當(dāng)事人及其代理人按照法定程序，針對(duì)證據(jù)材料的證據(jù)資格和證明力，進(jìn)行展示、說(shuō)服、質(zhì)疑和反駁的證明行為。“質(zhì)”具有明顯的對(duì)抗性。1.主體：包括公訴人、被害人、被告人、辯護(hù)人、自訴人及其代理人；當(dāng)事人及其訴訟代理人。2.客體：即質(zhì)證的對(duì)象是本案所有證據(jù)材料的證據(jù)資格和證明力。（1）例外：當(dāng)事人在證據(jù)交換程序中認(rèn)可的事項(xiàng)；因舉證期限屆滿而被排除的證據(jù)材料；禁止重復(fù)質(zhì)證。（2）實(shí)物證據(jù)的質(zhì)證；（3）新證據(jù)材料的質(zhì)證。所謂新材料是指在舉證期限屆滿之后，非因當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)而發(fā)現(xiàn)和提供的證據(jù)材料，主要是在二審程序中發(fā)現(xiàn)的。沒(méi)有被依法準(zhǔn)許延期舉證的證據(jù)材料；執(zhí)法機(jī)關(guān)錯(cuò)誤駁回證據(jù)調(diào)查申請(qǐng)而沒(méi)有調(diào)取的證據(jù)材料；非因當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)，在舉證期限屆滿之后發(fā)現(xiàn)的證據(jù)材料；準(zhǔn)許當(dāng)事人補(bǔ)充提供的證據(jù)材料。（4）證據(jù)材料的證據(jù)資格和證明力。（具體包括合法性、關(guān)聯(lián)性和真實(shí)性，以及證明力有無(wú)、大小等。）二.質(zhì)證的程序、方法和效果；1.法官的具體職能：闡明、安排、控制；2.質(zhì)證程序的一般原則：公開(kāi)性、直接性、言詞性、對(duì)抗性、靈活性3.質(zhì)證的步驟：刑訴中先控方后辯方、先刑事后民事；民訴中分不同訴訟請(qǐng)求由原告、被告、第三人依次進(jìn)行；行訴中可先被告，再原告、第三人進(jìn)行。4.質(zhì)證的方法：一證一質(zhì)；分類質(zhì)證；綜合質(zhì)證質(zhì)證的法律效果：1、質(zhì)證是法官認(rèn)定證據(jù)的前置程序；2、當(dāng)事人參與權(quán)的保障；3、違法的后果；未經(jīng)質(zhì)證或違反質(zhì)證程序規(guī)定采納證據(jù)的，構(gòu)成違反法定程序。一.審查判斷證據(jù)：是指審判人員按照法定程序和方法，甄別證據(jù)材料的證據(jù)能力和證明力，認(rèn)定案件事實(shí)的證明活動(dòng)。1.主體審判人員。2.行為首先是審判人員的主觀思維過(guò)程。審查判斷證據(jù)效果的好壞，在很大程度上取決于審判人員的經(jīng)驗(yàn)、專業(yè)知識(shí)水平和敬業(yè)精神。3.依據(jù)審查判斷證據(jù)必須依法進(jìn)行。審查判斷證據(jù)中的違法行為包括：違反法定程序違反法律有關(guān)訴訟證明的時(shí)間、順序、手續(xù)、方式等方面的程序性質(zhì)，可能影響案件事實(shí)的認(rèn)定；主要證據(jù)不全審判人員不應(yīng)當(dāng)采納的證據(jù)材料，遺漏或不采納應(yīng)采納的證據(jù)，構(gòu)成主要證據(jù)不足；案件事實(shí)不清遺漏案件事實(shí)或心證違法。4.內(nèi)容：包括對(duì)單個(gè)證據(jù)材料和案件所有證據(jù)材料的審查判斷。審判人員審查單個(gè)證據(jù)材料時(shí)需要考慮的一般因素：動(dòng)機(jī)；當(dāng)事人或證人本身的情況；發(fā)現(xiàn)證據(jù)時(shí)的客觀環(huán)境；調(diào)查收集證據(jù)的方法；證據(jù)的特性；證據(jù)能力；證明力。單個(gè)證據(jù)材料不能自我證明，必須綜合考察本案其他證據(jù)材料，對(duì)整個(gè)案件事實(shí)進(jìn)行分析。綜合審查判斷證據(jù)是在個(gè)別證據(jù)審查的基礎(chǔ)上進(jìn)一步確定證據(jù)之間的相互關(guān)系，認(rèn)定其是否充分，對(duì)案件事實(shí)能否作出符合法定證明標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)論。二.審查判斷證據(jù)的步驟和方法1.審查判斷證據(jù)的步驟：確定證明對(duì)象，即需要查明的案件事實(shí)；確定證明標(biāo)準(zhǔn)，即查明案件事實(shí)應(yīng)當(dāng)達(dá)到的程度；審查現(xiàn)有證據(jù)材料，確定定案證據(jù)；全案綜合審查判斷。2.審查判斷證據(jù)的方法：1、甄別法，（對(duì)證據(jù)逐一進(jìn)行個(gè)別審查的方法）；2、同一認(rèn)定法（對(duì)兩個(gè)或兩個(gè)以上具有可比性的證據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)或者尋找共同點(diǎn)和差異點(diǎn)，據(jù)此作出認(rèn)定結(jié)論的方法）；3、比較印證法（是指將若干證據(jù)所反映的事實(shí)聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行考察，確定它們之間是否相互呼應(yīng)、協(xié)調(diào)一致的方法）；4、辨認(rèn)法（審判人員組織安排有關(guān)人員對(duì)有關(guān)的物品、人身和場(chǎng)所進(jìn)行識(shí)別的一種專門活動(dòng)）；5、質(zhì)證法（指審判人員按照法定程序組織和指揮了解該事實(shí)的兩個(gè)或兩個(gè)以上的人，就特定案件事實(shí)或者證據(jù)事實(shí)進(jìn)行互相詢問(wèn)、反駁和辯論的方法）。三.形式邏輯的運(yùn)用1.應(yīng)用形式邏輯的條件：明確概念的內(nèi)涵和外延；遵守形式邏輯的基本規(guī)律（同一律、矛盾律和排中律）；充分了解有關(guān)案件事實(shí)。2.應(yīng)用形式邏輯的方法：歸納和演繹；分析和綜合；反證和排除。四.判斷認(rèn)定證據(jù)的原則：證據(jù)裁判原則；全面、客觀、準(zhǔn)確和公正的原則；心證公開(kāi)原則。一.物證：指以自己的屬性、特征或存在狀況證明案件事實(shí)的實(shí)物或者痕跡等，對(duì)某個(gè)物證的拍照或制作模型，知識(shí)固定和保存物證的一種方法。（簡(jiǎn)答）物證的特征：（1）.物證是以實(shí)體物的屬性、特征或存在狀況證明案件事實(shí)（是物證和書(shū)證的主要區(qū)別）；（2）.物證具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性和可靠性；（3）.物證往往只能對(duì)案件事實(shí)起間接證明作用。1.物證的類型（多選）：實(shí)體物證、痕跡物證、微量物證、無(wú)體物證四種。簡(jiǎn)答物證的意義：（1）物證是查明案件事實(shí)的有效手段；（2）物證是檢驗(yàn)、鑒別其他證據(jù)真實(shí)性的客觀依據(jù)；（3）物證是促使當(dāng)事人如實(shí)陳述案情的有力根據(jù)；（4）物證是進(jìn)行法制宣傳教育的重要工具。物證的調(diào)查收集：是指公安司法人員或者當(dāng)事人、律師等發(fā)現(xiàn)、提取和保全物證的專門活動(dòng)。1.調(diào)查收集證據(jù)的方法（多選）：勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押、提供和調(diào)取。物證審查判斷的內(nèi)容簡(jiǎn)答：（1）審查判斷物證的來(lái)源和取得是否合法；即審查合法性（2）審查判斷物證是否真實(shí)可靠；即審查真實(shí)性（3）審查判斷物證與案件事實(shí)有無(wú)客觀聯(lián)系。即審查關(guān)聯(lián)性。審查判斷物證的方法：將物證交由當(dāng)事人、證人進(jìn)行辨認(rèn)的方法；鑒定、勘驗(yàn)的方法；把物證和其他證據(jù)聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行對(duì)照分析。書(shū)證：指以文字、符號(hào)、圖案等記載的內(nèi)容和表達(dá)的思想來(lái)證明案件事實(shí)的書(shū)面文件和其他物品。作為書(shū)證所應(yīng)具備的兩個(gè)條件簡(jiǎn)答：（1）書(shū)證必須是以文字、符號(hào)、圖案等記載或表達(dá)了人的一定思想的物品；（2）該項(xiàng)材料所記載的內(nèi)容或所表達(dá)的思想，必須與待證案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)，能夠借以證明案件事實(shí)。書(shū)證的特征簡(jiǎn)答：（1）書(shū)證是以材料所記載的內(nèi)容來(lái)證明待證事實(shí)；（2）書(shū)證一般有明確的思想內(nèi)容，能夠被人所理解；（3）書(shū)證在形式上相對(duì)固定，穩(wěn)定性較強(qiáng)，一般不受時(shí)間的影響，易于長(zhǎng)期保存。書(shū)證與物證的區(qū)別簡(jiǎn)答：（1）書(shū)證以客觀物質(zhì)材料作為必要載體，借助文字、符號(hào)、圖畫(huà)、圖案所表達(dá)的思想意識(shí)內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)，而物證則以其外部特征、屬性以及存在狀況本身來(lái)證明案件事實(shí)情況；（2）書(shū)證在內(nèi)容上具有主觀屬性；而物證屬于主觀意識(shí)之外的客觀范疇；（3）書(shū)證所記載的內(nèi)容和形式一般能被人所理解；物證則會(huì)受到其客觀存在的特殊狀態(tài)所決定，有時(shí)需要借助專門的技術(shù)手段進(jìn)行鑒定，才能揭示其與案件事實(shí)是否有聯(lián)系；（4）書(shū)證在許多情況下證明的案件事實(shí)情節(jié)一般比較完整；而物證往往只能證明案件事實(shí)的個(gè)別片段；（5）書(shū)證和物證的保存和固定的方法存在差別，書(shū)證通常可以采用復(fù)印等方式進(jìn)行保存，而物證的保存和固定則不盡相同。書(shū)證的意義簡(jiǎn)答：（1）書(shū)證是在各種訴訟活動(dòng)中使用最廣泛的證據(jù)之一；（2）書(shū)證所記載的內(nèi)容或表達(dá)的思想往往能直接證明有關(guān)案件事實(shí)；（3）書(shū)證是審查其他證據(jù)是否真實(shí)、可靠的重要依據(jù)。書(shū)證的類別（選擇）1.依據(jù)書(shū)證是否依職權(quán)制作為劃分標(biāo)準(zhǔn)：公文書(shū)證和私文書(shū)證2.根據(jù)書(shū)證內(nèi)容性質(zhì)的不同劃分：處分性書(shū)證和報(bào)道性書(shū)證3.根據(jù)書(shū)證形成程序或要求不同劃分：一般書(shū)證和特殊書(shū)證4.根據(jù)表現(xiàn)書(shū)證內(nèi)容的方式在外形特征上的不同：文字書(shū)證、圖形書(shū)證、符號(hào)書(shū)證5.根據(jù)書(shū)證制作方法的不同：原本、正本、副本、節(jié)錄本、影印本、譯本書(shū)證的審查判斷(簡(jiǎn)答)1.審查書(shū)證與待證事實(shí)有無(wú)相互關(guān)聯(lián)；2.審查書(shū)證的制作人，確認(rèn)該制作人是否有制作該種書(shū)證的資格；3.審查制作書(shū)證的手續(xù)是否完備；4.審查制作書(shū)證時(shí)的程序是否合法；5.審查書(shū)證有無(wú)被偽造、變?cè)欤?.審查書(shū)證的收集是否合法。視聽(tīng)資料是指以錄音或錄象資料儲(chǔ)存的印象信息證明案件事實(shí)的證據(jù)。分類有：1、錄音資料，2、錄象資料，3、電子數(shù)據(jù)。視聽(tīng)資料的特征：一是動(dòng)態(tài)直觀性，二是高度科技性，三是高度準(zhǔn)確性。視聽(tīng)資料的收集是指公安機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)、法院、當(dāng)事人及其訴訟代理人在訴訟過(guò)程中依法向有關(guān)單位或個(gè)人收集的音像信息。視聽(tīng)資料的提供是指公訴機(jī)關(guān)和訴訟當(dāng)事人及其訴訟代理人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向法院提供自己所收集或掌握的音像信息。視聽(tīng)資料的審查是指法官按照法定程序甄別視聽(tīng)資料是否具有關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性、合法性和證明力有無(wú)及大小。視聽(tīng)資料的判斷是指法官根據(jù)審查結(jié)果確認(rèn)視聽(tīng)資料是否具有關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性、合法性和證明力有無(wú)及大小，以決定是否采用視聽(tīng)資料來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)。注意：原則上審查視聽(tīng)資料須以開(kāi)庭審理、直接言詞的方式進(jìn)行。視聽(tīng)資料審查判斷的內(nèi)容（簡(jiǎn)答多選）（1）視聽(tīng)資料的關(guān)聯(lián)性；（2）真實(shí)性：包括內(nèi)容本身的真實(shí)性和視聽(tīng)資料保存過(guò)程的真實(shí)性兩方面。其中法官審查判斷視聽(tīng)資料真實(shí)性的內(nèi)容：制作或儲(chǔ)存的原因；制作或儲(chǔ)存的客觀環(huán)境；是否為原件，復(fù)制件與原件是否相符；視聽(tīng)資料提供者與當(dāng)事人是否具有利害關(guān)系；影響真實(shí)性的其他因素。（3）合法性：含有“非法因素”的視聽(tīng)資料是指：嚴(yán)重違反法定程序收集的視聽(tīng)資料；以偷拍、偷錄、竊聽(tīng)等手段獲取侵害他人合法權(quán)益的視聽(tīng)資料；以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當(dāng)手段獲取的視聽(tīng)資料。（4）證明力：法官通過(guò)審查，確認(rèn)視聽(tīng)資料具有關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性和合法性，即審查判斷視聽(tīng)資料證明力的有無(wú)及大小。它由法官依據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則和邏輯規(guī)則進(jìn)行自由判斷。視聽(tīng)資料證明力通常的認(rèn)定是：國(guó)家機(jī)關(guān)及其他職能部門依職權(quán)制作的視聽(tīng)資料的證明力一般大于其他視聽(tīng)資料；經(jīng)合法公證的一般大于未公證的；原始的大于復(fù)制的；與當(dāng)事人有親屬或其他密切關(guān)系的一般小于其他的。視聽(tīng)資料審查判斷的方法：追根溯源法；比較印證法；背景考察法；科學(xué)鑒定法。電子證據(jù)是指以電子形式表現(xiàn)出來(lái)的能夠證明案件事實(shí)的證據(jù)，或是借助電子技術(shù)和電子設(shè)備而形成的能夠證明案件事實(shí)的證據(jù)。（1）以電子形式存在的證據(jù)。（2）通過(guò)電子技術(shù)或數(shù)字技術(shù)和電腦等電子設(shè)備而形成的。1.典型意義上的電子證據(jù)有：應(yīng)用計(jì)算機(jī)技術(shù)產(chǎn)生的證據(jù)、應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)產(chǎn)生的證據(jù)、應(yīng)用現(xiàn)代通訊技術(shù)產(chǎn)生的證據(jù)、應(yīng)用模擬電子技術(shù)產(chǎn)生的音像材料。2.電子證據(jù)的特點(diǎn)：無(wú)紙、量大、傳遞快、易復(fù)制、易變?cè)?。注意：我?guó)將電子證據(jù)納入視聽(tīng)資料。有關(guān)電子證據(jù)歸類的學(xué)術(shù)上觀點(diǎn)有：視聽(tīng)資料說(shuō)、書(shū)證說(shuō)、物證說(shuō)、混合證據(jù)說(shuō)、獨(dú)立證據(jù)說(shuō)。作者比較贊同獨(dú)立證據(jù)說(shuō)的原因：（1）內(nèi)容、形式、規(guī)則等是現(xiàn)行法律區(qū)分證據(jù)種類的根據(jù)。（2）鑒于虛擬、快速、便捷、易消逝或易篡改等特點(diǎn)，電子證據(jù)在收集提供、質(zhì)證和審查判斷等方面具有不同于其他證據(jù)種類的規(guī)則，只有將其確立為獨(dú)立的證據(jù)種類，才能形成系統(tǒng)的電子證據(jù)規(guī)則，發(fā)揮電子證據(jù)作為一種特殊證明手段的作用。三.電子證據(jù)對(duì)傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則的沖擊1.根據(jù)反傳聞規(guī)則：英國(guó)例外“第一手”傳聞證據(jù)可采納美國(guó)例外