古代希臘城邦制度.ppt_第1頁
古代希臘城邦制度.ppt_第2頁
古代希臘城邦制度.ppt_第3頁
古代希臘城邦制度.ppt_第4頁
古代希臘城邦制度.ppt_第5頁
已閱讀5頁,還剩24頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

古代希臘城邦制度,主講人:,光榮屬于希臘偉大屬于羅馬,希臘、羅馬是西方文明搖籃。希臘民主和羅馬法制是古代西方政治文明的精華,也是近代民主和法制的起源。,希臘的地理環(huán)境,地理范圍:希臘半島、愛琴海諸島和愛奧尼亞群島,包括小亞細亞半島西部沿海地帶。自然環(huán)境特點:境內多山,多島嶼;土壤貧瘠,淡水缺乏;海岸線長而曲折。人文環(huán)境特點:古代希臘與埃及、巴比倫、波斯等亞非文明古國相毗鄰。,荒涼的山坡分割、阻隔的小塊平原,有助于形成古代希臘天然的政治單位小國寡民的城邦。正是這種小國寡民的城邦才有條件建立那種公民直接參與的民主政治。,地理環(huán)境,小國寡民,工商貿易,平等觀念,移民交流,土地貧瘠,只利于種植葡萄、橄欖等經濟作物,糧食不能自給,這使得希臘人只有通過商業(yè)貿易才能維持生存和發(fā)展。古希臘曲折的海岸,眾多天然的海灣良港,溫和的地中海型的氣候,晴朗的天空,風平浪靜的海洋,為這種工商航海貿易提供了最為便利的條件,希臘的農業(yè)也有面向市場的特點,與古代中國的自然農業(yè)經濟有較大差別。,商品經濟必須以平等作為交換原則,商業(yè)貿易的進行與發(fā)展要求有相對自由的環(huán)境。這一切都有助于古希臘人平等觀念的形成和民主政治的建立。商品經濟造成的一個社會后果就是以財產的多寡而不是以門第的高低來劃分社會等級。雅典政治家梭倫的改革已向人們清楚地說明了這一點。,地理環(huán)境對古希臘文明的影響,多山,土地貧瘠雖不利于農業(yè)發(fā)展,但商業(yè)和航海業(yè)比較發(fā)達,多數城邦也工商業(yè)為主;(經濟)地小人多,促使了海外殖民活動;山嶺溝壑將土地分割成小塊,本土和殖民地建立起一批城邦,形成了小國寡民,各邦長期獨立自治的城邦政治;(政治)有利于吸納亞非文明古國的文化成果,又能向外傳播希臘文化。(文化交流),古希臘歷史分期,愛琴文明BC2000BC1100荷馬時代公元前11世紀到公元前9世紀古風時代前8世紀到前6世紀古典時代(古希臘文明的全盛時代)前5世紀到前4世紀上半葉希臘化時代馬其頓征服BC334,古希臘城邦的形成,1、城邦定義:一般是以一座城市連帶周邊鄉(xiāng)村地區(qū)而形成的獨立國家。2、特征:小國寡民3、形成原因:古代希臘地理環(huán)境、社會經濟發(fā)展和文化進步(由原始氏族社會進入國家階段)。4、過程:形成期(前8前6世紀)全盛期(前5前4世紀上半葉)“古典時代”。5、典型代表:雅典、斯巴達6、作用:促進了社會經濟和文化進一步繁榮。,城邦國家是古希臘國家形態(tài)的突出特征。城邦的基本特點是小國寡民、獨立自治。城邦政體有民主制、貴族制和君主制等。,雅典和斯巴達是最著名的城邦。斯巴達實行貴族寡頭政治,經濟以農業(yè)為主,工商業(yè)極不發(fā)達,一度禁止金銀貨幣流通,以抑制商品經濟發(fā)展,企圖防止兩極分化。且全民皆兵,尚武輕文。雅典缺乏良田,以、工商貿易與航海業(yè)發(fā)達。雅典城邦以其政治民主、經濟發(fā)達和文化繁榮著稱。,雅典民主政治,雅典城邦建立之初,掌握政治經濟特權的是原來的氏族貴族,實行的是貴族政治。隨著新興工商業(yè)者力量的壯大,他們聯合平民,向貴族展開奪權斗爭,使得雅典走上了民主政治的道路。為何以雅典為代表的一些希臘城邦能夠產生民主政體?而斯巴達卻依舊保持貴族寡頭政治?,工商業(yè)的發(fā)展壯大了新興工商階層的實力,使他們有能力、有目的地去否定原有的貴族政體,同時工商業(yè)的發(fā)展也帶來了平等的思想。貴族階層中的一些有識之士也推崇民主。雅典的貴族與平民矛盾激烈,公元6世紀初,平民甚至準備用暴力推翻貴族政權,雅典內戰(zhàn)一觸即發(fā)。(梭倫改革的背景),為何古代希臘有些城邦能產生民主制度,而古代東方文明卻多是中央集權的專制國家?1.地理環(huán)境的差別(古希臘多山,造成城邦小國寡民,范圍小,這是直接民主制的必要條件)2.經濟基礎,生產方式的區(qū)別(最根本原因,經濟決定政治)。(古希臘以工商業(yè)為主,而古代東方國家多以農耕經濟為主。),雅典民主政治的三大里程碑,1.梭倫改革BC594(首開雅典民主政治的先河,奠定了民主基礎。)2.克利斯提尼改革BC508(標志雅典民主的最終確立,民主之父)3.伯利克里時代BC443-BC429(雅典民主的鼎盛、全盛時代),雅典的民主并非城邦建立之初就有,而是在平民與貴族100多年的斗爭過程中形成的,是平民在斗爭中逐漸戰(zhàn)勝貴族的結果。,梭倫改革,梭倫(約公元前前年)是古希臘著名的政治改革家和詩人,他出身于貴族家庭。意志堅定的民主派,在首席執(zhí)政官任滿后,即放棄全部權利離開雅典去遠游。晚年退隱在家,從事研究和著述,死后骨灰撒在了他曾為之戰(zhàn)斗過的美麗的薩拉米斯島上。,梭倫改革的主要內容,經濟上廢除債務奴隸制,發(fā)展工商業(yè)。政治上按財產將自由民分為4個等級,“四百人會議”為公民大會常設機構,設立陪審法庭。一定程度上改變了貴族專權局面,促進了民主政治和商品經濟的發(fā)展。但是,中立政策未能徹底化解社會矛盾。,克利斯提尼改革,用地域部落取代血緣部落,分散氏族貴族力量,進一步削弱氏族制殘余。設立五百人會議,成立十將軍委員會。改革使雅典所有公民都有機會參與國家政治事務,確立起雅典民主政治。制定陶片放逐法。,伯里克利時代雅典“黃金”時期,伯里克利(約前495前429年)一個對政治毫無興趣的男人,我們不說他是那種“只掃自家門前雪,不管他人瓦上霜”的人,而干脆把他當作廢人。伯利克里,伯里克利時代的民主制度,1.所有成年男子均可參加的公民大會成為名副其實的國家最高權力機關(主權在民)。2.除十將軍委員會外,所有公共權力機構對全體公民開放。3.擴大陪審團法庭的規(guī)模和權限4.實行公職津貼,如何評價雅典民主制度?,3個優(yōu)點:雅典民主政治以全體公民直接參與為核心,是古希臘最先進的政治制度。有利于調動城邦公民的積極性與創(chuàng)造性,有利于社會經濟與文化的進步,有利于雅典的繁榮。是現代民主政治的歷史淵源,為現代民主提供歷史借鑒。2個局限城邦公民內部的民主,僅僅是成年男性公民的民主(外邦人、婦女、奴隸沒有公民權)僅能在較小的范圍內實行,并存在被濫用的危險,案例,雅典政治領袖阿里斯泰德以“公正者”而著名,但在公元前四八三年經公民大會投票,遭到放逐。據說在投票之時,一不識字農民遞過充作選票的陶片,請身邊的阿里斯泰德代為刻上他的名字。阿里斯泰德大奇,問道,你既不認識這位人物,何以有怨于他?農民答曰:一聽到他被稱為“公正者”,即感厭惡,因此投票放逐他。,蘇格拉底之死,501名希臘市民對蘇格拉底進行審判。他被指控:慢待神靈和誤導青年。蘇格拉底據理力爭,以致“失歡于眾,獲罪于邦”。表決結果是281票同意,220票反對,蘇格拉底被處以極刑。弟子們不服判決,勸老師越獄。蘇格拉底辯駁道:越獄就正當嗎?對一個被判有罪的人來說,即使他確信對他的指控是不公正的,逃避法律制裁難道就正當了?弟子們不能說服老師,結果蘇格拉底以哲人般的安詳飲下了藥劑師遞過來的毒鴆。,柏拉圖對雅典民主政治的看法,柏拉圖認為雅典民主政治忽視個人能力與貢獻差異,強調自由與政治平等。這與權威、秩序、政治穩(wěn)定是相沖突的。,2010上海高考題,公元前399年,經過抽簽的方式,雅典從自愿報名的候選者中隨機選出501人,組成陪審團,負責審判蘇格拉底。在規(guī)定的時間內,蘇格拉底為自己作了辯護。陪審團經過兩輪投票,以多數票判其死刑。1000多年后,一位學者寫道:“這是雅典和它所象征的自由的黑色污點。在如此自由的一個社會里,怎么可能發(fā)生對蘇格拉底的審判呢?雅典怎么會這么不忠于自己呢?”(1)蘇格拉底案發(fā)生于雅典的什么時代?(1分)(2)在下列的候選名單中,誰有資格入選陪審團?(1分)(3)通過蘇格拉底案,你如何評價雅典的民主制度?(6分),(1)答案1:古典時代(或接近的意思)。(1分)古典時代雅典全勝時期其他答案:公元前399年或公元前4世紀初(0分)(2)答案1:或40歲的雅典男性公民(1分)其他答案:多選或錯選(0分)(3)答案1:從材料中提煉出雅典民主制的本質特征。(6分)蘇格拉底最終被判處死刑表明,民主政治可能產生多數人的暴政。蘇格拉底一案的審判過程顯示,程序公正并不必然表示結果公正。答案2:未結合材料,但能指出雅典民主制的本質特征。(5分)雅典民主制容易導致權力的濫用,答案3:能合理運用材料,從兩方面作出判斷。(3分)好的地方在于,進行了抽簽、自愿報名、辨論、兩輪投票;不好的地方在于,只有雅典成年男子公民能夠參與。雅典民主制度是積極合理的,因為程序嚴格規(guī)范;同樣也存在弊端,因為并非所有人都有

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論