經(jīng)濟(jì)金融財(cái)務(wù)貿(mào)易詞庫：斯密的價(jià)值學(xué)說

1、經(jīng)濟(jì)金融財(cái)務(wù)貿(mào)易詞庫系列文庫斯密的價(jià)值學(xué)說經(jīng)濟(jì)金融是人類活動重要組成，在社會生產(chǎn)中有重要地位。本文提供“斯密的價(jià)值學(xué)說”的現(xiàn)代視點(diǎn)解讀，以供大家了解。斯密的價(jià)值學(xué)說資產(chǎn)階級古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于價(jià)值理論最早的系統(tǒng)論述。在近代價(jià)值理論史上，W配第(William Petty)首先提出了勞動決定價(jià)值的觀點(diǎn)。A斯密比配第進(jìn)步之處，首先表現(xiàn)在他把價(jià)格從交換價(jià)值中抽象了出來，徹底擺脫了重商主義的影響。但斯密還沒有進(jìn)一步把價(jià)值從交換價(jià)值中抽象出來，混淆了價(jià)值與交換價(jià)值的區(qū)別。斯密最先明確區(qū)分了使用價(jià)值和交換價(jià)值，這是他的功績。但他不了解使用價(jià)值和價(jià)值是同一商品的二因素，因此不了解二者內(nèi)在的必然聯(lián)系；同時(shí)，他把

2、商品視為永恒范疇，因此也沒有從商品是勞動生產(chǎn)物的一種特殊社會形式出發(fā)來區(qū)分使用價(jià)值和交換價(jià)值。斯密從分工、交換出發(fā)，提出了商品交換價(jià)值的決定問題，斷言勞動是衡量一切商品交換價(jià)值的真實(shí)尺度，即確認(rèn)一切商品的價(jià)值都決定于勞動。這是他的主要科學(xué)貢獻(xiàn)之一。因?yàn)樗穸伺涞诘闹挥虚_采金銀的勞動才直接創(chuàng)造價(jià)值和只有同貨幣相交換時(shí)的商品才有交換價(jià)值的重商主義觀點(diǎn)，同時(shí)也否定了只有農(nóng)業(yè)勞動才生產(chǎn)財(cái)富的重農(nóng)主義觀點(diǎn)。但是，斯密在進(jìn)一步考察究竟是什么勞動決定商品價(jià)值時(shí)卻陷入了混亂。一方面，斯密正確地指出，商品價(jià)值由生產(chǎn)商品所耗費(fèi)的勞動決定，并且區(qū)分了簡單勞動和復(fù)雜勞動，認(rèn)為在同一時(shí)間里，復(fù)雜勞動比簡單勞動包含更多

3、勞動量，從而創(chuàng)造更多價(jià)值。有所不足的是，他有時(shí)把耗費(fèi)勞動解釋為勞動者在主觀上對自己安樂、自由與幸福的犧牲。另一方面，他又認(rèn)為，商品價(jià)值由這個(gè)商品所能購買或支配的勞動決定。這實(shí)際是用“勞動”的價(jià)值即工資決定價(jià)值，陷入了價(jià)值由價(jià)值決定的循環(huán)論證，同時(shí)由于“耗費(fèi)”的勞動與“購買”的勞動在量上并不一定相等，因而陷入自我矛盾之中。不僅如此，當(dāng)他實(shí)際遇到價(jià)值與生產(chǎn)價(jià)格的矛盾時(shí)，又由購買勞動決定價(jià)值的觀點(diǎn)轉(zhuǎn)而認(rèn)為由各種收入決定價(jià)值。這不僅顛倒了價(jià)值與收入的因果關(guān)系，而且混淆了商品總價(jià)值與新價(jià)值的區(qū)別。此外，斯密有時(shí)還從收入決定價(jià)值論，轉(zhuǎn)到了庸俗的生產(chǎn)費(fèi)用論。斯密價(jià)值理論雖然是多元的，但他基本上堅(jiān)持和系統(tǒng)地闡述了商品價(jià)值決定于生產(chǎn)商品所耗費(fèi)的勞動量的正確規(guī)定，并且從此出發(fā)去探討剩余價(jià)值的來源。這是他的主要科學(xué)貢獻(xiàn)，后來成為馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)說的一個(gè)重要來源。斯密價(jià)值學(xué)說的另一個(gè)重要內(nèi)容，是對自然價(jià)格和市場價(jià)格關(guān)系的考察。斯密說的自然價(jià)格，是指與平均生產(chǎn)費(fèi)用相一致的生產(chǎn)價(jià)格，實(shí)指價(jià)值。他認(rèn)為市場價(jià)格要受商品供求關(guān)系的影響，有時(shí)高于、有時(shí)低于自然價(jià)格，但自然價(jià)格可以說是中心價(jià)格，市場價(jià)格時(shí)時(shí)刻刻都向著這個(gè)中心。這說明斯密已在一定程度上闡明了價(jià)值規(guī)律的表現(xiàn)形式，并指出了價(jià)值規(guī)律對生產(chǎn)的調(diào)節(jié)作用。但由于他不了解價(jià)格與價(jià)值的內(nèi)在聯(lián)系，也不了解資本主義無政府生產(chǎn)的作用，以致把價(jià)格背離價(jià)值僅僅看做是因各種意外事