禁毒工作總結(jié)

1、.禁毒工作總結(jié)一、基本情況2016年至今，某法院審理毒品犯罪案件 件，毒品犯罪案件體呈現(xiàn)總上升趨勢，其中容留他人吸毒案件件人，販賣毒品案件件人，非法持有毒品罪件人。二、我院禁毒工作的做法第一，對毒品案件進行從嚴打擊。刑罰是預(yù)防犯罪的有效方式之一，對毒品犯罪嚴厲打擊可以從源頭上遏制毒品犯罪，對毒品犯罪案件一般不適用緩刑，近年來毒品犯罪被告人無一人被判處緩刑，這種嚴厲的打擊態(tài)勢有利于維護社會秩序的穩(wěn)定，保護公眾的健康。第二，堅持“四個嚴把關(guān)”。1、嚴把證據(jù)關(guān)，確保事實認定客觀真實。我院嚴格依照關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定的要求，依法、全面、客觀地審查認定證據(jù)。2、嚴把定罪關(guān)，確保案件

2、定性準確。準確區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪的界限。3、嚴把量刑關(guān)，按照量刑規(guī)范化的要求嚴格量刑。依法認定量刑情節(jié)，嚴格適用緩刑、免予刑事處罰，注意量刑平衡，注重追贓和財產(chǎn)刑的適用。4、嚴把程序關(guān)，確保審判程序嚴肅公正。嚴格審限管理，提高審判效率。第三，加強禁毒宣傳。充分利用審判資源優(yōu)勢，采取公開審判、庭審直播、報道典型案件、深入學(xué)校、社區(qū)開展法制教育等形式，積極開展內(nèi)容豐富、形式多樣的禁毒宣傳教育活動，提高群眾尤其是青少年的拒毒、防毒意識，從根本上預(yù)防、減少毒品犯罪的可能。三、存在的問題 1、部分案件證據(jù)鎖定不力。在販賣毒品案件中，毒品交易常常是在一對一的情況下進行，易形成孤證。實踐中，部分毒品案

3、件仍存在證據(jù)收集不全面、證據(jù)鎖定不力的現(xiàn)象。如，在偵查階段對同案人、證人的供述、證言的詢問、記錄不夠詳盡；手機通話記錄及機主未能及時提取和查找；毒品包裝物上未能提取指紋；間接材料的收集不齊全、視聽資料的攝錄不連貫、關(guān)鍵階段攝像模糊等情況，導(dǎo)致法院在審理案件時，對案件事實的查明顯得尤為困難。 2、存在倚重口供的現(xiàn)象。在近期我院審理的幾起容留他人吸毒案件中，重口供的現(xiàn)象仍然存在。這些案件中，系事后偵破容留吸毒的事實，沒有現(xiàn)場查獲容留他人吸毒行為，也無法查獲吸食的毒品實物，只能依據(jù)被告人和被容留人的供述、證言鎖定犯罪主要事實，導(dǎo)致審理案件時只能憑借口供和證言予以認定。此外，在該類案件中，出現(xiàn)過部分被

4、容留人員事后尿檢呈陰性，當(dāng)該被容留人員關(guān)系到追訴的容留人數(shù)和次數(shù)時，極大的影響到了定罪問題，使法院在認定此類案件時尤為困難。 3、零星販賣中存在的問題。實踐中，零星販毒案件的線索來源獲取渠道特殊，一般從特情、群眾舉報、在押犯的交代、案犯的自首等途徑獲得。除現(xiàn)場抓獲、稱量外，其余販毒事實多數(shù)都依賴于證人、被告人的供述，且此類證人的證言與被告人的供述成為一一對應(yīng)的關(guān)系，如果被告人翻供或供述存在矛盾的情況下，對販賣毒品的次數(shù)、數(shù)量的認定顯得尤為困難，法院易與檢察院、公安機關(guān)發(fā)生重大認識分歧。 四、下一步工作 1、加強學(xué)習(xí)和調(diào)研。認真總結(jié)分析毒品犯罪案件的審理情況，特別是認真學(xué)習(xí)貫徹全國法院毒品犯罪審判武漢會議紀要精神。組織審判人員交流心得體會，共同探討、學(xué)習(xí)，提高該類案件的審判質(zhì)效。同時，積極加強與上級法院的信息溝通，及時總結(jié)上報發(fā)現(xiàn)的新問題、新情況。 2、加強溝通協(xié)作。建立與公安局、檢察院的聯(lián)席會議制度，定期召開聯(lián)席會議，通報毒品犯罪案件審理情況，在證據(jù)采集等重點方面進行溝通協(xié)調(diào)。 3、進一步加強禁毒宣傳教育。開展“626”禁毒日法制宣傳活動，深入校園、城鎮(zhèn)等進行法制宣傳。以審判活動為依托，打造“庭審課堂”，邀請學(xué)生、社區(qū)群眾等旁聽毒品