檢察院優(yōu)秀主訴檢察官事跡材料1

1、檢察院優(yōu)秀主訴檢察官事跡材料隋禮華，南京棲霞檢察院公訴科一名主訴檢察官，曾經(jīng)從事過反貪、公訴等工作，擔(dān)任過經(jīng)濟(jì)科科長(zhǎng)、控申科科長(zhǎng)等職務(wù)。1983年，隋禮華從金陵職業(yè)大學(xué)法律專業(yè)畢業(yè)到檢察院工作至今已有26個(gè)春秋。她曾連續(xù)多次被評(píng)為優(yōu)秀公務(wù)員，并榮獲省檢察院“嚴(yán)格規(guī)范執(zhí)法，確保司法公正”先進(jìn)個(gè)人。她的故事雖然不那么驚天動(dòng)地，但卻折射出對(duì)人民、對(duì)法律的無限忠誠(chéng)。 經(jīng)過仔細(xì)審查其案發(fā)后的初診病歷，上面記載其牙齒缺失12顆，但未注明是陳舊性的缺失還是剛剛脫落，同時(shí)發(fā)現(xiàn)病歷上記載有2顆牙齒的牙齦伴有撕裂滲血癥狀；同時(shí)發(fā)現(xiàn)案卷中記載的法醫(yī)活體檢查確定被害人牙齒缺失的時(shí)間是案發(fā)后1個(gè)月，正常情況下牙齦表面創(chuàng)

2、口應(yīng)已愈合，不能判斷牙齒準(zhǔn)確的缺失時(shí)間；為查明真相，隋禮華多次走訪了初診醫(yī)生和專家，經(jīng)醫(yī)生確認(rèn)病歷記載只有兩顆牙為就診當(dāng)日傷害所致，其余牙齒的缺失為陳舊性缺失，與本案無關(guān)。為證明這一點(diǎn)，隋禮華接受了專家建議，給被害人拍了x光片，取得了確鑿的證據(jù)，并要求辦案單位重新鑒定。經(jīng)重新鑒定，結(jié)論是被害人邵某當(dāng)時(shí)被打傷，致右上第四、第五顆牙齒脫落并缺失，其余缺失的牙與此次外傷無關(guān)，屬輕傷。改變了原案重傷的定性，避免了一起錯(cuò)案的發(fā)生。 “天下難事，必做于易，天下大事，必做于細(xì)”，對(duì)于重大、疑難的案件，隋禮華更加慎之又慎，細(xì)之又細(xì)。xx年，堯化門街發(fā)生一起中巴車與重型貨車相撞造成一人死亡、十余人受傷的重大惡性

3、事故。公安機(jī)關(guān)將肇事司機(jī)李娟以交通肇事罪移送該院審查起訴。有被害人隨口說看到開車的是一男子，這話立刻引起隋禮華的重視，當(dāng)即制作了詢問筆錄固定證據(jù)。其后，隋禮華通過向車上十余名乘客調(diào)查核實(shí)，證明肇事者系一名30歲左右的男子，而李娟作為車主事發(fā)時(shí)乘坐該車，并未駕駛肇事車輛。審查案卷發(fā)現(xiàn)李娟和其丈夫均作為證人證明李娟是肇事司機(jī)，經(jīng)與公安機(jī)關(guān)交換意見，公安機(jī)關(guān)承辦人堅(jiān)持認(rèn)為有證據(jù)證明肇事者系李娟。為了進(jìn)一步查明案件真相，隋禮華走訪了參與搶救傷員的醫(yī)務(wù)人員和有關(guān)證人，深入調(diào)查，進(jìn)一步確認(rèn)李娟并非肇事者，但并未發(fā)現(xiàn)真正肇事者的線索。經(jīng)分析，僅靠現(xiàn)有線索要找出肇事者如大海撈針，既費(fèi)時(shí)又不能確保成效，于是她決

4、定采取單刀直入的方法，依法定程序訊問李娟，展開政策攻勢(shì)，迫使其交代真正的肇事者。李娟一口咬定自己是肇事者，并極力否認(rèn)為他人頂罪。隋禮華并不被其迷惑，而是以事實(shí)和證據(jù)說話，向其指明頂罪的法律后果，勸其帶真正的肇事者投案，爭(zhēng)取從寬處理。經(jīng)過工作，李娟終于帶該案的真正肇事者到檢察院投案，此案真相大白。把真正的肇事者送上了法庭，李娟和其丈夫也被追究了包庇的刑事責(zé)任。 案件質(zhì)量是檢察工作的生命線。三年來，隋禮華在主辦200余件300余人的案件中，以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，嚴(yán)格細(xì)致地審查每一份證據(jù)。所辦案件都能做到事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確。每一次考核，都受到了人大代表的好評(píng)。 無論是在控申部門還是在公訴部門，無論是辦理控告申訴案件還是刑事案件，隋禮華在辦案中都沒有僅限于就案辦案。隋禮華先后對(duì)20多起故意傷害、交通肇事、未成年人犯罪案進(jìn)行了和解，使許多輕微刑案的被告人很快