提高樁基成孔質量一次驗收合格率

1、廣西工程建設優(yōu)秀QC小組申報表申報QC小組名稱：十一冶集團三分公司柳州市 勝利路 改造工程QC小組申報 企業(yè)名 稱：十一冶建設集團有限責任公司通 訊地 址：廣西柳州市河西路28號郵 政編 碼：545007填報日期：2017年3月6日目錄1、 廣西工程建設QC小組活動成果報告單.12、 QC小組成果報告.23 QC小組活動記錄.231、QC小組活動成果效益認證書.36廣西工程建設QC小組活動成果報告單2017 年企業(yè)名稱：十一冶建設集團有限責任公司注：施工企業(yè)每申報10個成果，可推薦1個成果參加 發(fā)表評審；申報不足10個的，可以推薦1個QC成果參加發(fā)表評審；不參加發(fā)表評審的不需填 寫發(fā)布人欄。Q

2、C小組名 稱十一冶集團三分公司柳州市勝利路改造工程QC小組課題類型問題解決型成果名稱提高樁基成孔質量一次驗收合格率聯(lián)系人毛瑞英企業(yè)QC活 動管理部門工程管理部聯(lián)系電業(yè)地址廣西柳州市河西路28號郵編545007是否參加 發(fā)表評審否發(fā)表人QC小組簡介（包括小組人數(shù)，其中廠級（公司領導、管理人員、技術人員、工人各多少 人）小組成立于2016年6月20日，目的在于提高樁基成孔合格率、加快施工進度，通過小 組的研究成果，掌握樁基施工技術，提高樁基成孔質量一次驗收合格率。小組成員共10人， 其中，項目經(jīng)理1人，技術管理人員9人。主要活動過程與效果：小組成員嚴格按照PDCA!環(huán)，

3、以事實為依據(jù)，用數(shù)據(jù)說話，應用統(tǒng)計工具來實施本次 活動，并最終取得了圓滿成功。1、第一階段 時間：2016年6月）：小&成員深入了解課題內(nèi)容，并深入現(xiàn)場調查獲取原始數(shù) 據(jù)，多次召開小組會議分析討論，并最終以頭腦風暴法找出相關因素，最終整理形成關 系圖，建立要因表。2、第二階段 時間：2016年6月）：實施按小組會議上確定的末端因素表，安排小 組成員各司 其職，通過現(xiàn)場驗證和調查分析對其進行一一確認，并最終確定要因，制定對策。3、第三階段 時間：2016年7-9月）總結第二階段的驗證和分析結果，并按排小組成員具體 實施，經(jīng)過PDCAS環(huán)，最終達到課題目標。4、第四階段 時間：2016年10月）：

4、整理并、結，制定工藝及其相關技術文件，鞏固成果。效果：通過本次QC舌動，為現(xiàn)澆樁基砼提供了可靠的技 術保障。同時通過活動的開展， 提高了小組成員利用QC舌動解決生產(chǎn)一線難題的業(yè)務水平，成績的提高增強了我們的信心 和積極性。今后一定會把QC方法運用到工作中去，及時發(fā)現(xiàn)問題，解決問題。目錄一、工程概況 1二、QC小組簡介2三、課題選擇 2四、現(xiàn)狀調查 3五、確定目標 4六、原因分析 4七、確定要因 5八、制定對策 11九、實施對策 12十、效果檢查 14一、制定鞏固措施 17二、總結 及下一步打 算17提高樁基成孔質量一次驗收合格率十一冶集團三分公司柳州市勝利路改造工程QC小組一、工程概況本工程的

5、編制范圍為柳州市勝利路立交段改造工程，本項目西起雙沖大 橋橋下，起點樁號為-K0+180，東至勝利路立交段，終點樁號為K1+519,路線 總長1.7km。其中新建高架橋梁總長為1.006km,高架橋西起雙沖大橋東 橋 頭，通過地面主線進出口實現(xiàn)沿線與主線的交通轉換，新建高架一路向東，跨 越北雀路后設置一對上下匝道，繼續(xù)向東與勝利路立交主線橋梁銜接，通過 新建上下匝道 實現(xiàn)勝利路立交主線橋梁與地面道路的銜接。本高架橋梁工程基礎采用泥漿護壁鉆孔樁，共136根樁基。主線橋橋墩 基礎采用直徑1.6m泥漿護壁鉆孔樁，主線橋橋臺基礎采用直徑1.2m泥漿護 壁鉆孔樁，匝道基礎采用直徑1.2m泥漿護壁鉆孔樁。

6、樁基按嵌巖樁設計，嵌 入中微風化巖層深度不小于2.5倍樁基直徑。樁基采用C30水下混凝土澆 筑。圖1柳州市勝利路改造工程整體效果 圖、QC小組簡介由于本工程是柳 州市重點市政工程，工程緊、任務重、質量要求高，為確保樁基成孔質量，項目部于2016年6月成立本QC小組。小組活動宗旨：提 高樁基成孔質量一次驗收合格率、加快施工進度。QC小組情況簡介表表1小組名稱十一冶集 團三公司柳州市勝利路改造工程QC小組課題名稱提冋樁基成孔質量 次驗收合格率小組類型問題解決型小組注冊日期2016.6.20活動時間2016年6月20日-2016年10月20日課題注冊號SYS-SYS-KT-201601小組成員10人

7、小組注冊號SYS-SYS-QC-201601活動頻率10次，出勤率100%TQC教育時間48h序號姓名性別年齡學歷職務職稱小組分工1彭華男51本科項目經(jīng)理高級工程師組長/組織協(xié)調2高生男32研究生技術負責人工程師副組長/方案編制、落實3林方岳男30本科質量經(jīng)理工程師副組長/技術指導反饋信息4黃宇亮男24本科技術員助理工程師組員/信息統(tǒng)計5黃振飛男29?？剖┕T助理工程師組員/現(xiàn)場實施6廖浩宇男25本科施工員助理工程師組員/現(xiàn)場實施7歐志勇男27本科施工員助理工程師組員/現(xiàn)場實施8孫軍男32?？瀑|檢員助理工程師組員/檢查、反饋信息9鄧景男23本科安全員助理工程師組員/安全運行10李俊男30本科試

8、驗員助理工程師組員/取樣、檢測制表人：孫軍制表日期：2016年6月20日三、課題選擇2016年6月21日，小組收集了 4個課題，進行評議、評價，如下表所示一評價項目重甕性刊期效果可實施性確定爆離直螺紋炯O加工“孤倉搭率7659XK贏輛 瞬？播一枚音格率777X提需樁茲主刪置橫焊據(jù)一決含梧率GT66X藺也&成孑UC A 一次騷收合槁草9Ta89電1本工程質量目標為區(qū)優(yōu)”爭創(chuàng) 魯班獎”橋梁基礎工程是本工程的重 點、難點，是創(chuàng)優(yōu)的關鍵。因此，經(jīng)過綜合評議、評價，我們將本次活動的課 題確定為 提咼樁基成孔質量一次驗收合格率”。四、現(xiàn)狀調查1) 小組通過查閱2016年6月9日一2016年6月20日橋梁樁

9、基施工記 錄和相關資料，我們對發(fā)現(xiàn)的成孔驗收質量問題進行整理、分析，見調查表:樁基成孔質量一次驗收合格情況調查表表30 00 00 0 0 00 0 0 00 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0(100%)0 010 0 00 1%15138720 00 0 100mm。50mm15149330 0 0 066.7%95%=91%。經(jīng)過客觀分析，本小組一致認為，目標完全可以實現(xiàn)。六、原因分析本小組針對現(xiàn)狀調查中的主要問題經(jīng)過多次討論，并通過對現(xiàn)場工人、 班組長、質量員、施工員等的調查，繪制出魚刺圖如下：工人質量意識不強操作方法不對方案針對性不強人的因素機械因素材料因素質量員缺少清孔不

10、徹底檢查力度不夠未進行崗前培訓培訓不到位責任未落實未簽訂質量責任書機械性能差泥漿配比不準確=沒有進行泥漿配置試驗泥漿指標不合格機械保養(yǎng)不到位材料未進行進場驗收膨潤土質量不合格施工方案不詳細土層振動過大，塌孔測量間隔時間較長測量數(shù)據(jù)不準確采用測錘測量沉渣厚度超標施工方法環(huán)境因素測量因素過往重型車輛多制圖人：孫軍制圖時間：2016年6月23日圖3 沉渣厚度超標因果圖七、確定要因2016年6月232016年6月24日，小組成員對所查到的末端因素進行了逐一確認，確認情況如下:要因確認計劃表表5編號末端因素確認內(nèi)容確認方法標準責任人時間1未進行崗前 培訓詢問鉆孔工人，檢查 考核記錄，工人是否 100%通

11、過崗前培訓調查分析工人需100%通過 上崗培訓鄧景2016年 6月 25 日2責任未落實工作是否到位，施工日記、質量檢查記錄是否真實、有效檢查驗證符合崗位職責要求高生2016年 6月 25 日3質量員缺少現(xiàn)場到位人員是否滿足工作需要檢查分析不少于3名質量員林方岳2016年 6月 25 日4機械性能差檢杳維修保養(yǎng)記錄檢杳驗證符合保養(yǎng)計劃要求鄧景2016年 6月 25 日5沒有進行泥 漿配置試驗檢查試驗記錄檢查驗證進行泥漿配置試 驗，泥漿指標要符 合規(guī)范要求李俊2016年 6月 25 日6材料未進行 進場驗收查看材料驗收記錄檢查驗證材料進場必須進行 驗收，驗收合格后 方可使用孫軍2016年 6月

12、25 日7方案針對性不強查看施工方案內(nèi)容是 否符合實際情況檢查驗證方案要符合現(xiàn)場實 際情況黃宇亮2016年 6月 25 日8過往重型車輛多調查過往車輛是否有較多重車通過現(xiàn)場驗證施工時3m內(nèi)不允許有重型車輛通過黃振飛2016年 6月 25日26 日9測量間隔時 間較長檢查泥漿置換到位后， 測量沉渣厚度的時間現(xiàn)場驗證泥漿循環(huán)置換到位 后應立即進行沉渣 厚度檢測廖浩宇2016年 6月 25日26 日10測量數(shù)據(jù)偏 差大所用測量工具測得的 數(shù)據(jù)誤差為多少現(xiàn)場驗證能夠客觀準確地測量出沉渣厚度的數(shù)值孫國斌2016年 6月 25 日我們QC小組成員對末端因素逐條進行要因確認，具體情況如下：要因確認一：末端因

13、素：未進行崗前培訓標準：工人需100%通過上崗培訓2016年6月25日，小組成員鄧景查閱工人培訓資料，發(fā)現(xiàn)參與樁基施 工的工人均已經(jīng)過培訓并通過考核，對工人進行崗前專業(yè)測試，對工藝熟悉, 特別是鉆孔的操作工人有一定的施工 經(jīng)驗。圖4 崗前培訓結論：非要因要因確認二： 末端因素：責任未落實 標準：工作是否到位，施工日記、質量檢查記錄是否真實、有效2016年6月25日，小組副組長高生詢問了現(xiàn)場作業(yè)工人和查看施工日 記、質量檢查記錄等資料，得知現(xiàn)場管理人員均很好地履行自己的職責，施 工情況記錄詳細、真實、有效。結論：非要因要因確認三：末端因素：質量員缺少標準：不少于3名質量員2016年6月25日，小

14、組副組長林方岳查看了公司人員任命文件，任命 文件要求質量員數(shù)量3名，并且現(xiàn)場的質量員到位情況與文件相符。結論：非要因f 一血磴蜃可圖5 項目部質量員崗位證件要因確認四：末端因素：機械性能差標準：符合保養(yǎng)計劃要求2016年6月25日，小組成員鄧景對鉆樁機械維修保養(yǎng)記錄進行檢查,現(xiàn)場作業(yè)人員也都按照要求對機械進行了維修保養(yǎng)圖6旋挖鉆機檢修保養(yǎng)記錄結論：非要因要因確認五：末端因素：沒有進行泥漿配置試驗標準:進行泥漿配置試驗，泥漿指標要符合規(guī)范要求2016年6月25日，小組成員李俊檢查泥漿配置記錄，并對現(xiàn)場所用的 泥漿進行指標試驗。經(jīng)驗證，現(xiàn)場泥漿有兩種制作方式：一是采用膨潤土新 配的泥漿；二是利用鉆

15、孔循環(huán)泥漿。但是兩種泥漿使用前均沒有經(jīng)過配置試 驗，現(xiàn)場試驗泥漿的相對密度和含砂率符合要求，但黏度較低，不符合規(guī)范 要求。泥旅播林試輪記詭左卻iH技術聽求試輻細宋溝曲斛it1til引倉険!. 02 7. 1017/ n | | s“ Ip_| IO1bvmi：選門孫亠” E耶 H七口圖7泥漿指標現(xiàn)場試驗記錄表結論：要因要因確認六：末端因素：材料未進行進場驗收標準：材料進場必須進行驗收，驗收合格后方可使用2016年6月25日，小組成員孫軍檢查材料進場驗收記錄。資料表明，每 批進場的膨潤土均經(jīng)過檢查驗收合格后再投入 現(xiàn)場使用。H卩鼻 i r IW ft F JLfrrhl i. or. i * f

16、 即倆即 eft *簾h .t ，林* 耳I! 4 nil F|#CAMJin 1 n-參陽”椚伽齢嘔曲 *11鑫=連IE OH 13池親左幾淳確爼耳詡嶂I!坤有出1-T； 1汨a斗覘| ajshiiU3i：3Z1MU Jm9&U1Iih U JIJKV-i4iJf31JHM 3ft.12ji_knL6.3L34iftJA-hJ-jijta14XkkijriimUhJiJi用H bMnunt14 1J uN-WWBl佃I4Iflal mJEM訴ln mil4U.Kjtpi anapic U3C-1 |n rJirJRK| IW1攔LL曲Li v I?il-、miH庫M*抻?UH再M Rlinw

17、 uJS FWjivi mi匸配jJjjgMl F*t審k 3t耳.tk 4J A川書ITWhtv ii叢7miTIbBj E.血J1D2田百e 越 atJlJASH4f jjan 14ft1it j? n_11:PU Jimro11 13 K牡5w *i 口IB L： IJLPCKMamas;1* 1? mJi JLft:Jin時鼻lh 1】禪ITji.liijFaMjIiJli)7 mMj h m?gjadi4ifi-j.41陽Ak&WYiaaAW!d Ut 岬i ioJI4T111JUJJ|! UJ2.圖15 孔底沉渣檢測數(shù)據(jù)報告十、效果檢查（一實施前后比較通過QC小組的多次活動，在實施

18、階段，我項目部對樁基成孔質量一次 驗收合格率進行統(tǒng)計分析，一次驗收合格率達到96%。詳見活動后樁基成孔 質量驗收情況調查表、頻數(shù)統(tǒng)計表、活動前后質量問題對比排列圖。樁基成孔質量一次驗收合格情況調查表表9oooooooooooooooooooooooooo(100%)oo1oooo1%7873942ooo o 100mm o o o o o 50mm7876973oooo2臺班24000旋挖鉆機清孔返工人工費6人80元/工日0工日6480工期提前6天投入設備費用1500元/月 X3個月-4500沉渣檢測儀租賃費合計25980元制表人：歐志勇制表時間：2016年10月9日另外，通過這次實踐成果表明

19、，孔底沉渣厚度 檢測儀的應用，能夠準確 地測量沉渣的厚度，如果發(fā)現(xiàn)超標現(xiàn)象，就可以得到立即整改到位，有效地 控制了樁基的沉渣厚度在設計要求范圍內(nèi)，防止樁基質量事故的發(fā)生。根據(jù)以往類似工程經(jīng)驗，出現(xiàn)樁基孔底沉渣厚度超 標的質量事故發(fā)生率 約為3%。因此,應用沉渣厚度檢測儀產(chǎn)生的經(jīng)濟效益估算如下：3.14x Q.6m/2）220m3%4200 元/m3=48.6 萬元。（三社會效益通過QC小組活動，力強技術措施，嚴格把關，提高施工質量，受到了建 設、監(jiān)理和主管部門的認可，提高了公司的聲譽。（四管理效果通過本次QC活動，我們施工現(xiàn)場管理人員及作業(yè)工人掌握了施工要點、 施工驗收標準，提高了整個工程的施

20、工 質量，減少了不必要的返工。同時，經(jīng) 過本次QC活動，也為我們公司培養(yǎng)了一支技 術水平精湛的管理團隊，為本工 程創(chuàng)優(yōu)打下了良好的基礎。十一、制定鞏固措施（一）鞏固措施1、對每個員工及作業(yè)隊進行質量考核制度，實行獎罰制度，提高大家的 工作積極性。2、加強QC小組的自身建設，做到有組織，有活動，有記錄，有成果。3、力加雖崗位責任制教育，強化質量意識，提高項目部的執(zhí)行力。4、項目部質檢員對每個環(huán)節(jié)進行監(jiān)控，保證現(xiàn)場技術指導及時有效，對 不良違規(guī)操作及時制止，并限期整改、上報。5、在鞏固期內(nèi)，對樁基成孔質量驗收堅持標準，貫徹PDCA的活動理念, 2016年9月20日至2016年9月29日，我小組繼續(xù)

21、對施工現(xiàn)場的樁基成孔 質量進行驗收，發(fā)現(xiàn)一次驗收合格率高于90%，鞏固措施有效。樁基成孔質量一次驗收合格情況調查表（鞏固期）表110 00 00 0 0 00 0 0 00 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0(100%)0 010 0 00 1%18168920 00 0 100mm。50mm18179430 0 0 0 10cm18179440 0000000000.05m18179450 00 0 0 0 0 0 018181000 09085940 0 0 0 0 0 90 0 0 0 0 0 0 0 0 85 0 0 0 0 0 0 0 0 0 94%0 0 0 QC 0 0

22、 0 0 o 90%o制表人：歐志勇制表時間：2016年10月9日（二）標準化由公司下發(fā)管理文件，在公司所屬項目部推廣應用孔底沉渣厚度檢測儀 十二、總結及下一步打算QC小組通過開展樁基成孔質量一次驗收合格率控制一系列活 動，小組成員在團隊協(xié)作精神、分析能力、質量意識、QC知識、技術水平、工作熱情和干勁均有較大的提高，熟悉掌握了樁基成孔的施工方法，有效地提高了樁 基成孔質量一次驗收合格率，降低了作業(yè)成本。同時也為公司和社會培養(yǎng)了 一批技術人員和施工作業(yè)人員，增強了員工的創(chuàng)新意識和攻關能力，為今后 同類施工積累了寶貴的經(jīng)驗。小組再接再厲，在總結目前提高樁基成孔質 量一次驗收合格率的基礎上確定了下一

23、個QC小組課題名稱為提咼咼架 橋橋面防撞護欄混凝土觀感質量。CK知識渚動韻活幼后活動后Q瑯識2打技術水辛1-54協(xié)惟怖神3$務析能力Li5廣篁意蟆4和千勁3.55綜合評價分析裏 表“制去人：歐志勇 制我時間：701610圖18自我評價雷達表QC小組活動記錄小組名稱：課題名稱：成果類型：所在單位：十一冶三分公司小組名稱：組長姓名： 彭華成員人數(shù)： 10人課題名稱：提高樁基成孔質量一次驗收合格率嚴格控制樁基成孔施工質量，使一次驗收合格率提高到90%選題理由：公司質量文件管理要求：創(chuàng)建優(yōu)質工程，以質量求發(fā)展，持續(xù)有效改進，提高顧客 滿意度。工程施工的需要：本高架橋梁工程基礎采用泥漿護壁鉆孔樁，共13

24、6根樁基。主 線橋橋墩基礎采用直徑1.6m泥漿護壁鉆孔樁，主線橋橋臺基礎采用直徑1.2m泥漿護壁 鉆孔樁，匝道基礎采用直徑1.2m泥漿護壁鉆孔樁。樁基按嵌巖樁設計，嵌入中微風化 巖層深度不小于2.5倍樁基直徑。樁基采用C30水下混凝土澆筑。樁基工程量大，施工工 期緊，質量標準高，因此樁基成孔質量是本工程施工的重點、難點，施工質量的好壞影響 到工程進度和工程質量。因此提高樁基成孔施工質量，必須制定相應的措施，嚴格按計劃 執(zhí)行。小組成員出席人：彭華、高生、林方岳、黃宇亮、黃振飛、廖浩宇、歐志勇、孫軍、鄧景、 李俊 缺席：無活動內(nèi)容記錄：1、貫徹落實公司質量文件管理要求：創(chuàng)建優(yōu)質工程，以質量求發(fā)展，

25、持續(xù)有效改進，提 高顧客滿意度”2、本工程質量目標為 區(qū)優(yōu)”爭創(chuàng) 魯班獎”橋梁基礎工程是本工程的重點、難點，是 創(chuàng)優(yōu)的關鍵。因此，經(jīng)過綜合評議、評價，我們將本次活動的課題確定為提高樁基成孔質量 一次驗收合格率”小組成員出席人：彭華、高生、林方岳、黃宇亮、黃振飛、廖浩宇、歐志勇、孫軍、鄧景、 李俊 缺席：無活動內(nèi)容記錄：1、小組通過查閱2016年6月9日一2016年6月20日橋梁樁基施工記錄和相關資料， 我們對發(fā)現(xiàn)的成孔驗收質量問題進行整理、分析，發(fā)現(xiàn)影響樁基成孔質量一次驗收合格的 關鍵問題是 沉渣厚度超 標”其累計頻率已達到66.7%，是影響質量驗收的主要 問題，是 QC小組主要解決的問題。2

26、、經(jīng)過客觀分析，確定本QC小組目標：嚴格控制樁基成孔施工質量，使一次驗收合格 率提高到90%。小組成員出席人：彭華、高生、林方岳、黃宇亮、黃振飛、廖浩宇、歐志勇、孫軍、鄧景、 李俊 缺席：無活動內(nèi)容記錄：3. 本小組針對現(xiàn)狀調查中的主要問題經(jīng)過多次討論，并通過對現(xiàn)場工人、班組長、質 量員、施工員等的調查、分析，繪制圖表，找出沉渣厚度超標的原因。4. 根據(jù)魚刺圖，我們QC小組找出了 10個末端因素，分別是：1）未進行崗前培訓；2）責任未落實；3）質量員缺少；4）機械性能差；5）沒有進行泥漿配置 試驗；6）材料未進行進場驗收；7）方案針對性不強；8）過往重型車輛多；9）測量間隔時間較長； 10）測

27、量數(shù)據(jù)偏差大。通過10項末端因素中找出2項影響樁基成孔質量缺陷的主要原因，分別是：1）沒有進行泥漿配置試驗；2）測量數(shù)據(jù)偏差大小組成員出席人：彭華、高生、林方岳、黃宇亮、黃振飛、廖浩宇、歐志勇、孫軍、鄧景、 李俊 缺席：無活動內(nèi)容記錄：針對上次活動找出的2個主要原因，小組成員經(jīng)過討論對比分析，最后制定出對策表。1、根據(jù)2個主要原因，我們對每一個主要要因都提出2個對策。然后對提出的對策進 行討論，分析其有效性、可行性、經(jīng)濟性、時間性等。最后對提出的對策進行比較，結合自身 能力，確定出最佳對策；2、根據(jù)確定的對策，小組成員討論制定出相應的實施措施和對策實施所要達到的目標， 并由專人負責，確保措施的

28、實施及實施后效果的檢查。通過小組成員共同努力，為2項主要 原因制定出對策措施。小組成員出席人：彭華、高生、林方岳缺席： 無活動內(nèi)容記錄：小組副組長林方岳向組長彭華提出購買孔底沉渣厚底檢測儀的申請，組長彭華做出批 準購買的批示，并安排副組長林方岳負責落實實施。林方岳隨即電話聯(lián)系了武漢長盛工程 檢測技術開發(fā)有限公司銷售人員何彥龍進行洽談。廠家承諾3日內(nèi)把設備送達項目部，并 安排專門的技術人員進行現(xiàn)場指導培訓。小組成員出席人：彭華、高生、林方岳、黃宇亮、黃振飛、廖浩宇、歐志勇、孫軍、鄧景、李俊 缺席：無活動內(nèi)容記錄：廠家委派技術員在現(xiàn)場指導使用沉渣厚度 檢測儀，小組主要安排小組成員成員歐志勇 參加培

29、訓，其他成員配合。廠家技術員詳細講解了儀器的操作步驟和注意事項，多次通過現(xiàn) 場演示展示操作過程，并介紹如何在手薄上初步判斷沉渣的厚度。另外，還指導如何在電腦 上安裝軟件導出測量的數(shù)據(jù)，并形成檢測報告。小組成員都很認真接受培訓，遇到不明白之 處虛心請教，直到弄明白為止。小組成員出席人：彭華、高生、林方岳、黃宇亮、黃振飛、廖浩宇、歐志勇、孫軍、鄧景、 李俊 缺席：無活動內(nèi)容記錄：本次活動的目的主要是了解 針對兩個主要原因的對策實施效果，小組組長彭華帶領小組全部成員深入到現(xiàn)場進行驗證。小組成員通過咨詢現(xiàn)場作業(yè)工人和現(xiàn)場實測，發(fā)現(xiàn)施工 作業(yè)人員操作熟練，認真負責，均能按照要求進行施工?，F(xiàn)場抽取了 3-

30、2#及5-4#樁基成孔質量檢查，發(fā)現(xiàn)垂直度、孔徑、孔深、孔位和沉渣厚度都能滿足規(guī)范要求，而且還對現(xiàn)場所用的泥漿進行指標檢測，檢測結果為相對密度1.05、黏 度18Pas、含砂率1.3%,均滿足規(guī)范要求。活動日期： 2016.8.16 記錄人：林方岳小組成員出席人：彭華、高生、林方岳、黃宇亮、黃振飛、廖浩宇、歐志勇、孫軍、鄧景、 李俊 缺席：無活動內(nèi)容記錄：本次活動的目的主要是了解前期小 組成員活動的情況，反饋信息，總結提高。1廖浩宇反映施工作 業(yè)人員均能很好配合，嚴格按照技術交底進行施工；2、李俊匯報現(xiàn)場泥漿指標試驗情況，因為在泥漿投入使用前都進行了指標測試，所以 在成孔驗收時基本都能滿足規(guī)范

31、要求；3歐志勇分享沉渣厚度 檢測儀使用心得：沉渣厚度檢測儀操作簡便，測得的沉渣厚度在現(xiàn)場直接通過操作手薄估讀出數(shù)值，簡單明了，而且性能穩(wěn)定，幾次測量的結果幾乎一致, 數(shù)據(jù)可靠；4黃振飛反映樁基成孔其他指標也很正常，而且驗收時其他驗收單位都能夠積極配合, 不拖延時間；5小組組長彭華在會上做出指示，要求各組員要各司其職，嚴格要求規(guī)范作業(yè)操作規(guī) 程，按照既定的對策完成本次QC活動的任務，達到計劃的目標。小組成員出席人：彭華、高生、林方岳、黃宇亮、黃振飛、廖浩宇、歐志勇、孫軍、鄧景、李俊 缺席：無活動內(nèi)容記錄：本次小組活動對樁基成孔質量一次驗收合格率進行統(tǒng)計分析。本次共檢查頻數(shù)390根， 一次驗收合格頻數(shù)374根，一次驗收合格率96%。通過活動前后樁基成孔質量一次驗收不合格率排列圖對比，影響樁基成孔質量一次驗 收合格率因素 為垂直度偏差31.3%、孔深偏差31.3%、沉渣厚度超標25%、孔位偏差12.5%。 說明通過本次QC活動，原來的沉渣厚度超標”已經(jīng)變?yōu)榉侵饕獑栴}了。由此可以看出，樁基成孔質量一次驗