2021年我縣農(nóng)民增收的難點

1、精編word文檔 下載可編輯農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民的核心是農(nóng)民問題，農(nóng)民的核心是收入問題。改革開放2多年來，我縣農(nóng)民收入、生活水平雖然有了較大地提高，但與其他地區(qū)相比，我縣農(nóng)民收入仍處于較低水平，特別是近年來，由于我縣農(nóng)民收入基數(shù)低、增長緩慢、與其他地區(qū)的差距逐漸拉大等問題日益突出，因此，盡快增加農(nóng)民收入、縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，對加快推進“三帶兩極一目標”發(fā)展戰(zhàn)略、解決我縣“三農(nóng)”問題都具有及其重要的意義。一、我縣農(nóng)民收入的現(xiàn)狀和特點1、農(nóng)民收入構成情況。24年，我縣農(nóng)民人均純收入為433元，比上年增加254元，比上年增長2%，扣除價格因素，比上年實際增長2%，實際增長速度為1991年以來最低（見表

2、一）。從收入內部構成來看，工資性收入17623元。占全部純收入的4.7%，與2年相比，比重增加17個百分點；家庭經(jīng)營純收入265元，占全部純收入的43%，與2年相比，比重下降7個百分點，其中家庭經(jīng)營第一產(chǎn)業(yè)純收入67.44元，第二產(chǎn)業(yè)純收入4648元，第三產(chǎn)業(yè)純收入8673元，分別占全部純收入的15%、1.8%和2.%，與2年相比，第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)比重分別下降1和個百分點，第三產(chǎn)業(yè)比重上升7個百分點；轉移性收入4245元，占全部純收入的比重為7%，比2年下降6個百分點；財產(chǎn)性收入1467元，占全部純收入的比重為3%，比2年下降6個百分點。從純收入總量上看，24年全縣農(nóng)民人均純收入比2年的32

3、75元增加155元，年均遞增2%。表一 農(nóng)民人均純收入近年增幅對照表 單位元2、農(nóng)民收入與其他地區(qū)差距拉大。24年，我縣農(nóng)民收入與其他地區(qū)相比（見表二），仍有較大，不僅遠低于全市平均水平，更低于平陽、蒼南、洞頭等縣，僅高于文成、泰順兩縣，位列全市倒數(shù)第三；而增長速度方面也僅略高于蒼南和文成，位列全市倒數(shù)第三。3、農(nóng)民收入地區(qū)差異繼續(xù)擴大。雖然我縣農(nóng)民人均純收入高于全國平均水平的鄉(xiāng)鎮(zhèn)由23年18個增加到19個，但地區(qū)差距尤其是沿江鄉(xiāng)鎮(zhèn)和山區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)相比呈逐年擴大趨勢，24年，農(nóng)民人均純收入最高的五個鄉(xiāng)鎮(zhèn)平均人均收入7742元，而最低的五個鄉(xiāng)鎮(zhèn)平均人均收入僅為1652元，相差69元，與23年相差數(shù)58

4、15元和5162元相比呈逐年擴大趨勢。4、部分農(nóng)民仍未脫貧，貧困面仍然較大。雖然這幾年我縣扶貧力度不斷加大，欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)民的收入水平明顯提高，但仍有部分農(nóng)民仍未脫貧，24年末，人均年純收入低于15元的全縣還有5萬人，其中低于1元以下的還有11萬人，分別占全縣總人口比例的5%和4%；其中26個欠發(fā)達鄉(xiāng)鎮(zhèn)人均年純收入低于15元的還有32萬人，占26個欠發(fā)達鄉(xiāng)鎮(zhèn)總人口的11%。二、我縣農(nóng)民增收面臨的主要困難和問題1、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營水平較低，整體競爭力不強農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模小，生產(chǎn)成本高。我縣由于人多地少，而且隨著家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制后，絕大部分山地、山場承包到戶，土地分散，加上集中連片、土地流轉困難等客觀上

5、決定了農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模偏小，雖然近年來土地流轉制度的改革、發(fā)展和逐步完善，出現(xiàn)了越來越多的生產(chǎn)上的承包大戶，但從永嘉總體來說，目前我縣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模仍然偏小。生產(chǎn)規(guī)模小，生產(chǎn)成本自然就偏高，農(nóng)民種田一年畝產(chǎn)收入與支出基本持平，甚至有的支出大于收入，也就是說，農(nóng)民種田基本上是無利可圖。生產(chǎn)成本過高直接影響了我縣部分農(nóng)產(chǎn)品在國際、國內市場上的競爭力。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構不合理，農(nóng)業(yè)區(qū)域結構雷同現(xiàn)象突出。農(nóng)產(chǎn)品質量不高，大路貨多，名優(yōu)產(chǎn)品少，一般性品種多，專用品種少，雖然近幾年來，我縣農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品結構初現(xiàn)成效，但農(nóng)業(yè)區(qū)域結構不同程度存在大而全、小而全問題，蔬菜、水果、茶葉以及部分林產(chǎn)品的發(fā)展幾乎遍及全縣各地，

6、產(chǎn)品品種散而雜，特色品牌和品牌數(shù)量少，沒有形成各具特色的地區(qū)性產(chǎn)業(yè)協(xié)調發(fā)展格局，造成過度競爭，導致部分農(nóng)產(chǎn)品“賣難”和價格下跌，24年，全縣早香柚獲得大豐收，至今采摘下來已半年過去，但還是有很大部分即使低價出售還是未能及時銷售出去，造成大面積的腐爛。24年，全縣早香柚種植面積約2萬畝，產(chǎn)量55噸，這幾年種植規(guī)模還在不斷擴大，預計到21年，種植面積將達到5萬畝，產(chǎn)量達到4萬噸以上，其生產(chǎn)和發(fā)展環(huán)境嚴峻。2、農(nóng)產(chǎn)品市場占有率不高，影響農(nóng)產(chǎn)品出售農(nóng)產(chǎn)品市場銷售不暢。一方面，由于市場預測機制不完善，政府、農(nóng)戶都很難預測農(nóng)產(chǎn)品市場的需求及行情，農(nóng)民進行農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、銷售行為往往存在很大的盲目性、隨意

7、性，跟風的現(xiàn)象相當普遍。一旦“預測”有誤，對農(nóng)民收入增長造成的損害是嚴重的。另一方面，目前我國還沒有一套規(guī)避市場風險的機制，沒有一套農(nóng)業(yè)風險補償制度等，遇到市場風險時，作為弱勢群體的農(nóng)民收入增長必定會受到嚴重影響。此外，在抓農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)加銷過程中，往往忽視了營銷網(wǎng)絡的建立和完善，一些大宗農(nóng)產(chǎn)品都還沒有建立全國性或區(qū)域性批發(fā)中心，產(chǎn)銷直掛、連鎖經(jīng)營、配送中心、委托代理等營銷形式還未起步。農(nóng)產(chǎn)品市場建設嚴重滯后。市場化程度決定農(nóng)業(yè)效益的高低和農(nóng)民增收速度。產(chǎn)業(yè)基地的發(fā)展壯大，產(chǎn)品效益的實現(xiàn)，都與市場密切相關。近幾年，由于資金投入和集散輻射的制約，我縣農(nóng)業(yè)市場化程度還處于較低水平。雖然我縣沿江鄉(xiāng)鎮(zhèn)都有比

8、較大的農(nóng)貿市場，但缺乏跨區(qū)域、上規(guī)模的大型農(nóng)產(chǎn)品市場，不能把農(nóng)民分散生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品及時快速地匯集起來，不能很好地解決農(nóng)民進入大市場、農(nóng)產(chǎn)品賣難的問題。市場主體發(fā)育程度低。一方面隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的發(fā)展，有一部分農(nóng)民與加工龍頭企業(yè)簽訂農(nóng)產(chǎn)品收購合同，看似找到了保護傘，市場風險由企業(yè)來承擔，但企業(yè)是市場的主體，追求的是經(jīng)濟利益最大化。在現(xiàn)在體制下，國家沒有能力承擔企業(yè)的風險，企業(yè)沒有義務和能力承擔市場給農(nóng)戶帶來風險，當龍頭企業(yè)被風險吞噬之日，也就是農(nóng)民受害之時。同時，農(nóng)民在市場競爭中沒有獲得社會經(jīng)濟中的平均利潤，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)沒效益。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中，缺乏利益調節(jié)機制，在企業(yè)、基地、市場與農(nóng)戶的利潤分配中

9、，農(nóng)民往往處于被動地位。另一方面，農(nóng)民的組織化程度低。長期以來，受小農(nóng)經(jīng)濟思想的影響，農(nóng)民各自為戰(zhàn)、分散經(jīng)營，面對社會上各利益集團的權益侵蝕和不正當競爭，缺乏市場競爭力和自我保護力。雖然近幾年來，我縣發(fā)展了不少的農(nóng)村專業(yè)合作社來提高農(nóng)民組織化程度、推進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進程，但仍存在數(shù)量偏少、規(guī)模較小等現(xiàn)象，截止24年底，我縣只有農(nóng)村專業(yè)合作社28家（其中協(xié)會5家），百名以上社（會）員的只有5家。另外，已經(jīng)形成的小規(guī)模的農(nóng)村專業(yè)合作社缺少相應的利益激勵機制、人員素質不高、內部運作不夠規(guī)范等問題，真正對農(nóng)民的帶動作用不明顯。3、農(nóng)民整體素質低，勞動力轉移困難具有較高文化程度的農(nóng)民，比較容易學習和掌握農(nóng)業(yè)

10、科技知識，擇業(yè)門路廣，來自二三產(chǎn)業(yè)的收入也多，反之整體素質低，不僅限制了新技術新產(chǎn)品的推廣，也限制了農(nóng)民開拓精神的發(fā)揚和風險意識的提高，但是我縣農(nóng)民整體素質較低，據(jù)農(nóng)村住戶抽樣調查資料顯示，24年我縣農(nóng)村勞動力平均受教育年限僅為9年，還不到小學畢業(yè)的水平，高中以上文化程度還不到十分之一。整體文化素質低，造成農(nóng)村勞動力轉移困難，增收困難。4、收入不穩(wěn)定，抗風險性差農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風險大。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)周期長，不僅受市場風險的制約，而且受到種種自然災害的侵襲，生產(chǎn)風險相當大。24年的“禽流感”、干旱和臺風，對正常的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來較大的負面影響，其中受“云娜”臺風影響，全縣農(nóng)作物受災面積26萬畝，成災面積1萬畝，成

11、災率達56%，減產(chǎn)糧食2萬噸；“禽流感”疫情一度使家禽產(chǎn)品銷售困難，價格大幅下跌，全縣家禽生產(chǎn)遭遇前所未有的“寒流”，致使全年存欄數(shù)和出欄數(shù)比上年均有大幅度下降，存欄比上年下降27%、出欄比上年下降15%。25年3月12日的大雪使羅東原來8萬畝豐收在望的“烏牛早茶”一天之間幾乎絕收，直接經(jīng)濟損失達3多萬元。外出務工收入穩(wěn)定性不強外出務工收入已成當前農(nóng)民增收的有效途徑，其中26個欠發(fā)達鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)民的人均純收入中來自于外出務工的收入占總收入的66%，但穩(wěn)定性不強。外出務工受各種因素的限制較多，尤其易受外部經(jīng)濟形勢、市場風險的影響，造成外出人員的外出務工收入減少，甚至出現(xiàn)經(jīng)營虧本，返貧。農(nóng)民勞動力文化素質低、思想觀念舊、技能經(jīng)驗欠缺等，勞動力轉移難度大，即使轉移出去，也大多是干苦力，真正自主創(chuàng)業(yè)、發(fā)展實業(yè)的卻寥寥無幾，具有轉移的不穩(wěn)定性和轉移的低收入特征。因災因病出現(xiàn)的返貧現(xiàn)象時有發(fā)生農(nóng)戶維持簡單生活必需的基本條件是家庭主要勞動力能正常從事勞動，目前農(nóng)民家庭還難以承受病殘人口和主要勞動力喪失勞動能力的打擊，而一般農(nóng)民目前還都沒有醫(yī)療保險?！安慌驴?、不怕累，就怕有病人”，天災“病”禍，依然是造成貧困的主要因素，也是形成返貧現(xiàn)象的主要原因，據(jù)統(tǒng)計，24年我縣共有.15萬人因不同原因返貧。有許多家庭從表面數(shù)據(jù)看收入較高，但其實際生活依然十