論民事訴訟中的第三人制度

1、論民事訴訟中的第三人制度1資料內(nèi)容僅供參考，如有不當(dāng)或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系本人改正或者刪除。論民事訴訟中的第三人制度一、 引言民事訴訟中的第三人制度是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會(huì)的進(jìn)步而逐漸萌芽、 確立、 完善的。真正規(guī)定這一制度的現(xiàn)代法典是18的法國(guó)民事訴訟法 , 雖然該法只規(guī)定了訴訟參加的有關(guān)程序, 沒(méi)有對(duì)訴訟參加的實(shí)質(zhì)加以規(guī)定, 但它對(duì)大陸法系各國(guó)以后的訴訟參加制度產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。1877 年頒布的德國(guó)民事訴訟法對(duì)之進(jìn)行了比較詳盡的規(guī)定。隨后, 日本、 奧地利、 舊中國(guó)、 蘇聯(lián)等國(guó)都加以借鑒 , 作出了相應(yīng)規(guī)定。 民事訴訟第三人分為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人和無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人兩類(lèi)?，F(xiàn)行法律對(duì)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第

2、三人的規(guī)定較為完善, 而對(duì)于無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人, 法律規(guī)定有不適之處 , 理論界和司法界認(rèn)識(shí)還不夠一致。本文擬就對(duì)這兩類(lèi)第三人的概念、 特征及區(qū)別入手 , 進(jìn)而擬就無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的正確認(rèn)定和法律保護(hù)機(jī)制作一粗淺探討。二、 第三人的概念和特征民事訴訟中的第三人, 是指對(duì)她人爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán) , 或者雖無(wú)獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán) , 但案件的處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系 , 而參加到原告、 被告已經(jīng)開(kāi)始的訴訟中進(jìn)行訴訟的人。以對(duì)她人之間的訴訟標(biāo)的是否具有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)為標(biāo)準(zhǔn), 第三人分為 :有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人和無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。第三人的特征 : ( 一 ) 對(duì)原告、 被告爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的認(rèn)為

3、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán) , 或者案件處理結(jié)果可能與其有法律上的利害關(guān)系。這是第2資料內(nèi)容僅供參考，如有不當(dāng)或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系本人改正或者刪除。三人參加訴訟的根據(jù)。第三人同原告或者被告存在某種民事法律關(guān)系 , 案件的審理結(jié)果可能與第三人有法律上的利害關(guān)系, 這是第三人區(qū)別于共同訴訟人和訴訟代理人的根本之點(diǎn); ( 二 ) 參加訴訟的目的在于維護(hù)自已的權(quán)益。第三人參加訴訟既不是為了維護(hù)原告的利益 , 也不是為了維護(hù)被告的利益 , 即使有時(shí)參加到當(dāng)事人一方進(jìn)行訴訟 , 也不是為了維護(hù)參加一方當(dāng)事人利益 , 而是以自己的名義 , 為維護(hù)自己的權(quán)益參加訴訟 ;( 三) 在她人訴訟開(kāi)始后, 審理終結(jié)前參加訴訟。第三人參

4、加訴訟 , 必須以原告、 被告之間的訴訟正在進(jìn)行為前提 , 如果原告、 被告之間的訴訟尚未開(kāi)始 , 或者原告、 被告之間的訴訟已經(jīng)結(jié)束 , 即人民法院對(duì)案件已經(jīng)審理終結(jié) , 就不可能有第三人參加訴訟。民事訴訟第三人制度的作用在于: ( 一) 有利于維護(hù)利害關(guān)系人的合法權(quán)益 ; ( 二 ) 有利于防止法院作出相互矛盾的裁判; ( 三) 有利于實(shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)。三、 有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人和無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的概念和特征有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人是指對(duì)她人之間的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)而參加訴訟的人。本訴訟之外的第三人 , 對(duì)原告、 被告之間的訴訟標(biāo)的 , 不論是有全部的獨(dú)立請(qǐng)求權(quán) , 還是有部分的獨(dú)立請(qǐng)求權(quán) ,

5、 只要其請(qǐng)求權(quán)具有獨(dú)立性 , 參加訴訟 , 即為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人具有以下特征 : ( 一 ) 對(duì)原告、 被告之間爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的認(rèn)為有全部或者部分的獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)。至于第三人是否確有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán) , 只有在人民法院對(duì)案件進(jìn)行審理后才能3資料內(nèi)容僅供參考，如有不當(dāng)或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系本人改正或者刪除。確定 ; ( 二 ) 將本訴的原告、被告作為被告提起訴訟而參加訴訟。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人與正在進(jìn)行訴訟的原告、 被告雙方對(duì)立 , 既不同意原告的主張 , 也不同意被告的主張。她認(rèn)為無(wú)論原告勝訴還是被告勝訴 , 都是對(duì)自己合法權(quán)益的侵犯。因此 , 她有權(quán)以本訴的原告、 被告作為被告提起訴

6、訟而參加訴訟 , 請(qǐng)求人民法院保護(hù)自己的合法權(quán)益 ; ( 三 ) 在訴訟中處于原告的訴訟地位。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)第 65 條的規(guī)定 , ”有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人有權(quán)向人民法院提出訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、 理由 , 成為當(dāng)事人?！彼且蕴崞鹪V訟的方式參加訴訟的 , 實(shí)際上是提起一個(gè)新訴。在這個(gè)”新訴”中 , 原告是有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人 , 被告則是本訴中的原告和被告 , 訴訟標(biāo)的是本訴中的訴訟標(biāo)的的全部或部分 , 訴訟理由是有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人主張的事實(shí)和理由。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟后,處于原告的訴訟地位 , 享有原告所享有的訴訟權(quán)利 , 承擔(dān)原告所應(yīng)承擔(dān)

7、的訴訟義務(wù)。但她又不是本訴中的原告或者共同原告。無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人 , 是指對(duì)原告、 被告雙方爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的沒(méi)有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán) , 但案件的處理結(jié)果可能與其有法律上的利害關(guān)系 , 為維護(hù)自己利益而參加 ( 自行申請(qǐng)參加或由人民法院通知參加 ) 到原告、 被告已經(jīng)開(kāi)始的訴訟中進(jìn)行訴訟的人。無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的特征 : ( 一) 參加訴訟的根據(jù)是案件處理結(jié)果可能與她有法律上的利害關(guān)系。所謂”法律上的利害關(guān)系” , 是指當(dāng)事人雙方爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的涉及的法律關(guān)系 , 與無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參4資料內(nèi)容僅供參考，如有不當(dāng)或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系本人改正或者刪除。加的另一法律關(guān)系有牽連 , 而在后一個(gè)法律關(guān)系中 ,

8、 無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人是否行使權(quán)利、 履行義務(wù) , 對(duì)前一個(gè)法律關(guān)系中的當(dāng)事人行使權(quán)利、 履行義務(wù)有直接影響。在原告、 被告進(jìn)行訴訟的法律關(guān)系中 , 因一方當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行義務(wù)給對(duì)方造成的損失 , 直接責(zé)任雖應(yīng)由不履行或不適當(dāng)履行義務(wù)的一方當(dāng)事人承擔(dān) , 但造成這種損失的原因 , 則是源于無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的過(guò)錯(cuò)。如果人民法院判決一方當(dāng)事人敗訴 , 承擔(dān)某種法律責(zé)任或履行某種義務(wù) , 該當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人賠償損失或履行相應(yīng)義務(wù) ; 如果法院判決該當(dāng)事人勝訴 , 她也在法律上維護(hù)了自己的某種權(quán)利 ; ( 二 ) 參加到當(dāng)事人一方進(jìn)行訴訟。由于案件的處理結(jié)果與無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求

9、權(quán)的第三人可能有法律上的利害關(guān)系 , 涉及到她的合法權(quán)益 , 因此 , 她總是參加到當(dāng)事人一方進(jìn)行訴訟。在訴訟中總是支持參加的一方的主張 , 反對(duì)另一方的主張 , 為她所支持的一方提供證據(jù) , 進(jìn)行辯論 ; ( 三) 在訴訟中具有獨(dú)立的訴訟地位。無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人雖然參加到當(dāng)事人一方進(jìn)行訴訟 , 但她既不是原告 , 也不是被告 , 而是一種具有獨(dú)立訴訟地位的訴訟參加人。她參加訴訟雖然支持一方當(dāng)事人的主張 , 但實(shí)質(zhì)上是維護(hù)自己的權(quán)益。在訴訟中 , 無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人 , 對(duì)第一審人民法院判決不服的 , 有權(quán)提起上訴 ,

10、但該第三人在第一審中無(wú)權(quán)對(duì)管轄提出異議 , 無(wú)權(quán)放棄、 變更訴訟請(qǐng)求或者申請(qǐng)撤訴。四、 有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人和無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人之間的區(qū)別5資料內(nèi)容僅供參考，如有不當(dāng)或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系本人改正或者刪除。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人和無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人有以下幾個(gè)重要區(qū)別 : ( 一) 與本案爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的利害關(guān)系不同。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人 , 對(duì)本訴原告、 被告爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán) , 她與本案原告、 被告是有直接利害關(guān)系的雙方。無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人 , 對(duì)本案的原告、 被告爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán) , 她與本案原告、 被告沒(méi)有直接利害關(guān)系 , 只是與原告、 被告爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的有某種聯(lián)系 ; (

11、二 ) 訴訟地位不同。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人對(duì)原告、 被告任何一方的訴訟請(qǐng)求和主張 , 可能認(rèn)為是對(duì)自己民事權(quán)益的侵犯或損害 , 因此 , 她在訴訟中處于起訴人的地位 , 是在向本案原告、 被告提起訴訟。因此有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人一經(jīng)參加到已經(jīng)開(kāi)始的訴訟中來(lái) , 就成為事實(shí)上的原告 , 而本案的原告、被告雙方則相對(duì)成為事實(shí)上的被告。無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人, 在訴訟過(guò)程中往往要依附于當(dāng)事人一方, 她既不處于原告的地位, 也不處于被告地位 , 而是具有獨(dú)立訴訟地位的訴訟參加人; ( 三) 享有訴訟權(quán)利不同。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人享有原告的一切訴訟權(quán)利; 而無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人, 既不能享有原告的訴訟權(quán)利,

12、 又不能享有被告的訴訟權(quán)利, 只能享有為維護(hù)自己的民事權(quán)益所必要的相應(yīng)的訴訟權(quán)利。五、 無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的認(rèn)定在審判實(shí)踐中 , 最常見(jiàn)的是強(qiáng)制將不應(yīng)作為第三人的人拉入?yún)⒓颖桓娣降脑V訟 , 第三人參訴后在失去了對(duì)案件地域管轄或者級(jí)別管轄的選擇權(quán)的同時(shí)又被判決承擔(dān)民事責(zé)任, 也常發(fā)生該列入第三人6資料內(nèi)容僅供參考，如有不當(dāng)或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系本人改正或者刪除。的沒(méi)有列入的情況。第三人必須依法認(rèn)定, ”各取所需”的做法侵害了當(dāng)事人的合法權(quán)益, 下面談?wù)剮灼鸪Ｒ?jiàn)經(jīng)濟(jì)案件中第三人的認(rèn)定。( 一) 購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛案件中第三人的認(rèn)定在購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛案件中 , 因前一合同標(biāo)的物的質(zhì)量問(wèn)題引起后一合同關(guān)系發(fā)生糾紛 ,

13、 該標(biāo)的物的銷(xiāo)售者、 制造者應(yīng)列為第三人 ; 同一標(biāo)的物的兩個(gè)合同無(wú)效 , 標(biāo)的物 ( 貨物、 貨款、 預(yù)付款等 ) 需要依次返還的 , 所有的供方應(yīng)列為第三人 ; 雙方當(dāng)事人在合同中約定由供方指定第三方負(fù)責(zé)需方的供貨 , 合同雙方當(dāng)事人發(fā)生糾紛 , 第三方應(yīng)列為第三人 ; 購(gòu)銷(xiāo)合同的供方委托第三方或者運(yùn)輸單位將貨物托運(yùn)給需方 , 發(fā)生貨損貨差 , 滅失或者錯(cuò)發(fā)到貨地點(diǎn)、 收貨人 ,致使供需雙方發(fā)生糾紛 , 在供方與第三方或者運(yùn)輸單位責(zé)任不清時(shí) , 應(yīng)將第三方或運(yùn)輸單位列為第三人。下列情況是否列入第三人值得研究 : 1.購(gòu)銷(xiāo)合同訂立后 , 供方又與她人訂立另一標(biāo)的物的購(gòu)銷(xiāo)合同 , 并將需方支付的預(yù)付款作為貨款支付給后一合同的供方 , 當(dāng)