[畢業(yè)設(shè)計(jì)精品]淺論我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的完善

1、本科生畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）題 目 淺論我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的完善 專(zhuān) 業(yè)學(xué)習(xí)中心姓 名學(xué) 號(hào)指導(dǎo)教師年月日摘要夫妻財(cái)產(chǎn)制度，在婚姻家庭立法中占據(jù)十分重要的地位，它關(guān)系到夫妻糾紛的妥善處理，關(guān)系到家庭成員合法權(quán)益的保護(hù)，甚至關(guān)系到家庭和社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定。新婚姻法雖然比1950年婚姻法和1980年婚姻法在夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法方而有了很大的進(jìn)步和完善，但仍存在許多不足之處。當(dāng)我國(guó)民法典正在制定當(dāng)中，婚姻家庭法將作為一編列人其中，所以我們有必要對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行深人的研究和探討，從而使即將出臺(tái)的民法典更系統(tǒng)、更完善。關(guān)鍵詞：夫妻財(cái)產(chǎn)制度；共同財(cái)產(chǎn)；夫妻財(cái)產(chǎn) 目 錄一、我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的概述4二、我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度現(xiàn)階段

2、存在的問(wèn)題5（一）有關(guān)法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制方面5（二）有關(guān)約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制方面的缺陷7三、完善我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的措施8（一）明確對(duì)婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)于婚后產(chǎn)生孳息的歸屬問(wèn)題8（二）立法明確“一方專(zhuān)用的生活用品”的界定范圍9（三）應(yīng)允許約定的變更或撤銷(xiāo)，完善約定財(cái)產(chǎn)制9（四）完善我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度9結(jié)語(yǔ)10參考文獻(xiàn)11夫妻財(cái)產(chǎn)制度，在婚姻家庭立法中占據(jù)十分重要的地位，它關(guān)系到夫妻糾紛的妥善處理，關(guān)系到家庭成員合法權(quán)益的保護(hù)，甚至關(guān)系到家庭和社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定。新婚姻法雖然比1950年婚姻法和1980年婚姻法在夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法方而有了很大的進(jìn)步和完善，但仍存在許多不足之處。當(dāng)我國(guó)民法典正在制定當(dāng)中，婚姻

3、家庭法將作為一編列人其中，所以我們有必要對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行深人的研究和探討，從而使即將出臺(tái)的民法典更系統(tǒng)、更完善。一、我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的概述夫妻財(cái)產(chǎn)制度，在婚姻家庭立法中占據(jù)十分重要的地位，它關(guān)系到夫妻糾紛的妥善處理，關(guān)系到家庭成員合法權(quán)益的保護(hù)，甚至關(guān)系到家庭和社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定。新婚姻法雖然比1950年婚姻法和1980年婚姻法在夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法方而有了很大的進(jìn)步和完善，但仍存在許多不足之處。當(dāng)我國(guó)民法典正在制定當(dāng)中，婚姻家庭法將作為一編列人其中，所以我們有必要對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行深人的研究和探討，從而使即將出臺(tái)的民法典更系統(tǒng)、更完善。夫妻財(cái)產(chǎn)制度是民法的一部分。當(dāng)屬于私法的范疇，其立論的依據(jù)便是民法

4、通則第2條。中華人民共和國(guó)民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之同的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。夫妻財(cái)產(chǎn)制度調(diào)整平等的民事主體夫與妻的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。顯然屬于民法的范疇，而民法就是私法的代名詞，因此夫妻財(cái)產(chǎn)制度的性質(zhì)是私法。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)制度介于社會(huì)法與私法之同，其較有代表性的就是臺(tái)灣的林秀雄教授。認(rèn)為：夫妻財(cái)產(chǎn)制度是規(guī)律夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律，從規(guī)律夫妻關(guān)系之觀之，理應(yīng)屬于身份法之范圍。但從規(guī)律財(cái)產(chǎn)關(guān)系之觀點(diǎn)，又脫不了財(cái)產(chǎn)法之性質(zhì)。從規(guī)律身份關(guān)系的角度來(lái)說(shuō)，屬于社會(huì)法，而從規(guī)律財(cái)產(chǎn)關(guān)系的角度來(lái)說(shuō)。又屬于市民法。因此夫妻財(cái)產(chǎn)制度介于社會(huì)法與市民法之間。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)制度

5、是社會(huì)法。其較有代表性的是臺(tái)灣的劉得寬教授認(rèn)為：家庭法雖然被列入民法中，其本質(zhì)并非民法，因民法為商品交換關(guān)系，即排斥他人追求自己之利益之對(duì)立關(guān)系，以利益社會(huì)關(guān)系為規(guī)律對(duì)象，具有財(cái)產(chǎn)性格；家庭法以規(guī)律家屬共同生活關(guān)系，即使有一碗飯，亦由夫妻子女共同分享。以利益共同關(guān)系，即以共同社會(huì)關(guān)系為規(guī)律對(duì)象，行為規(guī)范之性格較強(qiáng)。應(yīng)屬于社會(huì)法。所謂大妻財(cái)產(chǎn)制是指夫妻婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益、處分，以及債務(wù)的清償，婚姻解除時(shí)財(cái)產(chǎn)的清算等方面的法律制度。夫妻財(cái)產(chǎn)制度與夫妻人身關(guān)系一樣，總是與一定的社會(huì)制度相適應(yīng)。某一國(guó)家采取什么樣的夫妻財(cái)產(chǎn)制，首先決定于它的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系。所以，不同社會(huì)制度下

6、的夫妻財(cái)產(chǎn)制具有不同的本質(zhì)，同樣又受著自身立法傳統(tǒng)、風(fēng)俗習(xí)慣以及其他思想文化因素的影響。因此，即使在相同的社會(huì)制度下，夫妻財(cái)產(chǎn)法律制度也存在著許多差別。二、我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度現(xiàn)階段存在的問(wèn)題（一）有關(guān)法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制方面夫妻共同財(cái)產(chǎn)制是我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制的主導(dǎo)。1980 年的婚姻法比較寬泛地規(guī)定了法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，即“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外”。這一規(guī)定反映了夫妻關(guān)系的特殊性，也體現(xiàn)了在民事財(cái)產(chǎn)關(guān)系中約定與法定的效力層次。但是，該條規(guī)定將法定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍規(guī)定得過(guò)寬，忽視了夫妻作為獨(dú)立民事主體的個(gè)體性和自治性，因而不利于保護(hù)夫妻一方因個(gè)人特定的

7、身份或行為所取得的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，因此婚姻法（修正案）在繼續(xù)以“婚后所得共同財(cái)產(chǎn)制”為基礎(chǔ)的前提下，采取列舉的方式規(guī)定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍?？傮w而言，婚姻法（修正案)）的規(guī)定符合我國(guó)的國(guó)情，有利于保護(hù)弱者一方，特別是沒(méi)有勞動(dòng)能力或勞動(dòng)收入的一方的合法權(quán)益，有利于維持夫妻關(guān)系和家庭關(guān)系的穩(wěn)定。但是，通過(guò)仔細(xì)考察和具體分析，不難發(fā)現(xiàn)婚姻法（修正案） 的有關(guān)規(guī)定或者體現(xiàn)了事實(shí)上的不平等，或者與相關(guān)法律規(guī)定存在一定的矛盾。1關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬問(wèn)題知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于民事權(quán)利，它是人們對(duì)于自己的智力活動(dòng)創(chuàng)造的成果和經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中的標(biāo)記、信譽(yù)依法享有的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有人身性和財(cái)產(chǎn)性雙重屬性，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的人身權(quán)內(nèi)容

8、只能屬于創(chuàng)造者自己，如作者、發(fā)明創(chuàng)造者，只有其中的財(cái)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容可以轉(zhuǎn)移，如繼承、轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)與等 。正是基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一般特性，婚姻法(修正案) 第17 條規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益”歸夫妻共同所有。但是，該規(guī)定只是強(qiáng)調(diào)了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益”的所得時(shí)間，卻忽略了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的取得時(shí)間，對(duì)婚后一方取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)期待權(quán)如何確定其歸屬問(wèn)題沒(méi)有明確規(guī)定。因此，在實(shí)踐中就有可能出現(xiàn)兩種不公平的現(xiàn)象：一是一方婚前取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，婚后獲得收益則歸夫妻共同所有；二是一方婚后創(chuàng)作但是在離婚后取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，離婚后該收益卻只歸一方所有。顯然，在前一種情況下，對(duì)取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一方不利；在后一種情況下，則

9、對(duì)取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的配偶不公。從法理上說(shuō)婚姻法(修正案)第17 條的有關(guān)規(guī)定符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)，但是，如果適用到具體的個(gè)案之中，就可能出現(xiàn)不公平的問(wèn)題。例如，就上述第二種現(xiàn)象而言：假設(shè)甲是職業(yè)個(gè)體作家，整天在家創(chuàng)作作品。作為妻子的乙，不僅拿出自己全部的勞動(dòng)收入供家庭生活，而且承擔(dān)著所有的家務(wù)勞動(dòng)。但是，在甲的作品完成之后出版之前，雙方離婚。對(duì)于此案，依照婚姻法(修正案)第17 條的規(guī)定，乙對(duì)甲在婚姻關(guān)系存續(xù)期間已經(jīng)創(chuàng)作而未出版的作品不享有任何利益。但是，甲可以分得作為共同財(cái)產(chǎn)的乙的勞動(dòng)收入的一半。而且，如果甲乙離婚后不久，甲很快將作品出版發(fā)行，并因此獲得一筆巨額稿酬，乙對(duì)此卻無(wú)權(quán)分享。不難看出在

10、這個(gè)例子中，有關(guān)法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割后果對(duì)乙確實(shí)是非常不公平的。2關(guān)于因繼承或受贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題按照1980 年婚姻法的規(guī)定，在沒(méi)有特別約定的情況下，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方因繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)為法定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)此， 婚姻法(修正案)作了修改。根據(jù)婚姻法(修正案) 第17 條和第18 條的規(guī)定，可以得出如下結(jié)論：一是在法定繼承情況下，夫妻一方繼承所得的財(cái)產(chǎn)為法定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)；二是在遺囑繼承或者接受贈(zèng)與的情況下，一方因遺囑繼承或者接受贈(zèng)與所得財(cái)產(chǎn)，如果遺囑人或贈(zèng)與人在合同中明確表明歸夫或妻一方所有，則為夫或妻一方所有；如果遺囑人或贈(zèng)與人在合同中沒(méi)有明確表明歸夫或妻一方所有，則為法

11、定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。與1980 年婚姻法的有關(guān)規(guī)定相比，婚姻法(修正案) 的這一規(guī)定已經(jīng)考慮到了配偶一方因繼承，包括法定繼承和遺囑繼承或接受贈(zèng)與所得財(cái)產(chǎn)與一般婚后所得如工資、生產(chǎn)收益等的不同性質(zhì)，但是這一修改并不徹底，依然有值得斟酌的地方。待添加的隱藏文字內(nèi)容2（1）不符合國(guó)際通例任何國(guó)家的立法，首先應(yīng)從本國(guó)的具體情況出發(fā)，考慮本國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、歷史、風(fēng)俗習(xí)慣等具體國(guó)情。但是在當(dāng)今世界，經(jīng)濟(jì)全球化的格局已經(jīng)形成，國(guó)家之間法律影響也有所增強(qiáng)。在“入世”之后，我們?cè)诹⒎ㄉ蠎?yīng)當(dāng)注意借鑒或參考他國(guó)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。就夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍來(lái)看，目前絕大多數(shù)國(guó)家不論是大陸法系或英美法系國(guó)家法律都規(guī)定，夫妻一方繼

12、承或受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人。例如日本民法典第762條第1 項(xiàng)規(guī)定“夫妻一方于婚前所有的財(cái)產(chǎn)及婚姻中以自己名義取得的財(cái)產(chǎn)，為其特有財(cái)產(chǎn)?！币獯罄穹ǖ涞?79條第1款第2 項(xiàng)規(guī)定：“配偶一方在婚后取得的、在贈(zèng)與文書(shū)或遺囑中沒(méi)有特別表明屬于共同財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與或遺產(chǎn)”，不構(gòu)成夫妻共同財(cái)產(chǎn)，屬于夫妻個(gè)人所有。（2）與我國(guó)繼承法的規(guī)定不致根據(jù)我國(guó)繼承法第10、11、12 條的規(guī)定，法定繼承人的范圍和順序是確定的，法定繼承制下的遺產(chǎn)只能由法定繼承人繼承，遺囑繼承人也必須屬于法定繼承人的范圍。如果將夫妻一方依法繼承的財(cái)產(chǎn)，包括法定繼承和遺囑繼承作為法定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，實(shí)際上是將我國(guó)繼承法規(guī)定的法定繼承人的范圍擴(kuò)大到

13、了繼承人的配偶。夫妻一方因遺囑取得被繼承人的財(cái)產(chǎn)，這是死亡公民生前意愿的體現(xiàn)，但是，被繼承人(遺囑人) 的意愿必須受繼承法的約束，即只能通過(guò)立遺囑的方式，“將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承”，這就要求遺囑繼承人也必須屬于法定繼承人的范圍。因此，不論是法定繼承還是遺囑繼承，繼承人都必須是法定繼承人?；橐龇?修正案) 第17 條將夫妻一方通過(guò)法定繼承方式所得的財(cái)產(chǎn)規(guī)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)、第18 條將遺囑中未確定歸夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)規(guī)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，實(shí)際上是擴(kuò)大了法定繼承人的范圍，與繼承法的有關(guān)規(guī)定相抵觸。（二）有關(guān)約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制方面的缺陷我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度的歷史，可以追溯到上個(gè)

14、世紀(jì)30 年代。中華民國(guó)民法第4 編親屬第4 節(jié)“夫妻財(cái)產(chǎn)制”第1004 條就有規(guī)定:“夫妻得于結(jié)婚前或結(jié)婚后，以契約就本法所定之約定財(cái)產(chǎn)制中，選擇其一，為其夫妻財(cái)產(chǎn)制?！钡?007 條規(guī)定:“夫妻財(cái)產(chǎn)制契約之訂立、變更或廢止，應(yīng)以書(shū)面為之?！毙轮袊?guó)成立后，1950 年頒布的婚姻法中并沒(méi)有關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容。1980 年婚姻法關(guān)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定十分原則，只規(guī)定“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外”。這一規(guī)定雖然表明了約定優(yōu)先于法定財(cái)產(chǎn)制，但是，對(duì)約定的時(shí)間、內(nèi)容、形式和效力等均未明確規(guī)定，在現(xiàn)實(shí)生活中夫妻如何采用約定財(cái)產(chǎn)制，難以操作。因此，1993

15、年11 月頒布的最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)就夫妻財(cái)產(chǎn)的約定問(wèn)題進(jìn)行了具體規(guī)定，即“夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)歸誰(shuí)所有以書(shū)面形式約定的，或以口頭形式約定，雙方無(wú)爭(zhēng)議的，離婚時(shí)按照約定處理，但規(guī)避法律的約定無(wú)效”。最高人民法院的司法解釋就約定的形式進(jìn)行了具體化，但仍然不夠全面。關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)的約定，由于在實(shí)際操作中是采取自由式，而非限制式約定，法律上對(duì)約定的時(shí)間和范圍、約定的條件和程序、約定的效力、約定的變更、約定的撤銷(xiāo)和終止等具體問(wèn)題均無(wú)明文規(guī)定，使得夫妻財(cái)產(chǎn)約定在實(shí)際操作和認(rèn)定上存在困難，不適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下夫妻對(duì)約定財(cái)產(chǎn)關(guān)系簡(jiǎn)捷的需要。尤其是對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的約定，為

16、非要式行為，無(wú)須經(jīng)登記或公證程序，使夫妻約定財(cái)產(chǎn)行為缺乏公示性，不利于保護(hù)夫妻雙方及第三人的利益。因此婚姻法(修正案)第19 條對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)作了規(guī)定，即“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采取書(shū)面形式”；“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)約定的，對(duì)雙方具有約束力”；“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”。三、完善我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的措施（一）明確對(duì)婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)于婚后產(chǎn)生孳息的歸屬問(wèn)題夫妻一方婚前存款在婚后得到的利息、婚后

17、將婚前個(gè)人房屋出租得到的租金的歸屬等問(wèn)題，新婚姻法沒(méi)有明確規(guī)定。實(shí)踐中始終存在兩種不同的觀點(diǎn)，即一種觀點(diǎn)認(rèn)為，仍歸個(gè)人所有，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，歸雙方共同所有。筆者認(rèn)為，對(duì)此不能一概而論，應(yīng)根據(jù)孳息的性質(zhì)來(lái)區(qū)別對(duì)待。對(duì)于不需要投入時(shí)間、精力而自然產(chǎn)生的孳息，如利息、股權(quán)分紅、房租等，原則上應(yīng)當(dāng)歸個(gè)人所有；而對(duì)于雙方都投入了時(shí)間和精力才取得的孳息，則主要部分應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。（二）立法明確“一方專(zhuān)用的生活用品”的界定范圍在婚姻法中規(guī)定“一方專(zhuān)用的生活用品”為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但對(duì)“專(zhuān)用”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)無(wú)章可循，實(shí)踐中也是各執(zhí)一詞。最易引起爭(zhēng)議的是夫妻一方從事職業(yè)活動(dòng)時(shí)專(zhuān)用的財(cái)產(chǎn)能否作為個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)

18、?一方佩戴的貴重的金銀飾品是否屬于個(gè)人專(zhuān)用生活用品?這些都極易引起夫妻雙方關(guān)注。如果是從事職業(yè)一方必需的書(shū)籍、用具應(yīng)該認(rèn)定為個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)。而夫妻一方佩帶的金銀飾品，從法律規(guī)定的精神看，應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因?yàn)檫@類(lèi)飾品價(jià)值較大，而且專(zhuān)用性不強(qiáng)。從實(shí)際生活情況看，有的夫妻一方贈(zèng)與對(duì)方的貴重飾品還帶有明顯的贈(zèng)與一方家庭記號(hào)或標(biāo)志，認(rèn)定為個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)并不十分妥當(dāng)。所以，法律應(yīng)明確限定“專(zhuān)用”生活用品的范圍，或采用列舉方式規(guī)定“專(zhuān)用生活用品”的種類(lèi)。私法活動(dòng)中法律不可能窮盡所有情況，應(yīng)有賦予法官自由裁量權(quán)的彈性條款)，或使用言辭將專(zhuān)用界定為確定范圍，以便于在實(shí)踐中操作。（三）應(yīng)允許約定的變更或撤銷(xiāo)，完善約

19、定財(cái)產(chǎn)制夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系是一種動(dòng)態(tài)的法律關(guān)系，既然夫妻雙方可以對(duì)雙方的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，當(dāng)然也就應(yīng)允許夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)約定進(jìn)行變更或撤銷(xiāo)。因夫妻作出財(cái)產(chǎn)約定后，如情況發(fā)生重大變化，原約定內(nèi)容不再適應(yīng)婚姻當(dāng)事人，或繼續(xù)適用原約定顯失公平時(shí)，應(yīng)允許當(dāng)事人變更或解除原約定。遺憾的是新婚姻法對(duì)此規(guī)定卻是空白?；橐隽⒎☉?yīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的變更或撤銷(xiāo)的條件和程序作出明確規(guī)定，變更或撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)約定，必須履行與締結(jié)財(cái)產(chǎn)約定相同的程序，須經(jīng)雙方一致同意。若協(xié)議不成，要求變更的一方可以向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟，由司法裁決。同時(shí)法律規(guī)定，婚姻當(dāng)事人變更或解除財(cái)產(chǎn)約定，不得損害第三人的合法權(quán)益。不得逃避法律。（四）完善我國(guó)夫妻

20、約定財(cái)產(chǎn)制度1.應(yīng)當(dāng)明確約定財(cái)產(chǎn)的主體立法應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定，夫妻是夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系訂約權(quán)的主體，即約定財(cái)產(chǎn)的主體只能是具有婚姻關(guān)系和完全民事行為能力的夫妻雙方，包括涉外婚姻中的夫妻。夫妻一方或雙方為無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，其約定無(wú)效；不具有夫妻身份如未婚同居、婚外同居、重婚、通奸關(guān)系以及無(wú)效婚姻當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)約定不屬于夫妻財(cái)產(chǎn)約定，只能認(rèn)定為一般的財(cái)產(chǎn)約定。2應(yīng)當(dāng)明確約定財(cái)產(chǎn)的時(shí)間男女婚前或夫妻離婚后，雙方不能稱(chēng)為夫妻，不具有夫妻財(cái)產(chǎn)訂約權(quán)。夫妻雙方約定財(cái)產(chǎn)的時(shí)間應(yīng)當(dāng)開(kāi)始于結(jié)婚時(shí)或者結(jié)婚后，終結(jié)于離婚生效時(shí)。結(jié)婚登記的當(dāng)天應(yīng)屬于可約定的時(shí)間之內(nèi)，而離婚時(shí)，在離婚手續(xù)生效之前，夫妻仍

21、可行使夫妻約定權(quán)。在離婚生效的當(dāng)天，雙方當(dāng)事人已不再具有夫妻身份，自然不能再行使夫妻約定權(quán)。3應(yīng)當(dāng)明確約定財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容和范圍首先，夫妻在約定中，可以對(duì)法律規(guī)定的約定范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。立法上不但要允許當(dāng)事人對(duì)法律規(guī)定的約定范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)進(jìn)行約定，而且也應(yīng)當(dāng)允許他們對(duì)其財(cái)產(chǎn)的使用權(quán)、收益權(quán)和處分權(quán)進(jìn)行約定。約定所涉及的財(cái)產(chǎn)，可以是動(dòng)產(chǎn)，也可以是不動(dòng)產(chǎn)；可以是生活資料，也可以是生產(chǎn)資料；可以是有形財(cái)產(chǎn)，也可以是無(wú)形財(cái)產(chǎn)；可以是現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)，也可以是未來(lái)利益。其次，夫妻訂約權(quán)的范圍限于夫妻一方的婚前財(cái)產(chǎn)和婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)。但婚姻法應(yīng)明確規(guī)定，歸一方所有的下列財(cái)產(chǎn)，不在夫妻約定財(cái)產(chǎn)的范圍，即一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；一方專(zhuān)用的生活用品；其他應(yīng)當(dāng)歸一方所有的財(cái)產(chǎn)。對(duì)于這些財(cái)產(chǎn)，夫妻不能對(duì)其進(jìn)行約定。再次，夫妻對(duì)積極財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定時(shí)， 也必須對(duì)消極財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定。例如夫妻對(duì)婚后財(cái)產(chǎn)歸屬作出約定時(shí)，對(duì)婚后債務(wù)也應(yīng)當(dāng)作出約定。當(dāng)事人對(duì)債務(wù)進(jìn)行約