論誠實信用原則在我國民事訴訟中的適用(一)(參考一)

1、論誠實信用原則在我國民事訴訟中的適用精品文檔，僅供參考論誠實信用原則在我國民事訴訟中的適用程序公正是實體公正的前提和基礎(chǔ)，公正與效率是二十一世紀人民法院的主題，人類社會也將步入典型的信用時代。古語云：人無信不立。誠實守信是現(xiàn)代公民立足社會的道德基石，公民要像呵護自己的眼睛一樣恪守自己的信用，將誠實守信作為自己的生存理念。目前，水資源等自然資源的危機問題已經(jīng)引起社會的廣泛關(guān)注，然而，某些無形的道德資源尤其是信用資源的匱乏問題卻令人堪憂。依我之見，“信用”可能是時下中國人最稀缺的一種道德性資源，中國實際上正面臨著幾乎整個社會都陷入一種集體性的尷尬局面，因而警惕、強化信用意識和倡導(dǎo)信用至上實屬當(dāng)務(wù)之

2、急。一、誠實信用原則在我國民事訴訟中適用的必要性 誠實信用是市場經(jīng)濟活動中形成的道德規(guī)則，是一種信守承諾的責(zé)任感，它要求人們在市場活動中講究信用，恪守諾言，誠實不欺，在不損害他人利益和社會利益的前提下追求自己的利益。市場經(jīng)濟其實是最為典型的信用經(jīng)濟，信用堪稱市場經(jīng)濟真正的道德基石。在這個競爭激烈的現(xiàn)代社會，信用已經(jīng)成為每個人立足社會不可缺的“無形資本”，恪守信用乃是每個人應(yīng)當(dāng)具有的生存理念之一。人或許可以沒有信仰，卻不可沒有信用，沒有信仰的人是凡俗的，而不講信用的人則是“丑陋”的。在這個道德失重的“無根的年代”，人們似乎已經(jīng)對充斥在周遭的坑蒙拐騙習(xí)以為常，現(xiàn)在在一些地方搭訕著販賣假文憑、假證件

3、的現(xiàn)象已經(jīng)成為一道城市風(fēng)景線。我并非漠視善良、純樸等中華民族源遠流長的傳統(tǒng)美德，只是想正視和反思“坑蒙拐騙”甚至“坑熟”成為不少中國人生財之道這一現(xiàn)實。要從根本上解決社會的問題，除了重視以崇尚“信用至上”為核心理念的道德說教之外，更為重要的還是應(yīng)當(dāng)建構(gòu)維護信用的制度，無形的信用有賴于制度這一有形屏障的呵護。 信用問題并不局限于消費信貸之類的經(jīng)濟領(lǐng)域，信用的重要性在法治領(lǐng)域同樣不容忽視，作為一種社會病的也早已侵入法治領(lǐng)域，法院裁判文書之所以“執(zhí)行難”，與被執(zhí)行人不講信用、不自覺履行相應(yīng)的義務(wù)有很大的關(guān)聯(lián)。難怪西方司法界人士往往對中國法院“執(zhí)行難”問題感到匪夷所思，在他們看來，當(dāng)事人自覺履行已生效

4、的裁判文書的義務(wù)是毋庸置疑的，否則將使自己置于喪失信用的尷尬境地。對于篤信“信用高于一切”這一常識性理念的大多數(shù)西方人而言，恐怕沒有比喪失信用這一賴以生存和發(fā)展的無形資本更為糟糕的了。然而，在我們國家，不少“債務(wù)人”往往比“債權(quán)人”還理直氣壯、悠閑自在，為討債磨破嘴皮跑斷腿的債權(quán)人有時甚至要對債務(wù)人提出的要求百依百順，生怕得罪了對方可能出現(xiàn)“竹籃子打水一場空”的后果。這種咄咄怪事也從一側(cè)面折射出整個社會的信用意識何等匱乏。同樣法律授予當(dāng)事人訴權(quán)，意在其權(quán)利遭到侵害時得以尋求法律救濟，但在司法實踐中，不乏有當(dāng)事人濫用訴權(quán)，違反訴訟目的，惡意訴訟，將沒有法律上的直接利害關(guān)系人列為被告，或起訴在程序

5、上是合法的，但在實體上沒有勝訴證據(jù)，糾纏法院和相對方當(dāng)事人，從而造成不必要的人力和財力的浪費，均是對誠實信用原則的違反。 在私法領(lǐng)域，尤其是在民法的債權(quán)理論中，誠實信用原則占據(jù)著很重要的位置。權(quán)利的行使和義務(wù)的履行，必須基于誠實信用原則為之，這是民法對權(quán)利義務(wù)實現(xiàn)所作的要求。誠實信用原則最先是在民法的債權(quán)法中得到肯定，但是到了后來已經(jīng)不分公法和私法，不分實體法和程序法，而適用于不同的法律領(lǐng)域，并成為高層次的理念為人們所信奉和遵循。在民事訴訟領(lǐng)域適用誠實信用原則，是隨著社會的發(fā)展逐步完成的，在法律社會化的演變過程中，誠實信用原則作為民事訴訟法的基本原理得以接受并最終確定下來。誠實信用原則已經(jīng)滲透

6、到訴訟的各個民事訴訟程序之中，不僅在審判程序，就是在執(zhí)行程序、破產(chǎn)程序等，法官都在積極地、頻繁地適用誠實信用原則以解決新產(chǎn)生的復(fù)雜糾紛及法律問題。在民事訴訟立法方面，各國對誠實信用原則相關(guān)的真實義務(wù)作了具體的規(guī)定。1885年的奧地利民事訴訟法、19XX年的匈牙利民事訴訟法和1933年修改的德國民事訴訟法都規(guī)定當(dāng)事人或其代理人惡意陳述虛偽事實，或妨礙對方當(dāng)事人的陳述，提出無理爭辯及提出不必要的證據(jù)時，法院可以處以罰款。美國的聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則、日本民事訴訟法、時期的民事訴訟法也都有類似規(guī)定。隨著社會的發(fā)展，許多國家的法院在民事訴訟實踐中逐漸擴大了誠實信用原則的適用范圍。二、我國民事訴訟中適用誠實信

7、用原則的依據(jù) 第一、適用誠實信用原則使公法和私法能夠相互彌補。在相互依存的社會關(guān)系中，人們之間的權(quán)益沖突和糾紛的發(fā)生，最終的解決要依靠國家以公法即民事訴訟的方式來達成。誠實信用作為道德規(guī)范，當(dāng)它被私法吸收和確立為私法原則后，對私法的機能起到很大的彌補作用。隨著社會的發(fā)展，公法也逐漸借助私法確立的誠實信用原則來彌補自身的某些不足。民事訴訟法是國家以審判權(quán)的方式介入民事糾紛，并由法院代表國家對當(dāng)事人之間的民事糾紛作出權(quán)威判斷，使得民事糾紛的解決完全變成由國家進行審判的公法關(guān)系，可見，為私法所采用的誠實信用原則對公法的補充作用是顯而易見的。 第二、擴大法官的審判裁量權(quán)。在私法領(lǐng)域?qū)氲赖乱?guī)范，是為了

8、彌補法律功能的不足。但是，道德規(guī)范的法律化過程中，固然需要具體化為操作性很強的具體條文，也需要伸縮性很大且適應(yīng)性更強的原則性條款。作為指導(dǎo)性原則，誠實信用原則自然為法官擴大裁量權(quán)，應(yīng)付新類型案件和層出不窮的法律問題提供了擴權(quán)運作的手段。第三、確保判決效力的需要。我國民事訴訟法并未明確規(guī)定判決的既判力。既判力的根據(jù)在于確保國家的審判權(quán)威，保障當(dāng)事人在民事訴訟中的辯論機會、攻擊防御機會，最終使他們服從于在充分程序保障下的審判結(jié)果。誠實信用原則在程序中，將直接約束當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利的時間、方式以及內(nèi)容。當(dāng)事人既然不能遵守誠實信用原則，就要對此承擔(dān)責(zé)任，其表現(xiàn)就是應(yīng)對判決既判力的尊重。三、誠實信用原則

9、在民事訴訟中適用的主體對象 誠實信用原則的適用基礎(chǔ)在于民事訴訟程序中當(dāng)事人之間和當(dāng)事人與法院之間存在訴訟法律關(guān)系為基礎(chǔ)。在這些關(guān)系中，誠實信用原則的適用范圍是相當(dāng)廣泛的。誠實信用原則適用于民事訴訟法律關(guān)系的各個主體。首先，是課以當(dāng)事人以附隨義務(wù)的機能，例如對事實等的說明義務(wù)。其次，阻止濫用權(quán)利的機能。再次，是基于不可能期待對權(quán)利加以限制的機能。當(dāng)事人在民事訴訟中，不能實施矛盾的訴訟行為。例如，在舉證責(zé)任的分配上，當(dāng)事人之間必須相互負擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，如不得妨礙對方的舉證等。如果當(dāng)事人懈怠履行義務(wù)，法院基于法律安定性的要求，可以課以當(dāng)事人以一定的責(zé)任。另外，判斷是否適用誠實信用原則，其權(quán)限無疑屬于法

10、院。而且，濫用訴訟權(quán)利，也應(yīng)包括當(dāng)事人與法院形成的審判法律關(guān)系中的訴訟權(quán)利。因此，誠實信用原則適用于民事訴訟法律關(guān)系的各個主體。四、誠實信用原則在民事訴訟中適用形態(tài) 第一、排除不正當(dāng)形成的訴訟狀態(tài)。當(dāng)事人為了個人自己的利益，惡意利用法律漏洞，或者不當(dāng)?shù)胤恋K對方當(dāng)事人有效地實施訴訟行為，從而形成有利于自己損害他人利益的訴訟狀態(tài)時，對方當(dāng)事人對此可以提出異議，法院也可以根據(jù)誠實信用原則否定一方當(dāng)事人已經(jīng)惡意實施的訴訟行為。例如，為了爭取有利于自己的審判管轄法院，故意變更義務(wù)履行地或修改合同履行地等。在我國民事司法實踐中，一些法院基于地方保護主義，不當(dāng)?shù)乩寐殭?quán)，或者故意規(guī)避法律規(guī)定，制造出一些不正

11、常的訴訟狀態(tài)，通過亂列第三人擴大管轄權(quán)的范圍，也是對誠實信用原則的背棄和違反，應(yīng)予以排除。第二、訴訟上的禁反言。主要是防止一方當(dāng)事人以及訴訟參與人之間出現(xiàn)前后互相矛盾的訴訟行為，從而損害對方當(dāng)事人的利益。例如，在訴訟進行中，在程序內(nèi)或者程序外，一方當(dāng)事人先實施了一定的行為（先行行為），令對方當(dāng)事人對自己的行為深信不疑并實施了訴訟行為后，已實施先行行為的當(dāng)事人一方又作出與先行行為矛盾的行為（后行行為）時，就有可能會危害后實施行為的當(dāng)事人。如果該矛盾行為會侵害對方當(dāng)事人的利益，法院可以根據(jù)誠實信用原則否定后行的矛盾行為。再如，一方當(dāng)事人基于某事實提起訴訟，并極力證明事實的存在后，對方當(dāng)事人在肯定該

12、事實存在的同時，也基于該事實提起別的訴訟請求，并極力作了舉證，但先起訴者竟然一百八十度大轉(zhuǎn)彎，否認了原來主張的事實，這是明顯違反誠實信用原則的。 第三、訴訟上權(quán)利的失效。當(dāng)事人一方懈怠行使訴訟權(quán)利，長期沒有行使的表示和實施相應(yīng)的行為，致使對方當(dāng)事人以為已經(jīng)不會再行使，而實施了一定的訴訟行為時，方開始行使該項權(quán)利，并導(dǎo)致對方利益受到損害的行為，應(yīng)作為違反誠實信用原則予以否定。第四、訴訟權(quán)利濫用的禁止。訴訟當(dāng)事人沒有正當(dāng)理由加以行使民事訴訟法賦予的權(quán)利，意圖拖延訴訟，或者阻撓訴訟的進行。例如，濫用程序異議權(quán)、回避申請權(quán)，或者在訴訟進行過程中，不當(dāng)?shù)靥岢鲎C據(jù)，或者在訴訟程序?qū)⒁Y(jié)束時，要求傳喚新的證人等等，法院可以引用誠實信用原則予以制止。 總之，法官