電纜隧道(夾層)的滅火系統(tǒng)比較與選擇

1、電纜隧道(夾層)的滅火系統(tǒng)比較與選擇 隨著我國城市化建設不斷發(fā)展進步，電纜地下化成了必然發(fā)展趨勢，電纜隧道輸送電力的情況越來越多，特別是發(fā)電廠和大中型制造企業(yè)的電纜隧道在逐年增多，從而造成了地下電纜火災發(fā)生的增加。地下電纜隧道因空間狹長，障礙物較多，內(nèi)部可燃物復雜(絕緣材料種類較多)發(fā)生火災時高溫濃煙易于積聚，火災撲救難度較大。如何選擇和安裝電纜隧道的自動消防滅火產(chǎn)品，是許多滅火專家們討論的熱門話題。在設計和施工電纜陽朔縣工人文化宮道消防工程的實踐中，本性、造價等方面出發(fā)，對常用滅火產(chǎn)品進行了比較，列出幾種電纜隧道(夾層)常用滅火產(chǎn)品的性能，供大家參考。1.氣體滅火系統(tǒng)1.1潔凈氣體滅火劑凡是

2、自滅火劑噴射裝置的出口能噴出氣態(tài)介質(zhì)并用于滅火的，均可歸屬為氣體滅火劑。由于環(huán)保方面的要求，過去常用的氣體滅火劑哈龍1211、1301已逐步退出歷史舞臺，取而代之的氣體類滅火劑是潔凈氣體滅火劑。所謂潔凈氣體，就是指符合美國國家防火協(xié)會（nfpa）所制定的標準nfpa2001中規(guī)定的一系列氣態(tài)、不導電、易揮發(fā)、蒸發(fā)后無殘留的潔凈藥劑所產(chǎn)生的氣體。目前市場上銷售使用的潔凈氣體滅火劑種類繁雜，性能上各有千秋，價格上差別懸殊，如何使系統(tǒng)設計做到“安全可靠、技術(shù)選進、經(jīng)濟合理”，需對常見的潔凈氣體滅火劑進行經(jīng)濟技術(shù)比較。目前國際標準化組織推薦的用以評價潔凈氣體滅火劑的10項指標是：1蒸發(fā)后不留殘渣（潔凈

3、）；2對臭氧層的耗損潛能值（odp）小，最好為零；3較好的滅火性能；4低毒或無毒；5在大氣中殘留壽命（alt）短；6全球變暖潛能值（gwp）小或無；7良好的儲存性或穩(wěn)定性；8良好的電絕緣性；9相對于“哈龍”的滅火濃度小；10經(jīng)濟合理。在工程實踐中需結(jié)合電纜隧道消防工程的具體實際及當?shù)厥袌龅漠a(chǎn)品供應和售后服務情況進行量化分析、比較，選擇出適用于電纜隧道滅火的滅火劑，確定采用何種滅火方式，再進一步設計出相應的滅火系統(tǒng)。1.2氣體滅火劑種類及性能目前國內(nèi)主要的氣體滅火劑有煙烙盡（ig541）、七氟丙烷（hfc227ea）、六氟丙烷（hfc236fa）、三氟甲烷（hfc23）、二氧化碳（co2）等。根

4、據(jù)性價比和電纜隧道的滅火要求，可應用于電纜隧道的氣體滅火劑一般選六氟丙烷、七氟丙烷、三氟甲烷。其裝置分為管網(wǎng)和無管網(wǎng)兩類。六氟丙烷、七氟丙烷和三氟甲烷屬同一類型的滅火劑，是淘汰“哈龍”后的過渡型產(chǎn)品，該類產(chǎn)品存在許多缺點，其中滅火效率低是這類滅火劑的致命弱點。瑞代消防要求是早期抑制、快速滅火，如查說火已成災再好的滅火劑也無濟于事了。六氟丙烷等滅火劑在早期抑制、快速滅火方面效果最差滅火劑只能做全淹沒保護，而電纜夾層不但空間大（全淹沒滅火有空間限制，較大區(qū)域要分區(qū)保護），而且電纜橋架錯宗復雜，無法隔斷分區(qū)保護；在電纜隧道里使用時會因一點小火而啟動整個區(qū)域的全部滅火裝置，因為六氟丙烷等懸掛式滅火裝置

5、要依賴溫度啟動，小的火災難以達到設定溫度，等火勢大了達到溫度后，又全部啟動所有的滅火裝置，是不必要的浪費。六氟丙烷、七氟丙烷等滅火劑均含氟，在與燃火接觸后形成的氫氟酸對保護物有腐蝕。六氟丙烷等滅火裝置在后期維護方面不僅費用高，而且想當麻煩，比如每年要進行試噴，藥劑自然減少及到期更換藥劑時必須是專業(yè)灌裝，要送到專業(yè)工廠去（目前國內(nèi)僅有少數(shù)幾家廠能灌裝），費用之高令人難以接受。由于地下電纜隧道空間狹長，氣體滅火劑滅火效率低，很難達到滅火效果，隨著新型、高效、環(huán)保滅火劑的不斷開發(fā)成功，將不再適合電纜隧道和夾層的滅火工程。2水系滅火系統(tǒng)2.1水系滅火種類水噴霧和細水霧滅火系統(tǒng)是近年來開發(fā)的新產(chǎn)品，特別

6、是應用在電纜消防方面知，眾所周知，水系在滅固體火方面有極大的優(yōu)勢，水資源豐富，價格低廉，水噴霧滅火應用在電纜隧道等場所一般為干式管網(wǎng)，靠火災探測器、控制器來探測火災信號，然后啟動高壓水泵供水，滅火周期長，管道的完好率直接影響到滅火效率。2.2滅火性能細水霧對水質(zhì)要求高，噴頭技術(shù)方面還有很多缺陷，國內(nèi)技術(shù)不夠成熟，并且造價高直接影響其推廣使用。目前應用到電纜隧道的只有水噴霧滅火系統(tǒng)，由于需開挖水池，敷設管道，再加上電控裝置、高壓水泵等設備，其造價非常高。而且在電纜隧道中滅火，必然是水漫隧道，安全隱患較大。由于是新產(chǎn)品應用，在電纜隧道消防工程的應用其安全性、經(jīng)濟性、效率等方面存在頗多爭議。筆者認為

7、在技術(shù)不過關(guān)的情況下，電纜隧道消防工程不宜使用水噴霧滅火系統(tǒng)。3固體滅火系統(tǒng)3.1干粉滅火劑以干粉為代表的滅火劑，屬固體滅火劑，目前在電纜隧道、夾層的消防工程中應用最廣泛，特別是武漢綠色消防器材有限公司近年開發(fā)了最具先進性的超細干粉滅火劑，使電纜隧道、夾層的滅火功效得到了大幅度提升。3.2氣溶膠滅火劑氣溶膠雖然“氣”字在頭，但實際上是一種煙霧型滅火劑，是液體或固體微粒懸浮于氣體分散介質(zhì)中形成的一種溶膠，其微粒是通過由氧化劑、還原劑及黏合劑結(jié)合成的固體材料的燃燒而產(chǎn)生。優(yōu)點為：滅火效能較高、系統(tǒng)簡單、價格低廉、不破壞臭氧層。缺點是：1氣溶膠在燃燒反應時產(chǎn)生高溫，造成二次損害；2滅火時產(chǎn)生的高分散

8、度、高濃煙霧使防護區(qū)內(nèi)能見度小于1m，影響人員逃生；3腐蝕及導電性，高濃度膠體中含有水分及金屬鹽（鉀鹽為主），勢必降低空氣的電阻率；4微粒具有較強的吸附能力，很容易粘附在被保護物上，金屬鹽的導電性易引起電源短路，強腐蝕性大大縮短電纜及設備壽命。氣溶膠的滅火速度較慢只適用于容積較小的防護區(qū)場所，不適合電纜隧道，電纜夾層等場所使用。3.3超細干粉滅火劑在固體滅火劑中，超細干粉藥劑便宜、裝置簡單，常分為a、b、c類。但由于只能做局部保護，裝置用量較多，前期工程造價雖較低，但由于干粉的藥效時間更短，其爆炸啟動裝置屬一次性設備（不能反復充裝），后期需整體更換，從經(jīng)濟角度考慮為最不劃算。脈沖（abc）超細干粉滅火裝置，只適合應用在狹小的空間和場所，比如發(fā)動機艙等，單具啟動撲滅火效果，重要的是怕因為巨大的爆炸沖擊波引發(fā)二次災害，因而在選擇電纜隧道滅火產(chǎn)品時，不能選擇這種帶爆炸性的消防裝置。4.結(jié)束語根據(jù)電纜隧道的特點，其滅火設備應該首選安全、環(huán)保、經(jīng)濟、滅火效率高的滅火裝置。超細干粉無管網(wǎng)滅火系統(tǒng)具有優(yōu)良的滅火有效性，環(huán)?？煽啃?，合適的性價比，是目前最接近“哈龍”的替代品，適合大部分場所使用，特別是應用在電纜隧道、電纜夾層等場所。超細干粉無管網(wǎng)自動滅火系統(tǒng)，采用懸掛式結(jié)構(gòu)，氮氣驅(qū)動，只需將設備懸掛在被保護