MBA聯(lián)考寫(xiě)作精選范文

1、【經(jīng)典資料，WORD文檔，可編輯修改】【經(jīng)典考試資料，答案附后，看后必過(guò)，WORD文檔，可修改】2015年 MBA 聯(lián)考寫(xiě) 作精選范文太奇 MBA ?？继?hào)稱(chēng)全國(guó)小聯(lián)考，其中也連續(xù)多年壓 中部分考題，今天太奇 MBA 小編幫助大家搜集了一些 MBA 聯(lián)考精選寫(xiě)作范文。分析下面論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面 有效性。題目自擬， 600 字左右。下文摘編于某雜志的一篇文章：有人認(rèn)為“對(duì)進(jìn)口芯片也實(shí)行增值稅退稅政策”并不 足慮，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，你中有我，我中有你，中國(guó) 何必?fù)]擲重金，重復(fù)搞設(shè)計(jì)呢 ?中國(guó)目前芯片制造企業(yè) 80% 以上是從外面接單來(lái)生產(chǎn)，龍身不也擺得挺好嗎 ?他們所舉的案例是

2、：在芯片業(yè)史上最悲壯的 2001 年， 全球芯片銷(xiāo)量銳減 30%，中國(guó)也有 8%的增長(zhǎng) ;另外，專(zhuān)業(yè) 代工出身的臺(tái)灣同樣造就了一代“雙雄”臺(tái)灣積體 電路制造公司 （臺(tái)積電 ）與聯(lián)華電子成為全球芯片代 工的霸主。（提示： 論證有效性分析評(píng)論型作文思考的一般要點(diǎn) 是： 概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致，有無(wú)各種明顯的邏輯錯(cuò)誤，該論證的論據(jù)是否支持 結(jié)論，論據(jù)成立的條件是否充分等。作文要注意內(nèi)容深度、 邏輯結(jié)構(gòu)和語(yǔ)言表達(dá)。）范文進(jìn)口芯片也退稅不妥某雜志文章，以中國(guó)在全球芯片銷(xiāo)量銳減30%的2001 年，也有8%的增長(zhǎng)和臺(tái)灣一代“雙雄” 成為全球芯片代 工的霸主為例，認(rèn)為中國(guó)“對(duì)進(jìn)口芯

3、片也實(shí)行增值稅退稅 政策”并不足為慮，在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，中國(guó)何必?fù)]擲重 金，重復(fù)搞設(shè)計(jì)呢？中國(guó)目前芯片制造企業(yè) 80%以上是從 外面接單來(lái)生產(chǎn)，龍身不也擺得挺好嗎？該論斷存在著諸多認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，缺乏可靠的依據(jù)， 實(shí)不可取的。首先，該論證認(rèn)識(shí)上犯了表面化的錯(cuò)誤。該文說(shuō)，中 國(guó)應(yīng)對(duì)進(jìn)口芯片也實(shí)行增值稅退稅政策”，這是建立在 中國(guó)“對(duì)出口芯片實(shí)行增值稅退稅政策”是不公正的這一 錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上的。顯然這是一種誤解，沒(méi)有看到問(wèn)題的 實(shí)質(zhì)。該文忽視了這樣一點(diǎn)：中國(guó)“對(duì)出口芯片實(shí)行增值 稅退稅政策”，只是為了減輕國(guó)內(nèi)企業(yè)的稅賦壓力，向國(guó) 外企業(yè)的低稅賦看齊，而不是給予國(guó)內(nèi)的企業(yè)一種特殊待 遇，因?yàn)椋瑖?guó)外芯片

4、產(chǎn)品在向中國(guó)出口前，價(jià)格中并不含 稅，而我們對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)已征收了 17%增值稅。如果再“對(duì) 進(jìn)口芯片也實(shí)行增值稅退稅政策，那才是對(duì)中國(guó)出口芯 片的不公平。同時(shí)，正好給了國(guó)外芯片業(yè)興師問(wèn)罪的借口， 中其降低出口成本，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，奪取更大的市場(chǎng)份額的 *計(jì)，讓他們既據(jù)有技術(shù)優(yōu)勢(shì)又把持了價(jià)格優(yōu)勢(shì)。該文理 應(yīng)明白，如果對(duì)進(jìn)口芯片也實(shí)行增值稅退稅政策，高端產(chǎn) 品將魚(yú)貫而入，必將沖擊中國(guó)市場(chǎng)，阻礙中國(guó)自己對(duì)這些 核心的技術(shù)的開(kāi)發(fā)，使自己永遠(yuǎn)受制于人，那么中國(guó)的芯 片設(shè)計(jì)企業(yè)將有滅頂之災(zāi)?？梢?jiàn)，該文這種表面看問(wèn)題的 論斷是錯(cuò)誤的。其次，該論證認(rèn)識(shí)上還犯了因小失大的錯(cuò)誤。 該文說(shuō), “中國(guó)目前芯片制造企業(yè)80%

5、以上是從外面接單來(lái)生產(chǎn)， 龍身不也擺得挺好嗎？”，這種只顧眼前，不思長(zhǎng)遠(yuǎn)，滿足 于從事代工以賺取微薄的加工費(fèi)的作為，是沒(méi)前途的，不 可取。該文沒(méi)有看到，芯片設(shè)計(jì)是芯片產(chǎn)業(yè)的龍頭，龍頭 如果斷了，龍身就擺不起來(lái)了。如果核心技術(shù)一直由國(guó)外 公司控制，成本也就居高不下，中國(guó)的芯片制造企業(yè)不但 得不到利益的大頭，連小頭也難以保證。臺(tái)灣的例子正好 說(shuō)明了這一點(diǎn)，他們這么多年的發(fā)展，依然主要從事代工， 以掙取微薄的加工利潤(rùn)，大塊的利潤(rùn)卻流失了。所以，滿 足于從事代工以賺取微薄的加工費(fèi)，如此目光短淺，實(shí)在 沒(méi)出息。第三，該論證認(rèn)識(shí)上還犯短視的錯(cuò)誤。該文認(rèn)為，中 國(guó)不必?fù)]擲重金，搞重復(fù)設(shè)計(jì)。這種認(rèn)識(shí)不僅狹隘的，也是很危險(xiǎn)的。該文忽視了這樣一個(gè)根本，即中國(guó)如果沒(méi)有 芯片自主產(chǎn)業(yè)，國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈和國(guó)家安全必將受制于人。 因?yàn)椋畔a(chǎn)業(yè)是關(guān)系國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈和國(guó)家安全的基礎(chǔ)性 和戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。而集成電路（芯片）是信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)群的核 心和基礎(chǔ)。小到電子表、計(jì)算器、收音機(jī)，大到汽車(chē)、飛 機(jī)、航天器、武器裝備都離不開(kāi)芯片；同時(shí)，信息技術(shù)和裝 備是國(guó)防現(xiàn)代化建設(shè)的重要保障，信息產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為各國(guó) 爭(zhēng)奪科技、經(jīng)濟(jì)、軍事主導(dǎo)權(quán)和制高點(diǎn)的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。實(shí) 際上，在半導(dǎo)體芯片等高新技術(shù)領(lǐng)域，其他國(guó)家和地區(qū)對(duì) 中國(guó)一直實(shí)施嚴(yán)格的封鎖。所以，要想掌握國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈 和維護(hù)國(guó)家安全，根本辦法是發(fā)展自主芯片產(chǎn)業(yè)。該文認(rèn) 為中