國際商法與國際經(jīng)濟法的區(qū)別聯(lián)系

1、精選文檔國際商法、國際經(jīng)濟法與國際法的區(qū)別聯(lián)系國際商法， 是指調整國際商事主體在從事國際商事交易活動中所形成的各種關系的法律規(guī)范的總和。 國際商法是調整國際商事關系的法律規(guī)范的總稱。 它的調整對象是國際商事關系， 這種選系是各國商事組織在跨國經(jīng)營中所形成的商事關系。國際經(jīng)濟法， 是一個獨立的法律部門， 是調整國際經(jīng)濟活動和國際經(jīng)濟關系的法律規(guī)范的總和。 國際經(jīng)濟關系有廣義與狹義之分， 狹義的國際經(jīng)濟關系僅指國家、 國際組織間的經(jīng)濟關系， 主體一般限于國家和國際組織。 廣義的國際經(jīng)濟關系不僅包括狹義的國際經(jīng)濟關系，還包括不同國家之間的個人、法人、國家、國際組織之間的經(jīng)濟關系，也稱跨國經(jīng)濟關系。國

2、際法指適用主權國家之間以及其他具有國際人格的實體之間的法律規(guī)則的總體。 國際法又稱國際公法， 以區(qū)別于國際私法或法律沖突， 后者處理的是不同國家的國內法之間的差異。第一、 國際經(jīng)濟法與國際商法的基本原則不同。國際經(jīng)濟法的基本原則包括以下幾點： 1 、國家對天然財富與資源的永久主權原則； 2、經(jīng)濟合作以謀求發(fā)展原則； 3 、公平互利原則。從這幾點原則我們可以看出， 國際經(jīng)濟法必須在尊重主權的基礎上進行平等互利的全球合作， 以謀求經(jīng)濟的發(fā)展。國際商法的基本原則則為誠實信用的原則以及公平與公正原則。 雖然兩者在一些原則上有相類似之處， 但是兩者的側重點不同， 這也就是區(qū)別兩者的重要標志之一。第二、

3、國際商法與國際經(jīng)濟法之間， 它們兩者的主體不同。 國際商法的主體是指在國際商事交易中能行使權利和承擔義務的法律人格， 既包括特殊的國際商事主體國家，也包括一般和國際商事主體國際商事組織。而國際經(jīng)濟法的主體要比國際商法的主體要廣泛， 除了一般的商事組織外， 還包括國家和國際組織， 所以， 就兩者的主體我們可以看出， 國際商法與國際經(jīng)濟法在國際經(jīng)濟領域所起的作用是不一樣的。第三、 兩者所調整對象不同。 國際經(jīng)濟法的調整對象不僅包括平等主體之間的商事關系， 如國際貨物買賣關系、 國際貨物運輸關系， 還包括國家或國際組織對經(jīng)濟活動的管理與管制關系， 如國家在外匯管制、 國際稅收方面等方面的管制正是體現(xiàn)

4、了國際經(jīng)濟法的調整對象除了平等主體之間的關系還包括政府的管理及管制活動； 而國際商法所調整的對象是平等主體之間所進行的商事活動而形成國際商事關系。第四、 在調整方法上，兩者存在著不同之處。對于這一點， 我們先來看一下商法與經(jīng)濟法在調整方法上的不同， 商法注重維持私法中傳統(tǒng)的“意思自治原則”，而經(jīng)濟法則側重信守“國家統(tǒng)治原則”。從這一點我們可以引伸到國際商法與國際經(jīng)濟法上來作比較， 國際商法更多的注重在自愿的基礎上進行，我們可以從國際商法的相關內容可以得知這一調整方法， 例如國際商事代理法、 國際貨物買賣法、 國際貨物運輸法等都很容易體現(xiàn)調整方法是維持“意思自治原則”。 但是， 國際經(jīng)濟法的調整

5、方法就與國際商法不大一樣， 雖然部分法律在某些方面與國際商法相似， 例如國際貨物貿易法、 國際服務貿易法等， 但是更多的是側重了“國家統(tǒng)治原則”與“政府管制原則”， 例如國際稅法、 政府管理貿易的法律與制度等， 無不體現(xiàn)了國際經(jīng)濟不在調整方法 上與國際商法的不同。第五、兩者基本原則上的不同也就間接地決定法律屬性上的不同。同樣的，我們也先來看一下傳統(tǒng)意義上的商法與經(jīng)濟法在法律屬性上的不同。商法是以平等主體為本位的私法，以任意規(guī)范為主；經(jīng)濟法則是以國家為本位的公法。 從這 一點我們也可以清淅的印證了上面兩者在調整方法上的不一樣，私法側重的是意思自治，而公法是以國家的統(tǒng)治與管制為主。 所以，兩者的法

6、律屬性上也就可以 得知了。從上面的內容，我們可以輕易地看出，國際商法與國際經(jīng)濟法之間的聯(lián)系與 區(qū)別。認清兩者之間的聯(lián)系與區(qū)別對我們知法、懂法、用法乃至我們做研究都有 重要的意義，只有這樣，我們企業(yè)和國家才能在國際交往中維護我們自身的合法 權益。一、國際經(jīng)濟法與國際公法的聯(lián)系和區(qū)別用以調整國際經(jīng)濟關系的國際公法規(guī)范，屬于國際經(jīng)濟法范疇；用以調整國際政治關系以及其他非經(jīng)濟關系的國際公法規(guī)范，不屬于國際經(jīng)濟 法范疇。有些綜合性的國際公約，既用以調整某方面的國際政治關系，又 用以調整某方面的國際經(jīng)濟關系，則其中涉及經(jīng)濟領域的有關條款，屬于 國際經(jīng)濟法范疇。進一步作一比較，還有以下幾點重大區(qū)別：第一，權

7、利與義務的主體大有不同：國際公法的主體限于國家與各類 國際組織，國際經(jīng)濟法的主體則包括國家、各國政府之間的經(jīng)濟組織、民 問國際商務組織、國際商務仲裁機構以及不同國籍的國民。第二，客體的區(qū)別：國際公法主要調整國家之間的政治、外交、軍事 以及經(jīng)濟諸方面的關系，國際經(jīng)濟法的調整對象則為經(jīng)濟領域的各種關系， 既突出了國家、國際組織相互之間的屬于經(jīng)濟領域的各種關系，又囊括了大量的國家或國際組織與異國國民之間、不同國籍的國民之間的屬于經(jīng)濟 領域的各種關系。第三，法律規(guī)范的淵源大有不同：國際公法淵源主要是各種領域的國 際條約和國際慣例；而國際經(jīng)濟法的淵源則排除了各種非經(jīng)濟領域的國際 條約和國際慣例，突出了經(jīng)濟性的國際條約和國際慣例，同時大量吸收了