此案是委托合同關(guān)系還是居間合同關(guān)系

1、行紀(jì)合同|contract 關(guān)系;此案;合同;委托合同編號(hào)：ht-wjzdwwtvcw此案是委托合同關(guān)系還是居間合同關(guān)系all legal explanation, the more simple, is also fair law.甲方：_乙方：_簽訂日期：_word文檔 / a4打印 / 可編輯案情：2005年3月，個(gè)體戶甲委托在廣州開貨運(yùn)信息部的乙找車將一車鋁合金從廣州運(yùn)回高安。乙找到不認(rèn)識(shí)的司機(jī)丙，并以甲的名義與丙簽訂了一份貨物運(yùn)輸協(xié)議，協(xié)議中寫明托運(yùn)方為甲，承運(yùn)方為丙，中介方為乙，乙代替甲在協(xié)議上簽上名，丙將自己的駕駛證、行駛證、身份證復(fù)印后，連同家中電話號(hào)碼留給了乙，乙將甲傳真過去

2、的提貨手續(xù)交給丙，后丙在廠家提貨后一直下落不明。經(jīng)查，丙留下的駕駛證、行駛證、身份證及家中號(hào)碼都是虛假的。甲要求乙賠償損失，協(xié)商不成后訴至法院。分歧：本案在審理過程中，有兩種分歧意見：第一種意見是乙不需要賠償甲的損失。乙和甲之間是一種居間合同關(guān)系，乙是從事貨運(yùn)信息中介服務(wù)的，只負(fù)責(zé)調(diào)車配貨中介，按照甲的要求找車為甲裝貨，且在貨物運(yùn)輸協(xié)議中寫明托運(yùn)方是甲，承運(yùn)方是丙，乙是中介方，因此乙是居間人。根據(jù)民法典第九百六十二條第二款之規(guī)定，居間人只有在故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況，損害委托人利益時(shí)，才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中，乙并不知道丙的駕駛證、行駛證、身份證及家中電話是虛假的

3、，因此不存在故意隱瞞事實(shí)或故意提供虛假情況的主觀故意，乙不需要賠償甲的損失。第二種意見是乙應(yīng)當(dāng)賠償甲的損失。乙和甲之間是一種委托合同關(guān)系，乙不是居間人，而是受托人。乙雖是從事貨運(yùn)信息中介服務(wù)的，但其按照甲交待的事項(xiàng)，以甲的名義和丙簽訂了貨物運(yùn)輸協(xié)議，雖然在協(xié)議中乙將自己列為中介人，但乙的行為表明乙實(shí)際上是代理甲與司機(jī)丙簽訂合同的受托人，因?yàn)榧撞⒉辉诤炗喓贤F(xiàn)場(chǎng)，甲的名字也是乙簽的，乙行使的是委托代理人的權(quán)利，是甲的委托代理人。根據(jù)民法典第九百二十九條之規(guī)定，有償?shù)奈泻贤蚴芡腥说倪^錯(cuò)給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。無償?shù)奈泻贤?，因受托人的故意或重大過失給委托人造成損失的，委托

4、人可以要求賠償損失。本案中，乙作為專業(yè)從事貨物配載信息的人員，未認(rèn)真審查司機(jī)的身份及提供的相關(guān)信息的真?zhèn)危瑢?dǎo)致司機(jī)丙在提貨后下落不明，存在重大過失，且該重大過失造成了甲的貨物損失，乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。評(píng)析：筆者同意第二種意見。（一）乙和甲之間是委托合同關(guān)系。根據(jù)民法典規(guī)定，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。居間合同是居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同。這二種合同有相同點(diǎn)，都是一方受另一方委托為另一方辦理一定事務(wù)的合同，但是有顯著區(qū)別：第一，委托合同中，受托人以委托人的名義和費(fèi)用活動(dòng)，代委托人與第三人訂立合同，以為他人處理事

5、務(wù)為目的；而居間合同中，居間人只為委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或提供訂立合同的媒介服務(wù)，并不參與委托人與第三人之間的關(guān)系，居間人不得以委托人的名義或以居間人自己的名義代為訂約。第二，委托合同可以是有償合同，也可以是無償合同，而居間合同是有償合同。本案中，乙接受甲的委托后，不僅找到了司機(jī)丙，而且以甲的名義與司機(jī)丙簽訂了貸物運(yùn)輸協(xié)議，雖然在協(xié)議上乙將自己寫為中介人，但這只是乙的一廂情愿的自我認(rèn)識(shí)，乙的行為表明其是為甲處理貨運(yùn)業(yè)務(wù)的受托人，因?yàn)榫娱g人是不得以委托人的名義與第三人訂立合同的，因此，乙和甲之間是委托合同關(guān)系。（二）乙是否存在重大過失一般來說，構(gòu)成重大過失的標(biāo)準(zhǔn)是基于特定的職業(yè)或身份，或者基于與受害人之間的特定關(guān)系，行為人負(fù)有較高標(biāo)準(zhǔn)的注意義務(wù)的，如果他連一般人的較低標(biāo)準(zhǔn)的注意義務(wù)都沒有盡到，即構(gòu)成重大過失。本案中，乙作為專業(yè)從事貨物配載信息的從業(yè)人員，對(duì)于貨物運(yùn)輸這一行業(yè)應(yīng)注意的事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)有清楚的了解，并有足夠的防范措施。但乙在接受甲的委托后，既未找自己熟悉、了解的司機(jī)，也未對(duì)不熟悉的司機(jī)丙的身份及提供的信息進(jìn)行核實(shí)（其實(shí)只要打丙提供的家庭電話便知真假），連最基本的注意義務(wù)也未盡到