城市農(nóng)民工與城市中的非正規(guī)就業(yè)

1、城市農(nóng)民工與城市中的非正規(guī)就業(yè)使用非正規(guī)就業(yè)概念本身就是在運(yùn)用社會(huì)分析的理論模型。以往，對(duì)于城市非正規(guī)部門的研究，有過(guò)五種不同的理論視角即現(xiàn)代 化理論、依附理論、新自由主義-、馬克思主義和新馬克思主義、世界體系 理論,1998。本文的理論傾向則主要是采用現(xiàn)代化的理論模型和馬克思主義的理 論視角，一方面強(qiáng)調(diào)非正規(guī)就業(yè)的重要功能，另一方面也為由巨大勞動(dòng)人 口構(gòu)成的非正規(guī)就業(yè)者的合法地位而呼吁，強(qiáng)調(diào)應(yīng)改善非正規(guī)就業(yè)者的狀 況。本文所使用的實(shí)證數(shù)據(jù)，主要來(lái)源是筆者所組織的對(duì)于城鄉(xiāng)居民和城 市流動(dòng)人口的兩次問(wèn)卷調(diào)查。一次是2000年11-12月在北京市豐臺(tái)區(qū)進(jìn)行的，共完成北京市居民有 效問(wèn)卷752份，流

2、動(dòng)人口有效問(wèn)卷493份；另一次是2002年3-4月在北京 市朝陽(yáng)區(qū)進(jìn)行的，共完成北京市居民有效問(wèn)卷504份，流動(dòng)人口有效問(wèn)卷307 份。本論文主要使用了兩次流動(dòng)人口調(diào)查的數(shù)據(jù)。在此謹(jǐn)對(duì)協(xié)助完成問(wèn)卷凋查的清華大學(xué)和中國(guó)人民大學(xué)的師生深表 謝意。一、非正規(guī)就業(yè)是中國(guó)城市農(nóng)民工的就業(yè)主渠道對(duì)于多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的考察都證明，在 20 世紀(jì)末葉，非正規(guī)就業(yè)有 了很大的增長(zhǎng)。在東南亞和南亞國(guó)家中，非正規(guī)部門在城市就業(yè)中的份額由 70 年代 的40-60上升到80年代的50-70努羅 阿明，19945。在東南亞的曼谷、雅加達(dá)、馬尼拉，南亞的加爾各答、達(dá)卡，非正規(guī) 部門在城市就業(yè)中的份額也呈現(xiàn)連年上升之勢(shì) ,1

3、9905。起初，多數(shù)國(guó)家都以為非正規(guī)部門只不過(guò)是一種過(guò)渡性的現(xiàn)象，它將 隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而消失。但不幸的是，非正規(guī)部門并沒(méi)有呈現(xiàn)任何衰落的趨勢(shì)，相反還出現(xiàn)了 擴(kuò)展的情況。努羅阿明，199416尤其是在拉美國(guó)家，非正規(guī)部門勞動(dòng)力占全體非 農(nóng)勞動(dòng)力比例大體上都超過(guò)了一半， 根據(jù) 1996 年數(shù)據(jù)， 阿根廷 536，巴西 593，哥倫比亞 572，墨西哥 602，秘魯 579，玻利維亞 631 ，巴拉圭 67， 等等劉燕斌， 2000160-161 。中國(guó)城市農(nóng)民工在非正規(guī)就業(yè)領(lǐng)域的增長(zhǎng)， 也出現(xiàn)了上升的趨勢(shì)表 1。表1您是哪一年第一次外出務(wù)工、經(jīng)商的？第一次外出年代人數(shù)百分比 1979-1989206

4、61990-1994411351995-1998902961999-2002153503合計(jì)3041000在表 1 中，1999-2002 年第一次外出的農(nóng)民工占相當(dāng)高的比例， 顯示， 已經(jīng)持續(xù)了 20 年的民工潮，絲毫沒(méi)有衰減的趨勢(shì)。預(yù)示著，農(nóng)民工所構(gòu)成的非正規(guī)就業(yè)，將有增無(wú)減。 由于戶籍障礙等因素的限制，北京市的農(nóng)民工以及大部分外來(lái)人口， 屬于非正規(guī)就業(yè)。所謂非正規(guī)就業(yè)就是沒(méi)有取得正式的就業(yè)身份、地位不很穩(wěn)定的就業(yè)， 傳統(tǒng)上大陸叫臨時(shí)工。對(duì)于外來(lái)民工來(lái)說(shuō)，主要是指兩種情況，一種就是上述的臨時(shí)工，雖 然，農(nóng)民工所在的單位是正式單位，但是，農(nóng)民工只是臨時(shí)的工作，與正 式職工在收入、福利上均有明

5、顯差別；另一種情況則是，農(nóng)民工所在的單 位本身就是非正式的單位或者稱非正規(guī)部門。這樣，就有必要先搞清楚什么是非正規(guī)部門。非正規(guī)部門，在國(guó)際上是個(gè)專門的概念。國(guó)際勞工組織曾將非正規(guī)部門定義為發(fā)展中國(guó)家城市地區(qū)那些低收 入、低報(bào)酬、無(wú)組織、無(wú)結(jié)構(gòu)的很小生產(chǎn)規(guī)模的生產(chǎn)或服務(wù)單位陳淮， 20001并認(rèn)為 非正規(guī)部門 系指從事商品和服務(wù)的生產(chǎn)和流通的很小規(guī)模單 位，主要由在發(fā)展中國(guó)家的城市地區(qū)中的獨(dú)立工人和自謀職業(yè)的生產(chǎn)者組 成，其中一些也雇用家庭勞動(dòng)力和少量雇傭工人或?qū)W徒；這種單位在只有 很少資金或者根本沒(méi)有資金下運(yùn)營(yíng)；它們運(yùn)用低水平的技術(shù)和技能；因此 它們經(jīng)營(yíng)的生產(chǎn)力水平低；它們一般只能為在其中工作

6、的人員提供很低和 不定期的工資，以及高度不穩(wěn)定的就業(yè)。大多數(shù)單位都沒(méi)有在官方統(tǒng)計(jì)中登記和記錄；它們很少或根本沒(méi)有進(jìn) 入有組織的市場(chǎng)、取得貸款、接受正規(guī)教育和培訓(xùn)、或享受公共服務(wù)和待 遇方面的機(jī)會(huì)； 它們沒(méi)有得到政府的承認(rèn)、 支持和規(guī)范； 由于環(huán)境的壓力， 它們被迫在法律體制的覆蓋范圍之外運(yùn)營(yíng)，甚至在它們登記和遵照法律的 某些方面行事的時(shí)候，它們也幾乎毫無(wú)例外地處于社會(huì)保護(hù)、勞動(dòng)法律和 工作場(chǎng)所保護(hù)措施的范圍之外。正是在這些意義上，我們說(shuō)它是非正規(guī)的單位非正規(guī)部門的生產(chǎn)者 和工人一般是在令人震驚的、經(jīng)常危險(xiǎn)、不健康甚至沒(méi)有基本的衛(wèi)生設(shè)施 的條件下生活和工作，在城市破爛不堪的地區(qū)生活和工作。努羅阿

7、明，199417以往，中國(guó)大陸并不使用非正規(guī)部門的概念，因?yàn)?，在傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng) 濟(jì)和單位制下，一切都是正規(guī)的，根本就沒(méi)有非正規(guī)的概念。但是，隨著市場(chǎng)轉(zhuǎn)型的推進(jìn)，非正規(guī)部門和非正規(guī)就業(yè)已經(jīng)成為一種 普遍現(xiàn)象了。原全國(guó)總工會(huì)副主席薛昭y un曾經(jīng)提出過(guò)我國(guó)非正規(guī)就業(yè)的定義在我國(guó)的非正規(guī)就業(yè)，主要是指廣泛存在于非正規(guī)部門和正規(guī)部門中的， 有別于傳統(tǒng)典型的就業(yè)形式。包括有 1 非正規(guī)部門里的各種就業(yè)門類； 2 正規(guī)部門里的短期臨時(shí)就 業(yè)、非全日制就業(yè)、勞務(wù)派遣就業(yè)、分包生產(chǎn)或服務(wù)項(xiàng)目的外部工人等， 即正規(guī)部門里的非正規(guī)就業(yè) 薛昭y Un，20008。由此，我們遇到了兩個(gè)概念， 一個(gè)是非正規(guī)部門， 一個(gè)是

8、非正規(guī)就業(yè)，非正規(guī)部門是指一個(gè)組織，非正規(guī)就業(yè)則是指就業(yè)者個(gè)人的一種狀態(tài)。 本文研究的農(nóng)民工，則基本上處于一種非正規(guī)就業(yè)狀態(tài)。 這里面包括兩種情況，既包括在正規(guī)部門里的作為臨時(shí)工的農(nóng)民工，也包括那些根本就沒(méi)有任何正式單位，有組織或無(wú)組織小規(guī)模生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)服 務(wù)活動(dòng)。中國(guó)城市農(nóng)民工的非正規(guī)就業(yè)與國(guó)際上的非正規(guī)就業(yè)比較，還是有很大區(qū)別的。國(guó)際上的非正規(guī)部門和非正規(guī)就業(yè)一般具有四個(gè)特點(diǎn)，即人數(shù)少、平均每個(gè)企業(yè)的雇員規(guī)模在 15-3人之間努羅 阿明，199419;沒(méi)有固定地點(diǎn)或適當(dāng)場(chǎng)所；非正規(guī)部門的女性就業(yè)比例很高，例如，菲律賓非正規(guī)部門的 70 是由婦女和兒童構(gòu)成， 柬埔寨城市非正規(guī)部門就業(yè)人口有 80

9、 以上是婦女，工資收入比男性低努羅 阿明，199454-59;非正規(guī)部門就業(yè)者的教 育水平低。然而，中國(guó)農(nóng)民工的非正規(guī)就業(yè)特征卻不一樣中國(guó)的一部分非正規(guī)部門雖然也有人數(shù)少的現(xiàn)象，但是，中國(guó)勞動(dòng)場(chǎng) 所的勞動(dòng)力密集程度比較高， 所以，非正規(guī)部門的勞動(dòng)人數(shù)有時(shí)可以很多， 比如，建筑工地。根據(jù)筆者 2002年的調(diào)查，農(nóng)民工就業(yè)的單位， 人數(shù) 11-50人的占 266，51 人及以上的占 189，所以，農(nóng)民工有將近一半的人工作在 11 人及以上 的單位。在中國(guó)，所謂非正規(guī)的特征并不在于工作單位的人數(shù)， 單位人數(shù)再多， 農(nóng)民工是農(nóng)村戶口，在單位里還是被區(qū)別對(duì)待的。再比如，國(guó)際上非正規(guī)的特點(diǎn)之一是沒(méi)有固定工

10、作地點(diǎn)，但是，中國(guó) 的特點(diǎn)往往是正規(guī)與非正規(guī)的混雜，相當(dāng)多的農(nóng)民工雖然在有固定的正規(guī) 單位里工作，但是，這并不能改變他們臨時(shí)工的身份。至于非正規(guī)就業(yè)中的婦女問(wèn)題，在中國(guó)農(nóng)民工中，非正規(guī)部門婦女就 業(yè)比例高的問(wèn)題并不突出，因?yàn)?，男性也是高比例的非正?guī)就業(yè)。核心問(wèn)題還是戶籍，戶籍將人們區(qū)分為城市正式居民和外來(lái)農(nóng)民工兩 部分人，這兩部分人之間的差距甚大，淹沒(méi)了性別的差異。最后關(guān)于農(nóng)民工的教育水平問(wèn)題，雖然與城市居民相比，農(nóng)民工的教 育水平低一些， 但是，與農(nóng)村人口比， 農(nóng)民工受教育的水平還是比較高的?？傊c國(guó)際上的非正規(guī)就業(yè)者很不一樣，中國(guó)的農(nóng)民工非正規(guī)就業(yè) 者并不一定是能力上的弱勢(shì)群體，為此，筆

11、者曾提出底層精英的觀點(diǎn)并進(jìn) 行論證李強(qiáng)， 2000。根據(jù)中國(guó)的實(shí)際情況，非正規(guī)就業(yè)的特點(diǎn)主要在于由于沒(méi)有城市戶口， 農(nóng)民工不能夠進(jìn)入到城市的正式就業(yè)體系中來(lái)，所以，非正規(guī)就業(yè)主要體 現(xiàn)了勞動(dòng)力市場(chǎng)的分割性。中國(guó)城市農(nóng)民工的勞動(dòng)力市場(chǎng)的分割性，在世界上與拉丁美洲的情況 相似 -,199249-58。這樣，所謂農(nóng)民工的非正規(guī)就業(yè)，主要表現(xiàn)為作為臨時(shí)工的農(nóng)民工， 與單位正式職工處于兩種完全不同的就業(yè)和工資體系。例如，筆者 2002 年調(diào)查證明，農(nóng)民工的平均月工資為 949 元，城市 市民的月工資平均為 1780 元。第二，除了工資以外， 農(nóng)民工不享受任何福利保障參見本文第四部分。 第三，農(nóng)民工與雇主

12、之間的勞動(dòng)契約十分松散，因此，常常發(fā)生雇傭 糾紛，雇主拒付工資的現(xiàn)象頻繁發(fā)生，同時(shí)，經(jīng)濟(jì)收入也往往是脫離稅務(wù) 管理的。第四，就業(yè)十分不穩(wěn)定，農(nóng)民工是城市里更換工作最為頻繁的群體， 比城市居民更換工作頻繁得多。二、非正規(guī)就業(yè)的正功能 由于受到傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和單位制就業(yè)模式的影響，以往，人們對(duì)于 非正規(guī)就業(yè)的印象多是負(fù)面的。在這種負(fù)面印象指導(dǎo)下，我國(guó)很多城市在管理對(duì)策上，對(duì)于農(nóng)民工的 非正規(guī)就業(yè)，常常采取打擊的態(tài)度。如上文所述，預(yù)計(jì)中國(guó)農(nóng)民工的多數(shù)在今后幾十年時(shí)間里將長(zhǎng)期處于 非正規(guī)就業(yè)狀態(tài)， 同樣，中國(guó)勞動(dòng)力的多數(shù)也將長(zhǎng)期處于非正規(guī)就業(yè)狀態(tài)， 既然如此，我們采取的打擊的做法就是完全錯(cuò)誤的。為此，

13、本部分將專門分析一下非正規(guī)就業(yè)的正面效應(yīng)。1 非正規(guī)就業(yè)在解決中國(guó)大量剩余勞動(dòng)力方面的功能 粗粗估算起來(lái)，我國(guó)有勞動(dòng)能力的人口大約為 71-72 億，其中能夠進(jìn) 入到正規(guī)部門和正規(guī)就業(yè)的大約僅 2 億人，這樣，包括從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng) 民在內(nèi)的非正規(guī)就業(yè)人口就超過(guò) 5 億人。注此處所說(shuō)的非正規(guī)是指，農(nóng)村的勞動(dòng)者在就業(yè)、醫(yī)療、勞動(dòng)保障、 福利、養(yǎng)老等方面，沒(méi)有納入任何正規(guī)的社會(huì)福利保障體系。其中，流入到城市中來(lái)的農(nóng)民工大約有 8 千萬(wàn)到 1 億人，他們中的絕 大多數(shù)是屬于非正規(guī)就業(yè)。面對(duì)巨大的剩余勞動(dòng)力的壓力，非正規(guī)部門、非正規(guī)就業(yè)具有巨大的 就業(yè)潛力。在新世紀(jì)里，我國(guó)由于面臨持續(xù)增長(zhǎng)的就業(yè)人口、農(nóng)

14、業(yè)人口、流動(dòng)人 口的巨大壓力，所以，很大程度上要靠非正規(guī)就業(yè)發(fā)揮功能。我國(guó)進(jìn)入以后，正規(guī)企業(yè)的規(guī)范化程度會(huì)更高，這樣，大量的非正規(guī) 部門就更加難以進(jìn)入按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的正規(guī)系列。所以，正規(guī)部門與非正規(guī)部門、正規(guī)就業(yè)與非正規(guī)就業(yè)之間的分化會(huì) 更為劇烈。這更使得非正規(guī)就業(yè)的擴(kuò)大與持久成為必然。所以，中國(guó)進(jìn)入后，非正規(guī)就業(yè)不但不會(huì)縮小，反而會(huì)有所擴(kuò)大。 此外，中國(guó)未來(lái)幾十年里城市化的發(fā)展，都只會(huì)使促進(jìn)非正規(guī)就業(yè)的規(guī)模大大擴(kuò)張。我們知道，在世界各國(guó)現(xiàn)代化、工業(yè)化的發(fā)展始終是與城市化的發(fā)展 并行的。那么，工業(yè)化與城市化的發(fā)展是否有一定的比例關(guān)系呢？回答是肯定 的。根據(jù)塞繆爾 普雷斯頓對(duì)1950年至197

15、0年世界絕大多數(shù)國(guó)家不包括中國(guó)工業(yè)化與城市化關(guān)系的考察，在收集了大量數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)，其比例關(guān)系大約是1比2的關(guān)系塞繆爾 普雷斯頓，198824-25，即，工業(yè)勞動(dòng)力 占全體勞動(dòng)力的比例每增長(zhǎng) 1，城市人口占總?cè)丝诘谋壤龝?huì)增長(zhǎng) 2。以此為參照，我們看看中國(guó)改革以來(lái)的情況，就會(huì)發(fā)現(xiàn)城市化發(fā)展嚴(yán) 重滯后的問(wèn)題。試以 1978 年2000 年中國(guó)大陸的數(shù)據(jù)為例， 1978年中國(guó)工業(yè)勞動(dòng)者 占全體勞動(dòng)者的比例為 262，城鎮(zhèn)人口比例為 1792。到 2000 年，工業(yè)非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者占全體勞動(dòng)者的比例低的估計(jì)為 50， 高的估計(jì)為 60，本文取中間數(shù) 55。這樣， 2000 年中國(guó)工業(yè)勞動(dòng)者占全體勞動(dòng)者的

16、比例比 1978年上升了 282，按照上述塞繆爾 普雷斯頓所發(fā)現(xiàn)的12的比例，相應(yīng)的城市人口應(yīng)上 升 564。然而，我國(guó) 2000年的城鎮(zhèn)人口比例與 1978年比，僅上升了 183，也 就是說(shuō)，比國(guó)際一般規(guī)律測(cè)算的城市發(fā)展速度低了兩倍。在形勢(shì)的逼迫下， 近一段時(shí)間， 我國(guó)許多城市開始推進(jìn)戶籍制度改革， 放寬農(nóng)村人口流入城市的限制。所以，可以預(yù)見，今后幾十年里，農(nóng)村人口向城市的移動(dòng)會(huì)有更大的 增長(zhǎng)，而城市里能夠接納這些勞動(dòng)力的只能是非正規(guī)就業(yè)領(lǐng)域。2 農(nóng)民工的非正規(guī)就業(yè)是崗位成本最為節(jié)省的城市就業(yè)在任何國(guó)家，增加就業(yè)都是需要有一定投入的。 我們可以稱之為就業(yè)成本或崗位成本。一般說(shuō)來(lái)，城市居民所就

17、業(yè)的正規(guī)部門和正規(guī)就業(yè)的成本是比較高的。該成本大致上包括，對(duì)于城市勞動(dòng)力的培訓(xùn)對(duì)于城市各級(jí)學(xué)校的投資、 建設(shè)，城市基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)、對(duì)于創(chuàng)造新的就業(yè)崗位的單位企業(yè)單位、事 業(yè)單位的投資，正規(guī)就業(yè)者所享受的社會(huì)福利保障體系，如住房、醫(yī)療、 養(yǎng)老等體系的建設(shè)費(fèi)用，以及在職業(yè)介紹機(jī)構(gòu)、職業(yè)信息網(wǎng)絡(luò)、勞動(dòng)就業(yè) 部門、失業(yè)保險(xiǎn)等各種職業(yè)服務(wù)體系建設(shè)方面的投資。因此，正規(guī)就業(yè)的崗位成本是相當(dāng)高的。相反，非正規(guī)就業(yè)的崗位成本則要低得多。 上述的諸多投入，基本上與非正規(guī)就業(yè)者沒(méi)有關(guān)系。與正規(guī)就業(yè)比較，一目了然地就可以發(fā)現(xiàn)，非正規(guī)就業(yè)的就業(yè)成本非 常低。下面試比較一下城市農(nóng)民工與城市中其他群體就業(yè)成本的差異。在北

18、京，近年來(lái)，我們可以觀察到三種典型的、有巨大差異的就業(yè)成 本類型。第一種是下崗職工。僅從就業(yè)渠道上看，近年來(lái)，為了下崗職工的就業(yè)，我國(guó)曾經(jīng)普遍建 立了再就業(yè)中心，中心的投入都是從政府財(cái)政支出的。此外，社會(huì)各界包括企業(yè)界，都為重新安置下崗職工付出了多方面成本；第二種是政府精簡(jiǎn)人員的再就業(yè)，比如，許多干部的重新安置和重新 就業(yè)，僅從中央機(jī)關(guān)的精簡(jiǎn)看，為使干部重新就業(yè)的成本包括，教育成本如高校接收就讀和培訓(xùn)以至出國(guó)培訓(xùn)等等，企業(yè)成本很多中央下屬國(guó)有企業(yè)和公司都承擔(dān)了接收重新安置干部的任務(wù)，為重新安置干部很多單位的 財(cái)政都負(fù)擔(dān)了一些費(fèi)用?？傊?，重新安置干部的崗位成本比下崗工人要高很多；第三種則是農(nóng)民工

19、的求職參見表 2。表 2 顯示了 2000 年和 2002 年筆者調(diào)查城市農(nóng)民工就業(yè)渠道的結(jié)果除 了通過(guò)職業(yè)介紹和人才交流中心、人才招聘會(huì)找到工作的大約5 到 6 的人享受到一點(diǎn)就業(yè)成本外，其余 94 到 95 的人，在就業(yè)方面都是自己想法解 決的，在就業(yè)渠道上都沒(méi)有由企業(yè)或國(guó)家提供任何成本。表2您是通過(guò)什么關(guān)系找到目前的工作的？通過(guò)何種途徑到北京2002 年調(diào)查2000 年調(diào)查人數(shù)百分比人數(shù)百分比 1 職業(yè)介紹所3292 媒體招聘啟事10335103 朋友、同鄉(xiāng)、親戚、同事等184605283586關(guān)系較密切人的介紹 4 人才交流中心、人才招聘會(huì)1756&;10215 看報(bào)紙等新聞媒介廣告1

20、031026 看街頭貼的招工啟事5087 自己?jiǎn)胃?1102811688 自己找的42138711479 其他11361429 合計(jì)30410004831000此外，農(nóng)民工的培訓(xùn)，基本上也是靠農(nóng)民工在就業(yè)崗位上邊干邊取得 的，而沒(méi)有像下崗職工那樣，得到了專門的轉(zhuǎn)崗培訓(xùn)。所以，在目前資金有限的情況下，推進(jìn)非正規(guī)就業(yè)，經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì) 效益都是非常高的。非正規(guī)部門和非正規(guī)就業(yè)的迅速崛起是在政府投入極其有限的情況下實(shí)現(xiàn)的發(fā)展的成就充分證明了那些動(dòng)用了國(guó)家大量資源的大項(xiàng)目、大工程所 創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益遠(yuǎn)遠(yuǎn)及不上投入有限、看似分散弱小的非正規(guī) 部門。胡鞍鋼， 20004 正因?yàn)槿绱?，?guó)際上一貫非常重

21、視創(chuàng)造非正規(guī)就業(yè)崗位。 比如，亞洲開發(fā)銀行開發(fā)了微型信貸項(xiàng)目，扶持小型家庭企業(yè)等微型 企業(yè)。在菲律賓，這一項(xiàng)目創(chuàng)造了 36 萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，平均每個(gè)崗位的成本 只有5千比索合185美元，60的借貸者都是婦女努羅 阿明，199432。正因?yàn)槠湫б娓?，很多?guó)家都注重在政策上減輕非正規(guī)部門獲得信貸 的難度。以較低的平均崗位成本的投入創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位，該政策可以為社 會(huì)邊緣群體提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，這樣，就可以在一定程度上轉(zhuǎn)移支付， 所以，它也是縮小貧富差距、實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平的很好對(duì)策。3 非正規(guī)就業(yè)的勞動(dòng)效率 非正規(guī)就業(yè)和非正規(guī)部門曾被一些人視為低效率的，以為它僅由弱勢(shì) 群體構(gòu)成的、僅僅是具有緩解貧困功能

22、的就業(yè)。然而，中國(guó)以至一些發(fā)展中國(guó)家的非正規(guī)就業(yè)并非如此。 中國(guó)城市農(nóng)民工的非正規(guī)就業(yè)是高效率的、它是由具有強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)活力 的精英群體構(gòu)成的。中國(guó)城市的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，繁重的體力勞動(dòng)主要靠他們完成的國(guó)際上的一些研究證明盡管非正規(guī)部門的某些部分從實(shí)質(zhì)上必然由 邊緣化活動(dòng)構(gòu)成，但必須認(rèn)識(shí)到該部門具有尚未開發(fā)的巨大生產(chǎn)和就業(yè)潛 力。對(duì)非正規(guī)部門的這種潛力認(rèn)識(shí)不足，再加上在發(fā)展規(guī)劃中偏重現(xiàn)代化 部門的做法，好像限制了非正規(guī)部門在國(guó)家發(fā)展中的參與機(jī)會(huì)。努羅阿明，199448秘魯著名社會(huì)學(xué)家曾通過(guò)一項(xiàng)有世界影響意義的實(shí)地研究證明，秘魯 非正規(guī)部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率高于正規(guī)部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率。該著作題為另一條道路第三世

23、界里的看不見的革命，根據(jù)他本人 在秘魯?shù)拈L(zhǎng)期實(shí)地考察證明，秘魯在 20 世紀(jì) 70 年代以后的巨大發(fā)展，很 大程度上是由非正規(guī)部門完成的。該書通過(guò)詳細(xì)的資料論證，無(wú)論是秘魯?shù)纳虡I(yè)、建筑業(yè)還是交通業(yè)， 非正規(guī)部門的效率都大大高于正規(guī)的國(guó)有企業(yè) ,19907,12-13,62-69,173-177筆者在北京市豐臺(tái)區(qū)作調(diào)查時(shí)，也看到了高效率的農(nóng)民工非正規(guī)就業(yè)。 在農(nóng)民工的服裝加工業(yè)里，勞動(dòng)者人數(shù)不多，但卻非常有效。 服裝加工業(yè)的店主們每天在市場(chǎng)上細(xì)心觀察，力圖發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上的消費(fèi) 趨勢(shì)，一旦他們發(fā)現(xiàn)哪一種服裝銷售得比較快，就立即趕回加工作坊，迅 速趕制此類服裝，第二天他們就能夠以比其他同類產(chǎn)品低一倍以上

24、的價(jià)格 銷售給服裝商店，于是，這類暢銷服裝的市場(chǎng)價(jià)格就會(huì)下降。根據(jù)這些農(nóng)民店主的經(jīng)驗(yàn)，一種服裝的暢銷也就持續(xù)兩三天時(shí)間。所以，他們竭盡全力捕捉市場(chǎng)信息，縮短生產(chǎn)周期。此種競(jìng)爭(zhēng)能力是很多其他類型企業(yè)所無(wú)法比擬的。還有其他一些研究也都證明，非正規(guī)部門提供了比正規(guī)部門價(jià)格更低、 數(shù)量更大、質(zhì)量更好的產(chǎn)品或服務(wù)國(guó)際勞工局， 19932。4 非正規(guī)就業(yè)農(nóng)民工對(duì)城市居民日常生活的貢獻(xiàn) 非正規(guī)就業(yè)農(nóng)民工為城市居民生活提供了多方面的服務(wù)，目前已經(jīng)成 為城市服務(wù)中不可或缺的重要力量。在北京，每年春節(jié)，大批農(nóng)民工返鄉(xiāng)以后，城市的服務(wù)體系幾乎陷入 癱瘓。很多飯館關(guān)門， 老人的家庭服務(wù)失去依靠， 甚至連送牛奶也成了問(wèn)

25、題。 本次調(diào)查分別對(duì)于城市居民和外來(lái)流動(dòng)人口詢問(wèn)了兩個(gè)問(wèn)題。 結(jié)果發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是北京市民還是外來(lái)人口，他們都高度認(rèn)同外來(lái)人口 在日常生活服務(wù)方面的貢獻(xiàn)，請(qǐng)看表 3、表 4。表3對(duì)于外地人為市民生活提供了便利的說(shuō)法，您是否同意？態(tài)度北京城市居民外來(lái)流動(dòng)人口人數(shù)百分比人數(shù)百分比很不同意10 不同意1856620 中立371162789 比較同意207647152498 非常同意57178120393 合計(jì)32010003051000表 3 顯示， 825 的北京市民和 891 的外來(lái)人口都認(rèn)同于外地人為市民生活提供了便利的說(shuō)法。表4對(duì)于外地人為北京的發(fā)展做出巨大貢獻(xiàn)的說(shuō)法，您是否同意？態(tài)度 北京城市

26、居民外來(lái)流動(dòng)人口人數(shù)百分比人數(shù)百分比很不同意206207 不同意2269207 中立531651446 比較同意616127416 非常同意46144160525 合計(jì)32010003051000表 4 顯示，贊同外地人為北京的發(fā)展做出巨大貢獻(xiàn)說(shuō)法的，在北京市 居民中占 76，外來(lái)人口中占 941，均屬于很高的比例。一些發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)也證明，非正規(guī)部門在財(cái)政收入上往往也有突出貢獻(xiàn),199697-112。例如，在菲律賓的圣富爾南多，非正規(guī)企業(yè)向城市當(dāng)局交納的費(fèi)用中 稅收占總費(fèi)用的 47，收費(fèi)占 46，租金占 7，平均每個(gè)企業(yè)年交費(fèi) 1100 比 索，62 的企業(yè)都交納了稅費(fèi)。這些年度交費(fèi)約占每

27、個(gè)企業(yè)平均使用資本的13，為城市財(cái)政總收入的41。努羅阿明，199444所以，只要管理適當(dāng)，非正規(guī)部門和非正規(guī)就業(yè) 是可以做出巨大的正規(guī)貢獻(xiàn)的三、關(guān)于非正規(guī)就業(yè)的非正規(guī)性與違規(guī)問(wèn)題 傳統(tǒng)上，有一種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，以為非正規(guī)就業(yè)就是違法就業(yè)。 其實(shí)，城市農(nóng)民工的非正規(guī)就業(yè)并不違法，所以，不應(yīng)該采取打擊手 段。這就遇到了怎樣來(lái)定義非正規(guī)概念的問(wèn)題。 國(guó)際上一般認(rèn)為，非正規(guī)經(jīng)濟(jì)與違規(guī)經(jīng)濟(jì)是有明顯區(qū)別的。 首先，非正規(guī)經(jīng)濟(jì)不簡(jiǎn)單等于地下經(jīng)濟(jì)；其次，非正規(guī)經(jīng)濟(jì)不等于違 法經(jīng)濟(jì)；第三，非正規(guī)部門的就業(yè)者不簡(jiǎn)單等同于城市貧困層，雖然兩者 之間有一些聯(lián)系。1997 年，國(guó)際勞工組織就曾經(jīng)指出非正規(guī)部門的范圍只包括被

28、視為合 乎社會(huì)愿望的有酬經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，不包括犯罪、乞討、賣淫和販毒等活動(dòng)。塞瑟拉曼， 199714 所以，在國(guó)際上，非正規(guī)部門、非正規(guī)就業(yè)與地下 經(jīng)濟(jì)、違法經(jīng)濟(jì)并不是一回事。如前文所述，在中國(guó)的情況下，非正規(guī)部門和非正規(guī)就業(yè)的基本特征 是戶籍分割、福利保障差、工作不穩(wěn)定等等，所以，核心問(wèn)題并不是違規(guī) 和違法問(wèn)題。當(dāng)然，非正規(guī)就業(yè)的規(guī)范化程度不高，否則也就談不上非正規(guī)。 有時(shí)候，非正規(guī)又處在法律法規(guī)的邊緣地帶，這就使得政策把握起來(lái) 難度非常大。我國(guó)國(guó)家勞動(dòng)和社會(huì)保障部課題組對(duì)于中國(guó)非正規(guī)部門總結(jié)了如下 特點(diǎn)一是小，二是不固定，三是不穩(wěn)定，四是活，五是許多經(jīng)營(yíng)活動(dòng)處在法律法規(guī)的邊緣勞動(dòng)和社會(huì)保障部課題

29、組，200010其中第五點(diǎn)談的就是界限模糊的特征。 筆者以為這里有兩條界限，一條是正規(guī)就業(yè)與非正規(guī)就業(yè)的區(qū)別，另 一道是非正規(guī)就業(yè)與違規(guī)活動(dòng)的區(qū)別。在中國(guó)的場(chǎng)景下，兩條界限都比較模糊。 試以筆者所調(diào)查的北京市豐臺(tái)區(qū)為例。 豐臺(tái)區(qū)是北京市外來(lái)人口最為集中的地區(qū)，該區(qū)常住人口約 80 萬(wàn)， 外來(lái)人口 32 萬(wàn)。該區(qū)以至北京市對(duì)于外來(lái)人口就業(yè)管理，應(yīng)用的是所謂五證齊全的管 理體制。所謂五證，就是暫住證、出租房屋安全合格證、就業(yè)證、婚育證、經(jīng) 商許可證。但是，五證究竟是區(qū)分正規(guī)就業(yè)與非正規(guī)就業(yè)，還是區(qū)分非正規(guī)就業(yè) 與違規(guī)活動(dòng)呢？定義并不清楚。僅從筆者 2000 年的訪談?wù){(diào)查看，外地人的五證不齊注五證齊

30、全是當(dāng) 地管理人員的一種說(shuō)法，實(shí)際上，沒(méi)有結(jié)婚的不用婚育證，就業(yè)證或經(jīng)商 證只要有一種就可以了。所以，事實(shí)上是三證齊全或四證齊全。是個(gè)普遍現(xiàn)象，大約 60 以上都是不齊全的，真正證件齊全的人少于 40。在 32 萬(wàn)外來(lái)人口中，多數(shù)人辦了暫住證，全區(qū)共辦理暫住證23 萬(wàn)余至于其他四證，則欠缺比較嚴(yán)重。全區(qū)辦出租房屋安全合格證 23497 萬(wàn)個(gè)，辦就業(yè)證 31 萬(wàn)余個(gè)，婚育 證 30330 萬(wàn)人。僅從就業(yè)證看，豐臺(tái)區(qū)務(wù)工的估計(jì)有 16-17 萬(wàn)人，但辦就業(yè)證的只有31 萬(wàn)，所以，只辦了個(gè)零頭，多數(shù)人都沒(méi)辦證。那么，只辦了部分證件， 沒(méi)有五證齊全的， 究竟是屬于非正規(guī)就業(yè)呢？還是屬于違法、違規(guī)人員呢

31、？此事界限并不明確。平時(shí)也沒(méi)有人認(rèn)為他們違規(guī)，似乎只是非正規(guī)。 況且，要想做到五證齊全難度很大，五證分屬五個(gè)不同的部門，即公 安、房屋管理處、工商局、勞動(dòng)局、計(jì)劃生育委員會(huì)，辦這些證件還要交 手續(xù)費(fèi)，辦公的時(shí)間、地點(diǎn)又不很清楚。管理部門又不考慮如何簡(jiǎn)化辦證手續(xù)等等。所以，煩瑣的審批手續(xù)，也造成了外來(lái)人員證件不齊的結(jié)果。 然而，每到特殊時(shí)期，比如有重大慶賀活動(dòng)時(shí)，五證不齊的人，則被 視為違規(guī)人員，對(duì)其采取嚴(yán)厲的驅(qū)逐措施。比如，北京市在 1988-1990 年， 1995 年 11 月1996 年 1 月和 1999年 9 月，曾對(duì)于流動(dòng)人口進(jìn)行了幾次大規(guī)模清理、整頓。具體說(shuō)，就是根據(jù)五證是否齊全

32、，采取驅(qū)逐的對(duì)策。然而，簡(jiǎn)單的打擊、驅(qū)逐的對(duì)策，效果并不好。往往是，前腳剛剛趕走，后腳又走進(jìn)來(lái)了。對(duì)于非正規(guī)和違規(guī)的打擊，再一項(xiàng)重要措施就是查抄和罰款。根據(jù)筆者 2000 年和 2002年的調(diào)查，被調(diào)查者中，有大約 14到 13的人被北京的工商、稅務(wù)、治安管理人員查抄過(guò)，很多農(nóng)民工受到過(guò)罰款的處罰具體情況參見表 5、表 6。表5你是否被城市工商、稅務(wù)、治安管理人員等查抄過(guò)？是否被查抄過(guò) 人數(shù)百分比2000年2002年2000年2002 年否350224716739 合計(jì)489303表6被查抄后，又受到罰款的數(shù)額分布被罰款數(shù)額分組 人數(shù)百分比2000年2002年2000

33、年2002年 10-99元2310223172100-299 元2616252276300-999 元24152332591000-1999 元171651382000 元及以上139126155 合計(jì)1035810001000表 5 和表 6顯示，外來(lái)人口被查抄的比例， 2000年是 284，2002 年是 261。被查抄的人中，多數(shù)人還被處以罰款，被罰款的比例 2000 年為 741， 2002 年為 734。外來(lái)人口中如此高比例的人受到查抄和罰款，恰恰說(shuō)明了非正規(guī)和違 規(guī)的界限很不清楚，很多農(nóng)民工僅僅因?yàn)榉钦?guī)就業(yè)而受到了懲罰。我們知道，城市里有些職業(yè)或工作本身就適于由非正規(guī)就業(yè)完成，比

34、 如廢品回收的工作。國(guó)際上的很多研究早已證明，廢品回收這樣一種非正規(guī)就業(yè)活動(dòng)，對(duì) 于城市環(huán)境保護(hù)貢獻(xiàn)是非常巨大的 ,1996122-155。在筆者 2000 年的調(diào)查中，共有 11 名農(nóng)民工從事廢品回收工作，結(jié)果 其中 10 個(gè)人都被罰過(guò)款。筆者的調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上，廢品回收者的收入是很低的，平均月收入只有 508 元。因此，罰款對(duì)于他們的打擊是很大的。 筆者以為，對(duì)于違法、違規(guī)行為當(dāng)然應(yīng)該打擊，但問(wèn)題是，由于非正 規(guī)就業(yè)的界限不清，上述的清理、整頓、查抄、罰款使許多合法的非正規(guī) 就業(yè)者也受到打擊。調(diào)查中，一些外來(lái)經(jīng)營(yíng)者反映，由于遇到慶賀活動(dòng)時(shí)的大清理，他們 辛辛苦苦備來(lái)的節(jié)日商品毀于一旦，正

35、常的商業(yè)經(jīng)營(yíng)受到毀滅性打擊。對(duì)于城市農(nóng)民工來(lái)說(shuō)，上述政策的主導(dǎo)取向是排斥非正規(guī)就業(yè)，試圖規(guī)范城市農(nóng)民工的就業(yè)隊(duì)伍。 但是，當(dāng)目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還達(dá)不到全面正規(guī)化的條件時(shí)，非要 正規(guī)化，那樣非但不利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，反而會(huì)扼殺中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。國(guó)際上的研究早已證明，一些政府試圖規(guī)范非正規(guī)勞動(dòng)力市場(chǎng)的努力， 往往具有負(fù)面效應(yīng)。據(jù)美國(guó)麻省理工學(xué)院奧利維爾布蘭查德，哈佛大學(xué)賈斯廷沃爾佛斯對(duì)歐盟 15 國(guó)以及美國(guó)、加拿大、澳大利亞、日本等 20國(guó)從 1960-1999 年 近 40 年有關(guān)數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)，那些實(shí)施嚴(yán)格保障法規(guī)的國(guó)家，只會(huì)使失 去工作的工人更難找到工作，使就業(yè)環(huán)境進(jìn)一步惡化金一虹，2000

36、96。薩耶教授對(duì)于第三世界國(guó)家的研究證明，將非正規(guī)部門正規(guī)化的努力， 往往會(huì)損害最貧困階層的利益 ,198865-83。國(guó)際勞工局的研究人員也認(rèn)為如果對(duì)非正規(guī)部門進(jìn)行高度規(guī)范，就可 能會(huì)扼殺這一部門，它只能導(dǎo)致地下經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)展。筆者以為，我國(guó)巨大勞動(dòng)人口非正規(guī)就業(yè)的現(xiàn)狀，要求城市的管理水 平需大大提高，管理要更為細(xì)致化，而不能一味地采取簡(jiǎn)單粗暴的作法。比如，在外來(lái)人口的法規(guī)管理問(wèn)題上，目前的法規(guī)過(guò)于繁瑣，比如北 京五證齊全的規(guī)定就過(guò)于繁瑣，法規(guī)過(guò)量使得多數(shù)農(nóng)民工成了違規(guī)者。所以，法規(guī)數(shù)量少但能更好地得到執(zhí)行，比法規(guī)數(shù)量多而得不到執(zhí)行 或者很少有人執(zhí)行的情況要好得多。再比如，應(yīng)區(qū)分非正規(guī)部門的兩種

37、違規(guī)行為，一種是因?yàn)闆](méi)有其他生 存條件，因而只好在法律的邊緣上生存，譬如，許多農(nóng)民工因?yàn)樘F，支 付不起稅收、管理等費(fèi)用，這樣，罰款只能使他們的狀況更為惡化。另一種是出于賺錢的目的，有意逃稅等國(guó)際勞工局， 19933。要想解決這些問(wèn)題，就要求精細(xì)的管理而不是粗放的管理。四、非正規(guī)就業(yè)的勞動(dòng)保障、社會(huì)保障問(wèn)題非正規(guī)部門和非正規(guī)就業(yè)的一個(gè)突出問(wèn)題是社會(huì)保障問(wèn)題。且不說(shuō)，非正規(guī)就業(yè)工人享受不到一般正規(guī)就業(yè)者享有的社會(huì)福利， 就連基本的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)也難以達(dá)到，比如工時(shí)、周薪、帶薪假、最低工資、 失業(yè)保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等等。下面，先展示一下筆者在北京市調(diào)查中所發(fā)現(xiàn)的四方面問(wèn)題，即失業(yè) 問(wèn)題、工薪無(wú)保障問(wèn)題、超時(shí)

38、勞動(dòng)問(wèn)題和醫(yī)療無(wú)保障問(wèn)題。以往在談到城市失業(yè)問(wèn)題時(shí)，人們關(guān)注的往往是市民階層，其實(shí)，在 城市中處于社會(huì)底層的農(nóng)民工，失業(yè)的問(wèn)題更為嚴(yán)峻。筆者 2000 年的調(diào)查已經(jīng)證明，城市農(nóng)民工是城市中失業(yè)比率最高的 階層，2002 年的調(diào)查， 再一次印證了， 城市農(nóng)民工是城市中失業(yè)最為頻繁 的群體。下面試將 2000 年與 2002 年的數(shù)據(jù)均列于下，作一對(duì)比。 具體情況參見表 7。454，比僅從比例上看， 2002 年農(nóng)民工遇到過(guò)失業(yè)問(wèn)題的比例高達(dá) 2000 年的 335 又高出許多。表 8 是農(nóng)民工失業(yè)時(shí)間的長(zhǎng)短。表7您是否遇到過(guò)完全沒(méi)有工作的情況？人數(shù)百分比2000年2002年2000年2002 年

39、遇到過(guò)165139335454 沒(méi)有遇到327167665566 合計(jì)49230610001000表8來(lái)北京后，您最長(zhǎng)的一次失業(yè)有幾個(gè)月？失業(yè)多長(zhǎng)時(shí)間 人數(shù)百分比2000年2002年2000年2002年 1-2個(gè)月73754775553-5 個(gè)月35342292526-11 個(gè)月3019612612 個(gè)月及以上1599867 合計(jì)1531351000&;1000 目前，對(duì)于正式居民，北京市已經(jīng)建立了失業(yè)保險(xiǎn)金體制和城市最低 生活保障線制度，所以，市民的失業(yè)已經(jīng)不會(huì)形成對(duì)于生存的重大威脅。然而，表 8 顯示，在外來(lái)失業(yè)民工中， 2000 年和 2002 年，分別有 523 和 455 的人遇到了

40、 3 個(gè)月和 3 個(gè)月以上的失業(yè)， 外來(lái)民工本來(lái)在城市中就 處于十分不利的地位，很多人在城市里舉目無(wú)親，所以，長(zhǎng)期的失業(yè)必然 引發(fā)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。以往的研究已經(jīng)證明，外來(lái)人口的失業(yè)與犯罪有密切的聯(lián)系。 失去生存保障的流動(dòng)人口常常走上犯罪道路。2000年和 2002年的調(diào)查顯示，有 329到 363農(nóng)民工出現(xiàn)過(guò)身上一文 不名的現(xiàn)象參見表 9，這樣的比例是驚人的。由于城市中完全沒(méi)有針對(duì)他們的保障體系，所以，他們除了違法幾乎 沒(méi)有出路 比如，輕微盜竊的現(xiàn)象在這個(gè)群體里極為普遍，甚至是習(xí)以為常的 表9您是否出現(xiàn)過(guò)身上一點(diǎn)錢也沒(méi)有的時(shí)候？人數(shù)百分比2000年2002年2000年2002 年出現(xiàn)過(guò)1611

41、11329363 沒(méi)出現(xiàn)過(guò)329195671637 合計(jì)49030610001000更為嚴(yán)峻的問(wèn)題是，許多農(nóng)民工辛辛苦苦勞動(dòng)了一年，年底卻拿不到應(yīng)得的工資。如上所述，由于城市農(nóng)民工的就業(yè)機(jī)制不規(guī)范，很多老板利用了這一 點(diǎn)。他們的通常作法是，不按月發(fā)給農(nóng)民工的工資，只發(fā)給少量生活費(fèi)， 他們承諾說(shuō)到年底會(huì)補(bǔ)齊。然而，到了年底，很多老板卻又借口沒(méi)有流動(dòng)資金，常常采取拖欠的 策略。2001 年底，許多報(bào)刊都報(bào)道了老板克扣農(nóng)民工工資的情況。為此，筆者在 2002 年的調(diào)查中，特地設(shè)計(jì)了詢問(wèn)農(nóng)民工是否被克扣 工資的問(wèn)題。調(diào)查證明，被調(diào)查農(nóng)民工中被老板、雇主克扣工資的共有 58 人，占 被調(diào)查總數(shù)的 24，

42、其中，最多的拖欠 45000 元，平均拖欠 350431 元。具體拖欠數(shù)額見表 10。表 10城市農(nóng)民工工資被老板、雇主克扣的數(shù)額 2002 年克扣的工資數(shù)額元 人數(shù)有效百分比 499 及以下6103500-999101721000-19992242000-2999101723000-499971215000-9999712110000 及以上586 合計(jì)581000根據(jù)此次調(diào)查的數(shù)據(jù)，大約每四個(gè)農(nóng)民工中就有一個(gè)拿不到工資，或 者被拖欠，問(wèn)題確實(shí)異常嚴(yán)重。可能人們會(huì)覺(jué)得奇怪，為什么被克扣工資的農(nóng)民工不運(yùn)用法律手段告 雇主呢？這就涉及到了農(nóng)民工是否認(rèn)同主體社會(huì)的問(wèn)題，筆者的調(diào)查證明， 農(nóng)民工一般

43、寧愿采取個(gè)人報(bào)復(fù)、私了私下解決的方式，而不愿采取訴諸法 律的方式。這與農(nóng)民工長(zhǎng)期脫離主體社會(huì)，形成了特殊的亞文化有關(guān)。問(wèn)題是，農(nóng)民工的利益受到侵犯，為什么地方管理部門不進(jìn)行干預(yù)。對(duì)比前述的，城市工商、稅務(wù)、治安管理人員對(duì)于農(nóng)民工的查抄、罰 款，我們就可以意識(shí)到，政府的政策導(dǎo)向是更傾向于保護(hù)市民的利益、雇主的利益而不是農(nóng)民工的利益這種傾向本身就造成了農(nóng)民工更加與主體社會(huì)相疏離。本次調(diào)查還顯示，農(nóng)民工的超時(shí)勞動(dòng)問(wèn)題也很嚴(yán)重。有大約三分之一的農(nóng)民工每天勞動(dòng)時(shí)間超過(guò) 12 小時(shí)，有大約六成的 農(nóng)民工每天勞動(dòng)時(shí)間超過(guò) 10 小時(shí)。有 161 的農(nóng)民工每天勞動(dòng) 14 小時(shí)及以上。參見表 11。表 11您現(xiàn)

44、在每天工作或勞動(dòng)多少小時(shí)？ 2002 年勞動(dòng)小時(shí)人數(shù)有效百分比 7 小時(shí)及以下13438 小時(shí)722389 小時(shí)3912910 小時(shí)6019811 小時(shí)196312 小時(shí)12213 小時(shí)144614 小時(shí)289215 小時(shí)及以上2169 合計(jì)3031000在勞動(dòng)保障問(wèn)題上，正式單位的職工，有人為他們說(shuō)話，而非正規(guī)就 業(yè)的農(nóng)民工則沒(méi)有人為他們說(shuō)話。考慮到全國(guó)的農(nóng)民工有 8 千萬(wàn)到 1 億人之多，在勞動(dòng)保障問(wèn)題上，保 護(hù)他們利益的意義十分巨大。最后是非正規(guī)就業(yè)的醫(yī)療保障問(wèn)題。 雖然農(nóng)民工一般都是年輕力壯，但是，由于他們從事的多是繁重的體 力勞動(dòng)，居住簡(jiǎn)陋，生活條件又很差，所以常常容易導(dǎo)致生病。根據(jù)

45、筆者的調(diào)查， 2001 年和 2002 年生過(guò)病的農(nóng)民工比例分別為 364 和 460，2001 年 135 的農(nóng)民工生病在 3 次及以上， 2002 年則有 17的人生 病在 3 次及以上。有些人甚至多次生病，農(nóng)民工生病的次數(shù)以及花費(fèi)的具體情況參見下 面表 12 和表 13 。對(duì)于如此年輕力壯的人群來(lái)說(shuō)，比例顯然是高了一些1000 元兩次調(diào)查顯示，農(nóng)民工看病的花銷還是比較高的，費(fèi)用超過(guò) 的農(nóng)民工， 2000 年占 255， 2001 年占 203。農(nóng)民工看病的人均支出， 2000年是 88546 元， 2002年是 89188 元， 最高的付費(fèi)達(dá) 2 萬(wàn)元之多；而他們所就業(yè)的單位為他們看病的

46、平均支出卻 僅有幾十元。2002 年的數(shù)據(jù)證明， 93 的人生病后單位分文未付，只有 7 的人得到 過(guò)單位支付的藥費(fèi)。由此可見在醫(yī)療看病方面，處于非正規(guī)就業(yè)狀態(tài)的農(nóng)民工，根本談不 上有什么保障待遇?？傊钦?guī)就業(yè)農(nóng)民工的勞動(dòng)保障與社會(huì)保障是一個(gè)十分嚴(yán)峻的社 會(huì)問(wèn)題。目前，由于戶籍的限制，他們被完全排斥在城市社會(huì)保障體制之外， 在生活條件、就業(yè)、醫(yī)療等諸多方面，都處于一種隨時(shí)受到威脅的狀態(tài)。如上文所證明的，高比例的城市農(nóng)民工曾出現(xiàn)過(guò)身上一分錢也沒(méi)有的 情況，由于被排斥于城市的保障體系之外，于是，違法、違規(guī)成為一部分 人維持生存的手段。這本身對(duì)于城市社會(huì)構(gòu)成了極大的威脅。 上文已述，城市農(nóng)民工非正規(guī)就業(yè)群體人數(shù)十分巨大，如此巨大人口 的不穩(wěn)定會(huì)成為全社會(huì)不穩(wěn)定的源泉。所以筆者認(rèn)為，對(duì)于非正規(guī)就業(yè)者，也應(yīng)該建立起一種與之相適應(yīng)的 保障體制。您外出以來(lái)生過(guò)病嗎？生病的次數(shù)0 沒(méi)有生過(guò)病人數(shù) 百分比 2000年 2002年 2000年 2002年 304 162 636 5401次 5752119 1732次5235109 1173次272356774-7 次252152708 次及以上1372723 合計(jì)47830010001000表 13您生病后看病花費(fèi)一共有多少多次請(qǐng)累加？農(nóng)民工生病花費(fèi)的分組 人數(shù)百分比元2000年2002年2000年13187