刑事偵查學(xué)畢業(yè)論文

1、論文編碼：xz2006200105本科畢業(yè)論文論醉酒犯罪案件的偵審策略論 文 作 者： 周日榮 專業(yè)（方向）： 偵查學(xué)（刑事偵查） 年 級： 2006級 學(xué) 號： 2006200105 指 導(dǎo) 教 師： 王 崢 講 師 完 成 日 期： 2010年5月30日 中國刑事警察學(xué)院本科畢業(yè)論文中文摘要醉酒犯罪案件是指因飲酒過量而導(dǎo)致精神過度興奮甚至神志不清的情況下實施了刑法所禁止的危害行為之一的案件。犯罪類型較為集中，酒后犯罪案件多集中在交通肇事、故意傷害、尋釁滋事、強奸、搶劫等類型上犯罪；犯罪情節(jié)惡劣、危害后果嚴重；酒后犯罪形式多表現(xiàn)為沖動性侵犯他人人身；罪犯的文化程度較低。罪犯的身份多為農(nóng)民、無

2、業(yè)人員、工人。但是現(xiàn)實辦案過程中，由于偵查人員對醉酒犯罪案件的偵查審理策略缺乏理論依據(jù)和實踐經(jīng)驗，這給防止醉酒案件發(fā)生和打擊醉酒犯罪案件形成了一道難以越過的鴻溝。因而，研究醉酒犯罪案件的偵審策略，能使偵查人員在辦理醉酒犯罪案件中有更多而且更可靠的方法和策略，講究辦理醉酒犯罪案件的效率和效果，以保證一切醉酒犯罪案件能順利偵破。而且對總結(jié)打擊處理此類犯罪的經(jīng)驗教訓(xùn)，從而提高辦案質(zhì)量和辦案水平具有重要的理論價值。同時，對在新時期減少醉酒犯罪案件的發(fā)案率及保證社會安定，更好地創(chuàng)建和諧社會，具有非常重要的現(xiàn)實意義 。 關(guān)鍵詞：醉酒犯罪 審訊方法 偵查策略- ii -iii-iiiabstracttitl

3、e: the evidence collection and examination of intentional injury caseintentional injury is referring to illegally impairing other peoples health intentionally, offends criminal law of our country and constitutes crime. it is one of high incidence rate cases which violate the citizens personal right.

4、 intentional injury cases are frequency occurring. it severely impairs the citizens personal rights and affects the social stability. because many injury cases set up but not settle down, this phenomenon causes handles the evidence collection and examination in the entire detection is more and more

5、important. so the research on the evidence collection and examination of intentional injury case can increase the consciousness of evidence of the police, stress about the scientific methods of evidence collection and examination to guarantee the case can transfer to prosecution smoothly. the paper

6、starts from the criminal constitution of the intentional injury case. in view of the main questions of current intentional injury cases which exists in the evidence collection and examination. then the author unions the practice to analyses the evidence collection and examination methods of intentio

7、nal injury case in the detection process. in order to summarize and accumulate experiences in attack this kind of crime, enhancing the quality of investigation is vital significance. meanwhile, the research on the evidence collection and examination of intentional injury case can reduce the incidenc

8、e rate of this criminal case in the new time and guarantee the social stability and founds the harmonious society. all of them both have extremely vital practical significance.key words: intentional injury case, evidence collection, examination目錄引言. 1一、一起醉酒后殺人案件的偵辦啟示. 1（一）簡要案情. 2（二）公安機關(guān)收集到證明犯罪的主要證據(jù)材

9、料. 3二、醉酒犯罪案件的一般特點. . 6（一）犯罪缺乏預(yù)謀，案件發(fā)生較為偶然. 6（二）多為單人作案，較少使用作案工具. 6（三）犯罪過程復(fù)雜，作案方式多樣. 6（四）現(xiàn)場遺留物證多，嫌犯口供不穩(wěn)定. 6三、醉酒犯罪案件的偵查方法. 7（一）認真細致現(xiàn)場勘查. 7（二）及時搜查核實. 7（三）間接證據(jù)形成體系. 7四、醉酒犯罪案件的審訊方法. 8（一）環(huán)境震懾，攻其不備. 9（二）施加壓力，政策攻心. 9（三） 說服教育，動之以情. 9（四）設(shè)置虛擬證據(jù)，打消犯罪人的抗拒心理. 10結(jié)語. 11參考文獻. 12致謝. 13引言隨著人民生活水平的不斷提高，社會治安穩(wěn)定的重要性日益凸顯。而近年

10、來，故意傷害案件持續(xù)多發(fā)，不但嚴重危害公民的人身權(quán)利，而且給被害人造成經(jīng)濟上、精神上難以愈合的創(chuàng)傷，擾亂人民群眾的正常生活和工作秩序，嚴重地影響了社會的和諧穩(wěn)定。但在現(xiàn)實辦案過程中，由于偵查人員對案件證據(jù)的收集固定意識不強，加之人身傷害鑒定復(fù)雜，故意傷害案件往往難以移送起訴。筆者希望通過對故意傷害案件的概念和特點及證據(jù)規(guī)格的闡述，重點解決故意傷害案件證據(jù)的收集方法和審查判斷方法以及故意傷害證據(jù)鏈的構(gòu)建認定，掌握故意傷害案件證據(jù)收集和審查判斷的基本方法，以期提高偵查人員處理此類案件的工作能力，從而有利于指導(dǎo)偵查辦案。一、故意傷害犯罪的界定及特點（一）故意傷害犯罪的概念及構(gòu)成要件1.故意傷害犯罪的

11、概念故意傷害罪，是指故意非法損害他人身體健康的行為。根據(jù)我國刑法分則第234條之規(guī)定，故意傷害他人身體的，應(yīng)當立案。故意傷害他人，只有達到法定的輕傷、重傷標準時，才構(gòu)成犯罪，予以立案。在司法實踐中，就某一具體犯罪而言，具體的犯罪構(gòu)成回答了具體犯罪成立的標準和規(guī)格，也是某一具體犯罪區(qū)別于其它犯罪的獨特表現(xiàn)。根據(jù)我國刑法基本理論，故意傷害罪的犯罪構(gòu)成包括犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面四個方面的內(nèi)容。2.故意傷害罪的構(gòu)成要件(1)故意傷害罪的犯罪客體。我國刑法第234條規(guī)定：“故意傷害他人身體的，處或者死刑?！痹摲l明確揭示了故意傷害犯罪行為侵犯的是他人的健康權(quán)。人的健康權(quán)是人生存于

12、世最基本的權(quán)利，當其受到嚴重侵犯時，就應(yīng)為我國刑法追究刑事責(zé)任。我國刑法把傷害的范圍限定得相對較窄，基本上包括身體組織的破壞和人體器官機能的喪失。刑法意義上的健康權(quán)受損是指高于輕微傷害程度的損傷，司法實踐一般認為是足以或己經(jīng)造成輕傷或重傷時，才視為健康權(quán)受到侵犯。所以說，故意傷害罪侵犯的人體健康權(quán)是指他人身體組織的完整和肢體、器官正常機能的權(quán)利。應(yīng)注意的是，“本罪傷害行為的指向?qū)ο笫撬?，并且必須具有損害他人健康的內(nèi)容，故意傷害自己身體的，一般不認為是犯罪。只有當自傷行為是為了損害社會利益而觸犯有關(guān)刑法規(guī)范時，才構(gòu)成犯罪” 宋英輝刑事訴訟原理m北京：法律出版社，2003：234.。(2)故意傷

13、害罪的客觀方面。故意傷害罪的客觀方面是指由我國刑法規(guī)定的構(gòu)成故意傷害罪必須具備的諸客觀事實特征。具體表現(xiàn)為以下幾個方面：一是行為人實施了損害他人身體健康的行為。損害他人身體的行為方式，既可以表現(xiàn)為積極的作為，亦可以表現(xiàn)為消極的不作為。既可以由自己實施，又可以利用他人實施，還可以利用馴養(yǎng)的動物實施。既可以針對人身的外表，造成外部組織的殘缺或容貌的毀壞，又可以針對人體的內(nèi)部，造成內(nèi)部組織、器官的損壞，妨礙其正常的功能活動。一般意義上的行為是在人的意識支配下的外部活動。因而，研究故意傷害罪之傷害行為，必須明確：“傷害行為是行為人有意識支配的表現(xiàn)。如果沒有行為人的意識支配，行為人無意識的動作，即便客觀

14、上造成了傷害他人的后果，也不能認定行為人實行了傷害行為” 余叔通，謝朝華.法國刑事訴訟法典m北京：中國政法大學(xué)出版社，1997：189.。實踐中有夢游者將睡在同房內(nèi)的他人刺成重傷，對于這種情形就不能認為夢游者實施了傷害行為。二是損害他人身體的行為必須是非法進行的。合法實施的傷害行為由于其目的的合法性，因而不能稱為刑法意義上的傷害行為。對于具有激烈對抗性體育運動項目中發(fā)生的傷害行為是否具有合法性，應(yīng)作具體分析。如果這種致傷動作本來為該項運動項目的規(guī)則（如“合理沖撞規(guī)則”）所允許，這種傷害一般不能認為具有刑法上的非法性。如果比賽中動作粗魯，明顯違反規(guī)則要求，具有傷害他人身體故意的，也應(yīng)按故意傷害罪

15、論處。三是該傷害行為造成了他人人身一定程度的損害。根據(jù)刑法234條之規(guī)定，成立故意傷害罪既遂必須具備傷害后果，只是一般性的拳打腳踢、推拉撕扯，不會造成傷害結(jié)果的，則不能以本罪論處。傷害后果的表現(xiàn)可多種多樣，有的是破壞了他人組織的完整性，如咬去鼻子，砍斷手腳；有的損害了他人器官的正常功能，如聽覺、視覺、味覺喪失等。(3)故意傷害罪的犯罪主體。凡達到刑事責(zé)任年齡并具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。其中，已滿14周歲未滿16周歲的自然人有故意傷害致人重傷或死亡行為的，應(yīng)負刑事責(zé)任。(4)故意傷害罪的主觀方面。故意傷害罪的主觀方面表現(xiàn)為故意，即行為人明知自己的行為會造成損害他人身體健康的結(jié)果，而希

16、望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。一是認識到自己的行為是侵犯他人身體健康；二是認識到自己是以一定的方式在實施傷害行為；三是認識到自己的行為會產(chǎn)生致他人輕傷或重傷的結(jié)果；四是認識到自己的傷害行為與他人輕傷或重傷結(jié)果之間因果關(guān)系的發(fā)展。3.區(qū)分故意傷害罪與其他違法犯罪(1)區(qū)分本罪與一般毆打行為的界限。一般的毆打行為通常只造成人體暫時性的疼痛或神經(jīng)輕微刺激，并不傷害人體的健康。這種不傷害人體健康是相對的，例如拳打腳踢，有時只造成輕微疼痛或一點表皮傷、皮下出血，有時則可能造成傷害甚至死亡。這種情況下，甄別行為人的行為性質(zhì)應(yīng)符合全案情況，考察主客觀各方面因素，行為人是否具有傷害他人的故意，是有意傷害還是只出于一

17、般毆打的意圖而意外致人傷害或死亡。(2)區(qū)分本罪與故意殺人罪的界限。區(qū)別故意傷害罪與故意殺人罪的關(guān)鍵，在于兩者的犯罪故意內(nèi)容不同：故意殺人罪行為人具有殺人的故意，希望或者放任他人死亡結(jié)果的發(fā)生。故意傷害罪行為人只具有傷害對方身體健康的故意，并沒有殺死對方的故意。行為人對死亡后果既不希望，也不放任，完全是出于過失，沒有發(fā)生死亡結(jié)果而只造成傷害結(jié)果，是殺人未能得逞的一種意外情況，不能等同于故意傷害。(3)區(qū)分故意傷害致死與過失致死罪的界限。兩者都造成了被害人死亡的結(jié)果，區(qū)分關(guān)鍵是主觀上有無傷害的故意。過失致死時，行為人主觀上既無殺人故意也無傷害故意；故意傷害致死顯然以具有傷害的故意為前提，過失造成

18、的傷害結(jié)果，是故意傷害罪的加重情節(jié)。（二）故意傷害案件的發(fā)案特點 1.傷害案件具有偶發(fā)性，多為激情犯罪輕傷害案件約有60%為突發(fā)性犯罪，具有偶發(fā)性，被告人一般沒有預(yù)謀，往往因一時沖動導(dǎo)致傷害后果。 2.因果關(guān)系明顯家庭、鄰居之間因為瑣事等原因發(fā)生口角，尋釁滋事等原因引起的傷害案件常見，一般交通事故糾紛演變?yōu)閭Π讣途坪鬅o理取鬧，對他人大打出手，導(dǎo)致的傷害案件占很大比重。3.犯罪嫌疑人低齡化，文化程度低，法制觀念淡薄15歲至28歲的青壯年人是此類案件的高發(fā)人群，由于年齡小，他們的人生觀、世界觀、價值觀、是非觀尚未完全形成，在遇事時頭腦不夠冷靜，最易導(dǎo)致犯罪。因為文化素質(zhì)低，法律意識淡薄，不懂得

19、法律的基本常識，想不到通過法律途徑解決糾紛而導(dǎo)致傷害行為的發(fā)生。二、故意傷害案件的證據(jù)規(guī)格及相關(guān)問題（一）故意傷害案件的證據(jù)規(guī)格1.主體方面的證據(jù)一是證明行為人刑事責(zé)任年齡、身份等自然情況的證據(jù)：主要是證明行為人的姓名（曾用名）、性別、出生年月日、民族、籍貫、出生地、職業(yè)（職務(wù)）、住所地等證明材料，如戶口簿、居民身份證、工作證、出生證、專業(yè)技術(shù)證、護照等等。二是證明行為人的刑事責(zé)任能力的證據(jù)，證明行為人對自己的行為具有辨認能力和控制能力。2.主觀方面的證據(jù)即證明行為人有傷害故意的證據(jù)：一是證明行為人明知自己的行為會發(fā)生危害他人身體健康的結(jié)果；二是證明行為人希望危害結(jié)果發(fā)生；三是證明行為人放任危

20、害結(jié)果的發(fā)生。3.客觀方面的證據(jù)一是案發(fā)證明：包括報案記錄、投案記錄等證明何時何地何人被致傷的證據(jù)。二是證明故意傷害行為發(fā)生的證據(jù)：目擊證人的證言；知情者的詢問記錄；被害人關(guān)于如何被傷的陳述；犯罪嫌疑人對傷害行為的辯解陳述；對傷害現(xiàn)場的勘驗筆錄；醫(yī)學(xué)鑒定；現(xiàn)場提取的作案工具、血跡、打斗痕跡等證據(jù)。（二）故意傷害案件的證據(jù)特點1.言詞證據(jù)居多在故意傷害案件的辦理中，證據(jù)卷中大部分都是對相關(guān)人員的調(diào)查訪問筆錄和訊問筆錄。諸多證詞和筆錄從不同角度說明案件發(fā)生的過程和傷害行為的性質(zhì)，從而為認定犯罪提供依據(jù)，對進一步調(diào)查提供證據(jù)素材。2.鑒定結(jié)論為認定犯罪必備條件當傷害達到法定的輕傷或重傷標準時，才予以

21、立案。根據(jù)人體輕傷鑒定標準(試行)，輕傷是指物理、化學(xué)及生物等各種外界因素作用于人體造成人體組織和器官結(jié)構(gòu)的一定程度的損害或者部分功能障礙，尚未構(gòu)成重傷又不屬輕微傷的損傷。根據(jù)人體重傷鑒定標準，重傷是指使人肢體殘廢、毀人容貌、喪失聽覺、視覺、喪失其它器官功能或者其他對于人身健康有重大傷害的損傷。所以應(yīng)請專業(yè)鑒定人員對被害人的傷情進行鑒定，鑒定應(yīng)以外界因素對人體直接造成的原發(fā)性損傷以及損傷后引起的并發(fā)癥和后遺癥等全面分析、綜合評定。3.現(xiàn)場勘查獲取證據(jù)較少故意傷害案件發(fā)案快，時間短，加上案發(fā)現(xiàn)場極易被破壞，如果出警不及時，很多證據(jù)諸如兇器、血衣、足跡等會遭到人為破壞，喪失證據(jù)價值。偵查人員辦理故

22、意傷害案件在現(xiàn)場能獲取的有用痕跡物證少，加上進行重新勘驗的現(xiàn)場條件往往不好而缺失有關(guān)物證。（三）當前證據(jù)收集與審查判斷中存在的主要問題1.言詞證據(jù)間易有矛盾疑點，過于依賴犯罪嫌疑人有罪供述公安機關(guān)在偵查階段對嫌疑人的有罪供述過于依賴，不注意排查證人證言、被告人無罪辯解及鑒定結(jié)論之間的矛盾，導(dǎo)致一些重要證據(jù)因時過境遷而無法收集、固定。如在廖某某故意傷害致死案中，對犯罪嫌疑人廖某某是在什么情況下持刀捅了被害人這一關(guān)系到定性問題的重要情節(jié)，犯罪嫌疑人的供述與被害人證言有較大出入，又沒有對相關(guān)的證人證言進行核查排查，待到檢察院退回補充偵查時，補充得來的證人證言因時間跨度大，證人記憶模糊，證人證言多且雜

23、，造成案件越辦越復(fù)雜，無法判斷證人證言的真實性，導(dǎo)致法院沒有采信此證言，以致未能認定有罪。2.物證缺乏，證據(jù)鏈條薄弱公安機關(guān)對現(xiàn)場勘查不夠認真細致，現(xiàn)場應(yīng)該提取的痕跡物證沒有提取，沒有保護好現(xiàn)場，未能及時收集書證、物證，在書證的收集、提取、固定上未按法定的程序進行。如在何某某故意傷害一案中，根據(jù)現(xiàn)場勘查筆錄反映，案發(fā)現(xiàn)場大橋下有零亂踩踏痕跡，但公安機關(guān)在現(xiàn)場勘查時未注意提取鞋印。案發(fā)后，公安機關(guān)向被告人何某某提取了當晚所穿的皮鞋，但因沒有在案發(fā)現(xiàn)場提取到鞋印進行對比，致使這一重要的證據(jù)沒有為破案提供更多的線索。3.案件處理受鑒定結(jié)果影響大偵查人員在辦案中，對鑒定結(jié)論重視不夠。傷情鑒定書很大程度

24、上決定了案件的證據(jù)收集方向，對案件偵查的下一步進程有很大指導(dǎo)性意義。對提取的相關(guān)物證及時進行鑒定能有效固定證據(jù)，對案件真實情況起證明作用。 三、故意傷害案件證據(jù)收集的基本途徑和方法（一）證據(jù)收集的要求和一般方法收集證據(jù)是一項重要的訴訟活動，偵查人員在收集證據(jù)中應(yīng)符合以下要求：第一，必須依照法律規(guī)定的程序收集證據(jù)。刑事訴訟法和公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定均有詳細規(guī)定，這也是為了保證證據(jù)客觀真實，為正確認定案件事實提供可靠的依據(jù)。第二，收集證據(jù)必須主動、及時。就是指在案件發(fā)生后迅速趕赴現(xiàn)場，立即著手收集證據(jù)，快速進行深入調(diào)查，以免失去收集證據(jù)的時機。第三，收集證據(jù)必須客觀、全面。要從客觀實際情況出

25、發(fā)時收集證據(jù)材料，要從不同角度收集能證明所有案件事實要素的證據(jù)，才能綜合研究，了解案件真實情況。第四，收集證據(jù)必須深入、細致?！胺彩桥c案情有關(guān)的現(xiàn)場都要仔細檢查、勘驗，凡是與案情有關(guān)的物品痕跡都要提取，凡是與案情有關(guān)的人員都應(yīng)進行調(diào)查訪問”鮑雷，劉玉民用證據(jù)說話刑事證據(jù)的收集、審查、認定m北京：人民法院出版社，2005：65.。常用的收集證據(jù)的方法有：詢問案件的證人與當事人；訊問犯罪嫌疑人或刑事被告人；對涉案物品、場所、人員的辨認；現(xiàn)場勘查；對有關(guān)人員的檢查；對與案件有關(guān)的場所或人身的強制性檢查；偵查實驗；對物證、書證、傷情的檢驗鑒定等等。（二）受案過程中證據(jù)收集的基本途徑1.詳細詢問被害人以

26、及相關(guān)證人詢問被害人和證人應(yīng)注意把詢問的重點放在致傷過程上。比如詢問群毆案件的被害人，就應(yīng)詳盡地詢問下述細節(jié)：毆斗前在什么位置以及其他人的位置？怎樣開始打起來的？致傷是在什么時間，當時所處位置，是誰、怎樣致傷的？打擊來自什么方向？如果倒地，是誰的力量作用在什么部位造成的，倒在什么地方及倒地姿勢？其中最關(guān)重要的是被致傷瞬間各人的位置、姿式和手中物品等等。其次，詢問當事人和證人在敘述出現(xiàn)自相矛盾或與其他證據(jù)矛盾的情況時，可用適當提問的方式，讓其解釋。2.及時進行傷情鑒定，出具傷情鑒定書應(yīng)根據(jù)案情需要，公安機關(guān)應(yīng)及時委托或聘請主治醫(yī)師以上的專業(yè)人員或者由法醫(yī)師或有法醫(yī)學(xué)鑒定資格的人進行傷情鑒定。鑒定

27、時，醫(yī)師有權(quán)調(diào)閱案卷和病歷，查閱現(xiàn)場筆錄來了解案情，以對傷情做出準確鑒定。鑒定醫(yī)師應(yīng)依據(jù)專業(yè)知識和醫(yī)學(xué)鑒定標準，對傷情作出客觀檢查鑒定，說明致傷部位、致傷程度、致傷結(jié)果等等，應(yīng)根據(jù)人體損傷當時的傷情及其損傷的后果全面分析，綜合評定，出具傷情鑒定書。3.錄音錄像以固定證據(jù)在現(xiàn)場條件不利于有效提取痕跡物證的現(xiàn)場或現(xiàn)場混亂的情況下，可以利用攝像機和照相機對現(xiàn)場情況和被害人傷情進行錄音錄像，將案發(fā)現(xiàn)場的狀態(tài)，現(xiàn)場的痕跡，包括足跡、血跡、兇器等痕跡物品的位置，在場當事人的情況都能作具體的記錄和直觀的反映，為調(diào)查取證提供方向，也能為證據(jù)之間提供對照，防止串供及物證因客觀原因而損壞滅失。（三）偵查過程中證據(jù)

28、收集的基本方法1.仔細勘查現(xiàn)場，及時提取作案兇器偵查人員在接到報案或投案后應(yīng)首先勘查案發(fā)現(xiàn)場。要盡最大努力搜集與案件有關(guān)的遺留物或痕跡，一定要繪制現(xiàn)場圖，將有關(guān)的房、院、街、路及其他現(xiàn)場的位置距離標明。這樣，后續(xù)調(diào)查取證中就有了現(xiàn)場空間概念，這樣不僅為詢問當事人、證人當時所處位置、行動路線帶來方便，也利于其他人審查案卷事實。同時，在現(xiàn)場要盡快找到致傷兇器，并妥善保存，以備對傷情認定時提供檢材。2.盡可能直接觀察被害人的傷情參與偵查傷害案件的偵查人員在對現(xiàn)場進行固定勘查后要親自看一看被害人受傷的位置、形狀。如果被害人發(fā)生骨折，最好查看x光片，了解骨折程度，骨折線形狀、走向。如認為實際傷情與醫(yī)生診

29、斷證明不符，則應(yīng)詢問主治醫(yī)生，或者到上一級醫(yī)院檢查。這樣偵查人員能直觀、細致地了解傷情，不僅因為傷情是故意傷害案件定性、量刑的主要依據(jù)，還因為它是對其他證據(jù)進行審查判斷的重要依據(jù)。3.深入訊問犯罪嫌疑人，查清全案事實對有關(guān)證人、目擊者、被害人的詢問筆錄進行全面審查，獲得對案件的直觀、全面的了解，就應(yīng)在訊問犯罪嫌疑人上加強攻勢，詳細問清案發(fā)時間、地點，當時所處的位置，引起爭執(zhí)的原因，所持物品，打擊對方的具體位置、次數(shù)、強度，事后的處理方式等。要對認定故意傷害的案件的關(guān)鍵證據(jù)進行詳細查證，特別是致傷細節(jié)進行重復(fù)訊問，確定所供述的內(nèi)容真實。四、故意傷害案件證據(jù)審查判斷的基本要領(lǐng)（一）刑事案件證據(jù)審查

30、判斷的內(nèi)容1.證據(jù)的來源包括證據(jù)是如何形成的，由誰提供或收集，收集的方法是否正確合法，證據(jù)的形成與收集是否受主客觀因素的影響等等。一般應(yīng)著重從以下方面審查：一是收集人員是否因其他主客觀因素而影響了證據(jù)的確實性。二是固定保管證據(jù)的方法是否科學(xué)。三是作證人是否因生理、心理上的原因而提供不真實的證據(jù)。2.證據(jù)的內(nèi)容“審查證據(jù)的內(nèi)容，就是審查、判斷證據(jù)所反映的事實與待證的案件事實是否存在客觀的內(nèi)在聯(lián)系，是什么樣的聯(lián)系，能證明案件中的什么問題，內(nèi)容本身是否合理以及相互間有無矛盾等。證據(jù)內(nèi)容必須符合法律規(guī)定，這是刑事證據(jù)能夠予以采信的首要條件” 樊崇義等刑事證據(jù)法原理與適用m北京：中國人民公安大學(xué)出版社，

31、2001：86.。3.證據(jù)間的相互聯(lián)系要確定案件每一個證據(jù)的客觀性及關(guān)聯(lián)性，除了從本身的來源和所反映的內(nèi)容進行分析，也要將其與案件其他證據(jù)聯(lián)系起來綜合分析，進一步鑒別其真?zhèn)?。對案件中不同種類的證據(jù)要結(jié)合起來綜合審查判斷，看其證明的事實是否一致，是否存在矛盾。其次，還應(yīng)把案內(nèi)所有證據(jù)與案件事實聯(lián)系起來審查判斷，確定定案證據(jù)與案件事實一致沒有矛盾，得出的結(jié)論具有唯一性。4.證據(jù)的合法性合法性是指偵查人員在收集證據(jù)時是否依照法律的要求和法律規(guī)定的形式進行收集和固定，是否具備法律手續(xù)與符合法律手續(xù)。首先，取證程序必須符合法律規(guī)定，否則不能作為定案的根據(jù)。非法收集的證據(jù)均不能保證證據(jù)的真實性，特別是采用

32、刑訊的方法逼取的口供或以威脅、引誘、欺騙等非法方法取得的證據(jù)均不得采用。其次，證據(jù)的法律形式是否具備，手續(xù)是否齊全。法定的證據(jù)形式和法律手續(xù)是保證案件證據(jù)質(zhì)量的條件，對于固定證據(jù)和保證證據(jù)的真實性有重要意義。 （二）對個別證據(jù)的逐證審查判斷1.對言詞證據(jù)的審查判斷言詞證據(jù)是與實物證據(jù)相對應(yīng)的一種證據(jù)類別，也稱“人證”。它是指以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的、能夠證明案件真實情況的客觀事實，包括被害人陳述、犯罪嫌疑人供述和辯解、證人證言和鑒定結(jié)論四種證據(jù)形式。筆者認為鑒定結(jié)論是一種較為特殊的言詞證據(jù)，它與前三種言詞證據(jù)有所不同，是鑒定人在接受指派或委托后對案件中有關(guān)專門性問題進行鑒定后出具的書面結(jié)論

33、，是鑒定人以陳述的形式對案件中的專門性問題發(fā)表意見或看法，實質(zhì)上是一種人證。“它也可以在一定的場合下直接表現(xiàn)為人的陳述，如在法庭上鑒定人宣讀鑒定結(jié)論，接受控辯雙方質(zhì)詢。在英美法系國家，鑒定結(jié)論被稱之為專家證言或?qū)＜乙庖姟?何家弘，張衛(wèi)平外國證據(jù)法選譯m北京：人民法院出版社，2002：797-798.。因此，基于上述理由，筆者認為鑒定結(jié)論應(yīng)歸類于言詞證據(jù)類別。與實物證據(jù)相比，言詞證據(jù)具有自身的獨特優(yōu)點。首先，它能夠從動態(tài)上來證明案件事實。言詞證據(jù)往往能夠較為形象生動、詳細具體地反映案件事實，特別是被害人和犯罪嫌疑人的陳述可以完整地反映出案件事實發(fā)生過程及具體情節(jié)。偵查人員通過各種途徑廣泛收集言詞

34、證據(jù)，可以迅速地從總體上把握案件的全貌，這是痕跡物證等實物證據(jù)所無法比擬的。其次，言詞證據(jù)獲取效率高。偵查人員可以在有限的時空范圍內(nèi)，實現(xiàn)取證量的最大化。第一，對被害人陳述的審查判斷。被害人是故意傷害行為的直接受害者，其陳述在大多數(shù)的情況下是客觀真實的，但也存在部分被害人因為受各種主客觀因素的影響而導(dǎo)致其提供的情況與案件事實出入較大。因此，審查判斷應(yīng)重點放在以下幾個方面：首先，審查判斷被害人陳述案情時的精神狀態(tài)。對于傷害行為的侵害，不同的被害人會有不同的精神狀態(tài)，不同的精神狀態(tài)對其陳述內(nèi)容的真實性也會產(chǎn)生不同的影響。比如被害人在被毆打的情況下，精神高度緊張，在某種特定的場合、光線、氣候及自身的

35、視力不佳的情況下，被害人對發(fā)生被毆事實的回憶，往往模糊不清，或者為保護自己聲稱沒有看清對方何人所為。有的被害人出于對犯罪分子的憤狠，可能會故意夸大犯罪事實和情節(jié)，以求嚴懲罪犯；有的被害人受人利誘、威脅而不敢說出事實的真相等。因此，必須注意觀察和判斷被害人陳述時的心理因素和精神狀態(tài)。其次，審查被害人與犯罪嫌疑人的關(guān)系。一般而言，被害人與犯罪嫌疑人素不相識或關(guān)系正常，其虛假陳述的可能性較?。幌喾?，如果被害人與犯罪嫌疑人有這樣或那樣的利害關(guān)系，那么其陳述中出現(xiàn)虛假成份的可能性就較大。如夸大事實情節(jié)，加重犯罪嫌疑人罪責(zé)，或隱瞞事實真相，為嫌疑人開脫罪責(zé)。再次，審查判斷被害人陳述內(nèi)容前后是否矛盾。要進行

36、深入的調(diào)查，同時要將被害人的陳述與其他證據(jù)相印證，審查是否符合案情的發(fā)展規(guī)律。若發(fā)現(xiàn)被害人陳述內(nèi)容不合情理或前后矛盾或者與案件其他證據(jù)存在矛盾的，應(yīng)進一步詢問或采用其他的方法進行核實，以判明真?zhèn)巍５诙?，對犯罪嫌疑人供述的審查判斷。傷害案件犯罪嫌疑人的供述與被害人的陳述往往在關(guān)鍵情節(jié)上不一致，部分犯罪嫌疑人為了逃避罪責(zé)或減輕處罰，常常會提供虛假的口供。偵查人員要仔細審查嫌疑人前后供述有何差異以及為什么會產(chǎn)生前后不一致的情況，有無刑訊逼供可能，是先供后偵還是先偵后供。對于犯罪嫌疑人的供述要認真加以研究，針對其辯解結(jié)合案件的其它證據(jù)材料，合理排除矛盾，去偽存真，審查與其它證據(jù)能否相互印證。因此，對犯

37、罪嫌疑人的口供的審查判斷應(yīng)重點放在以下幾個方面：首先，審查犯罪嫌疑人供述的動機。實踐表明，犯罪嫌疑人對犯罪事實的供述存在著各種各樣的動機，有的是出于真誠悔過、投案自首，如實供述犯罪事實；有的是在確鑿、充分的證據(jù)面前被迫交待罪行；有的是出于“江湖義氣”或其他原因獨攬罪責(zé)等等。犯罪嫌疑人的不同供述動機，對其口供的真實性存在不同影響。因此，必須仔細審查其供述的動機，以辨明真?zhèn)?。其次，審查嫌疑人供述的?nèi)容是否合情理，前后供述是否一致、有無矛盾。對于犯罪嫌疑人供認的犯罪事實，要根據(jù)故意傷害案件的具體情況，從傷害行為發(fā)生的時間、地點，傷害動機、目的、致傷手段和傷害后果等方面分析審查其前后供述有無邏輯矛盾。

38、如果犯罪嫌疑人所供述的情節(jié)不合乎犯罪發(fā)生的一般規(guī)律，或其供述前后矛盾，漏洞百出，則不可貿(mào)然使用，必須進一步調(diào)查核實，判明真假。再次，審查犯罪嫌疑人供述是在何種情況下提供的，事前有無串供或受外界影響情況。尤其應(yīng)注意查清在訊問犯罪嫌疑人時有無誘供、威脅、刑訊逼供等非法取證的情況。對于以非法取證手段取得的供述不能采用，必須依照法定程序重新進行訊問。第四，對犯罪嫌疑人供述的審查判斷必須結(jié)合其他證據(jù)進行對比分析。不僅要查清犯罪嫌疑人前后供述的內(nèi)容是否一致，而且要查清與同案中其他犯罪嫌疑人之間的供述與其他證據(jù)是否一致。如果同案犯罪嫌疑人的供述基本一致，并且其供述也能被其他證據(jù)所證明，犯罪嫌疑人的供述就較真

39、實。反之，任何一方面出現(xiàn)矛盾，都應(yīng)進一步核實，通過對照分析找出破綻。第三，對證人證言的審查判斷。由于傷害案件中雙方當事人存在利害關(guān)系，雙方在引起傷害行為的原因、誰先動手、如何致傷他人等方面，雙方的陳述往往大相徑庭。因此，審查、判斷現(xiàn)場目擊證人的證詞顯得格外重要。在審查證人證言時，須注意以下幾個方面：首先，審查目擊證人與被害人、犯罪嫌疑人之間的關(guān)系。一般情況下，證人與案件當事人無任何利害關(guān)系，則其陳述相對來說比較可靠。反之，則虛假的可能性較大，應(yīng)重點審查。如果證人與當事人中的一方有直接的利害關(guān)系，如親戚朋友，他們的證詞往往會在故意傷害的起因、雙方如何爭吵、誰先動乎傷人、怎樣加害等一些關(guān)鍵的情節(jié)上

40、偏袒關(guān)系密切一方，將責(zé)任推到另一方身上。在對關(guān)系密切方不利的情況下，以沒有看清或當時沒有注意等搪塞。因此，對此類有利害關(guān)系的證言應(yīng)進行重點復(fù)核。其次，注重審查證言的真實、可靠性。由于案發(fā)現(xiàn)場不盡相同，證人從不同的角度，不同的方位，觀察到的傷害經(jīng)過不完全相同是正常的。有些證人可能受自己視力、天氣影響以及打斗現(xiàn)場的移動等因素的影響，其所作的證言在某些情節(jié)上可能有出入，這在實踐中也經(jīng)常能遇到。所以要審查證人是否具備良好的感知能力、記憶能力和表達能力，關(guān)鍵要查明證人在重要情節(jié)上是否看清楚，是否憑自己的主觀想象推測還是道聽途說。偵查人員一般應(yīng)到現(xiàn)場進行實地探訪，根據(jù)不同證人所作的證詞，進行現(xiàn)場模擬，發(fā)現(xiàn)

41、破綻，排除疑點。再次，審查證人與證人之間，證人與當事人有無串供可能。傷害案件發(fā)生后，公安機關(guān)應(yīng)及時出擊，掌握主動，除對案件雙方當事人進行詢問外，對現(xiàn)場目擊證人及時詢問。實踐證明，及早收集證據(jù)，可以避免證人與證人之間，證人與當事人之間相互串供，特別對那些未采取強制措施的犯罪嫌疑人更應(yīng)注意。最后，審查判斷獲取證言的途徑、過程是否合法。應(yīng)審查偵查人員在獲取證人的證言時是否采取暗示、引誘，是否向證人透露有關(guān)案情等。如存在上述情況，所獲取的證言不能作為證據(jù)使用。還應(yīng)審查詢問筆錄形式要件是否符合法律規(guī)定，有無證人、偵查人員的簽名或蓋章。第四，對鑒定結(jié)論的審查判斷。由于鑒定結(jié)論是確定故意傷害案件立案的重要要

42、件，對其審查判斷應(yīng)重點放在以下幾方面：首先，鑒定所依據(jù)的材料是否真實、充分。只有材料真實、充分，才能得出客觀、準確的鑒定結(jié)論。例如某區(qū)檢察院受理一起公安機關(guān)移送審查起訴的故意傷害案件，由于卷宗中法醫(yī)鑒定結(jié)論為重傷，犯罪嫌疑人己被逮捕關(guān)押二個月。審查起訴辦案人仔細審查后，認為鑒定結(jié)論有疑點，遂重新委托法醫(yī)鑒定，結(jié)果結(jié)論為輕微傷。原因在于辦案人員發(fā)現(xiàn)鑒定時所依據(jù)的病歷有造假痕跡，而且有證人證實被害人傷后失血性體克長達一小時。經(jīng)復(fù)核并沒有這種情況，顯然，依據(jù)虛假的檢驗材料所作出的鑒定結(jié)論不可靠。其次，鑒定人資格和能力的審查和確認。傷情鑒定，是需要一定的專門知識、經(jīng)驗，借助一定的設(shè)備才能作出科學(xué)判斷的

43、一項嚴謹?shù)墓ぷ?。再次，鑒定人進行鑒定時是否受外界影響，有無虛假鑒定等情況。鑒定人鑒定時方法必須得當，必須實事求是，排除各種干擾，這樣才能保證鑒定結(jié)論的準確客觀。實踐中，確有鑒定人粗心大意，盲目相信被鑒定人的病歷記載內(nèi)容，也有受人情左右，作出偏袒一方的鑒定結(jié)論。如果不嚴格審查，則有可能放縱犯罪，也可能打擊無辜，造成錯案，遺患無窮。最后，審查鑒定結(jié)論與其他證據(jù)是否有矛盾。辦案人應(yīng)注意把鑒定結(jié)論與案件的其他證據(jù)聯(lián)系起來對照分析。案件的各個環(huán)節(jié)都是有機聯(lián)系的，鑒定結(jié)論僅是其中的一個環(huán)節(jié)，如果發(fā)現(xiàn)鑒定結(jié)論與其他證據(jù)之間存在矛盾，就必須對鑒定結(jié)論和有關(guān)的其他證據(jù)同時進行審查，找出癥結(jié)，排除矛盾。2.對實物

44、證據(jù)的審查判斷故意傷害案件的證據(jù)種類中，實物證據(jù)包括能證明傷害行為發(fā)生的物證、書證；勘驗檢查筆錄；視聽資料等。實物證據(jù)與言詞證據(jù)相比，最突出的特點是客觀性，穩(wěn)定性強，不易失真。實物證據(jù)是伴隨案件發(fā)生而形成，一般難于偽造，不像言詞證據(jù)那樣易受人的主觀因素影響而出現(xiàn)虛假失真。但是，實物證據(jù)也容易被人毀滅、頂替等。第一，對物證的審查判斷。物證是以其存在形態(tài)、外部特征和屬性來證明案件的，客觀穩(wěn)定性較好，但現(xiàn)實中物證被偽造、調(diào)換等情況時有發(fā)生。故意傷害案件中的物證主要有致傷兇器、現(xiàn)場打斗痕跡、血跡等。對物證的審查判斷應(yīng)注意以下幾個方面：首先，審查物證來源。辦案人員對收集或相關(guān)人員提供的物證必須查清其原始

45、出處，查清物證是親自從現(xiàn)場獲取的，還是其他人員在事后主動或被迫交出的，弄清物證形成和被發(fā)現(xiàn)的時間、地點和經(jīng)過，查清獲取的物證是原物還是復(fù)制品或替代品。其次，審查物證的收集過程。一要審查辦案人員在收集物證的過程中是否因提取、固定、保管等方法不科學(xué)或不慎重而導(dǎo)致物證發(fā)生了變化，如提取的腳印變形，血跡受到污染等；二要審查是否符合法定的收集物證的程序。再次，審查物證的屬性。一要審查物證有無因時間、風(fēng)雨、溫度等自然條件而產(chǎn)生變化；二要審查有無犯罪嫌疑人為掩蓋罪行或嫁禍于人而變造現(xiàn)場，故意偽造物證等。 第二，對書證的審查判斷。書證是通過文字符寫或圖畫所表達的思想內(nèi)容來證明案件真實情況的。故意傷害案件中書證

46、主要存在于對物品的來源證明以及對當事人關(guān)系的說明等方面。對書證的審查判斷應(yīng)從以幾個方面進行：首先，審查書證的產(chǎn)生或制作過程。審查書證的制作過程，查明是在什么情況下制作的，如果該書證是在暴力、威脅或欺騙等情況下形成的，則該書證不具有真實性。其次，審查書證的獲取過程和保全情況。一要查清書證是由誰收集或提供的，是在什么情況下獲取的；二要審查對該書證采取的固定和保管措施有無問題。再次，審查書證的內(nèi)容。一要分析書證的內(nèi)容是否明確具體，是不是意思的真實表達，有無被變造或偽造；二要審查書證是否符合特定的法律形式；三要審查書證與案件事實有無聯(lián)系，即書證能證明案件的哪一部分事實。第三，對勘驗檢查筆錄的審查判斷。

47、首先，審查勘驗、檢查活動及其筆錄的制作是否依法進行。一要審查在對傷害現(xiàn)場勘查中是否邀請了見證人；二要審查勘驗、檢查筆錄的法律手續(xù)是否完備。其次，審查勘驗、檢查筆錄的內(nèi)容是否全面、準確。一要審查筆錄中文字、照片、繪圖等內(nèi)容是否反映了傷害現(xiàn)場的原貌；二要審查勘驗、檢查筆錄的記載是否準確、真實，可將筆錄中記載的情況與犯罪嫌疑人的供述、被害人陳述等言詞證據(jù)進行比對分析，看是否存在矛盾。再次，審查勘驗、檢查筆錄形成的過程。一是要了解發(fā)案時間和進行勘驗、檢查的時間，分析傷害現(xiàn)場的物品、痕跡等遭受破壞的可能性，分析人身傷害、生理狀態(tài)變化情況或有無偽造；二是要審查筆錄形成的時間，是在勘驗、檢查時制作的，還是后

48、期補做的。如果是事后補做的，應(yīng)進一步查清是在什么情況下補做的，注意審查有無誤差、虛構(gòu)和偽造。第四，對視聽資料的審查判斷。故意傷害案件證據(jù)中的對現(xiàn)場的錄像照相，對被害人傷情的錄像錄音一般屬于視聽資料。審查視聽資料應(yīng)注意：首先，審查視聽資料的制作是否合法。一要審查偵查人員制作視聽資料事先是否履行了必要的法律手續(xù)；二要注意審查在錄音、錄像時有無采取威脅或利誘等手段。其次，審查視聽資料的制作設(shè)備是否完好，方法是否科學(xué)。一是要注意審查制作視聽資料的技術(shù)設(shè)備條件是否具備，審查有無因技術(shù)設(shè)備原因影響視聽資料真實性的情況；二是要審查操作人員是否具備相應(yīng)的技能，審查有無操作方法不科學(xué)和違反操作程序的情況。再次，

49、審查視聽資料的內(nèi)容是否真實，與證據(jù)有無矛盾，與案件事實有無聯(lián)系。這一點主要是與其他證據(jù)進行比對分析、鑒定、辨認來完成。（三）對全案證據(jù)的綜合審查判斷1.全案證據(jù)的證明標準對故意傷害案的全案證據(jù)進行綜合分析判斷時，既要注意證明犯罪嫌疑人有罪、罪重的證據(jù)，也要注意證明犯罪嫌疑人無罪、罪輕的證據(jù)。要分析證據(jù)與案件事實之間有無矛盾，審查全案證據(jù)同案件事實證明方向是否一致，最終全面評價根據(jù)所有證據(jù)能否對案件事實得出統(tǒng)一的結(jié)論。對證據(jù)確實性的審查判斷是將全案所有的證據(jù)與其所分別證明的若干個案件事實結(jié)合起來檢驗，以查實它們是否相互協(xié)調(diào)一致，證據(jù)與證據(jù)之間，證據(jù)與案件事實之間的關(guān)聯(lián)是否合理。對證據(jù)充分性的審查

50、判斷是把查證屬實的證據(jù)材料與案件事實的證明對象聯(lián)系起來分析，如果對證明對象充分證明就達到了證明要求，并且根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)材料得出的結(jié)論是唯一的，才能最終認定現(xiàn)有的證據(jù)是充分的。2.綜合審查的判斷方法綜合審查判斷證據(jù)，是指在對單個證據(jù)進行分辨審查判斷的基礎(chǔ)上，依照一定規(guī)則，對全案證據(jù)相互之間和證據(jù)與案件事實之間聯(lián)系起來進行綜合分析，對全案證據(jù)的確實充分性得出判斷的一種證明活動。對于故意傷害案件證據(jù)體系來說，主要有以下幾種方法：(1)比較印證法。也叫橫向比較法，就是將全案中證明同一案件事實的各種具有可比性證據(jù)進行并列比對，看反映的內(nèi)容是否協(xié)調(diào)一致。在一般情況下，經(jīng)過比較認為相符或一致，沒有矛盾就是確實的；反之，均需要進一步采取措施查證。印證是指將若干的證據(jù)分別證明的故意傷害行為發(fā)生的事實結(jié)合起來進行驗證，以考察它們之間是否相互呼應(yīng)。按事物互相聯(lián)系的