平法問題(基礎(chǔ))

1、1 、請問陳教授，我們這里是 1m 的筏板基礎(chǔ)，應(yīng)該是 2 還是 3 根箍筋呢？圖集中基礎(chǔ)第一排鋼筋與基礎(chǔ) 頂?shù)木嚯x是多少 ?最下一排鋼筋與基礎(chǔ)底的距離是多少 ?還有在端柱、暗柱中，復(fù)合箍筋是有幾個箍組成， 只有一部分重合，是不是都得做上？答：你問的是不是柱插筋中的箍筋？ 1m 厚筏板基礎(chǔ)設(shè)兩道，上邊一道距基礎(chǔ)頂與下邊一道距基礎(chǔ)底可采 用250 (半個間距)。端柱、暗柱上柱的復(fù)合箍應(yīng)為大箍加小箍，其基礎(chǔ)插筋的箍筋僅用大箍即可。2 、當(dāng)存在雙向基礎(chǔ)梁的時候， Y 向基礎(chǔ)梁(參圖集 39 頁)的下方的底網(wǎng) Y 向鋼筋是否滿鋪？實(shí)際施工的 時候，底網(wǎng)底層鋼筋是否不論是 X 還是 Y 向，均為滿鋪？

2、答：底面一平的筏形基礎(chǔ)，基礎(chǔ)平板下部兩向鋼筋中只有最下層的鋼筋滿鋪；其上另向鋼筋與基礎(chǔ)梁的下 部縱筋在一個層面，遇到梁筋后給梁筋 “騰空 ”，沒必要實(shí)際也用不著滿鋪。3、 該圖是從 04G101-3 中截下來的， 在圖中： 如果該基礎(chǔ)屬于低板位梁板式筏型基礎(chǔ)的話，那么在圖中， 筏板的下層鋼筋無論是縱向或者橫向，只要在基礎(chǔ)梁寬部位的的筏板下層鋼筋是否均不布置還是只布置一 個方向(縱向或橫向)的？如果按照后一種布置方法的話，那么在該圖中應(yīng)該在哪個方向的基礎(chǔ)梁下部布 置筏板鋼筋？答：請對照 38 頁底部鋼筋層面布置理解 .最底層的板筋 鋼筋層面 (1) 與同向梁底部縱筋不存在 同層面重 疊問題,所以

3、應(yīng)滿布 .只有另向板筋 鋼筋層面(2) 與梁底部縱筋有 同層面重疊 問題,所以應(yīng)給梁底部縱筋 讓路 .4、(1)看了青來教授 12 月8 日關(guān)于基礎(chǔ)梁保護(hù)層的一個回復(fù)： “表中基礎(chǔ)梁數(shù)據(jù)應(yīng)加以修正。在實(shí)際應(yīng) 用時， 圖集第 38 頁已經(jīng)明確規(guī)定最底層為基礎(chǔ)底板， 基礎(chǔ)底板的鋼筋已在表中明確規(guī)定 (保護(hù)層) 為 40， 而基礎(chǔ)梁的鋼筋在板筋之上，所以實(shí)際(保護(hù)層)將大于 40。但對于高板位和中板位梁板式筏形基礎(chǔ)梁則 應(yīng)按規(guī)范執(zhí)行 ”，再對比 04G101-3 圖集第 25 頁，感到現(xiàn)在有發(fā)布 “勘誤 ”的必要。(2) 第 25 頁“保護(hù)層”表中， “基礎(chǔ)底板 ”的數(shù)據(jù)表現(xiàn)方式是好的，就是分別對

4、“頂筋”和“底筋”列出保護(hù)層 的厚度。請教青來教授：括號里面的 “防水 :50”也是指底筋保護(hù)層的厚度吧？(3) 建議“基礎(chǔ)梁 ”的保護(hù)層厚度也按 “頂筋”和“底筋”分別列出。你看好嗎？ 答：由于高板位筏形基礎(chǔ)應(yīng)用不多 (中板位更少 ), 所以不計(jì)劃在 101-3 的構(gòu)造詳圖中公布高板位和中板位 的構(gòu)造 ,而25 頁的通用構(gòu)造主要服務(wù)于本圖集的構(gòu)造 ,且由于 38 頁的構(gòu)造中已明確梁筋在板筋之上 ,所以應(yīng) 用中不存在問題 .對于低板位筏基 ,即便上翻基礎(chǔ)梁中也可能有回填土 ,但屬于無水 封閉土 ,不象自然土對鋼筋有侵蝕性 ,所 以基礎(chǔ)梁側(cè)面及梁頂?shù)谋Ｗo(hù)層不必采用 40.就目前 101-3 所包

5、括的低板位筏基構(gòu)造 ,25 頁不存在勘誤問題 ,但宜以加注解的方式適時修正以求全面 . 另外 ,防水為 50 系指低板位的板底筋 .5、 ( 1) 04G101-3 圖集第6頁關(guān)于 加腋”注寫的規(guī)定：“ b X hYcl X c2”其中cl為腋長，c2為腋高” 但是，基礎(chǔ)梁有兩種 “加腋”，一種是側(cè)腋，另一種是頂腋。第 6 頁沒有說明此標(biāo)注是側(cè)腋還是頂腋？不過， 看了第 33 頁“基礎(chǔ)主梁梁高加腋注寫圖示 ”與第 38 頁“基礎(chǔ)次梁梁高加腋 ”的圖形語言， 我認(rèn)為第 6 頁說的 是“梁高加腋 ”。 這個認(rèn)識對嗎？(2 )而且，我有這樣的認(rèn)識，對于 “基礎(chǔ)主梁加側(cè)腋 ”，設(shè)計(jì)時，在施工圖上是不必

6、進(jìn)行注寫的，施工人員 “自動”按照第 31 頁“基礎(chǔ)主梁與柱結(jié)合部側(cè)腋構(gòu)造 ”來進(jìn)行操作即可。 這個認(rèn)識對嗎？答：(1 )對 .梁高加腋是計(jì)算加腋 ,需要標(biāo)注 .( 2 )對 .側(cè)腋是構(gòu)造加腋 ,由施工方面實(shí)施 , 設(shè)計(jì)不注 .6 、(1 )對于基礎(chǔ)主梁頂部貫通縱筋， 04G101-3 圖集指出，在柱中心線兩側(cè) Lo/4 范圍內(nèi)為“連接區(qū)”，現(xiàn)在的問題是：是不是在這個寬度為“Lo/2 ”的區(qū)域內(nèi)，頂部貫通縱筋的連接效果都一樣？一一是否可以在“柱中心線”的位置上設(shè)置連接點(diǎn)？(2)當(dāng)“某跨”的頂部縱筋直徑大于鄰跨頂部縱筋，該跨的頂部縱筋也是在“柱中心線”的位置上設(shè)置連接點(diǎn)？還是伸到柱另一側(cè)，在鄰跨

7、與直徑較小的鄰跨頂部縱筋連接？這兩種連接方案哪一種較好些？答：(1 )效果肯定不絕對相同，但均能滿足受力要求；在柱中心線設(shè)置應(yīng)是理論最佳位置。(2 )在柱中心線較好，因鋼筋用量相對較少。7、(1 ) 04G101-3 圖集第39頁關(guān)于底部貫通縱筋連接區(qū)”只標(biāo)注了一個“w Lo/3,并且圖形語言”表 明底部貫通縱筋連接區(qū)的端部與 “底部非貫通縱筋”的端部相連?，F(xiàn)在要問：鋼筋下料或工程預(yù)算時， “底 部貫通縱筋連接區(qū)”可以取定為“=Lo/3”嗎？(2 )如果與基礎(chǔ)主梁或基礎(chǔ)次梁相比， 上述論點(diǎn)是不對的，因?yàn)榛A(chǔ)梁“底部非貫通縱筋”的單側(cè)延伸長度 為“Lo/3且a”這里的“a是可以計(jì)算出來的，所以基

8、礎(chǔ)梁 底部非貫通縱筋”的單側(cè)延伸長度是可以計(jì)算 出來的，因此，基礎(chǔ)梁 “底部貫通縱筋連接區(qū) ”的長度也是可以計(jì)算出來的。 這是基礎(chǔ)主梁或基礎(chǔ)次梁(第28頁和第36頁)不同于LPB (第39頁)的地方。(3 )現(xiàn)在要問：LPB “底部非貫通縱筋”的單側(cè)延伸長度是否也和基礎(chǔ)主梁或基礎(chǔ)次梁一樣，可以用“Lo/3且aw來確定？(4 )或者說，第3條”不成立，LPB “底部非貫通縱筋”的單側(cè)延伸長度是由設(shè)計(jì)師來確定的，那么，對于 設(shè)計(jì)師有沒有這樣一個約束：LPB底部非貫通縱筋”的單側(cè)延伸長度必須 “Lo/3?”(5)(緊接上問)如果設(shè)計(jì)師給出了 LPB “底部非貫通縱筋”的單側(cè)延伸長度，那么可否認(rèn)為，本

9、跨的LPB “底 部貫通縱筋連接區(qū)”的長度等于跨度減去本跨左右端的 “底部非貫通縱筋”單側(cè)延伸長度？答： ( 1 )不完全如此?！暗撞糠秦炌v筋”的單側(cè)延伸長度有可能大于 Lo/3 ，該“長度”之外為底部貫通縱筋連接區(qū)。( 2 )是。( 3 )不可以。(4 )沒有這樣的約束。因?yàn)楫?dāng)矩形板區(qū)的兩向跨度不同時，長向跨度上的底部非貫通縱筋單側(cè)延伸長度通常根據(jù)與其正交的短向跨度來定。( 5 )是。8、(1 )梁板式筏形基礎(chǔ)平板 LPB 的頂部貫通縱筋鋼筋連接在 “節(jié)點(diǎn)區(qū)”之內(nèi)進(jìn)行，本跨鋼筋的兩端伸進(jìn)柱節(jié)點(diǎn)內(nèi)12d且過柱中心線。LPB頂部貫通縱筋鋼筋連接的這個規(guī)定能否適用于ZXB、KZB、BPB等基礎(chǔ)平

10、板的頂部貫通縱筋？(2 )04G101-3 圖集第 42 頁( ZXB 、 KZB 縱向鋼筋構(gòu)造)只標(biāo)出 “正交方向柱下板帶寬度 ”就是頂部貫 通縱筋鋼筋連接區(qū)；可否認(rèn)為頂部貫通縱筋連接點(diǎn)的最佳位置： “在柱中心線較好”。(3 ) 04G101-3 圖集第46頁(BPB鋼筋構(gòu)造)標(biāo)出了 柱中心線兩側(cè)各 Lo/4 ”的范圍是頂部貫通縱筋鋼 筋連接區(qū)；可否認(rèn)為頂部貫通縱筋連接點(diǎn)的最佳位置： “在柱中心線較好”。答：(1 )不適用。又：提問中12d且過柱中心線”應(yīng)為12d且至少到梁中線”(不一定過梁中線)。(2) 無“最佳”位置，該連接區(qū)是一個處處“平等”的范圍。(以哲學(xué)觀點(diǎn)看世界不存在完美的事物)

11、(3) 同上條。如果存在 “較好”，應(yīng)為在滿足連接區(qū)要求的同時施工下料有規(guī)律，但這屬于施工技巧。9 、我在現(xiàn)在這個工程中用的圖紙是上海 * 設(shè)計(jì)所設(shè)計(jì)的， 我是河南的， 圖中一些說明我弄不清和他們聯(lián) 系也不太方便。想請教一下。（1 ）筏板中與基礎(chǔ)梁平行的鋼筋在梁位置處可不可以取消？（以前我干過核五院設(shè)計(jì)的圖紙， 征得設(shè)計(jì)人員同意后取消了）（2 ）我沒有在施工中用過 03G101 我對于邊緣約束構(gòu)件不是太了解。假始是這樣一種情況你看我理解的 對不對：假如一個邊緣約束臨著一個框架柱，它的箍筋是不是要伸到框架柱里邊呀？您能不能用一種直觀 的圖示方法把邊緣約束構(gòu)件的配筋發(fā)給我呀？謝謝你了。（ 3 ）他

12、們設(shè)計(jì)的地下室消防水池和生活水池都沒有和地下室連在一塊，（底板 400 厚）在地下室地底板上又做了一個大的混凝土盒子做為水池，這樣做是不是怕底板的防水能力不夠 呀？（4 ）圖紙中柱下承臺是雙層雙向配筋的， 并且頂標(biāo)高和筏板頂標(biāo)高一樣， 并且在承臺部位有垂直交叉的基 礎(chǔ)梁，三者的頂標(biāo)高一樣，這三都的鋼筋都不讓少，這樣配筋太多了，有沒有這個必要？這樣實(shí)際操作起 來真是的很困難！答：（1）筏板中與基礎(chǔ)主梁平行的鋼筋在基礎(chǔ)主梁之內(nèi)不必布筋。（2）03G101-1 圖集剪力墻的端柱如果是框架柱的話，則 “邊緣約束 ”（我們稱之為 “翼緣 ”）的箍筋需要 伸到框架柱里去。你可以看看圖集第 20 頁的 GD

13、Z1 的鋼筋構(gòu)造圖。（3 ）作為樁承臺結(jié)構(gòu)的地下室底板， 只起到 “剛性防水層 ”的作用，其自身沒有多大的承載能力。 所以，“水 池”要另做池底的底板，以保證水池的承載力。10 、圖紙中柱下承臺是雙層雙向配筋的，并且頂標(biāo)高和筏板頂標(biāo)高一樣，并且在承臺部位有垂直交叉的基 礎(chǔ)梁，三者的頂標(biāo)高一樣，這三都的鋼筋都不讓少，這樣配筋太多了，有沒有這個必要？這樣實(shí)際操作起 來真是的很困難！那么承臺的鋼筋能不能取消一些呀？答：（1）在 “樁基承臺 ”結(jié)構(gòu)中，承臺是主要受力的，如果設(shè)計(jì)成雙層雙向配筋，設(shè)計(jì)師自有道理。不要擅 自改變設(shè)計(jì)，要與設(shè)計(jì)師討論商量。（2 ）此時的 “板”主要起“防水板”的作用（本身不作

14、受力考慮） 與“筏板基礎(chǔ) ”的基礎(chǔ)板不一樣（ “筏板 基礎(chǔ) ”的基礎(chǔ)板是主要受力的） 。（3 ）此時的“梁”是“基礎(chǔ)拉梁 ”也與“筏板基礎(chǔ) ”的基礎(chǔ)主梁、基礎(chǔ)次梁不一樣（ “筏板基礎(chǔ) ”的基礎(chǔ)梁是 主要受力的）。11 、（ 1 ）對于基礎(chǔ)主梁頂部貫通縱筋， 04G101-3 圖集指出，在柱中心線兩側(cè) Lo/4 范圍內(nèi)為 “連接區(qū) ”，現(xiàn)在的問題是：是不是在這個寬度為“Lo/2 ”的區(qū)域內(nèi)，頂部貫通縱筋的連接效果都一樣？一一是否可以在“柱中心線 ”的位置上設(shè)置連接點(diǎn)？（2）當(dāng)“某跨”的頂部縱筋直徑大于鄰跨頂部縱筋，該跨的頂部縱筋也是在“柱中心線 ”的位置上設(shè)置連接點(diǎn)？ 還是伸到柱另一側(cè)，在鄰跨與

15、直徑較小的鄰跨頂部縱筋連接？ 這兩種連接方案哪一種較好些？答：（1 ）效果肯定不絕對相同，但均能滿足受力要求；在柱中心線設(shè)置應(yīng)是理論最佳位置。（2 ）在柱中心線較好，因鋼筋用量相對較少。12 、（1）近日遇到一位搞了一輩子結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的老同志（現(xiàn)在搞監(jiān)理工作），他說，最近有好幾個工程的筏形基礎(chǔ)是這樣處理的：基礎(chǔ)主梁（JZL ）的下部縱筋和基礎(chǔ)板的下層底筋同時放在第一個層面”平行布置,即基礎(chǔ)主梁下部縱筋的下面沒有壓住基礎(chǔ)板的下層底筋。 這和 04G101-3 圖集第 38 頁的要求不一致。 他說，這樣做的目的是確?；A(chǔ)主梁（JZL ）的有效高度。一一請問青來教授：這樣做可以嗎？（2 ）我對他說，在

16、04G101-3 圖集第 38 頁的右下圖中， “鋼筋層面 2”是基礎(chǔ)主梁的下部縱筋，而在它 下面的 “鋼筋層面 1”是基礎(chǔ)板底部最下層鋼筋?；A(chǔ)板的底筋放在基礎(chǔ)主梁下部縱筋的下面，有助于（從 面到線的）力的傳遞。這就好比在樓層梁板結(jié)構(gòu)一樣，樓板的扣筋或通長負(fù)筋壓在梁上部縱筋的上面，有 助于力的傳遞。 請問青來教授：是這樣的道理嗎？（3 ）他說，要想把基礎(chǔ)板的底筋放在基礎(chǔ)主梁下部縱筋的下面，需要設(shè)計(jì)師的配合。否則，如果他認(rèn)為基 礎(chǔ)梁的截面直接到達(dá)筏形基礎(chǔ)的板底， 那么， 施工方面把基礎(chǔ)主梁下部縱筋 “往上抬高一個基礎(chǔ)板底筋的直 徑”，豈不是降低了基礎(chǔ)梁的有效高度？！ 這話聽起來也在理。問題是：設(shè)計(jì)師的思想要不要統(tǒng)一到 04G101-3 圖集的規(guī)定上來， “基礎(chǔ)板的底筋放在基礎(chǔ)主梁下部縱筋的下面 ”這種做法是不是必須的？ （4 ）還有到底是 “設(shè)計(jì)師要配合施工方 ”，還是設(shè)計(jì)師應(yīng)如何正確地把自己的設(shè)計(jì)思想明確地寫在圖紙 上、以此向施工方面明確交底呢？ 我多次說過，推廣 “平法 ”要抓源頭，這個源頭就是設(shè)計(jì)院。 青 來教授，您說呢？ 答：（1）可以。當(dāng)采用這種鋼筋分層方式時，由于板筋直徑通常小于梁筋，應(yīng)注意首先滿足梁筋的保護(hù)層 厚度，即位于同一層面（最底層）板