論公允價(jià)值對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息的影響【畢業(yè)論文】

1、會(huì)計(jì)學(xué)專業(yè)2011屆本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）（2011 屆）本 科 畢 業(yè) 設(shè) 計(jì)（論 文）題 目 論公允價(jià)值對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息的影響 學(xué) 院 商 學(xué) 院 專 業(yè) 會(huì) 計(jì) 學(xué) 班 級(jí) 會(huì) 計(jì) 071 學(xué) 號(hào) 學(xué)生姓名 指導(dǎo)教師 誠(chéng)信聲明我聲明，所呈交的論文（設(shè)計(jì)）是本人在老師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。據(jù)我查證，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文（設(shè)計(jì)）中不包含其他已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得 或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過的材料。我承諾，論文（設(shè)計(jì)）中的所有內(nèi)容均真實(shí)、可信。 論文（設(shè)計(jì)）作者簽名： 簽名日期： 年 月 日授權(quán)聲明學(xué)校有權(quán)保留送交論文（設(shè)計(jì)）的原件，

2、允許論文（設(shè)計(jì)）被查閱和借閱，學(xué)校可以公布論文（設(shè)計(jì)）的全部或部分內(nèi)容，可以影印、縮印或其他復(fù)制手段保存論文（設(shè)計(jì)），學(xué)校必須嚴(yán)格按照授權(quán)對(duì)論文（設(shè)計(jì)）進(jìn)行處理不得超越授權(quán)對(duì)論文（設(shè)計(jì)）進(jìn)行任意處置。 論文（設(shè)計(jì)）作者簽名： 簽名日期： 年 月 日 摘 要：我國(guó)在2007年頒布新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以來，引入了公允價(jià)值這一會(huì)計(jì)計(jì)量屬性，這表明我國(guó)會(huì)計(jì)向國(guó)際趨同跨出了實(shí)質(zhì)性的一步，同時(shí)說明我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日趨成熟。公允價(jià)值這一計(jì)量屬性在保證會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性方面更具有優(yōu)勢(shì)，因?yàn)楣蕛r(jià)值可以真實(shí)地反映出資產(chǎn)給企業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)利益，更準(zhǔn)確地反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)能力、償債能力，幫助會(huì)計(jì)信息相關(guān)使用者能做出正確的決策。本文主要目

3、的是研究公允價(jià)值這一計(jì)量屬性的運(yùn)用對(duì)我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)信息產(chǎn)生的影響。首先，本文將對(duì)公允價(jià)值的概念進(jìn)行闡述，介紹公允價(jià)值的計(jì)量，并比較分析公允價(jià)值與其他計(jì)量屬性的可靠性和相關(guān)性。其次，本文將介紹公允價(jià)值在我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的運(yùn)用和企業(yè)中的運(yùn)用，分析公允價(jià)值對(duì)我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)信息的影響。關(guān)鍵詞：公允價(jià)值；信息質(zhì)量；影響；abstract：in 2007, china issued new accounting standards since the introduction of fair value accounting measurement attributes, which ind- tantial

4、step. at the same time it also indicates that chinas market economy matures. fair value relevant in ensuring more advantages in terms of accounting information. because you can truly reflect the fair value of the assets of the economic benefits to the enterprise, more accurately reflect the ability

5、of corporate management, solvency, accounting. the main purpose of this paper is to study the properties of the fair value of the measurement of the use of the impact of accounting information. first, this paper describes the concept of fair value, fair value measurement introduced. and comparative

6、analysis of fair value and other measurement properties of reliability and relevance. secondly, this article will introduce fair value accounting standards in our application and use of enterprise. and analysis of fair value accounting information on the impact of chinas enterprises.keywords：fair va

7、lue；information quality；effectii目錄一、引言1二、公允價(jià)值的定義及其他計(jì)量屬性1（一）公允價(jià)值的定義1（二）公允價(jià)值的計(jì)量2（三）公允價(jià)值與其他計(jì)量屬性的比較3三、公允價(jià)值在我國(guó)準(zhǔn)則中的應(yīng)用現(xiàn)狀4（一）公允價(jià)值在金融資產(chǎn)中的運(yùn)用4（二）公允價(jià)值在投資性房地產(chǎn)的運(yùn)用5（三）公允價(jià)值在債務(wù)重組中的運(yùn)用6（四）公允價(jià)值在企業(yè)合并中的運(yùn)用6四、公允價(jià)值運(yùn)用后對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息的影響7（一）金融資產(chǎn)或金融負(fù)債價(jià)值調(diào)整后企業(yè)利潤(rùn)上升8（二）能更真實(shí)的反映投資性房地產(chǎn)的情況8（三）企業(yè)在債務(wù)重組后財(cái)務(wù)信息得到改善9（四）使企業(yè)合并的會(huì)計(jì)信息更接近真實(shí)情況10五、結(jié)論11參考文獻(xiàn)1

8、2致 謝14一、引言隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中使用的歷史成本計(jì)量屬性的不足逐步顯現(xiàn)出來,在我國(guó)全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中形成了一定的阻礙。公允價(jià)值的運(yùn)用成為我國(guó)會(huì)計(jì)與國(guó)際會(huì)計(jì)趨同的必然趨勢(shì)。我國(guó)企業(yè)從2007年開始采用新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則來編制年度會(huì)計(jì)報(bào)告。由于新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中廣泛地引入了公允價(jià)值計(jì)量模式，對(duì)企業(yè)的年報(bào)會(huì)計(jì)信息產(chǎn)生了重要影響。公允價(jià)值計(jì)量模式的引入并在編制年度報(bào)告中采用，引起了我國(guó)企業(yè)凈利潤(rùn)和凈資產(chǎn)的劇烈波動(dòng)。特別是那些債務(wù)沉重且無力清償?shù)钠髽I(yè)，一旦獲得債務(wù)部分或者全部豁免，其收益則將直接反映在當(dāng)期利潤(rùn)表中，可能極大地提高每股盈余。當(dāng)然，企業(yè)在采用公允價(jià)值計(jì)量時(shí)并不是盲目的，而是謹(jǐn)慎地運(yùn)用。本

9、文主要目的是研究公允價(jià)值這一計(jì)量屬性的運(yùn)用對(duì)我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)信息產(chǎn)生的影響。首先，本文對(duì)公允價(jià)值的概念進(jìn)行闡述，介紹公允價(jià)值的計(jì)量，并比較分析公允價(jià)值與其他計(jì)量屬性的可靠性和相關(guān)性。其次，本文將介紹公允價(jià)值在我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的運(yùn)用和企業(yè)中的運(yùn)用，分析公允價(jià)值對(duì)我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)信息的影響。二、公允價(jià)值的定義及其他計(jì)量屬性公允價(jià)值最初作為一種計(jì)量屬性產(chǎn)生于20世紀(jì)80年代的美國(guó)，隨著無形資產(chǎn)和環(huán)境會(huì)計(jì)等特殊領(lǐng)域(當(dāng)中也包括會(huì)計(jì)相關(guān)的領(lǐng)域)的出現(xiàn)，尤其是金融工具的快速發(fā)展，公允價(jià)值逐漸發(fā)展并成為了國(guó)際會(huì)計(jì)學(xué)界關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)。（一）公允價(jià)值的定義經(jīng)過長(zhǎng)期研究，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)及各國(guó)對(duì)公允價(jià)值的定義有所不同。國(guó)

10、際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的定義是：公允價(jià)值，指在一項(xiàng)公平交易中，熟悉情況，自愿的雙方交換一項(xiàng)資產(chǎn)或清償一基本原則債務(wù)所使用的金額。 史慧芳等，歷史成本計(jì)量模式和公允計(jì)量模式的比較j.大眾商務(wù)，2009（12）：15-18.美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的定義是，“公允價(jià)值，指在當(dāng)前交易中，自愿的雙方買入(承擔(dān)）所使用的金額，換言之，該項(xiàng)資產(chǎn)或負(fù)債是在非強(qiáng)迫或清算拍賣的情況下買入承擔(dān)或賣出清償?shù)?。”史慧芳等，歷史成本計(jì)量模式和公允計(jì)量模式的比較j.大眾商務(wù)，2009（12）：15-18.從以上多種公允價(jià)值定義中可以看出，各國(guó)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)盡管對(duì)公允價(jià)值的定義表述不相同，但是其想表達(dá)的意思沒有太大的差別。本文采用我

11、國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)公允價(jià)值的定義，即公允價(jià)值是指熟悉情況的交易雙方，在一項(xiàng)公平交易中自愿進(jìn)負(fù)債清償或資產(chǎn)交換的金額。（二）公允價(jià)值的計(jì)量公允價(jià)值作為一種計(jì)量屬性，可以理解為是資產(chǎn)自身的客觀價(jià)值，是內(nèi)在于資產(chǎn)的，不易被準(zhǔn)確把握但客觀存在著的資產(chǎn)價(jià)值。如果存在活躍的市場(chǎng)及符合公允價(jià)值交易條件的交易，我們可以直接用雙方當(dāng)事人自愿交易的價(jià)格，但是更多情況下，需要采用復(fù)雜的公允價(jià)值計(jì)量方法。公允價(jià)值的計(jì)量，首先要確定是否已經(jīng)發(fā)生按照符合公允價(jià)值交易條件的交易，區(qū)分以下兩種情況：一符合交易條件的交易已發(fā)生，屬于確定情況下的公允價(jià)值計(jì)量：二是符合條件的交易還未發(fā)生，在這種情況下需要估計(jì)公允價(jià)值。第一種情況下，確

12、定資產(chǎn)或負(fù)債的公允價(jià)值相對(duì)比較容易。簡(jiǎn)單的說，公允價(jià)值就是兩個(gè)實(shí)體自愿進(jìn)行交換交易的價(jià)格，在交易中不存在強(qiáng)制清算或虧本銷售；反之就要進(jìn)行公允價(jià)值的估價(jià)。而第二種情況下，由于符合條件的交易還未發(fā)生，公允價(jià)值需要估計(jì)。在這過程中由于公允價(jià)值是市場(chǎng)參與者對(duì)資產(chǎn)或負(fù)債的評(píng)價(jià)，因此估計(jì)公允價(jià)值的基本原則應(yīng)當(dāng)是：盡量采用市場(chǎng)因素，少采用企業(yè)內(nèi)部管理者得估計(jì)和假設(shè)。確定公允價(jià)值計(jì)量的一般估價(jià)有三種方法，分別是市價(jià)法、類似項(xiàng)目法和估價(jià)技術(shù)法。其中市價(jià)法是指將資產(chǎn)和負(fù)債的市場(chǎng)價(jià)格作為其公允價(jià)值的方法。因?yàn)槭袌?chǎng)價(jià)格被認(rèn)為是對(duì)資產(chǎn)或負(fù)債的公允價(jià)值最好的反映。一般情況下，運(yùn)用市價(jià)法有三個(gè)條件：（1）必須存在活躍的金融

13、市場(chǎng)。（2）市場(chǎng)應(yīng)該是動(dòng)態(tài)且合理的，市場(chǎng)本身平穩(wěn)，波動(dòng)小。（3）所有市場(chǎng)參與者都是逐利且理智的。但是目前的市場(chǎng)形勢(shì)很難符合以上三個(gè)條件。類似項(xiàng)目法是指在找不到所計(jì)量項(xiàng)目的市場(chǎng)價(jià)格的情況下，可以使用所計(jì)量項(xiàng)目類似項(xiàng)目的市場(chǎng)價(jià)格作為公允價(jià)值。而類似項(xiàng)目法應(yīng)用的關(guān)鍵是類似項(xiàng)目的確定。估價(jià)技術(shù)法是指當(dāng)一項(xiàng)資產(chǎn)或負(fù)債不存在或只有很少的市場(chǎng)價(jià)格信息時(shí)，采用一定的估價(jià)技術(shù)對(duì)所計(jì)量項(xiàng)目的公允價(jià)值做出估計(jì)的方法，如成本法等。成本法是指通過確定資產(chǎn)或負(fù)債的重置成本，并考慮各種價(jià)值減損后確定公允價(jià)值的方法。價(jià)值減損包括經(jīng)濟(jì)性減損、功能性減損和實(shí)體性減損，減損的范圍要比折舊的范圍大。用公式表示：資產(chǎn)的公允價(jià)值=重置成

14、本實(shí)體性減損功能性減損經(jīng)濟(jì)性減損。如果以綜合成新率表示各種貶值程度，則：資產(chǎn)的公允價(jià)值=重置成本成新率。 姜彤彤.論公允價(jià)值的計(jì)量j.財(cái)務(wù)與金融，2008（3）：44-47（三）公允價(jià)值與其他計(jì)量屬性的比較會(huì)計(jì)信息能否為企業(yè)決策者提供有用的信息，取決于會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性與可靠性。而選擇不同的會(huì)計(jì)計(jì)量屬性來對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行計(jì)量，對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息反映也不一樣。以下首先闡述歷史成本、現(xiàn)行成本、可變現(xiàn)凈值等屬性的涵義。歷史成本，又稱實(shí)際成本,就是取得或制造某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)物資時(shí)所實(shí)際支付的現(xiàn)金或者現(xiàn)金等價(jià)物的金額?，F(xiàn)行成本又稱為重置成本,是指目前生產(chǎn)條件和市場(chǎng)條件下重新取得原有資產(chǎn)或同種資產(chǎn)所應(yīng)該支付的現(xiàn)金或現(xiàn)

15、金等價(jià)物。可變現(xiàn)凈值又稱預(yù)期脫手價(jià)值,它在不考慮貨幣時(shí)間價(jià)值的情況下,計(jì)量資產(chǎn)在正常經(jīng)營(yíng)過程中可帶來的預(yù)期現(xiàn)金流入或?qū)⒁Ц兜默F(xiàn)金流出。公允價(jià)值作為一種會(huì)計(jì)計(jì)量屬性，和以上三個(gè)會(huì)計(jì)計(jì)量屬性對(duì)會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性與可靠性影響如下表1。表1不同計(jì)量屬性對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響王春華.公允價(jià)值計(jì)量對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響研究d.長(zhǎng)沙：中南大學(xué)，2007.1-57.計(jì)量屬性時(shí)態(tài)類型交易可靠性相關(guān)性歷史成本過去購(gòu)入或取得實(shí)際強(qiáng)弱弱強(qiáng)現(xiàn)行成本現(xiàn)在購(gòu)入或取得假設(shè)可變現(xiàn)凈值現(xiàn)在出售假設(shè)公允價(jià)值未來出售假設(shè)如表所示，相對(duì)于歷史成本信息，公允價(jià)值信息更多地反應(yīng)了市場(chǎng)對(duì)企業(yè)資產(chǎn)的評(píng)價(jià)，可以與“資產(chǎn)負(fù)債表觀”較好地吻合，更具有

16、相關(guān)性。但是，歷史成本信息比公允價(jià)值更具可靠性，特別是在缺乏活躍市場(chǎng)的情況下更是如此。但是公允價(jià)值不是一個(gè)獨(dú)立的新的計(jì)量屬性，與歷史成本、現(xiàn)行成本、可變現(xiàn)凈值緊密相關(guān)，往某些時(shí)候可能是一致的。而會(huì)計(jì)計(jì)量則要求提供更多相關(guān)、及時(shí)、充分的信息，而不僅僅是更多簡(jiǎn)單的信息，公允價(jià)值正好符合這一要求。三、公允價(jià)值在我國(guó)準(zhǔn)則中的應(yīng)用現(xiàn)狀我國(guó)新準(zhǔn)則中有17個(gè)具體準(zhǔn)則不同程度地應(yīng)用了公允價(jià)值，對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量產(chǎn)生了相當(dāng)大的影響。但是每個(gè)具體準(zhǔn)則對(duì)公允價(jià)值的應(yīng)用程度各有不同，而是根據(jù)具體情況不同程度地加以運(yùn)用。以下將從理論角度分析公允價(jià)值在金融資產(chǎn)、投資性房地產(chǎn)、債務(wù)重組等方面中的運(yùn)用。（一）公允價(jià)值在金融資

17、產(chǎn)中的運(yùn)用1、公允價(jià)值在交易性金融資產(chǎn)中的運(yùn)用根據(jù)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，交易性金融資產(chǎn)在取得時(shí)候，按公允價(jià)值(含已經(jīng)宣告發(fā)放的債券利息或現(xiàn)金股利)作為初始成本記賬，交易稅費(fèi)作為當(dāng)期損益處理，減少投資收益。期末需要按照公允價(jià)值重新進(jìn)行計(jì)量，變動(dòng)的金額應(yīng)計(jì)入當(dāng)期損益，于此同時(shí)調(diào)整資產(chǎn)的賬面價(jià)值。以下通過實(shí)務(wù)進(jìn)行說明，根據(jù)我國(guó)2007年上市公司中期報(bào)表，某股份有限公司購(gòu)入某種基金作為交易性金融資產(chǎn)，資產(chǎn)負(fù)債表日該基金賬面價(jià)值230萬元，市場(chǎng)公允價(jià)值為401萬元，中期財(cái)務(wù)報(bào)表該資產(chǎn)按公允價(jià)值列示，并產(chǎn)生公允價(jià)值變動(dòng)收益l71萬元，同時(shí)影響了資產(chǎn)計(jì)價(jià)與收益確認(rèn)。而如果舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下，資產(chǎn)負(fù)債表上該基金仍然以賬面

18、價(jià)值記錄在短期投資項(xiàng)目中，不確認(rèn)為公允價(jià)值變動(dòng)收益。2、公允價(jià)值在可供出售金融資產(chǎn)中的運(yùn)用可供出售金融資產(chǎn)是指初始確認(rèn)時(shí)即被指定為可供出售的非衍生金融資產(chǎn)，以及貸款與應(yīng)收賬款、持有至到期投資、交易性金融性資產(chǎn)之外的非衍生金融資產(chǎn)?？晒┏鍪劢鹑谫Y產(chǎn)采用公允價(jià)值進(jìn)行后續(xù)計(jì)量，因?yàn)楣蕛r(jià)值變動(dòng)所形成的利得或損失，除外幣貨幣性金融資產(chǎn)形成的匯兌損益和減值損失外，應(yīng)直接計(jì)入在所有者權(quán)益中。根據(jù)2007年我國(guó)a股上市公司中期報(bào)表，某上市公司資產(chǎn)負(fù)債表日可供出售金融資產(chǎn)賬面價(jià)值3366萬元，市場(chǎng)上公允價(jià)值為15213萬元，兩者之間的差額11847萬元計(jì)入了所有者權(quán)益項(xiàng)目資本公積(其他資本公積)當(dāng)中。但是如果

19、根據(jù)舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，資產(chǎn)以成本列示，資本公積項(xiàng)目將沒有任何變動(dòng)。根據(jù)上面的例子，期末計(jì)價(jià)采用公允價(jià)值模式的金融資產(chǎn)，其投資收益均在出售時(shí)進(jìn)行確認(rèn)，金額為持有期內(nèi)的公允價(jià)值變動(dòng)損益與出售時(shí)變現(xiàn)損益之和。而持有期內(nèi)所確認(rèn)未實(shí)現(xiàn)收益，一方面需要調(diào)整金融資產(chǎn)賬面余值，用以反映此類投資的持有風(fēng)險(xiǎn)；同時(shí)根據(jù)資產(chǎn)的性質(zhì)不同，分別計(jì)入當(dāng)期損益或做權(quán)益處理。當(dāng)可供出售金融資產(chǎn)發(fā)生減值時(shí)，當(dāng)予以轉(zhuǎn)出，計(jì)入當(dāng)期損益。同時(shí)，對(duì)于已確認(rèn)減值損失的可供出售債務(wù)工具，計(jì)入當(dāng)期損益。而可供出售權(quán)益工具投資發(fā)生的減值損失，不得以損益轉(zhuǎn)回?？傊?，衍生金融工具的公允價(jià)值信息相比歷史成本信息更具有相關(guān)性。對(duì)于衍生金融負(fù)債和金融資產(chǎn)

20、的計(jì)量而言，相關(guān)性才是最重要，因?qū)υS多創(chuàng)新工具而言，增加可靠性往往會(huì)使其所提供的會(huì)計(jì)信息毫不相關(guān)。因?yàn)樗醒苌鹑诠ぞ叩墓蕛r(jià)值代表了當(dāng)前期望現(xiàn)金流量利用于當(dāng)前市場(chǎng)利率貼現(xiàn)后的現(xiàn)值，所以公允價(jià)值在任何時(shí)點(diǎn)上都具有可比性。采用公允價(jià)值與歷史成本并用或單獨(dú)采用歷史成本的處理方法很可能增加報(bào)告盈余和權(quán)益的波動(dòng)幅度，從而不能真實(shí)反映企業(yè)基本風(fēng)險(xiǎn)管理的情況。（二）公允價(jià)值在投資性房地產(chǎn)的運(yùn)用通常我們所指的投資性房地產(chǎn)，一般認(rèn)為是為了資本增值或賺取租金，或兩者兼而有之持有的房地產(chǎn)。新準(zhǔn)則指出，如果投資性房產(chǎn)的公允價(jià)值有確鑿的證據(jù)能夠證明其有持續(xù)可靠的獲得，就應(yīng)采用公允價(jià)值計(jì)量?？梢娡顿Y性房地產(chǎn)的上市公司既

21、可以采用成本模式，也可以采用公允價(jià)值模式。如果采用公允價(jià)值模式就需要對(duì)相關(guān)資產(chǎn)進(jìn)行重新估值，由此帶來的賬面資產(chǎn)增加，使資產(chǎn)負(fù)債表上的相關(guān)數(shù)據(jù)更加接近我國(guó)房地產(chǎn)近年來的增值情況。這就意味著房地產(chǎn)公司在調(diào)節(jié)利潤(rùn)上可以對(duì)這兩種模式進(jìn)行選擇，但在確定模式后不能隨意變更。在現(xiàn)行會(huì)計(jì)制度下，投資性房地產(chǎn)物業(yè)最大的特點(diǎn)是穩(wěn)定盈利，可是由于現(xiàn)在我國(guó)投資性房地產(chǎn)物業(yè)市場(chǎng)處于加速發(fā)展階段，不排除一部分的投資性房地產(chǎn)物業(yè)出現(xiàn)貶值的可能性，但大部分的投資性房地產(chǎn)物業(yè)升值會(huì)持續(xù)升值，那么采用公允價(jià)值模式來計(jì)量，總體上每年的重估增值額應(yīng)該會(huì)保持正值，計(jì)入當(dāng)期損益后當(dāng)年凈利潤(rùn)預(yù)計(jì)會(huì)得到持續(xù)的額外提升。目前，確實(shí)存在一些房地

22、產(chǎn)上市公司，他們所擁有的物業(yè)價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其賬面價(jià)值，個(gè)別公司的物業(yè)價(jià)值甚至超過其股票的市價(jià)總額。而公允價(jià)值模式的使用，能有力的支持這些股票的價(jià)值?？梢姴捎霉蕛r(jià)值計(jì)量，擁有投資性房地產(chǎn)的企業(yè)的當(dāng)期凈利潤(rùn)會(huì)有較大程度的提高。另外，資產(chǎn)的公允價(jià)值究竟應(yīng)該是多少，不同的評(píng)估方式會(huì)有不同結(jié)果，公允價(jià)值的變化會(huì)增加大凈利潤(rùn)的波動(dòng)幅度。（三）公允價(jià)值在債務(wù)重組中的運(yùn)用 我國(guó)新頒布的準(zhǔn)則規(guī)定，債務(wù)重組是指?jìng)鶛?quán)人與債務(wù)人在修改原定債務(wù)償還條件的事項(xiàng)。在不考慮相關(guān)稅費(fèi)的情況下，債務(wù)人以非現(xiàn)金資產(chǎn)或發(fā)行權(quán)益性證券清償債務(wù)的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)受讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)和權(quán)益性證券按其公允價(jià)值入賬。重組債權(quán)的賬面價(jià)值與受讓的非現(xiàn)金

23、資產(chǎn)或股權(quán)的公允價(jià)值之間的差額，債務(wù)人應(yīng)確認(rèn)為債務(wù)重組利得，作為營(yíng)業(yè)外收入計(jì)入當(dāng)期損益，并計(jì)入利潤(rùn)表。從上面的規(guī)定可以看出，受讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)的價(jià)值不再是以倒擠的方法來確定，債權(quán)人的賬務(wù)處理發(fā)生了變化。如某上市公司接受b企業(yè)以固定資產(chǎn)抵償債務(wù)，該債務(wù)賬面價(jià)值70萬元，該固定資產(chǎn)賬面凈值50萬元，公允價(jià)值40萬元，并且相關(guān)稅費(fèi)免計(jì)，該項(xiàng)債權(quán)沒有計(jì)提減值準(zhǔn)備。舊準(zhǔn)則中規(guī)定：企業(yè)接受債務(wù)人用非現(xiàn)金資產(chǎn)抵償債務(wù)的方式取得的固定資產(chǎn)，或以應(yīng)收債權(quán)換入的固定資產(chǎn)，按應(yīng)收債券的賬面價(jià)值加上應(yīng)支付的相關(guān)稅費(fèi)，作為其入賬價(jià)值。按照這個(gè)規(guī)定，資產(chǎn)負(fù)債表上該固定資產(chǎn)的賬面價(jià)值為70萬元。而按照新準(zhǔn)則規(guī)定資產(chǎn)負(fù)債表上該

24、固定資產(chǎn)的賬面價(jià)值為40萬元，其中的差額30萬元作為損失計(jì)入利潤(rùn)表。根據(jù)上述的會(huì)計(jì)處理，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則關(guān)于公允價(jià)值的規(guī)定解決了舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的一些問題。債權(quán)人受讓的非貨幣性資產(chǎn)的入賬價(jià)值以公允價(jià)值入賬，使得資產(chǎn)不再虛列在資產(chǎn)負(fù)債表上，而不再以倒擠的方式得出，從而符合穩(wěn)健性原則。另外，債權(quán)人在受讓存貨時(shí)，入賬價(jià)值也會(huì)和發(fā)票上的金額相一致就沒有掩蓋可能發(fā)生的債務(wù)重組損失，同時(shí)也不會(huì)違反記賬基本規(guī)則，符合了客觀性原則。這樣做提高了企業(yè)會(huì)計(jì)信息的可靠性，增強(qiáng)了資產(chǎn)負(fù)債表上所列示資產(chǎn)的真實(shí)性。（四）公允價(jià)值在企業(yè)合并中的運(yùn)用新準(zhǔn)則對(duì)企業(yè)合并的會(huì)計(jì)處理進(jìn)行了劃分，分別為同一控制下的企業(yè)合并和非同一控制下的企業(yè)合

25、并。而同一控制下的企業(yè)合并中，合并方取得的資產(chǎn)或負(fù)債，根據(jù)實(shí)質(zhì)重于形式的原則，運(yùn)用權(quán)益結(jié)合法進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。合并方取得的凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值跟合并時(shí)所支付的賬面價(jià)值的差額，應(yīng)當(dāng)調(diào)整資本公積；資本公積如果不足沖減的，調(diào)整為留存收益。除因?yàn)闀?huì)計(jì)政策不同而進(jìn)行的調(diào)整以外，按原來的賬面價(jià)值計(jì)量，不形成商譽(yù)。新企業(yè)合并會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與其他國(guó)家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的最大差異在于保留了權(quán)益法，這是由于我國(guó)不具備完善的外部環(huán)境用以實(shí)際操作購(gòu)買法。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則這一規(guī)定放棄了使用公允價(jià)值，可以避免利潤(rùn)操縱。但事實(shí)上由于該類合并發(fā)生于關(guān)聯(lián)方之間，人為操縱因素會(huì)過多地干擾公允價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，就算公允價(jià)值經(jīng)過中介機(jī)構(gòu)評(píng)估確認(rèn)，但實(shí)際上并非是雙方都

26、認(rèn)可的價(jià)值，于是乎屢次出現(xiàn)了上市公司通過企業(yè)合并重組一夜暴富的事件。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定同一控制下的企業(yè)合并對(duì)價(jià)按資產(chǎn)賬面價(jià)值進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，是從我國(guó)資本市場(chǎng)的現(xiàn)狀和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際出發(fā)，是出于對(duì)公允價(jià)值的謹(jǐn)慎運(yùn)用，從而利于規(guī)范企業(yè)盈余管理行為，提高企業(yè)利潤(rùn)的可信程度。非同一控制下的企業(yè)合并雙方可以討價(jià)還價(jià)，是雙方自愿交易的結(jié)果。非同一控制下的企業(yè)合并，經(jīng)營(yíng)主體發(fā)生了重大變化，對(duì)被并購(gòu)方資產(chǎn)負(fù)債的記錄是以“公允價(jià)值”來體現(xiàn)，不會(huì)影響可比性和一致性原則。此類企業(yè)合并則采用購(gòu)買法進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。在購(gòu)買當(dāng)日，購(gòu)買方取得的被購(gòu)買方的資產(chǎn)、負(fù)債及或有負(fù)債須按公允價(jià)值進(jìn)行確認(rèn)，購(gòu)買方的企業(yè)合并成本小于確認(rèn)的各項(xiàng)可

27、辨認(rèn)資產(chǎn)、負(fù)債的公允價(jià)值凈額的差額就為負(fù)商譽(yù)，在對(duì)取得的被購(gòu)買方各項(xiàng)可辨認(rèn)資產(chǎn)、負(fù)債公允價(jià)值進(jìn)行復(fù)核后，計(jì)入當(dāng)期損益。購(gòu)買方在購(gòu)買日應(yīng)當(dāng)對(duì)合并成本進(jìn)行分配，對(duì)被購(gòu)買方的各項(xiàng)可辨認(rèn)資產(chǎn)、負(fù)債及或有負(fù)債進(jìn)行單獨(dú)確認(rèn)并按照公允價(jià)值計(jì)量。被購(gòu)買方的凈利潤(rùn)，從購(gòu)買日開始納入企業(yè)合并利潤(rùn)表。而“商譽(yù)”不再逐年攤銷，而是每年進(jìn)行減值測(cè)試，減值損失一旦確認(rèn)，以后年度不得轉(zhuǎn)回。這樣的規(guī)定，實(shí)際上給了企業(yè)很大的靈活性：如果重視當(dāng)期收益指標(biāo)，可以不做處理；如果重視企業(yè)現(xiàn)金流，可以加速減值從而獲取所得稅遞延。非同一控制下的企業(yè)合并采用公允價(jià)值，并取消了股權(quán)投資差額，會(huì)計(jì)處理變化較大，同時(shí)在企業(yè)合并對(duì)價(jià)中引入了商譽(yù)這一

28、概念，因而會(huì)計(jì)處理更為科學(xué)合理?？傊蕛r(jià)值的運(yùn)用使我國(guó)會(huì)計(jì)信息在實(shí)質(zhì)重于形式原則的指導(dǎo)下更加客觀，所提供的會(huì)計(jì)信息更能幫助信息使用者做出正確的決策。四、公允價(jià)值運(yùn)用后對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息的影響公允價(jià)值在我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)中的運(yùn)用，使企業(yè)會(huì)計(jì)信息的可靠性和相關(guān)性提高，為企業(yè)會(huì)計(jì)信息的使用者提供有效的會(huì)計(jì)信息。而企業(yè)運(yùn)用公允價(jià)值比較謹(jǐn)慎，有時(shí)仍然采用原來的方法來對(duì)資產(chǎn)或者負(fù)債進(jìn)行計(jì)價(jià)。（一）金融資產(chǎn)或金融負(fù)債價(jià)值調(diào)整后企業(yè)利潤(rùn)上升 我國(guó)兩市1500多家上市公司截止2007年年末持有36萬億元交易性金融資產(chǎn)和可供出售金融資產(chǎn)，其中，交易性金融資產(chǎn)是3986億元，而可供出售金融資產(chǎn)是3.2萬億元，后者是前者的

29、8倍多。大多數(shù)上市公司對(duì)金融資產(chǎn)更傾向于劃分為可供出售金融資產(chǎn)，因?yàn)楦鶕?jù)新準(zhǔn)則規(guī)定可供出售金融資產(chǎn)的公允價(jià)值變動(dòng)可以直接計(jì)入資本公積，會(huì)對(duì)資產(chǎn)數(shù)額產(chǎn)生很大的影響。而交易性金融資產(chǎn)的市價(jià)波動(dòng)在資產(chǎn)負(fù)債表日計(jì)入當(dāng)期損益，且影響當(dāng)期業(yè)績(jī)，不利于上市公司的利潤(rùn)收益?？梢娰Y產(chǎn)負(fù)債表中金融資產(chǎn)的計(jì)價(jià)與金融資產(chǎn)分類有莫大的聯(lián)系。據(jù)統(tǒng)計(jì)2007年有五成以上的上市公司以公允價(jià)值計(jì)量，并且將其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期金融資產(chǎn)調(diào)整，其中絕大部分是股權(quán)投資，其總量占凈資產(chǎn)的13.05%，這與當(dāng)期火爆的資本市場(chǎng)有很大關(guān)系。這種現(xiàn)象首先與我國(guó)資本市場(chǎng)從2005年開始一直延續(xù)到2007年10月的股市上漲，上市公司股價(jià)上升和投資收益增長(zhǎng)

30、強(qiáng)勁有直接關(guān)系。然后和上市公司之間互相交叉持股的普遍現(xiàn)象相關(guān)，采用公允價(jià)值計(jì)量后增加了上市公司的凈資產(chǎn)和凈收益。上述現(xiàn)象，對(duì)單個(gè)上市公司來說比整體影響更大。如國(guó)安證券其金融資產(chǎn)價(jià)值調(diào)整了20.68億元，其凈資產(chǎn)是16.25億元。金融資產(chǎn)調(diào)整對(duì)企業(yè)的貢獻(xiàn)率是127.25%。其中，可供出售金融資產(chǎn)的當(dāng)期變動(dòng)額為1878億元，而交易性金融資產(chǎn)當(dāng)期變動(dòng)額為190億元，對(duì)當(dāng)期利潤(rùn)的影響額為063億元，使得金融資產(chǎn)凈增加2068億元，而公司2007年年報(bào)顯示凈資產(chǎn)總額為1625億元，實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn)為375億元，國(guó)金證券2007年公允價(jià)值變動(dòng)損益在凈利潤(rùn)中的占比達(dá)到了百分之十六點(diǎn)八。大量的可供出售類金融資產(chǎn)賬

31、面價(jià)值的重估也可能使公司的凈資產(chǎn)規(guī)模出現(xiàn)較大波動(dòng)，在股市暴跌的2008年，該公司的凈資產(chǎn)大幅縮水?？梢姽蕛r(jià)值對(duì)金融資產(chǎn)或金融負(fù)債的影響既可以使企業(yè)的凈資產(chǎn)大幅的提升，這就意味著，目前在我國(guó)兩市中的上市公司把未來出售的潛在收益放在所有者權(quán)益中，出售時(shí)便會(huì)大幅提高企業(yè)當(dāng)期利潤(rùn)。（二）能更真實(shí)的反映投資性房地產(chǎn)的情況在采用公允價(jià)值模式對(duì)投資性房地產(chǎn)進(jìn)行后續(xù)計(jì)量中，因?yàn)橥恋貎r(jià)格的持續(xù)升值和需求等原因，上市公司需要對(duì)投資性房地產(chǎn)的相關(guān)資產(chǎn)進(jìn)行重新評(píng)估，這些資產(chǎn)的公允價(jià)值肯定比歷史成本要高，并且預(yù)計(jì)保持上升狀態(tài)，從而引起的結(jié)果是投資性房地產(chǎn)的賬面凈資產(chǎn)大量增加，而且計(jì)入當(dāng)期損益后該年凈利潤(rùn)也預(yù)計(jì)會(huì)得到持

32、續(xù)的額外提升。新準(zhǔn)則把舊準(zhǔn)則中投資性房地產(chǎn)賬面價(jià)值列示在“固定資產(chǎn)”這一項(xiàng)目上的規(guī)定轉(zhuǎn)變?yōu)橥顿Y性房地產(chǎn)單獨(dú)列示，也會(huì)使資產(chǎn)負(fù)債表上的關(guān)于投資性房地產(chǎn)的數(shù)據(jù)更能反映近年來我國(guó)房地產(chǎn)增值的真實(shí)情況，提高了投資性房地產(chǎn)企業(yè)會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性，從而吸引更多的投資者對(duì)公司的關(guān)注，進(jìn)而影響房地產(chǎn)上市公司的股價(jià)，這也能更好的反映企業(yè)的真實(shí)價(jià)值和綜合實(shí)力。我國(guó)上市公司2007年中期財(cái)務(wù)報(bào)表的數(shù)據(jù)可以對(duì)以上分析加以說明，某股份有限公司采用公允價(jià)值計(jì)量投資性房地產(chǎn)，該公司所屬投資性房地產(chǎn)賬面價(jià)值406,703,896元，而市場(chǎng)同類房地產(chǎn)公允價(jià)值為46282萬元，根據(jù)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，資產(chǎn)負(fù)債表以公允價(jià)值列示，同時(shí)產(chǎn)生

33、公允價(jià)值變動(dòng)收益5612萬元。而舊準(zhǔn)則沒有將投資性房地產(chǎn)單獨(dú)列示，只是以賬面價(jià)值列示在“固定資產(chǎn)”項(xiàng)目上。于是有些公司利用這一點(diǎn)，可能存在調(diào)節(jié)公司業(yè)績(jī)。例如：某股份在年報(bào)中顯示，投資性房地產(chǎn)2007年當(dāng)期變動(dòng)的總額為0153億元，對(duì)當(dāng)期利潤(rùn)的影響金額為0.145億元；而公允價(jià)值變動(dòng)總額為51472億元，當(dāng)年實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn)為o.05l億元，其投資性房地產(chǎn)占公允價(jià)值變動(dòng)總額的0297，可見投資性房地產(chǎn)對(duì)利潤(rùn)的影響金額占當(dāng)年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)的28543。然而，在2007年得年報(bào)中絕大多數(shù)上市公司未采用公允價(jià)值來計(jì)量投資性房地產(chǎn)。究其原因，首先在使用公允價(jià)值計(jì)量的當(dāng)年會(huì)大大提高投資性房地產(chǎn)的賬面價(jià)值和當(dāng)期的凈

34、利潤(rùn)，但隨著折舊與攤銷抵稅效應(yīng)的消失，也會(huì)加重企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致企業(yè)現(xiàn)金流出；其次，不允許持有該類資產(chǎn)的上市公司采用其他估值技術(shù)來確定其公允價(jià)值，而需要專業(yè)的權(quán)威評(píng)估機(jī)構(gòu)來進(jìn)行評(píng)估，這點(diǎn)與直接按照成本價(jià)格計(jì)算相比要復(fù)雜和難操作的多的多。因此，絕大多數(shù)上市公司采用成本模式，就算采用公允價(jià)值計(jì)量的公司，其相對(duì)量和絕對(duì)量都是非常小的。目前公布的2008年年報(bào)的上市公司中，金融街、泛海建設(shè)等上市公司采用公允價(jià)值進(jìn)行后續(xù)計(jì)量。但從宏觀上看，大部分公司可能繼續(xù)采用歷史成本作為后續(xù)計(jì)量模式，對(duì)是否以公允價(jià)值作為后續(xù)計(jì)量模式仍然保持觀望態(tài)度。（三）企業(yè)在債務(wù)重組后財(cái)務(wù)信息得到改善公允價(jià)值在債務(wù)重組中的應(yīng)用以

35、及重組收益可以重新計(jì)入當(dāng)期損益的規(guī)定，可能被部分公司借重組的機(jī)會(huì)來創(chuàng)造利潤(rùn)來源。就債務(wù)人而言，如果債權(quán)人全額或部分豁免債務(wù)，可使其當(dāng)期利潤(rùn)(重組收益計(jì)入營(yíng)業(yè)外收入) 大幅增加，從而改善企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況，提高了每股凈收益。而另一方面，債權(quán)人收到存貨、長(zhǎng)期投資、無形資產(chǎn)、固定資產(chǎn)等抵債資產(chǎn)都以公允價(jià)值入賬，同時(shí)將其與重組債權(quán)的賬面價(jià)值之差確認(rèn)為債務(wù)重組損失，這會(huì)一定程度上減少債權(quán)人的當(dāng)期凈利潤(rùn)。如某公司庫(kù)存產(chǎn)成品抵償14萬元的債務(wù)，該產(chǎn)成品的賬面價(jià)值為10萬元，參照市場(chǎng)同類產(chǎn)品價(jià)格的公允價(jià)值為12萬元，且稅費(fèi)免計(jì)。該公司把債務(wù)的賬面價(jià)值和產(chǎn)成品賬面價(jià)值的差額計(jì)入損益，且將該產(chǎn)成品的公允價(jià)值價(jià)值和賬面

36、價(jià)值的差額同時(shí)計(jì)入損益中，共計(jì)4萬元（其中：重組收益2萬元，產(chǎn)成品公允價(jià)值與賬面價(jià)值的差額為2萬元）計(jì)入“營(yíng)業(yè)外收入”項(xiàng)目。然而，也有些公司通過債務(wù)重組確認(rèn)收益來增加甚至改變公司當(dāng)期的盈余狀態(tài)。這樣會(huì)使得企業(yè)的會(huì)計(jì)信息帶有一定的人為影響，從而存在有人任意操縱企業(yè)利潤(rùn)的可能性。比如：原名為長(zhǎng)江包裝控股股份有限公司的浪莎股份曾因重組而于2006年12月20日開始停牌，停牌時(shí)的收盤價(jià)為780元。在4個(gè)月后復(fù)牌，復(fù)牌當(dāng)天股價(jià)最高沖擊到85元的天價(jià)，收盤價(jià)為6816元，收盤價(jià)漲幅達(dá)773。2007年5月30日起更名浪莎控股股份有限公司，此后經(jīng)漲漲跌跌，重組后該公司在2007年第一季度實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)28694

37、04萬元；每股收益473元，同比增長(zhǎng)675634。而當(dāng)期公司的營(yíng)業(yè)收入僅為45536萬元。很明顯，公司盈利大增，主要是因?yàn)樗砻獾墓緜鶆?wù)有2853683萬元，確認(rèn)為債務(wù)重組收益。債務(wù)重組收益計(jì)入該公司的當(dāng)期損益，但該部分利潤(rùn)未給公司帶來實(shí)際的現(xiàn)金收入。盡管重組后公司資產(chǎn)負(fù)債率恢復(fù)到正常水平，而且有新東家股改承諾，但公司實(shí)際能否盈利還需要經(jīng)受考驗(yàn)。根據(jù)上面的案例，有些陷入債務(wù)危機(jī)的企業(yè)經(jīng)過債務(wù)重組后由于運(yùn)用公允價(jià)值計(jì)量，使得企業(yè)的盈余增加，粉飾了企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表，吸引了大批的投資者，也增加了企業(yè)的價(jià)值。但這只是一時(shí)的收益，企業(yè)能否從困境中真正地站起來，更多的是看企業(yè)的經(jīng)營(yíng)方針、經(jīng)營(yíng)決策和經(jīng)營(yíng)理念

38、。（四）使企業(yè)合并的會(huì)計(jì)信息更接近真實(shí)情況公允價(jià)值在我國(guó)企業(yè)合并中的運(yùn)用首先要確認(rèn)企業(yè)合并是否在同一控制下或者非同一控制。在同一控制下，應(yīng)采用權(quán)益結(jié)合法來進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，資產(chǎn)的賬面價(jià)值與合并方付出對(duì)價(jià)賬面價(jià)值之間的差，調(diào)整資本公積；而在非同一控制下的企業(yè)合并中則采用購(gòu)買法。這兩種會(huì)計(jì)處理方法最大的區(qū)別是編制合并報(bào)表是得會(huì)計(jì)計(jì)量基礎(chǔ)不同，權(quán)益結(jié)合法是賬面價(jià)值，而購(gòu)買法是公允價(jià)值。所以這兩種會(huì)計(jì)處理方法對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的影響不一樣。在運(yùn)用購(gòu)價(jià)法來計(jì)價(jià)，以購(gòu)買方的合并成本大于各項(xiàng)可確認(rèn)資產(chǎn)和負(fù)債的公允價(jià)值凈額的差額來確認(rèn)為商譽(yù)。而商譽(yù)在未來一定時(shí)期內(nèi)進(jìn)行攤銷會(huì)影響合并后的期間內(nèi)的會(huì)計(jì)收益。而用權(quán)益結(jié)合法就未

39、確認(rèn)這部分的溢價(jià)，避免了購(gòu)買溢價(jià)對(duì)未來期間的影響，因此就產(chǎn)生了更多的期間利潤(rùn)，忽略了合并的效果。這就等同通過會(huì)計(jì)處理方法的懸著創(chuàng)造了較高的會(huì)計(jì)利潤(rùn)名為北了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的相關(guān)性和客觀性原則。因此用公允價(jià)值來計(jì)價(jià)能更好的反映企業(yè)合并的真實(shí)情況。五、結(jié)論新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則重新引入公允價(jià)值作為會(huì)計(jì)計(jì)量屬性，是建立與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的重大進(jìn)程，適應(yīng)了我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)公允價(jià)值的運(yùn)用主要在金融資產(chǎn)、投資性房地產(chǎn)、債務(wù)重組和企業(yè)合上，使我國(guó)的會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性和可靠性有所提高。公允價(jià)值在企業(yè)實(shí)際運(yùn)用后，提升了企業(yè)的利潤(rùn)在金融資產(chǎn)和債務(wù)重組方面突出。而在投資性房地產(chǎn)中企業(yè)對(duì)公允價(jià)值

40、的運(yùn)用比較謹(jǐn)慎，許多企業(yè)仍然采用成本計(jì)價(jià)模式，以減少稅收負(fù)擔(dān)。在同一企業(yè)合并中，由于仍用權(quán)益結(jié)合法進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，企業(yè)容易控制企業(yè)的財(cái)務(wù)信息。而在非同一控制下的企業(yè)合并，采用公允價(jià)值計(jì)價(jià)，使企業(yè)合并過程中的會(huì)計(jì)信息更符合企業(yè)的實(shí)際情況?？傊?，公允價(jià)值的運(yùn)用對(duì)我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)信息有巨大的影響。 15參考文獻(xiàn)1 馬建成，姜荷.公允價(jià)值對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的影響分析n.北京：北京工商大學(xué)，2010.99-104.2 劉丹旭.公允價(jià)值的影響及應(yīng)用探索j.現(xiàn)代企業(yè)文化，2009，（2）：138-140.3 幸曉雨.公允價(jià)值計(jì)量對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的影響及其應(yīng)對(duì)j.會(huì)計(jì)之友，2010，（23）：39.4 王春華.公允價(jià)值計(jì)量對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響研究d.長(zhǎng)沙