著作權(quán)法案例選

1、案例選 原告：陳佩斯 朱時茂 被告：中國國際電視總公司 主訴：被告非法出版發(fā)行原告創(chuàng) 作和表演小品的VCD光盤 事實：1999年3、4月，原告發(fā)現(xiàn)國內(nèi)影像市場上銷售由被告 出版發(fā)行，由原告創(chuàng)作并表演的小品吃面條、羊肉 串、拍電影、胡椒面、主角與配角、警察 與小偷、姐夫與小舅子、王爺與郵差的VCD光盤。 這些小品是原告從90年代開始創(chuàng)作和表演的，影響廣泛，聲 譽卓著。這些作品被中央電視臺歷次春節(jié)聯(lián)歡晚會所錄 播。原告認(rèn)為中央電視臺是公益媒體，原告作品被錄播后沒 有得到相關(guān)的勞務(wù)報酬是可以理解的，但不能容忍他人以此 牟利。 另外，1994年被告曾經(jīng)非法出版發(fā)行原告創(chuàng)作和表演小品 的VCD光盤，當(dāng)時

2、被告向原告道歉并給予了象征性的補償， 原告沒有進一步追究被告的侵權(quán)責(zé)任，并協(xié)議約定，以后關(guān) 于原告作品的出版發(fā)行事宜由雙方共同協(xié)商。 在庭審中，被告稱自己出版這些小品的VCD光盤是經(jīng)中央 電視臺授權(quán)后依法進行的，沒有侵犯原告的著作權(quán)。這8個 小品雖然是由原告創(chuàng)作并表演，但中央電視臺對這些節(jié)目擁 有全部著作權(quán)。 焦點：由電視臺錄播作品的著作 權(quán)歸屬。音像作品的著作權(quán)歸屬。 思考：委托作品、影視作品、合 成作品、普通作品、法人作品、 作者權(quán)、表演者權(quán)、廣播組織權(quán)、 音像制作者權(quán)、音像作品、表演 作品、音像制品。 原告：尤偉鳳 被告：中國電影合作制片公司、北京華誼兄 弟廣告有限公司、北京中博現(xiàn)代投資

3、咨詢有 限公司、華億（香港）影視娛樂有限公司。 主訴：被告未經(jīng)原告同意擅自根據(jù)原告中篇 小說生存改編拍攝成影片鬼子來了； 被告立即停止一切侵權(quán)行為；禁止鬼子來 了發(fā)行和放映，并一次性支付給原告50萬 元賠償金。 事實：原告中篇小說生存發(fā)表于 1996年當(dāng)代第一期。以后陽光燦爛 制片有限責(zé)任公司與原告聯(lián)系。經(jīng)過洽 談，1996年原告將生存的獨家改編 權(quán)、拍攝權(quán)授予陽光燦爛制片有限責(zé)任 公司，并獲酬5萬元。1998年8月陽光燦 爛制片有限責(zé)任公司以所獲的改編權(quán)、 拍攝權(quán)與4被告共同拍攝此片，共同投資 2000萬元。 焦點：陽光燦爛制片有限責(zé)任公 司是否有權(quán)授予被告投資拍攝此 片？ 思考：獨占許可權(quán)

4、權(quán)利人之權(quán)能； 共同投資拍攝行為與授予他人行 使獨占許可權(quán)利之區(qū)別。 油畫毛主席去安源問世于1967年的毛澤東思想光輝照 亮安源工人運動展覽。當(dāng)時是北京醫(yī)學(xué)院學(xué)生的李紹洲， 在他和他的同學(xué)郝國欣等人的主持下，對參加展覽的所有美 術(shù)作品作了設(shè)計和規(guī)定。時為中央工藝美術(shù)學(xué)院學(xué)生的劉春 華被分配執(zhí)筆該畫。1968年，該畫正式發(fā)表時署名為“北京 院校同學(xué)集體創(chuàng)作劉春華等執(zhí)筆”。1969年展覽結(jié)束后，油 畫被舉辦單位移交給中國革命博物館收藏。1980年，劉春華 以該畫系個人創(chuàng)作為由將該畫從革博取走，并于1995年由中 國嘉德國際拍賣有限公司公開拍賣，最后被中國建設(shè)銀行廣 州分行以550萬元拍走。1998

5、年1月25日，國家鑒定委員會鑒 定該畫為“國家館藏一級文物”。1998年1月26日，國家文 物局確認(rèn)該畫是國有資產(chǎn)。1998年3月23日，國有資產(chǎn)管理 局認(rèn)定：“該畫系國家寶貴文化遺產(chǎn)，其所有權(quán)應(yīng)歸國家， 其性質(zhì)為國有資產(chǎn)?！?998年8月，革博以財產(chǎn)返還為由將 劉春華和建行告上法庭。1999年10月19日，郝國欣李紹洲起 訴至法院，請求確認(rèn)該畫為合作作品，著作權(quán)為集體所有， 并認(rèn)定劉春華侵權(quán)。2001年3月15日，劉春華以確認(rèn)作品署 名權(quán)為由反訴李紹洲等。 近日上海影城在其營業(yè)大廳內(nèi)懸掛了未經(jīng)授權(quán)、經(jīng) 翻拍過的一張大幅鞏俐照片而被著名攝影家周雁鳴 告上法庭。2001年6月，大眾電影攝影師周雁

6、鳴 參加上海國際電影節(jié)時，在上海影城大廳偶然發(fā)現(xiàn) 了他在1996年戛納國際電影節(jié)期間拍攝的鞏俐照片。 該照片約有2米多高，十分醒目地懸掛在影城4號營 業(yè)大廳內(nèi)。據(jù)周雁鳴介紹，這幅照片最初刊登在 1999年第二期大眾電影封面上。上海影城懸掛 他的作品，既未通知他，又沒有署名，更未征得雜 志社任何人的同意，而且照片還作了剪裁。為此他 要求對方停止對其著作權(quán)、復(fù)制權(quán)、使用權(quán)等多種 權(quán)益的侵害，并依法予以賠償。 魯迅之子周海嬰先生根據(jù)自己的生活經(jīng)歷，撰寫了 自傳魯迅與我七十年。光明日報社所屬的生 活時報在2001年10月30日至2002年2月8日分28期 對該書進行了連載。2001年11月16日，周海

7、嬰發(fā)現(xiàn) 此事后，即通知光明日報社要求停止侵權(quán)行為。但 被告不同意，并表示要向周海嬰支付稿酬，卻拒絕 與其商議稿酬數(shù)額。無奈之下，周海嬰為了減小負(fù) 面影響，向該社寄去了正誤表。周海嬰認(rèn)為， 光面日報社的惡意侵權(quán)行為已侵犯了其對作品的修 改權(quán)和發(fā)行權(quán)，減少了原告正版圖書的正常發(fā)行量， 同時給原告造成了一定的精神痛苦和極大的經(jīng)濟損 失。被告認(rèn)為，其連載以征得該書出版單位海南出 版公司的書面同意，并商定稿酬為50元/千字。同時， 也已經(jīng)取得原告同意。 2002年5月，原告經(jīng)濟日報出版社曾與著作權(quán)人周雙 豐就從防守到反擊劉曉慶策劃之路一書訂 立圖書出版合同，并約定原告擁有該書的專有出版 權(quán)，合同有效期為

8、10年。原告據(jù)此于2003年8月出版 了調(diào)查劉曉慶一書。2002年7月28日，被告新世 界出版社與作者吳清華陳軍鐘華友就悲情影后劉 曉慶從億萬富姐到鋃鐺入獄一書訂立圖書出 版合同。該合同約定被告在合同有效期內(nèi)，享有在 中國大陸范圍內(nèi)以圖書形式出版發(fā)行該作品漢文文 本的簡體字版專有出版權(quán)。2002年8月，被告出版了 該書。法院認(rèn)為，被告出版的悲情影后劉曉慶 一書部分頁碼的內(nèi)容與原告的出版的調(diào)查劉曉慶 一書部分頁碼的內(nèi)容相同，共計5 900字。但該部內(nèi) 容僅占調(diào)查劉曉慶的3.5%，并未構(gòu)成該書內(nèi)容 的實質(zhì)部分。 鐵路文工團歌唱演員李麗霞（藝名李響）以侵犯其原唱 權(quán)利和其他相關(guān)著作權(quán)利為由，將歌曲常

9、來常往的 作曲者李剛和演唱者陳紅、蔡國慶告上法庭。2002年10 月25日，李響與李剛和另一歌手張金松共同出資，以李 剛給歌詞常來常往創(chuàng)作的曲譜作為藍(lán)本，以李麗霞 和張金松為原唱，共同委托王音編曲、組織樂隊演奏并 錄制了歌曲常來常往的伴奏錄音制品。三方商定， 由李麗霞和張金松演唱該首歌曲并將該歌曲作為向中央 電視臺春節(jié)聯(lián)歡晚會節(jié)目組申報2003年春節(jié)聯(lián)歡晚會節(jié) 目。伴奏錄音制品完成后，李麗霞和張金松等開始向中 央電視臺春節(jié)晚會節(jié)目組申報該歌曲。但是，李剛未經(jīng) 李響與張金松同意，將該伴奏錄音制品提供給蔡國慶、 陳紅使用。事情發(fā)生后，李響多次向李剛、陳紅、蔡國 慶提出交涉，三人都置之不理。李響認(rèn)為

10、，常來常往 伴奏錄音制品的共有人和常來常往歌曲的原唱人， 對該伴奏錄音制品和該歌曲的演唱享有相應(yīng)的權(quán)利。 張弟德是原上海東方畫院的畫師，1995年3月起，他 與女兒張越一起潛心創(chuàng)作長山水國畫江山一統(tǒng)。 5年后由267幅“四尺宣”構(gòu)成的寬0.83米、長365米 的作品完成。2002年6月，得知“東方盧浮宮”專門 收藏中國民間畫家的精品佳作，并正在北京籌建場 館用于永久展覽。張弟德2002年7月28日在女兒不知 情的情況下，在浙江東陽與“東方盧浮宮”簽訂協(xié) 議，約定將作品無償贈送對方，自己僅保留署名權(quán)。 女兒張越得知父親未經(jīng)自己許可將共同創(chuàng)作的作品 贈與他人，要求收回作品，在遭到拒絕后，于2002

11、 年12月將父親和“東方盧浮宮”一起告上法庭，以 侵犯著作權(quán)為由，要求兩被告返還該作品。 2003年10月23日，孫楠托人在上海振翔音像 制品有限公司買了由其銷售的孫楠第一楠 主角，并索要發(fā)票且做了公證。該唱片錄 有他唱過的幸福相守等30首歌。唱片的 內(nèi)外包裝上清清楚楚地標(biāo)著“科藝百代股份 有限公司提供版權(quán)；安徽文化音像出版社出 版”，可孫楠從來沒有許可過這家出版社發(fā) 行這些曲目。孫楠同時還在該音像制品公司 買到收錄了他動情等25首歌曲的孫楠 緣分的天空。該唱片的外包裝上標(biāo)著“滾 石國際有限公司提供版權(quán)，云南文化音樂出 版社出版發(fā)行”；而內(nèi)包裝上卻標(biāo)成“新力 哥倫比亞國際有限公司提供版權(quán)”。

12、海南經(jīng)天信息有限公司從1996年起開始研發(fā)中國 大法規(guī)數(shù)據(jù)庫，1998年3月獲得國家版權(quán)局登記， 1999年正式出版。但后來，經(jīng)天公司發(fā)現(xiàn)上海徐溪 商務(wù)咨詢有限公司解密了數(shù)據(jù)庫，并在其主辦 的“專家論案”網(wǎng)上復(fù)制了數(shù)據(jù)庫的全部法規(guī)，放 在“法規(guī)檢索”欄目中供網(wǎng)民查詢，用戶只要注冊 后就可以使用。徐溪公司辨稱：法律法規(guī)本身是沒 有著作權(quán)的，而原告的數(shù)據(jù)庫只是收集了全國人大、 國務(wù)院各部委等頒布的所有法律法規(guī)，這個范圍是 固定的，并不能體現(xiàn)出獨創(chuàng)；與此同時，按照法律 效力或者行政區(qū)劃對法律法規(guī)進行分類也只是沿用 了原有的分類規(guī)則，方法都是唯一的。 已故著名攝影家吳印咸1936年為影星周旋拍 攝了一幅人像攝影作品，取名周璇，收 入于1981年出版的吳印咸攝影