經(jīng)濟法概論案例分析題

1、經(jīng)濟法概論案例分析題 公司法 案例1:某市有七家國有企業(yè)甲、乙、丙、丁、戊、戌、庚，作為發(fā)起人設(shè)立一 股份有限公司，擬名“風(fēng)光輕工股份有限公司S采用募集方式設(shè)立。所擬發(fā)行的 股份為50 0萬股，每股發(fā)行價格為40元，總股本為200 0 O萬元，其中發(fā)起人認(rèn) 購180萬股，向社會發(fā)行320萬股。之后，它們組建了“風(fēng)光股份有限公司籌備 處”，向國務(wù)院證券管理部門提出募股申請，獲批4個月的募股期限。在募股過 程中，考慮到發(fā)起人的岀資有房屋等作為辦公室用需裝修，籌備處就與“二七 裝飾材料公司”簽訂了價值2 5 0萬元的裝修材料購買合同。然而，募股期限到 后，只募到了 70萬股。股份公司不能成立，籌備處

2、解散。 問題： 1、七家發(fā)起企業(yè)至少得認(rèn)購多少股？ 2、向社會公開募集股份時,應(yīng)作哪些文件準(zhǔn)備？ 3、若公司不能成立，“二七裝飾材料公司”的貨款應(yīng)曲誰償還？ 4、認(rèn)股人購買的70萬股股票依法應(yīng)如何處理？ 1、募集設(shè)立發(fā)起人應(yīng)認(rèn)購不少于公司股份總數(shù)3 5 %的股份 2、招股說明書認(rèn)股書公司章程 3. 由7家發(fā)起企業(yè)承擔(dān)責(zé)任，而且該責(zé)任應(yīng)為連帶責(zé)任。 4. 對于認(rèn)股人已經(jīng)繳納的股款，負(fù)有返還股款并加算銀行同期存款利息的連帶責(zé) 任。 企業(yè)法 案例1:2000年1月15日，甲出資設(shè)立A個人獨資企業(yè)。7月4日，A企業(yè)虧損, 不能支付到期債務(wù),甲決定解散該企業(yè)。經(jīng)查,A企業(yè)和中的資產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)情況 如下：

3、 (1) A企業(yè)欠繳稅款5 000元;欠職工工資3萬元；欠供應(yīng)商乙10萬元。 (2) A企業(yè)的銀行存款1萬元，實物折價8萬元。 (3) 屮個人其他可執(zhí)行的財產(chǎn)價值1萬元。2000年9月,該企業(yè)注銷。 (1) 試述A企業(yè)的財產(chǎn)清償順序。 (2) 如何滿足乙的債權(quán)請求？ (3) 2006年2月，A企業(yè)的債權(quán)人Q找到”要求其償還A企業(yè)以前所欠的 2萬元的債務(wù)。對此,甲能否拒絕？ 1先償還所欠職工工資8000元和社會保險費用2000元。再償還所欠的稅款3 0 00元。最后償還乙的10萬元。 2先用企業(yè)的財產(chǎn)換，不足清償?shù)陌阗Y人甲應(yīng)當(dāng)以其個人的財產(chǎn)予以清償。 3能。因為法律規(guī)定，債權(quán)人在5年內(nèi)未向債務(wù)人

4、提出償債請求的，該償債責(zé)任 消失。2 0 06年2月距離2000年9月已過去五年多了，故甲可以拒絕償債。 案例2： 1.甲乙丙合伙經(jīng)營一普通合伙企業(yè)，負(fù)責(zé)人為甲。甲乙丙約定的出資比 例和分成比例均為4： 3:3。2 0 00年7月的一天，丙與乙商議后與丁簽訂了一 份購貨合同，價值8萬元。后因企業(yè)無力償還銀行貸款，為此發(fā)生糾紛。 經(jīng)查： (1) 合伙協(xié)議約定，凡5萬元以上的業(yè)務(wù)須經(jīng)中乙丙三人一致同意； (2) 甲曾在一次訴訟中免除了戊對企業(yè)的2萬元債務(wù)； (3) 企業(yè)除欠銀行10萬元外，尚欠庚、巳各2萬元債務(wù)； (4) 企業(yè)的財產(chǎn)價值10萬元。 問題： (1) 該企業(yè)與丁所簽合同的效力如何？ (

5、2) 設(shè)乙、丙以屮免除戊的債務(wù)未經(jīng)其同意為山主張無效，屮的免除行為有效否? (3) 設(shè)銀行、庚.巳同時向企業(yè)行使債權(quán)，企業(yè)的財產(chǎn)該如何清償？ (4) 設(shè)企業(yè)的債權(quán)人銀行、庚、匕和乙的債權(quán)人辛同時向法院起訴，銀行、庚、 匕主張用合伙財產(chǎn)清償債權(quán)，辛主張應(yīng)用乙在合伙財產(chǎn)中的份額清償其債權(quán)，法 院應(yīng)優(yōu)先支持誰的訴訟請求？ (5) 設(shè)企業(yè)的債權(quán)人銀行、庚、匕向法院起訴后，債權(quán)未得到全部清償，能否對 丙的個人財產(chǎn)進行追償，為什么？ 1. 若丁對企業(yè)的“凡5萬元以上的業(yè)務(wù)須經(jīng)甲乙丙三人一致同意知情，則無效。 反之，若不知情，且是善意的，則有效。因為丁是善意第三人。我國合伙 企業(yè)法在調(diào)整合伙企業(yè)與第三人的關(guān)

6、系時，著重強調(diào)對善意第三人的保護。 因此有效。 2. 無效。因為善意第三人的條件是；第三任與合伙人交易時主觀上不知道，也 不必知道該合伙人為無權(quán)人，并且該交易是自主的公開的有償?shù)?。而在次?易中，甲免除了戊的債務(wù)，明顯是無償?shù)?，故不成立善意第三人的條件，故此 行為無效。 3. 應(yīng)該先償還所欠職工工資和社會福利，再償還所欠稅款。(如果有的話)，最 后再償還銀行，庚，巳的債權(quán)。且是按所欠債務(wù)的比例清償。不夠的部分有甲 乙丙三人負(fù)連帶責(zé)任，以個人財產(chǎn)清償。 4. 支持銀行.庚、巳的訴訟請求。因為按照雙重優(yōu)先權(quán)原則化合伙企業(yè)的債 權(quán)人優(yōu)先于合伙企業(yè)人個人的債權(quán)人從合伙企業(yè)財產(chǎn)中受償，而合伙人個人 的債

7、權(quán)人則優(yōu)先于合伙企業(yè)的債權(quán)人從合伙人的個人財產(chǎn)中受償。所以銀 行.庚.巳作為合伙企業(yè)的債權(quán)人，有權(quán)利就合伙財產(chǎn)要求清償。而辛作為合 伙人乙，應(yīng)該主張就乙的個人財產(chǎn)要求清償。 5可以。因為甲乙丙三個合伙人對合伙企業(yè)的債務(wù)有無限連帶責(zé)任，債權(quán)人可以 向甲乙丙三人中任意一人進行追償。然后甲乙丙內(nèi)部可以按照約定或者出資 比例進行分配追償。 案例3： 2005年1月,張三、李四、王五共同設(shè)立一普通合伙企業(yè)。合伙協(xié)議約 定,張三以人民幣5萬元出資，李四以房屋作價8萬元岀資，王五以勞務(wù)作價4萬 元出資;各合伙人按相同比例分配利潤、分擔(dān)虧損。合伙企業(yè)成立后,為擴大經(jīng)營， 于6月向銀行貸款人民幣5萬元，期限為年

8、。8月，張三提出退伙，鑒于當(dāng)時合 伙企業(yè)盈利，李四、王五表示同意。同月，張三辦理了退伙結(jié)算手續(xù)。9月，幺 六入伙。幺六入伙后，因經(jīng)營環(huán)境變化，企業(yè)嚴(yán)重虧損。 2 006年5月，李四、王五、幺六解散企業(yè)，并對企業(yè)的財產(chǎn)在合伙人中進行分 配，但對未到期的銀行貸款未予償還。2 006年6月，銀行貸款到期，發(fā)現(xiàn)合伙 企業(yè)已不存在，于是要求張三、李四、王五、幺六償還。 問題： (1) 張三、李四、王五、幺六各自的主張能否成立？ 答:題目里面沒有主張。印象中好像張三說自己已經(jīng)退伙了，所以不用償還。這個 主張是錯誤的，因為退伙人應(yīng)當(dāng)對其退伙前己經(jīng)發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，與其他合 伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任。張三是8月

9、退伙發(fā)，貸款是6月份的，所以張三要承 擔(dān)責(zé)任。幺六說自己是在貸款發(fā)生后入伙的，所以不需要清償，也是錯的。因為 入伙的新合伙人對入伙錢合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。所以幺六也需要清償。 其他人的主張不記得了?？键c是入伙和退伙。 (2) 在銀行貸款清償后，張三、李四、王五、幺六內(nèi)部之間應(yīng)如何分擔(dān)清償責(zé) 任？ 答：應(yīng)該按照他們之前約定的,按照相同比例平均分擔(dān)清償責(zé)任。 合同法 案例1：某年6月5日，荷蘭N公司致函中國C公司,欲購買2 0 0噸松節(jié)油，問C 公司能否供貨。6月27日,C公司應(yīng)N公司的請求，以信函方式報出松節(jié)油200 噸，每噸CIF鹿特丹$1950,即期裝運的實盤。對方接到我方報盤后，請求

10、我方增 加數(shù)量，降低價格，延長有效期。中方與7月2 0日去函，將數(shù)量增至300噸，價格降 至每噸C IF鹿特丹$ 1900,并將有效期延長至8月15 00就在中方去函后第二 天，因巴西受凍災(zāi)，該產(chǎn)品國際價格猛漲。荷商于8月5日來函接受該盤，但 要求提供適合海洋運輸?shù)哪鞠浒b，費用曲我方支付 我方在接到對方來函后，一直未予答復(fù),后以山于世界市場變化，貨物在接到承諾 前已售出為由拒絕交貨。對方要求中方賠償損失，雙方為此發(fā)生爭議。 問題： (1) c公司是否構(gòu)成違約？ 答：構(gòu)成了。因為荷商于8月5日已經(jīng)接受改盤，沒有超過有效期，且對于提供適 合海洋運輸?shù)哪鞠浒b這一變更不是實質(zhì)性變更,C公司也沒有及

11、時反對，所以 是C公司違約了。 如果你是C公司法律顧問，應(yīng)怎樣使C公司在避免價格損失的同時乂避免承擔(dān) 違約責(zé)任？ 答：有兩種方式。第一，發(fā)現(xiàn)巴西受凍災(zāi)，松節(jié)油的國際價格猛漲時，及時有效的用 更快捷方式趕在信函到達荷商之前取消該要約。第二,在接到荷商于8月5日發(fā) 來的信函后,及時的通知荷商反對該變更，并且提出新的變更（提高價格），發(fā)出 新要約。 案例2:2009年7月，王某向江某（女方）借款2萬元用于經(jīng)商。兩個月后，兩人 確定了戀愛關(guān)系。王某怕江某移情別戀，就要江某出具一張保證書，表明如日后 江某提岀分手，王某所借2萬元現(xiàn)金則不用歸還。熱戀中的江某照辦了。2 0 10年3月，因江某覺得王某不適合

12、自己，便提出與其分手。分手后，江某要求王 某歸還借 款，但王某則以江某已作出保證為曲，拒絕歸還。4月2日，江某一紙 訴狀，將王某告上法庭。 結(jié)論： 法院審理認(rèn)為，人身關(guān)系不能通過“保證書來約束。盡管江某已出具保證書，但 該保證書的內(nèi)容違反法律規(guī)定和社會習(xí)俗，應(yīng)屬無效。江某作為債權(quán)人，有權(quán) 要求王某歸還借款,遂判令王某于判決生效后的1 0日內(nèi),付給江某借款2萬元及 利息。 案例3：（兩難處境）一個空調(diào)經(jīng)銷商接受了某賓館80臺空調(diào)的定單合同總價22 萬元。合同約定，空調(diào)經(jīng)銷商在合同簽訂后一個月內(nèi)將所有空調(diào)安裝完畢，然后 賓館付50%的款項，一個月后再結(jié)清余款。 合同簽定后第五天，該經(jīng)銷商在報紙上看

13、到法院一則通告，得知該賓館拖欠 債務(wù)300多萬元，法院將對其財產(chǎn)強制執(zhí)行。該經(jīng)銷商欲終止供貨，卻擔(dān)心違約; 欲履行合同，乂恐得不到貨款。 案例4： 1 999年20月1 5日片公司與乙公司簽訂合同，約定曲乙公司于200 0年1月1 5日提供一批價款為50萬元的電腦配件，1 999年12月1日甲公司 因銷售原因,需要乙公司提前供貨，被乙公司拒絕，屮公司為了不影響銷售，只好 從外地進貨，隨后將對乙公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了丙公司，但未通知乙公司。丙公司于 2 0 0 0 1月15日去乙公司提貨時遭到拒絕。 （1）乙公司拒絕丙公司提貨，有無法律依據(jù)？ 答:乙公司拒絕丙公司的提貨有法律依據(jù)。 我國合同法第80

14、條規(guī)定:“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利時，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知， 該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。”在本案中，甲公司將債券轉(zhuǎn)讓給丙公司，但未通知 乙公司，因而對乙公司不發(fā)生效力。 （2）甲公司與丙公司的轉(zhuǎn)讓合同是否生效?如何處理。 答：依合同法第79條規(guī)定，甲公司與丙公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效。丙公司 的履行要求被拒絕，應(yīng)當(dāng)由甲公司對丙公司承擔(dān)責(zé)任 案例5：屮和一家房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂一份商品房買賣合同，合同約定屮先交納 房款50%即50萬元的預(yù)付款，付款后半年內(nèi)交付房屋。屮付款后一個月，由于 城市規(guī)劃的原因，該處房產(chǎn)價格上漲。房地產(chǎn)公司隨將該房以髙出原價3 0%的 價格轉(zhuǎn)賣他人。 房地產(chǎn)開發(fā)公司屬于何種違約行為？

15、 答：根據(jù)主體分，屬于單方違約，指違約是由一方當(dāng)事人的行為造成的。應(yīng)該由 違約一方承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)違約行為導(dǎo)致的后果嚴(yán)重程度分，屬于根本性違約， 指一方的違約致使另一方訂約目的不能實現(xiàn)或者違約后果嚴(yán)重。根據(jù)違約行為 發(fā)生的時間分，屬于預(yù)期違約，指在履行期到來之前的違約。 案例6：屮在某商業(yè)街有一家飯丿占，因生意不好,欲轉(zhuǎn)讓給乙。丙與屮在同一條街 上經(jīng)營，丙聽說屮欲轉(zhuǎn)讓飯店給乙后，就打聽了乙的情況，得知乙善于經(jīng)營，丙就 特別害怕 乙接手飯店后，會把自己的飯店擠垮。丙就找屮，假意與中磋商，并表 示愿意以高價買下屮的飯店。屮便取消了與乙之間的磋商，欲轉(zhuǎn)讓該飯店給丙, 但時隔一月，丙依然不與甲簽約，并推

16、托說資金緊張，不欲購買該飯店。而此時屮 去找乙，乙已經(jīng)買了別的飯店，也不理會屮。屮的飯丿占因等待丙的購買，停業(yè)達 二個月之久，造 成了一定的經(jīng)濟損失。甲非常氣憤，訴諸法院。 問題： 丙的行為是否是違約行為？為什么？ 答：不是違約責(zé)任，因為合同尚未訂立 丙的行為是什么性質(zhì)的行為？應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？ 答：是締約責(zé)任。是締約人故意或過失違反先合同義務(wù)時依法承擔(dān)的民事責(zé)任。 所謂先合同義務(wù)，是自締約人雙方為簽訂合同而互相接觸磋商時開始產(chǎn)生的注 意義務(wù)，包括互相協(xié)助.互相照顧.互相保護.互相通知和誠實信用等義務(wù)， 而非合同有效所產(chǎn)生的給付義務(wù)。 擔(dān)保法 案例1:2005年口月2日，董學(xué)友在某市欲開辦一個個

17、體服裝銷售店。當(dāng)時苦于 現(xiàn)金不足，在1 1月4日向某市工商銀行貸款。工商銀行同意貸款，但貸款人必 須要以財產(chǎn)作抵押或有保證人擔(dān)保。董學(xué)友因無財產(chǎn)進行抵押，乂需要貸款100 萬元,于是首先請朋友王為仁作擔(dān)保人，為了使銀行更加信賴他，乂請路遙汽車 銷售公司的分支機構(gòu)汽車營銷部作擔(dān)保人。營銷部在與債權(quán)人銀行簽訂保證合同 時得到路遙汽車銷售公司的口頭許諾，市工商銀行便與董學(xué)友簽訂了貸款合同。 王為仁和汽車營銷部分別與市工商銀行簽訂了保證合同。后在銀行的要求下，汽 車營銷部取得了本公司的書面授權(quán)擔(dān)保書。 200 6年3月，董學(xué)友連續(xù)在二宗大筆買賣中經(jīng)營不善，故服裝丿占只剩下一個 空名，已無力經(jīng)營。2 0

18、 06年4月15 0,貸款期限已滿，銀行向董學(xué)友要求償 還貸款10 0萬元的本息。但此時，董學(xué)友已完全喪失了償還能力，于是4月30 日，銀行要求營銷部代為清償貸款本息。 問題： 1、本案中，汽車營銷部與市工商銀行簽訂的保證合同是否有效？ 2、本案中的保證是一般保證還是連帶保證？ 3、本案中市丄商銀行可否要求汽車營銷部承擔(dān)清償貸款的全部本息？ （1）擔(dān)保法規(guī)定,保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立保證合同。第十條規(guī) 定企業(yè)法人的分支機構(gòu)、職能部門不得作為保證人,企業(yè)法人的分支機構(gòu)有法人 書面授權(quán)的，可以在授權(quán)范用內(nèi)提供保證。本案中，汽車營銷部屬于某汽車銷售 公司的分支機構(gòu)，雖然在與市工商銀行簽訂保證

19、合同時沒有書面的授權(quán)保證文書, 但已得到某汽車銷售公司的口頭許諾,而且在不久即取得了公司的正式書面保證 授權(quán)書，因此本案中，應(yīng)認(rèn)定汽車銷售部與市工商銀行簽訂的保證合同有效： （2）擔(dān)保法規(guī)定,保證合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容:被保證的主債權(quán)種類、數(shù)額； 債務(wù)人履行債務(wù)的期限；保證的方式;保證擔(dān)保的范圍；保證的期間; 雙方認(rèn)為所要約定的其他事項。本案中，兩個保證人在與市工商銀行簽訂保證合 同時沒有約定擔(dān)保方式、擔(dān)保的期限以及擔(dān)保的范用。而擔(dān)保法第十九條規(guī) 定,當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證 責(zé)任。因此,應(yīng)認(rèn)定本案保證的性質(zhì)為連帶責(zé)任保證。 亠（3）根據(jù)擔(dān)保法的以下規(guī)定

20、:連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履 行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在 其保證的范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照 保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證連帶責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承 擔(dān)連帶責(zé)任。債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。保證人負(fù)有擔(dān) 保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人清償，或者 要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。連帶責(zé)任保證的保證人 與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行屆滿之日起6個月內(nèi)要求 保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同中約定的保證期間和前款規(guī)

21、定的保證期間，債權(quán)人 未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。本案中，王為仁以及汽車 營銷部都沒有約定保證份額，債務(wù)人履行期屆滿之日起為200 1年4月有15 0, 4月3 0日債權(quán)人即向保證人汽車營銷部主張權(quán)利，因此債權(quán)人市工商銀行依法 有權(quán)向汽車營銷部要求其承擔(dān)擔(dān)保資任。而且由于本案中的兩個保證人都沒有 約定保證份額，因此債權(quán)人市工商銀行可以要求保證人汽車營銷部承擔(dān)全部保 證責(zé)任。至于保證人汽車營銷部與保證人王為仁以及被保證人董學(xué)友之間的債 權(quán)債務(wù)關(guān)系，汽車營銷部在承擔(dān)全部保證責(zé)任之后，有權(quán)向債務(wù)人董學(xué)友追償， 或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的保證人王為仁清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。 案例2：汽車

22、司機曹永青欲自辦一個蔬菜營銷專業(yè)丿占，苦于資金不足。2005年 10月6日，曹永青找到同鄉(xiāng)另一商人馬為良，提出借款12萬元。馬為良擔(dān)心曹 永青的蔬菜營銷店辦不好,將來虧損無法還債，就要求曹永青以其“別克”汽車 作抵押才能借款。曹永青答應(yīng)，雙方遂簽訂了借款合同以及抵押合同。合同中規(guī) 定，馬為良借給曹永青1 2萬元，月息為1.2%,半年后連本帶息歸還，如曹永青到 期無法償還，汽車的所有權(quán)就轉(zhuǎn)移為債權(quán)人馬為良所有或變賣受償，并且辦理了 抵押合同登記手續(xù)。 2005年10月1 6 0,馬為良將12萬元現(xiàn)金交給曹永青。曹永青在經(jīng)營蔬 菜營銷店不到半年，因市場競爭激烈不景氣而關(guān)閉。眼看半年的還款期將到，曹

23、 永青自知無力償還，遂決定自行將汽車賣給鄰縣的一個商人李小民，得到14萬貨 款o2 0 0 6年4月5日，曹永青攜帶車款回家準(zhǔn)備還債，不料途中該款全部被盜， 馬為良得知曹永青已無力還款，便向法院起訴，要求從鄰縣的商人處追回汽車變 賣受償。 問題： 1、曹永青與馬為良在本案中所簽訂的抵押合同中是否有違法之處？ 答:抵押合同中有違法之處。合同中約定的曹永青到期無法償還，汽車的所有權(quán) 就轉(zhuǎn)移為債權(quán)人馬為良所有為法律所禁止的流質(zhì)契約。 2、本案中曹永青在未通知馬為良前就與李小民達成協(xié)議將車賣給李小民的 行為是否合法？ 答:不合法。因為依物權(quán)法第191條的規(guī)定，抵押期間，抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人 同意，不得轉(zhuǎn)

24、讓抵押財產(chǎn)，但受讓人代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)的除外。故抵押 人曹永青未經(jīng)抵押權(quán)人馬為良的同意轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)，且李小民也未代為清償，其 行為不合法。 3、本案中馬為良作為抵押權(quán)人是否有權(quán)追回汽車變賣受償？ 答:馬為良有權(quán)追回汽車變賣受償。根據(jù)物權(quán)法第188條的規(guī)定，動產(chǎn)抵押 若作了抵押登記，可對抗善意第三人。本案中中汽車抵押作了抵押登記，其抵 押權(quán)可對抗善意第三人。又由于抵押權(quán)具有追及性,抵押人擅自將抵押財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓 給他人時，抵押權(quán)不受影響，抵押權(quán)人得追及該財產(chǎn)并對之行使抵押權(quán)。故馬 為良有權(quán)從李小民處追回汽車變賣受償。根據(jù)物權(quán)法第19 1條的規(guī)定，李 小民可代債務(wù)人曹永青清償債務(wù)，以合法擁有汽車的所

25、有權(quán)。其代為清償后，可 向曹永青追償。 案例頭某學(xué)院教師李半山停薪留職，欲開一家歌舞廳，遂向一做生意的朋友丁金 借款4萬元，雙方約定一年后還本付息，并由李半山的鋼琴（價值3萬元）以及李 半山的一本書擁有的著作權(quán)作質(zhì)押擔(dān)保。一個星期后，丁金要李半山帶鋼琴到丁 金家來取款,李半山稱鋼琴兩天前被學(xué)校文藝團借走了，過些天才能回來,現(xiàn)急需 現(xiàn)款，請丁金先把4萬元錢借給他，如果到期不還，家里的東西憑丁金處置。于是 丁金當(dāng)即交給李半山4萬元。不久，李半山因經(jīng)營不善連買新音響設(shè)備的錢都不 夠，便將該鋼琴交給學(xué)校的另一老師王偉作質(zhì)押得現(xiàn)金1萬元。此時歌舞廳仍 需現(xiàn)金，于是李半山乂與市影劇院訂立一著作權(quán)許可使用合

26、同;（旦未告知丁金。 丁金得知這兩件事后，認(rèn)為李半山在欺騙自己,遂要將李半山在半個月內(nèi)將鋼琴交 到丁金處，否則解除合同。李半山向丁金解釋說上述這兩事實屬無奈。請丁金諒 解。丁金不允,要求李半山立即還錢，李半山無力償還。丁金便向王偉索要鋼琴， 遭王偉拒絕。于是丁金便以李半山和王偉為被告，訴至法院。 問題： 1、李半山以著作權(quán)質(zhì)押給丁金在何時起方生效？ 答：質(zhì)押合同在合同成立時生效，而質(zhì)權(quán)自到有關(guān)主管部門辦理著作權(quán)出質(zhì)登記 時方設(shè)立。因為根據(jù)物權(quán)法第227條的規(guī)定，以注冊商標(biāo)專用權(quán).專利權(quán)、 著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同。質(zhì)權(quán)自有關(guān) 主管部門辦理出質(zhì)登記時設(shè)立。 2、本

27、案中丁金是否有權(quán)向王偉索要鋼琴？ 答：無權(quán)。因為動產(chǎn)質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財產(chǎn)時設(shè)立。本案中，李半山將鋼琴 作為質(zhì)押財產(chǎn)交付給王偉，質(zhì)權(quán)設(shè)立，王偉依法占有鋼琴。而李半山與丁金之 間雖然訂立了質(zhì)押合同，卻未將鋼琴交給丁金，故丁金不享有對鋼琴的質(zhì)權(quán)。因 此,丁金無權(quán)向王偉索要鋼琴。 3、本案中李半山與影劇院訂立的著作權(quán)使用許可合同是否有效？ 答:根據(jù)物權(quán)法笫22 7條的規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)出質(zhì)后，岀質(zhì)人不得轉(zhuǎn) 讓或者許可他人使用，但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的除外。所以，再李半山己 將著作權(quán)出質(zhì)給丁金的情況下,若未經(jīng)丁金的同意，李半山與影劇院訂立的著作 權(quán)使用許可合同無效。若丁金同意，則合同有效，

28、李半山基于使用許可合同取得 的使用費，應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人丁金提前清償債務(wù)或者提存。 案例4 :某洗衣機廠庫存500臺優(yōu)質(zhì)名牌洗衣機。2 0 04年7月3日洗衣機廠 給天鵬商場詢問其是否愿意以每臺750元的價格購買，備有現(xiàn)貨，只要數(shù)量在5 00 臺以下，可保證供應(yīng)，限期在7天內(nèi)答復(fù)。天鵬商場恰逢本商場的洗衣機脫銷， 急需進一批洗衣機，在收函的笫二天即7月6日遂回電稱愿意購買4 00臺洗衣 機，價格為每臺740元并要求洗衣機廠送上門。洗衣機廠在接到天鵬商場的電文 后，當(dāng)天回函稱愿意接受天鵬商場提出的價格條件，但因生產(chǎn)任務(wù)繁忙，無法送 貨上門，要求天鵬商場自己支付運費，自己到洗衣機廠提貨，并要求立即答復(fù)。

29、天 鵬商場接到回函后，因忙于購進其它貨物，將該函擱置一邊。時隔不久，到20 0 4年1 0月洗衣機價格調(diào)整，上漲幅度為2 0%。天鵬商場組織車輛到洗衣機廠 提貨，要求洗衣機廠按每臺740元的價格供應(yīng)400臺。而此時，洗衣機廠僅剩下 庫存100臺，其他已經(jīng)售完。天鵬商場為此訴至法院，要求洗衣機廠履行合同，并 賠償損失。洗衣機廠則辯稱:它與天鵬商場的合同根本沒有成立，因此不存在承 擔(dān)違約責(zé)任或履行合同的問題。 問題： (1) 7月3日，洗衣機廠向天鵬商場發(fā)函的行為屬何種性質(zhì)?為什么？ 答:是屬于要約邀請。因為洗衣機廠并沒有直接向商場發(fā)出訂立合同的意思表示, 只是以此行為表示希望商場向自己發(fā)出要約,而且洗衣機廠應(yīng)該不只發(fā)了天鵬商 場一家，應(yīng)該還發(fā)了很多家。