[精編]公安申請復議

1、此資料由網(wǎng)絡收集而來，如有侵權(quán)請告知上傳者立即刪除。資料共分享，我們負責傳遞知識。公安申請復議篇一：行政復議申請書公安局 行政復議申請書 復議申請人：唐述詩，男，漢族，貴州省黔西縣人，住黔西縣城關(guān)鎮(zhèn)清畢路716號，身份證號電話 被復議申請人：黔西縣城鄉(xiāng)規(guī)劃局 法人代表：李瀟 復議申請事項：請求撤銷黔規(guī)處字（2021）第002號行政處罰決定書。 申請事實與理由：申請人2021年自己修建一棟位于城關(guān)外鎮(zhèn)園林路17號房屋，占地為250.75平方，修筑為414.81平方，于2021年10月12日取得房權(quán)證，字第（10009048）號，現(xiàn)

2、申請人就復議事實與理由如下： 一、處罰主體不合法，被復議申請人行政處罰決定書法事人為唐國民，而根本房屋所有權(quán)是唐述詩，被申請人無事實根據(jù)下捏造事實處罰不合法。 二、申請人共修建414.81平方是包括有38.69平方的車庫，當時車庫漏水，給申請人使用帶來不便，于是申請人便將這車庫維修，借維修之機擴建大約有三十來個平方左右。之后被復議申請人認定面積為38.69平方的原車庫為違章建筑，責令拆除69.7平方，為此，根據(jù)中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法的相關(guān)規(guī)定，申請復議人在未影響城市市容市貌的情形下，申請人有權(quán)對其產(chǎn)權(quán)有處分修繕更換的權(quán)利。 綜上所述：被申請人未根據(jù)事實和為擅自亂處罰，根據(jù)中華人民共和國行政復

3、議法的規(guī)定，提提出復議申請，望上級給予公正，合法裁決為謝！ 此敬 畢節(jié)地區(qū)城鄉(xiāng)規(guī)劃局 申請人：唐述詩 二0一一年十一月十六日篇二：行 政 復 議 申 請 書.公安廳 行 政 復 議 申 請 書 申請人：張林盛、男、漢族、1956年5月26日出生 住址:伊春市帶嶺區(qū)永興區(qū)三隊賓北社區(qū)13組。 現(xiàn)羈押地：黑龍江省伊春市勞動教養(yǎng)所、身份證號碼被申請人：伊春市勞動教養(yǎng)管理委員會:電話： 04583971620、3971603。 委托代理人：王昌樹：男、漢族，電話行政復議要求：請求撤銷伊市勞動教養(yǎng)管理委員會對張林盛勞動教養(yǎng)的行政措施。 事

4、 實 與 理 由 事實經(jīng)過： 申訴人在1984年第一輪土地承包時取得了農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)，在此承包地的周邊，有大部分荒廢的亂石地、草甸子和高崗地不能做為農(nóng)田耕種，按農(nóng)村土地承包法規(guī)定，承包地應以宜農(nóng)則農(nóng)、宜林則林的原則。在當時農(nóng)村土地承包的初期，大興鄉(xiāng)人民政府鼓勵有能力的農(nóng)民開展荒山造林。申訴人積極響應國家的號召，給當時永興村和大興鄉(xiāng)人民政府提出利用荒山植樹造林的申請，鄉(xiāng)村政府按當時鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)用地和荒山荒坡的地域管轄。由鄉(xiāng)、村領導左志田、劉乃奎和大興鄉(xiāng)楊書記親自到場把周邊大約30畝的荒坡亂石地、高崗地、低洼地等五塊廢棄地分配給申訴人栽樹，見（證據(jù)一），在靠東山山坡處有三塊高崗亂石地，其中有一塊較

5、好的約5-6畝地按四類的標準折合成0.5畝農(nóng)用耕地由申訴人耕種，其余的荒地都栽植樹苗，到2021年前5-6畝的荒坡地都向國家上交了農(nóng)業(yè)稅，其它余下的山坡地和村里統(tǒng)稱為“臺灣島”相鄰的兩塊地勢低洼地也劃給作為植造林的荒地，（原鄉(xiāng)黨委鞠書記證據(jù)附后二）。在承包該地塊的同時，大興鄉(xiāng)人民政府鼓勵荒山育林，并貸款三百元做為購買樹苗的資金扶持，1985年春天，申訴人用該筆貸款在帶嶺林業(yè)局苗鋪購了落葉松一年生樹苗，在大青川林場購買了新培育的“香楊”楊樹苗。并在自己的承包田地里栽上了兩種樹苗。 二十年來，申訴人對所承包的5-6畝的林地進行了土攘改良，增加了肥力，清出了亂石和雜草，栽上了樹苗。在該種植林地上一直

6、向國家上繳農(nóng)業(yè)稅，在1998年1月第二輪土地承包后，此五塊原來的荒地和低洼地仍然是張林盛所擁有林地，該5-6畝的林地仍然上繳農(nóng)業(yè)稅補貼，2021年后享受國家的對農(nóng)業(yè)的直補貼稅政策?，F(xiàn)在還繼續(xù)擁有該林地0.5畝的經(jīng)營權(quán)，由于所經(jīng)營的林地與帶嶺林業(yè)局國有林地交界，國有林場在采伐生產(chǎn)期間對所承包的耕地多次發(fā)生損毀的情況，雖然已經(jīng)給予按價賠償，但申訴人的土地經(jīng)營權(quán)仍然是合法取得的。所栽植的樹苗仍然一年復一年的長不大，多次遭到毀壞，前后栽了三茬，一直到現(xiàn)在，永興村的村領導和村民包括申訴人本人在內(nèi)也不知他所承包的荒山荒坡土地管理權(quán)歸誰所有。截止到現(xiàn)在，永興村經(jīng)濟合作社并沒有相關(guān)的農(nóng)村集體用地和國有林場用地

7、的穩(wěn)權(quán)分界協(xié)議書，在經(jīng)營24年來，由于農(nóng)村經(jīng)濟體制的變化，原來的大興鄉(xiāng)人民政府已經(jīng)不存在。加之現(xiàn)在國有林地和農(nóng)業(yè)用地相互交叉存在的客觀事實，當時的大興鄉(xiāng)人民政府相關(guān)人員也沒有人告知所經(jīng)營的林地的土地權(quán)屬歸誰所有，致始多年來該林地的產(chǎn)權(quán)歸屬不清，責任不明，使申訴人經(jīng)常和帶嶺林業(yè)局的主管部門發(fā)生林地產(chǎn)權(quán)糾紛。 近八年來，申訴人通過在荒山、荒地和土地承包田里自費育林受到了不法侵害，他為了維護自己的合法權(quán)益，一個只有小學二年文化水平的人，兩次通過人民法院訴訟，十多次在帶嶺林業(yè)局信訪。并親自給帶嶺林業(yè)局黨委書記付俊卿、局長陳耀、人大主任遲景春、帶嶺紀檢委和信訪辦寫信反映情況。在伊春市及黑龍江省森工總局，

8、國家林業(yè)部及國務院信訪局上訪來維護自己的合法權(quán)利。但在帶嶺林業(yè)局由于各相關(guān)部門的行政人員對農(nóng)村土地承包的法律法規(guī)沒有正確的理解，對申訴人所承包的林地并沒有詳細的調(diào)查和林地所有權(quán)的確認，請求解答的問題得不到明確的答復，林業(yè)資源行政管理部門并沒有與農(nóng)業(yè)部門協(xié)商，甚至由林業(yè)和信訪部門組成小組和申訴人一起到省級相關(guān)部門進行上訪解答，各級行政部門在沒有弄清楚申訴人的承包地是通過大興鄉(xiāng)人民政府合法分給的農(nóng)業(yè)用地時，單方面沒收申訴人合法取得的承包農(nóng)用地和原大興鄉(xiāng)人民政府分給的林地和栽植的樹木，首先是違反了農(nóng)村土地承包法的相關(guān)規(guī)定，同時也使申訴人的利益收到了侵害。 八年來申訴人的不斷上訪，由于帶嶺林業(yè)局的信訪

9、工作人員和林業(yè)行政人員對相關(guān)法律了解不夠，單從近幾年給申訴人的 “林業(yè)行政處罰決定書”、 “黑龍江省森林資源管理局處理意見”、“帶嶺林業(yè)實驗局林業(yè)資源管理科”處理決定書等對張林盛的七次答復處理意見看出，都違反了農(nóng)村土地承包法、國家行政機關(guān)公文處理辦法、行政處罰法、信訪條例和以及關(guān)于違反信訪工作紀律適用中國共產(chǎn)黨紀律處分條例若干問題的解釋等相關(guān)規(guī)定，由于信訪辦和林業(yè)資源科的行政執(zhí)法和解答錯誤，造成申訴人經(jīng)常和信訪人員發(fā)生爭辯，信訪部門和林業(yè)行政部門把應該自己完全能解決的問題卻不履行法頂職責，把正常的信訪過程中產(chǎn)生的矛盾推向了公安部門，更為惡劣的信訪部門為防止申訴人在2021年3月份黑龍江省召開人

10、民代表會期間上訪，盡弄虛作假的向公安部門報案，直使公安部門以“鬧訪”等名義對以擾亂公共秩序等理由采取行政拘留，五年來申訴人被公安機關(guān)五次傳喚，在2021年、2021年以種種理由被帶嶺公安機關(guān)次以違反了治安管理處罰條例的規(guī)定，二次行政拘留其中包括一次罰款的行政處罰，在2021年9月7日，信訪辦電話通知申訴人到其辦公室解決問題，在雙方爭執(zhí)過程中，信訪辦工作人員摔壞玻璃杯和門玻璃，向公安機關(guān)報案稱其是本申訴人所為，至使公安機關(guān)對其做出行政拘留，在沒有申訴人申辯的情況下，根據(jù)前兩次的行政處罰，按屢教不改的行為給予從重處罰，最后被帶嶺林業(yè)公安機關(guān)做出了勞動教養(yǎng)一年半的行政制裁。就以上事實情節(jié)，申訴人對伊

11、春市勞動教養(yǎng)委員會對其的勞動教養(yǎng)一年半的行政制裁顯然是違反行政處罰法的規(guī)定，現(xiàn)請求黑龍江省勞動教養(yǎng)委員會撤銷其伊春市勞動教養(yǎng)委員會對其作出勞動教養(yǎng)一年半的行政制裁措施。 其理由如下： 一、申訴人是正常上訪： 申訴人就林地糾紛的產(chǎn)權(quán)歸屬不歸“帶嶺林業(yè)局森林資源管理科管理”為由向帶嶺林業(yè)局上訪、提出咨詢，并拿出具有法定的依據(jù)，向信訪部門闡述農(nóng)用地和林地都是在1984年經(jīng)過原來的大興鄉(xiāng)人民政府和永興村經(jīng)濟聯(lián)合社合法承包，篇三：行政復議申請書 行政復議申請書 申請人：姚元元，女，33歲，1981年2月5日出生，身份證號戶籍所在地：鄭州市管城回族區(qū)鄭州市航海東路2

12、號院3號樓33號，現(xiàn)住址：鄭州市管城回族區(qū)鄭州市航海東路2號院3號樓33號。 被申請人：鄭州市公安局未來路分局，地址：商城東路與鳳臺路交叉口，法定代表人xx，職務：xx。 復議請求：申請人因不服被申請人2021年6月17日作出的行政處罰決定書，依據(jù)中華人民共和國治安管理處罰法第一百零二條特向鄭州市公安局提出復議申請，要求鄭州市公安局撤銷其處罰決定，并依法重新作出處罰決定。 事實和理由： 被申請人鄭州市未來路分局于2021年6月17日做出了鄭公未（治）行罰決字20210315號的行政處罰決定書，申請人認為該處罰決定書認定事實不清，且程序嚴重違法，故特向鄭州市公安局申請復議，要求鄭州市公安局撤銷其

13、處罰決定，并依法重新作出處罰決定。 申請理由如下： 一、處罰決定書認定的事實不清 被申請人在處罰決定書中的事實部分中寫道“姚元元因為口角和劉艷凱引發(fā)撕扯，后姚元元抓住劉艷凱胳膊將劉艷凱甩到墻上，劉艷凱將姚元元胳膊咬傷”，因為口角是什么口角，事實的真相是2021年4月29號下午大概一點鐘的時候我在公司辦公，劉建國和劉艷凱在公司外面大吵，我當時沒有說什么，突然馬記虎叫我，說劉艷凱這樣鬧事影響公司其他同事工作，說他不方便去叫劉艷凱出來，讓我去勸勸。我剛要說話去勸他，讓她不要在公司大聲吵吵，畢竟我們這里是上班時間，但她絲毫不領情，罵我說“你是誰，你算啥，你憑啥管我”等難聽的話，隨后我只是想拉她進電梯讓

14、她不要在公司影響其他人，拉她不動的情況下才叫劉建國和馬計虎去幫忙。公安機關(guān)未全面考察事實的真相，只看到了我打劉艷凱，但是卻沒有真正的了解事情的來龍去脈，在過錯認定方面只認定到我的過錯卻完全沒有認定劉艷凱的過錯，并且她也咬了我，公安機關(guān)也有驗傷報告為證。 二、處罰決定程序嚴重違法 1、 中華人民共和國治安處罰法第九十四條第二款“違反治安管理行為人有權(quán)陳述和申辯，對違反治安管理行為人提出的事實、理由和證據(jù)，應當進行復核”，但是公安機關(guān)卻未給予申請人陳述、申辯的權(quán)利也未對申請人提出的事實、理由和證據(jù)進行復核。 2、 中華人民共和國治安處罰法第九十七條“公安機關(guān)應當向被處罰人宣告治安管理處罰決定書，并當場交付被處罰人；無法當場向被處罰人宣告的，應當在二日內(nèi)送