武漢CDMA網(wǎng)絡天興洲長江大橋專項優(yōu)化調整報告

1、 武漢cdma網(wǎng)絡天興洲公鐵兩用長江大橋專項優(yōu)化測試及調整報告阿爾卡特朗訊（中國）有限公司二零零九年十月目 錄一、概述21、測試概述22、測試及分析工具33、人員配備44、測試方法45、調測時間4二、天興洲大橋初測情況51、初測數(shù)據(jù)及指標52、初測詳細情況5三、第一次復測情況和初步調整方案71、初步調整方案72、現(xiàn)場勘查照片113、第一次調整后測試情況13四、第二次復測情況分析和最終調整方案151、現(xiàn)場勘查照片152、最終調整方案161）、江北天饋調整情況162）、江南天饋調整情況173）、鄰區(qū)優(yōu)化調整詳情18五、最終測試結果及優(yōu)化前后測試數(shù)據(jù)對比191、天興洲大橋測試結果及指標對比192、天

2、興洲大橋整體覆蓋圖優(yōu)化前后對比203、單側ec/io情況優(yōu)化前后對比圖244、優(yōu)化后橋面主導頻分布26六、總結28一、概述1、測試概述武漢天興洲大橋（上圖）全稱為“武漢天興洲公鐵兩用長江大橋”， 是湖北省暨武漢市與鐵道部合作建設的公鐵兩用長江大橋，為國家“ 十五”重點建設項目，工程總投資約110.6億元。該橋位于武漢長江二橋下游9.5公里處的天興洲分汊河段上，正橋全長4657米。天興洲長江大橋是武漢市的第七條過江通道、第六座長江大橋、第二座公鐵兩用橋。天興洲長江大橋上層公路北連江岸區(qū)、黃陂區(qū)，南接青山區(qū)，是武漢市市內高速路三環(huán)線的重要節(jié)點和過江通道，三環(huán)線在漢口的北段和在武昌的東段在此跨江打通

3、。其北岸引橋在與漢施公路全互通立交的同時，也直接連接到漢英高速公路和武麻高速公路，這兩條高速公路是武漢向東向東北輻射的出口通道，是武漢城市圈內的重要連接線，而武麻高速公路更是全國高速公路網(wǎng)中東西骨干線滬蓉高速的重要組成部分。同時，天興洲大橋將會成為武漢最大的洲島天興洲上的居民出洲進城的唯一道路，也將成為市民進入天興洲休閑旅游的唯一公路通道。天興洲長江大橋下層鐵路橋為四線鐵路，部分是客運專線，部分客貨并用，是設計時速達到200公里的高速鐵路線，我國的南北大動脈京廣客運專線在此橋穿過，東西要道滬漢蓉高速鐵路也通過此橋直達武漢火車站。天興洲大橋上層公路橋已于今年10月上旬試通車，下層鐵路橋已部分通車

4、，整橋計劃于今年的12月正式通車。10月20日，我們對天興洲大橋作了cdma網(wǎng)絡專項優(yōu)化測試，發(fā)現(xiàn)天興洲大橋部分區(qū)域覆蓋效果有待提高。為此，我們于10月28日和10月29日對大橋作了現(xiàn)場優(yōu)化調整，調整了大橋附近多個基站天饋參數(shù)和后臺參數(shù)，調整測試，覆蓋效果有所改善，但仍不夠理想。為此，我們調整了優(yōu)化方案，于11月3日再次進行優(yōu)化調整，優(yōu)化后再次測試，這一次大橋的覆蓋效果得到了很大的提高，可以說是一次質的飛躍。在進行優(yōu)化調整的過程中我們也發(fā)現(xiàn)，限于地理環(huán)境和現(xiàn)網(wǎng)條件，想要達到更深度的覆蓋效果，還需采取一些其它的措施。2、測試及分析工具序號設備名稱數(shù)量備注1lg206手機1部2gps接收器2部一體

5、化3筆記本電腦2臺4路測軟件2套qualcomm cait5后臺分析軟件2套朗訊的ldat3、人員配備本次天興洲大橋專項優(yōu)化測試初測主要人員為湖北阿朗rf小組但鐘、高峰；數(shù)據(jù)分析、制定調整方案、現(xiàn)場調整、復測、結果對比和分析人員為湖北阿朗rf小組但鐘、馬劍。4、測試方法1） 測試手機做主叫，采用短呼方式（呼叫45s、間隔0s）2） 主叫號碼：初測復測：189712344283） 被叫號碼：100004） 測試車速：保持60-80公里/小時左右。5） 測試路線： 每次測試從天興洲大橋的諶家磯大道的入口上橋開始測試，南行至和平大道的出口，再從和平大道的出口上橋，北行至諶家

6、磯大道的出口。5、調測時間6） 初測日期和時間：2009年10月20日 10：00-11:007） 現(xiàn)場調整日期和時間：2009年10月28日 8：30-18：302009年10月29日 8：30-18：002009年11月03日 8：30-16：308） 復測時間：2009年11月03日 16：30-17：30二、天興洲大橋初測情況1、初測數(shù)據(jù)及指標主要評估指標覆蓋率質量覆蓋率試呼次數(shù)試呼成功次數(shù)掉話次數(shù)初測數(shù)據(jù)0.93460.8879252522、初測詳細情況ec/io覆蓋詳情接收功率rx power詳情ec/io指標統(tǒng)計接收功率rx power指標統(tǒng)計范圍采樣點百分比范圍采樣點百分比ec

7、/io=-72142392.93%rx=-651025546.23%-9=ec/io-710784.68%-75=rx-65899840.56%-11=ec/io-93311.44%-85=rx-75275312.41%-12=ec/io-11670.29%-90=rx-851780.80%-15=ec/io-12930.40%-105=rx-9000.00%-35=ec/io-15600.26%-120=rx-10500.00%合計23052100.00%合計22184100%誤幀率ffer詳情發(fā)射功率tx power詳情ffer指標統(tǒng)計發(fā)射功率tx power指標統(tǒng)計范圍采樣點百分比范圍采

8、樣點百分比ffer=2010%1=ffer216158.01%10=tx20150.07%2=ffer35292.62%0=tx102931.32%3=ffer53071.52%-10=tx020739.34%5=ffer10550.27%-20=tx-10692431.21%10=ffer100590.29%-99=tx-201287858.05%合計20155100.00%合計22184100.00%由北向南單側ec/io覆蓋詳情由南向北單側ec/io覆蓋詳情三、第一次復測情況和初步調整方案通過初測我們發(fā)現(xiàn)，天興洲大橋上多處ec/io覆蓋較差，ffer值部分區(qū)域較差，接收功率基本正常，發(fā)射

9、功率小部分較差。分析數(shù)據(jù)得知，橋上大部分區(qū)域無主導頻，越區(qū)覆蓋和導頻污染的現(xiàn)象很嚴重，還有部分區(qū)域存在弱導頻問題，同時產生了兩次掉話。通過分析，我們首先確定調整思路，調整有越區(qū)覆蓋的扇區(qū)天饋，盡可能減少橋面越區(qū)覆蓋的導頻數(shù)量，其次，將整個橋面包括引橋部分大致劃分成五到六個片區(qū)，調整橋兩岸附近基站天饋使橋上每一個片區(qū)有一個較強信號做主導頻。分析初測數(shù)據(jù)，我們得出了如下的初步調整方案：1、初步調整方案1）11_680號站（諶家磯鄉(xiāng)鎮(zhèn)府（錦御大酒店）第二扇區(qū)pn192有越區(qū)覆蓋，需調整下傾角。pn192的單導頻圖2）11_90號站（武湖）第三扇區(qū)pn432有越區(qū)覆蓋，需調整其天饋參數(shù)。pn432的單

10、導頻圖3）11_815號站（武湖電信）第三扇區(qū)pn351有越區(qū)覆蓋，需調整其天饋參數(shù)。pn351的單導頻圖4）11_6號站（八大家）第一扇區(qū)pn6有越區(qū)覆蓋且導致掉話，需調整天饋參數(shù)。pn6的單導頻圖5）11_72號站（青山外貿港）第三扇區(qū)pn342有越區(qū)覆蓋且導致掉話，需調整天饋參數(shù)。pn342的單導頻圖6）11_425號站（青山中學）第三扇區(qū)pn402在此處導頻信號較強，擬作為橋面南段主導頻。pn402的單導頻圖6、11_434號站（武鋼中職學校）的第二扇區(qū)pn105在此處導頻信號較強，擬作為橋面南岸引橋部分主導頻。pn105的單導頻圖形成了上述調整方案后，我們進行了現(xiàn)場勘查并作天饋調整，

11、現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)，我們的初步方案會受到實際情況的限制，部分擬作為主導頻的扇區(qū)前方有阻擋。2、現(xiàn)場勘查照片11_434號站（武鋼中職學校）的第一扇區(qū)pn105正對方向照片該扇區(qū)是我們擬作為大橋南面第一個拉索塔附近橋面主導頻的扇區(qū)，但是我們上站勘查發(fā)現(xiàn)，由于前方有高層建筑阻擋，無法按我們預計的思路調整，于是，我們將該扇區(qū)向東遷移了4米，但是效果還是不夠明顯。11_268號站（武鋼一技校）的第一扇區(qū)pn426正對方向照片該扇區(qū)距天興洲大橋較近，站高也較為合理，但正前方被高層建筑阻擋，無法對大橋形成有效的覆蓋11_425號站（青山中學）第三扇區(qū)pn402正對方向照片該站距天興洲大橋約2.5公里，前方開闊，

12、能直接對橋面覆蓋，預計效果較好。3、第一次調整后測試情況以下是完成了10月28日和10月29日第一次調整后測試情況ec/io覆蓋詳情接收功率rx power詳情誤幀率ffer詳情發(fā)射功率tx power詳情由北向南單側ec/io覆蓋詳情由南向北單側ec/io覆蓋詳情通過上述圖片可以看出，經(jīng)過第一次調整后，掉話問題已得到解決，各項指標都有所提升，但是通過分析發(fā)現(xiàn)11_425號站（青山中學）第三扇區(qū)pn402距離過遠（2.5公里），導致導頻強度至橋中段減弱。未達到理想的覆蓋要求，于是，我們繼續(xù)分析數(shù)據(jù)和現(xiàn)場勘查照片，尋求更佳的優(yōu)化方案。四、第二次復測情況分析和最終調整方案在分析了第一次復測數(shù)據(jù)時，

13、我們發(fā)現(xiàn)，橋中段區(qū)域激活集內pn54的導頻出現(xiàn)頻繁，所以，我們決定先上站勘查，調整pn54的天饋參數(shù)，使其能作為這一段的主導頻。同時，我們也根據(jù)10月28日和29日多次測試的數(shù)據(jù)，設計了調整大橋兩岸多處基站的天饋參數(shù)，使大橋能夠得到更好的信號覆蓋。1、現(xiàn)場勘查照片11_444號站（武鋼三?。┑谌葏^(qū)pn54正對方向照片該站距天興洲大橋僅1.1公里，預計能對橋面有很好的覆蓋。2、最終調整方案有了上次現(xiàn)場勘查的實地情況后，我們再對數(shù)據(jù)進行了分析，再次到現(xiàn)場進行天饋調整和后臺數(shù)據(jù)核對，并且邊調整邊測試，最終達到最佳優(yōu)化效果，調整方案如下：1）、江北天饋調整情況江北天饋調整分布圖江北天饋調整詳情1號：

14、11_680號站（諶家磯鄉(xiāng)鎮(zhèn)府（錦御大酒店）第二扇區(qū)pn192，站高21m，原方位角110，機械下傾角3，優(yōu)化后方位角110，機械下傾角12。2號：11_863號站（諶家磯工業(yè)園（原東立國際）第二扇區(qū)pn276，站高21m，原方位角150，機械下傾角0，優(yōu)化后方位角120，機械下傾角0。3號：11_816號站（武湖小院士培訓中心）第三扇區(qū)pn459，站高25m，原方位角240，機械下傾角1，優(yōu)化后方位角240，機械下傾角6。4號：11_815號站（武湖電信）第三扇區(qū)pn351，站高45m，原方位角240，機械下傾角5，優(yōu)化后方位角240，機械下傾角7。5號：11_90號站（武湖）第三扇區(qū)pn4

15、32，站高65m，原方位角270，機械下傾角7，優(yōu)化后方位角270，機械下傾角11。2）、江南天饋調整情況江南天饋調整分布圖江南天饋調整詳情6號：11_6號站（八大家）第一扇區(qū)pn6，站高28m，原方位角0，機械下傾角4，優(yōu)化后方位角0，機械下傾角7。7號：11_434號站（武鋼中職學校）的第一扇區(qū)pn273，站高23m，原方位角140，機械下傾角8，優(yōu)化后方位角140，機械下傾角4，同時將該扇區(qū)天饋向東遷移了4m。8號：11_434號站（武鋼中職學校）的第二扇區(qū)pn105，站高23m，原方位角10，機械下傾角3，優(yōu)化后方位角55，機械下傾角7。9號：11_2號站（武鋼環(huán)保所）第三扇區(qū)pn9，

16、站高22m，原方位角10，機械下傾角2，優(yōu)化后方位角10，機械下傾角6。10號：11_268號站（武鋼一技校）的第一扇區(qū)pn426，站高34m，原方位角280，機械下傾角6，優(yōu)化后方位角280，機械下傾角9。11號：11_425號站（青山中學）第三扇區(qū)pn402，站高26m，原方位角300，機械下傾角2，優(yōu)化后方位角270，機械下傾角0。12號：11_8號站（運輸二公司）第三扇區(qū)pn126，站高30m，原方位角20，機械下傾角5，優(yōu)化后方位角50，機械下傾角8。13號：11_72號站（青山外貿港）第三扇區(qū)pn342，站高35m，原方位角280，機械下傾角0，優(yōu)化后方位角280，機械下傾角6。1

17、4號：11_444號站（武鋼三小）第三扇區(qū)pn54，站高28m，原方位角0，機械下傾角5，優(yōu)化后方位角30，機械下傾角3。3）、鄰區(qū)優(yōu)化調整詳情11_624（天興洲）第二扇區(qū)pn285與11_90（武湖）第三扇區(qū)pn432互加鄰區(qū)。11_863（諶家磯工業(yè)園（原東立國際） 第二扇區(qū)pn276與12_624（天興洲）第二扇區(qū)pn285互加鄰區(qū)。11_863（諶家磯工業(yè)園（原東立國際） 第二扇區(qū)pn276與11_90（武湖）第三扇區(qū)pn432互加鄰區(qū)。11_680 （諶家磯鄉(xiāng)鎮(zhèn)府（錦御大酒店）第二扇區(qū)pn192與12_624（天興洲）第二扇區(qū)pn285互加鄰區(qū)。12_444（武鋼三?。┑谝簧葏^(qū)pn

18、54與12_425（青山中學）第三扇區(qū)pn402互加鄰區(qū)。五、最終測試結果及優(yōu)化前后測試數(shù)據(jù)對比1、天興洲大橋測試結果及指標對比主要評估指標10月20日11月03日覆蓋率93.46%99.23%質量覆蓋率88.79%96.39%試呼次數(shù)2524試呼成功次數(shù)2524掉話次數(shù)20測試指標統(tǒng)計表注: cdma話音質量=（0%ffer3%的采樣點數(shù)）*1+（3%=-65175378.65%188093.02%-75=rx-6539417.68%1416.98%-85=rx-75813.63%00.00%-90=rx-8510.04%00.00%-105=rx-9000.00%00.00%-120=rx=-7100541.19%132359.81%-9=ec/io-759524.39%58226.31%-11=ec/io-931612.95%22710.26%=-12=ec/io-111154.71%331.49%-15=ec/io-122098.57%431.94%-35=ec/io-152008.20%40.18%合計2440100