雙一流背景下國內(nèi)財經(jīng)類高校學科布局分析

1、 “雙一流”背景下國內(nèi)財經(jīng)類高校學科布局分析 中圖分類號：g647 文獻標識碼：a對于財經(jīng)類等?？祁惛咝６?，在沖擊世界一流大學比較困難的前提下，夯實學科基礎(chǔ)、優(yōu)化學科布局、找準學科方向、蓄力沖擊一流學科成為首要目標。本文將國內(nèi)實力較強的中央財經(jīng)大學、上海財經(jīng)大學、西南財經(jīng)大學和中南財經(jīng)政法大學學科布局進行比較，并分析國際頂尖財經(jīng)類高校倫敦政經(jīng)學院的學科布局特點。1.國內(nèi)四所財經(jīng)類高校學科布局比較分析在學科門類方面，除中央財經(jīng)大學沒有歷史學學科門類，四所高?；靖采w經(jīng)濟學、管理學、法學、哲學、文學、歷史學、理學、工學8個學科門類，學科門類覆蓋面比較相似，且集中于社會科學領(lǐng)域。在博/碩士學位授權(quán)

2、（以下簡稱“博/碩點”）方面，理論經(jīng)濟學、應用經(jīng)濟學、工商管理為四所高校均有的一級博點。除西南財經(jīng)大學外的三所高校有統(tǒng)計學一級博點；除中央財經(jīng)大學外的三所高校有法學一級博點；上海財經(jīng)大學擁有馬克思主義理論、管理科學與工程2個一級博點及1個二級博點；西南財經(jīng)大學擁有管理科學與工程1個一級博點及2個二級博點；中南財經(jīng)政法大學擁有公共管理1個一級博點及1個二級博點。數(shù)量上，上海財經(jīng)大學最多，有7個一級博點；中央財經(jīng)大學最少，有4個一級博點。通過比較分析得出以下結(jié)論：第一，四所高校覆蓋的學科門類基本相同，主要歸屬于社會科學領(lǐng)域；第二，應用經(jīng)濟學、理論經(jīng)濟學、工商管理是實力較強的一級學科；第三，經(jīng)管類學

3、科是主干學科，是沖擊世界一流學科的關(guān)鍵。四所高校中，上海財經(jīng)大學的學科布局最完善，這與其均衡的優(yōu)勢學科發(fā)展態(tài)勢相符，合理的學科布局是其成為國內(nèi)實力最強勁的財經(jīng)類高校的基礎(chǔ)。2.倫敦政經(jīng)學院學科布局比較分析倫敦政經(jīng)學院的學科布局采用的是英國學科專業(yè)分類體系jacs。學院設置了社會學、法律、商務和管理研究、自然科?w、數(shù)學和計算機科學、大眾傳媒和文化、歷史和哲學研究等7個學科群。學科布局明顯專注于社科領(lǐng)域，特別是集中于社會學學科群?？梢园l(fā)現(xiàn)，倫敦政經(jīng)學院的學科布局有以下特點：第一，社科領(lǐng)域?qū)W科占據(jù)學科體系的主導位置；第二，所有學科群圍繞社科領(lǐng)域設置一級學科，始終保持以社會科學為中心。從學科布局可以

4、看出，倫敦政經(jīng)學院能在社科領(lǐng)域達到世界頂尖水平有其道理。3.中外財經(jīng)類高校學科布局特點比較盡管學科分類體系不同，但仍可看出學科布局上有一些共性：第一，以社會科學領(lǐng)域為主陣地，覆蓋的學科門類基本相同；第二，以經(jīng)管類學科為主體優(yōu)勢學科，是學科發(fā)展的主力軍。差異體現(xiàn)在：盡管覆蓋面基本相同，倫敦政經(jīng)學院更有意識地圍繞社科領(lǐng)域，重點深入開發(fā)社會學幾大關(guān)鍵領(lǐng)域，保持學校的核心競爭力；國內(nèi)財經(jīng)類高校的“財經(jīng)”特色相比不夠明顯。倫敦政經(jīng)學院十分重視數(shù)學、哲學、歷史學等基礎(chǔ)學科的發(fā)展，而國內(nèi)財經(jīng)類高校中沒有任何一所學校同時設有3個一級學科，對基礎(chǔ)學科的重視不足。4.國內(nèi)財經(jīng)類高校一流學科建設的啟示（1）優(yōu)化學科布局，明確建設目標。世界一流大學在學科門類、學科設置上并非都齊全。因此，我國應以提高財經(jīng)類學科水平為建設目標，提升主要學科的授權(quán)層次，增列提供理論支撐的基礎(chǔ)學科。（2）突出建設重點，發(fā)展優(yōu)勢學科。優(yōu)勢學科是一所大學在國內(nèi)外建立學術(shù)聲望和達到一流水平的學科，不同大學其優(yōu)勢學科均不同，同類學科在不同大學中也會不同。將優(yōu)勢學科作為重中之重全面打造，可實現(xiàn)以優(yōu)勢學科帶動相關(guān)學科共同發(fā)展。（3）大力發(fā)展基礎(chǔ)學科。不同學科的定位有所不同，基礎(chǔ)學科在學科布局中居主體