內(nèi)生增長理論的發(fā)展與演變

1、內(nèi)生增長理論的開展與演變 內(nèi)生增長理論的開展與演變 摘要：本文以完全競爭假設(shè)和壟斷競爭假設(shè)為兩條主線，對(duì)20世紀(jì)80年代以來內(nèi)生增長理論的研究進(jìn)行了系統(tǒng)梳理。通過本文的理論綜述，能夠?qū)┠陙韮?nèi)生增長理論的開展和演變進(jìn)行更加深入的了解。 關(guān)鍵詞：內(nèi)生增長理論；知識(shí)溢出模型；人力資本模型 中圖分類號(hào)：F01 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X202105-0-01 內(nèi)生增長理論，是產(chǎn)生于20世紀(jì)80年代中期的一個(gè)西方宏觀經(jīng)濟(jì)理論分支，主要研究經(jīng)濟(jì)如何能夠不依賴外力推動(dòng)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)增長的問題，并認(rèn)為內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步是保證經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的驅(qū)動(dòng)因素。 一、完全競爭假設(shè)下的內(nèi)生增長模型 在內(nèi)生增長理

2、論開展的初期，增長理論家通過建立內(nèi)生增長模型，主要考察完全競爭假設(shè)下長期增長率的決定因素。 (一)羅默的知識(shí)溢出模型 在傳統(tǒng)的新古典經(jīng)濟(jì)增長模型中，一般把技術(shù)進(jìn)步作為外生變量來研究經(jīng)濟(jì)的長期增長問題。而羅默在對(duì)經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長的研究過程中，并沒有采納新古典增長模型中將技術(shù)進(jìn)步外生化的假設(shè)，而是以阿羅的“干中學(xué)概念為根底，將技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化，用知識(shí)溢出效應(yīng)來解釋經(jīng)濟(jì)增長，并建立了以知識(shí)生產(chǎn)和知識(shí)溢出為根底的知識(shí)溢出模型。羅默的知識(shí)溢出理論認(rèn)為，知識(shí)不僅能提高自己的生產(chǎn)力，而且還能提高全社會(huì)的生產(chǎn)力，即內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力。羅默(1986)在?收益遞增與長期增長?一文中，建立了內(nèi)生增長模型，描

3、述了資本存量K、勞動(dòng)力L、創(chuàng)意技術(shù)存量A與總產(chǎn)出Y之間的生產(chǎn)函數(shù)關(guān)系即Y=F(K，L，A)，從而把知識(shí)作為一個(gè)獨(dú)立的內(nèi)生變量完整納入到經(jīng)濟(jì)增長模型之中，強(qiáng)調(diào)了知識(shí)溢出和知識(shí)積累對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的驅(qū)動(dòng)作用，探討了新古典經(jīng)濟(jì)增長模型的局限性及一些可能的糾正途徑，重新激起了經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)經(jīng)濟(jì)增長理論的興趣。 (二)盧卡斯的人力資本模型 與羅默的內(nèi)生增長理論相比，盧卡斯強(qiáng)化了人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的重要作用，并在建立模型時(shí)作出如下假定：(1)人力資本的增長率是人力資本積累時(shí)間的線性函數(shù)，并引入了人力資本生產(chǎn)部門；(2)工人的人力資本水平不僅影響自身的生產(chǎn)率，而且還能影響整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)率，這是該模型能夠產(chǎn)生遞增規(guī)模收

4、益(整個(gè)經(jīng)濟(jì)水平)和政府政策增長效應(yīng)的根底。盧卡斯模型實(shí)際上是專業(yè)化人力資本積累增長模式，通過將人力資本內(nèi)生于增長模型之中，揭示了人力資本與技術(shù)進(jìn)步及經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，并得出了人力資本積累是經(jīng)濟(jì)得以持續(xù)增長的結(jié)論。 二、壟斷競爭假設(shè)下內(nèi)生增長模型 上述研究分別從技術(shù)進(jìn)步和資本積累角度探討了經(jīng)濟(jì)增長的決定因素，但是它們均以完全競爭市場為假設(shè)前提，這種假設(shè)存在明顯的缺陷。一是假設(shè)條件過于苛刻，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中極少有完全競爭的市場，這也就限制了模型的解釋力和適用性。二是該假設(shè)無法較好地描述技術(shù)商品非競爭性和局部排他性，這使得一些內(nèi)生增長模型產(chǎn)生了邏輯上的矛盾。為了克服上述問題，從20世紀(jì)90 年代開始，

5、增長理論家又開始研究壟斷競爭假設(shè)下的經(jīng)濟(jì)增長問題，并提出了一些新的內(nèi)生增長模型，標(biāo)志著內(nèi)生增長理論進(jìn)入了一個(gè)新的開展階段。 (一)品種增加型內(nèi)生增長模型 該模型又分為中間產(chǎn)品品種增加型增長模型和消費(fèi)品品種增加型增長模型。前者以羅默的知識(shí)驅(qū)動(dòng)模型為代表，后者以格羅斯曼-赫爾普曼模型、楊的創(chuàng)新與邊干邊學(xué)模型為代表。 羅默的知識(shí)驅(qū)動(dòng)模型作為中間產(chǎn)品品種增加型模型的典型代表模型，主要是通過知識(shí)積累和人力資本積累來解釋經(jīng)濟(jì)的增長。在知識(shí)驅(qū)動(dòng)模型中，收益遞增是由內(nèi)生的知識(shí)積累引起的，與此同時(shí)，知識(shí)在積累的過程中會(huì)產(chǎn)生溢出效應(yīng)。由于經(jīng)濟(jì)的均衡增長率取決于研究部門的技術(shù)水平、制造部門的總資本收益率、消費(fèi)者的偏

6、好以及經(jīng)濟(jì)規(guī)模，因此，政府可以通過給研究部門、最終產(chǎn)品部門和中間產(chǎn)品的購置者提供補(bǔ)貼的方式來提高經(jīng)濟(jì)增長率。 格羅斯曼-赫爾普曼模型也認(rèn)為消費(fèi)品品種的增加，一方面可以使消費(fèi)變得多樣化，從而使消費(fèi)者的滿足程度提高，另一方面，在消費(fèi)品品種增加的過程中所蘊(yùn)含的新知識(shí)會(huì)提高研究部門的生產(chǎn)率并降低其本錢，并得出在具有上述兩種外部性的情況下知識(shí)可以實(shí)現(xiàn)內(nèi)生增長的結(jié)論。而在揚(yáng)的模型中，那么主要強(qiáng)調(diào)了創(chuàng)新和邊干邊學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用。經(jīng)濟(jì)增長率的上下取決于創(chuàng)新的本錢與效益以及邊干邊學(xué)的快慢程度，這里的創(chuàng)新即表現(xiàn)為消費(fèi)品品種的增加。 (二)質(zhì)量升級(jí)型內(nèi)生增長模型 該理論認(rèn)為，產(chǎn)品的品種增加和質(zhì)量升級(jí)是產(chǎn)品創(chuàng)新

7、的兩種具體表現(xiàn)形式，它們都是經(jīng)濟(jì)行為主體為追求利潤最大化而不斷進(jìn)行創(chuàng)新的結(jié)果。這類模型和產(chǎn)品種類增加型模型一樣，都認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的唯一驅(qū)動(dòng)力，差異只是在于技術(shù)進(jìn)步的表現(xiàn)形式不同。在質(zhì)量升級(jí)型模型中，經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)為消費(fèi)品質(zhì)量的提高，在某種程度上可以說是產(chǎn)品品種增加型模型的一種補(bǔ)充。由于產(chǎn)品質(zhì)量的升級(jí)和改良，質(zhì)量水平高的產(chǎn)品會(huì)替代質(zhì)量水平低的產(chǎn)品，技術(shù)進(jìn)步會(huì)加快原有產(chǎn)品的淘汰，也就是熊彼特所指出的“創(chuàng)造性破壞過程，新產(chǎn)品的引進(jìn)常常伴隨著舊產(chǎn)品的淘汰。在產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)模型的研究中，其中最具代表性的模型是格羅斯曼赫爾普曼模型和阿格亨-豪伊特模型。 (三)專業(yè)化加深型內(nèi)生增長模型 上述兩種內(nèi)生

8、增長模型認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步可以通過采取增加產(chǎn)品種類和改良產(chǎn)品質(zhì)量兩種途徑來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的均衡增長，并假定產(chǎn)品品種可以內(nèi)生地增加，而專業(yè)化水平是外生給定的。在對(duì)專業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長的研究中，其中比擬重要的內(nèi)生增長模型是貝克爾默菲模型。經(jīng)濟(jì)的長期增長離不開收益遞增，而收益遞增源于技術(shù)進(jìn)步，技術(shù)進(jìn)步又是勞動(dòng)分工深化的結(jié)果，從這個(gè)意義上說，勞動(dòng)分工專業(yè)化的加深決定了經(jīng)濟(jì)的長期增長。 壟斷競爭條件下的內(nèi)生增長理論放棄了完全競爭假設(shè)，和現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)濟(jì)狀況更為接近，為我們對(duì)內(nèi)生增長理論的研究提供了一個(gè)全新的視角，因而更能夠加深了解經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力源泉。由于它在分析的過程中采用總量生產(chǎn)函數(shù)和一般動(dòng)態(tài)均衡的分析方法，又使得該理論存在一定的缺陷?？傮w來說，壟斷競爭條件下的內(nèi)生增長理論研究仍具有一定的進(jìn)步意義。 參考文獻(xiàn)： 【1】吳易風(fēng),朱勇.內(nèi)生增長理論的新開展N.中國人民大學(xué)學(xué)報(bào),2000(05):25-31. 【2】史四卿.基于內(nèi)生增長模型的人力資本存量研究N.武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào),2021(06):148-150. 【3】張建華.羅默的內(nèi)生增長理論及其意義N.華中理工大學(xué)學(xué)報(bào),2002(05):73-76. 【4】潘士遠(yuǎn),史晉川.內(nèi)生