保安工作案例-停車場(chǎng)管理員防衛(wèi)過(guò)當(dāng)坐牢年半

1、本文格式為word版，下載可任意編輯保安工作案例:停車場(chǎng)管理員防衛(wèi)過(guò)當(dāng)坐牢年半 保安工作案例：停車場(chǎng)管理員防衛(wèi)過(guò)當(dāng)坐牢年半 管理員制止醉酒客人損害公共設(shè)施，遭毆打后反擊重傷對(duì)方眼睛，法院判：管理員防衛(wèi)過(guò)當(dāng)坐牢年半 案情提要 停車場(chǎng)管理員制止醉酒客人撥弄消防栓，卻遭到客人的推打和掐脖子。管理員被迫還擊，一拳打在對(duì)方的左眼上，結(jié)果導(dǎo)致對(duì)方重傷。管理員隨即被警方拘捕，并被檢察機(jī)關(guān)以故意傷害罪提起公訴。 管理員在履行職責(zé)時(shí)遭到毆打，這才被迫還擊，其行為是否構(gòu)成犯罪？福田區(qū)法院審理后認(rèn)為，張某雖然是在人身受到不法侵害的情況下采取防衛(wèi)行動(dòng)，但防衛(wèi)過(guò)當(dāng)造成對(duì)方重大損害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。 【事件回放】客

2、人不聽(tīng)勸先動(dòng)粗管理員還手惹大禍 2021年8月25日凌晨零時(shí)許，正在值班的福田區(qū)水圍村停車場(chǎng)管理員張某他看見(jiàn)美籍華人愛(ài)倫喝得醉醺醺的，正趁著酒意在撥弄停車場(chǎng)的消防栓。張某立即上前制止，但愛(ài)倫不但不服從管理，態(tài)度還很惡劣。兩人吵了幾句后，愛(ài)倫竟動(dòng)起手來(lái)，不停地推打張某。 在勸阻無(wú)效的情況下，張某只得用對(duì)講機(jī)呼叫其他同事前來(lái)幫忙。張某的同事聞?dòng)嵡皝?lái)勸阻愛(ài)倫，依然不見(jiàn)效，愛(ài)倫還變本加厲地掐住張某的脖子，把張某往圍墻的方向推。張某被迫反擊，揮手向愛(ài)倫的左眼打了一拳，不料竟將愛(ài)倫的眼鏡片打破，愛(ài)倫頓時(shí)血流滿面。經(jīng)法醫(yī)鑒定，鏡片將愛(ài)倫的眼睛嚴(yán)重刺傷，已構(gòu)成7級(jí)傷殘。 同年9月9日，張某被警方刑事拘留。隨后

3、，檢察機(jī)關(guān)以故意傷害罪對(duì)張某提起公訴?！就徑裹c(diǎn)】履職時(shí)遭毆反擊是否屬正當(dāng)防衛(wèi)？ 不久，福田區(qū)法院先后兩次對(duì)這起特殊的故意傷害案進(jìn)行了審理。張某的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)，成為此案定案的關(guān)鍵，也成為法庭辯論的焦點(diǎn)。 檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，張某故意傷害他人身體，導(dǎo)致他人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害。按照刑法規(guī)定，故意傷害他人身體致人重傷的，判處3年以上10年以下有期徒刑。這意味著，張某這一拳將至少給他帶來(lái)3年的牢獄之災(zāi)。 另一方面，張某及其律師均辯稱：此案的起因是愛(ài)倫醉酒后故意損害公共設(shè)施并大聲叫喊，張某是履行職務(wù)上前制止，而愛(ài)倫不服并對(duì)他進(jìn)行不法侵害，張某雖然一忍再忍，但在被愛(ài)倫掐住脖子往墻角里推這種無(wú)路可

4、退的情況下，才進(jìn)行還擊，順手打了對(duì)方一拳。是對(duì)方先追打他的。因此，張某的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任?！咀C人證言】客人曾追打管理員還用手掐住他脖子 法庭上，一些證人證言也證實(shí)：張某確實(shí)是在被侵害的情況下才還手的。 一位證人證實(shí)，當(dāng)時(shí)張某和愛(ài)倫在爭(zhēng)吵，后來(lái)愛(ài)倫伸手抓住張某的脖子，他想上前勸阻，但看見(jiàn)愛(ài)倫兇惡的樣子，就嚇得離開(kāi)了。另一位證人也證實(shí)，當(dāng)時(shí)他看見(jiàn)張某和愛(ài)倫在爭(zhēng)吵，張某態(tài)度比較和藹，但喝醉了的愛(ài)倫則態(tài)度惡劣，并用手掐住張某的脖子往圍墻方向推，連治保會(huì)的人勸阻也不聽(tīng)，后來(lái)張某便揮手打人，愛(ài)倫就倒在地上。法院對(duì)這些證據(jù)進(jìn)行了確認(rèn)。【一審判決】管理員防衛(wèi)過(guò)當(dāng)被判坐監(jiān)1年半 福田區(qū)法院在審理后認(rèn)為，張某在執(zhí)行職務(wù)的過(guò)程中，對(duì)被害人愛(ài)倫撥弄消防栓的行為進(jìn)行制止是合法行為，愛(ài)倫對(duì)此不服并推打張某，張某在其人身受到正在進(jìn)行的不法侵害的情況下，采取防衛(wèi)行為，屬正當(dāng)防衛(wèi)。但其行為明顯超過(guò)了必要的限度，造成了被害人的重大損傷，已經(jīng)屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但可相對(duì)減輕處罰。 法院據(jù)此