知識產(chǎn)權(quán)有限保護(hù)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)淺析

1、知識產(chǎn)權(quán)有限保護(hù)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)淺析 要實(shí)現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù),首先必須界定其產(chǎn)權(quán)歸屬,根據(jù)現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論分析,建立私人產(chǎn)權(quán)通過內(nèi)部化途徑來界定知識產(chǎn)權(quán)比較有效。但是,絕對的私權(quán)保護(hù)會(huì)損害社會(huì)公共利益,因此一定要對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)予以適當(dāng)?shù)南拗?。本文運(yùn)用經(jīng)濟(jì)分析的方法對知識產(chǎn)權(quán)制度內(nèi)在的經(jīng)濟(jì)理性進(jìn)行分析,闡述了對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行有限制保護(hù)的必要性和合理性。 許多法律背后都具有重要經(jīng)濟(jì)學(xué)含義,知識產(chǎn)權(quán)法的本質(zhì)是財(cái)產(chǎn)法,它的立法目的是通過有效利用稀缺的知識產(chǎn)品最終實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益的最大化。法經(jīng)濟(jì)學(xué)就是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度研究和分析法律的,本文運(yùn)用產(chǎn)權(quán)理論和帕累托效益對知識產(chǎn)權(quán)的歸屬界定和保護(hù)進(jìn)行分析。 一、知識產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)歸

2、屬 科斯教授在社會(huì)成本問題中開創(chuàng)了對產(chǎn)權(quán)理論的研究,為產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)奠定了基礎(chǔ)?？扑苟ɡ碇饕\(yùn)用交易成本概念分析法律制度對資源配置的影響,強(qiáng)調(diào)了權(quán)利的界定與權(quán)利的安排在經(jīng)濟(jì)交易中的重要性。其具體內(nèi)容為:第一,在交易成本為零的情況下,產(chǎn)權(quán)的初始界定對效益是沒有用的,不管產(chǎn)權(quán)如何配置,當(dāng)事人之間的交易行為都會(huì)實(shí)現(xiàn)效益最大化;第二,在交易成本不為零的情況下,產(chǎn)權(quán)的初始界定和配置會(huì)影響當(dāng)事人的效益評價(jià);第三,因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活中交易成本的存在,不同的產(chǎn)權(quán)界定和分配產(chǎn)生不同效益的資源配置,所以產(chǎn)權(quán)制度的設(shè)立是實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置的基礎(chǔ)。法律的設(shè)立也要遵循產(chǎn)權(quán)制度的安排,因?yàn)榉芍贫鹊倪\(yùn)行會(huì)給當(dāng)事人帶來收益和成本,法律

3、就是通過產(chǎn)權(quán)的界定、變更和安排,來解決利益沖突,改善資源配置,實(shí)現(xiàn)效益最大化。 知識產(chǎn)權(quán)制度的首要任務(wù)是界定知識產(chǎn)權(quán)的歸屬,即知識產(chǎn)權(quán)歸私人擁有還是歸公共所有更有效率。知識產(chǎn)品具有公共產(chǎn)品和私人產(chǎn)品的雙重屬性,根據(jù)現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論,所謂的私人產(chǎn)品是指在在同一時(shí)間和空間條件下只能被某一個(gè)特定的主體使用,該類產(chǎn)品在使用上具有排他性,即“在私人產(chǎn)品的消費(fèi)上具有對抗性”。所謂的公共產(chǎn)品是指“一旦生產(chǎn)出來,生產(chǎn)者就無法決定誰得到它”,該類產(chǎn)品在使用上不具有私人排他性。對于私人產(chǎn)品和公共產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)歸屬,產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般結(jié)論是:將私人產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)界定為私有,而公共資源或資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)界定為公有。這是因?yàn)?產(chǎn)權(quán)私有有利

4、于降低交易成本,實(shí)現(xiàn)效益最大化;而對純粹的公共產(chǎn)品來說,難以阻止他人通過“搭便車”的行為使用公共產(chǎn)品,容易破壞產(chǎn)權(quán)市場的運(yùn)行。在知識產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)界定上,私權(quán)保護(hù)是必要的。首先,知識產(chǎn)品是一種特殊產(chǎn)品,必須通過人類的智力創(chuàng)作完成的,體現(xiàn)了創(chuàng)作者的個(gè)性,包含了創(chuàng)作者的勞動(dòng)。其次,知識產(chǎn)品具有可保密性,如果創(chuàng)造者絕對保密,不對外公布,這樣生產(chǎn)者完全可以控制知識的“外部效應(yīng)”,實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)品排他性和私有化。最后,知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)保護(hù)對創(chuàng)造者和社會(huì)都是有效率的,對于創(chuàng)造者來說,法律賦予其知識產(chǎn)權(quán)專有權(quán),更容易保障他們對智力成果的控制和對投入成本的回收,維護(hù)了他們的合法利益;對于社會(huì)整體來說,產(chǎn)權(quán)界定成本小于授

5、予創(chuàng)造者專有權(quán)所產(chǎn)生的收益,社會(huì)以較低的成本獲得了較大的社會(huì)收益,促進(jìn)了知識傳播并產(chǎn)生了大量的知識產(chǎn)品。 二、知識產(chǎn)權(quán)有限保護(hù)的經(jīng)濟(jì)分析 帕累托最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)是指效益的提高必須是能夠?yàn)榻灰赘鞣蕉紟砝?以損害一方利益為代價(jià)來實(shí)現(xiàn)其他方利益實(shí)質(zhì)上是沒有效益的。按照帕累托標(biāo)準(zhǔn),知識產(chǎn)權(quán)制度只有使要求最大化滿足的各方利益需求得到均衡保護(hù),才是有效率的。知識產(chǎn)權(quán)制度的設(shè)立主要是通過法律將知識產(chǎn)權(quán)界定為私權(quán)屬性,達(dá)到保護(hù)創(chuàng)造者的合法權(quán)益、提高其創(chuàng)作積極性的目的;同時(shí)又要規(guī)制產(chǎn)權(quán)交易,促進(jìn)信息的廣泛傳播與使用。如前所述,知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)保護(hù)能夠?yàn)樗姓邘砝?激發(fā)其創(chuàng)造熱情,豐富人類的精神文化產(chǎn)品;但如果讓私

6、權(quán)絕對化,權(quán)利人在讓渡私有權(quán)利時(shí)會(huì)索取高價(jià)或附帶不合理?xiàng)l件,增加社會(huì)公眾使用知識產(chǎn)品的成本,阻礙了知識產(chǎn)權(quán)交易市場的運(yùn)行,危及科學(xué)文化事業(yè)的發(fā)展。從法理上而言,對于權(quán)利要堅(jiān)持保護(hù)和限制相統(tǒng)一的原則,權(quán)利限制是權(quán)利保護(hù)不可缺少的制約。所以,我們應(yīng)當(dāng)基于知識產(chǎn)權(quán)交易和保護(hù)的內(nèi)在經(jīng)濟(jì)原理,制定合理的知識產(chǎn)權(quán)制度,實(shí)現(xiàn)社會(huì)公共利益與知識產(chǎn)權(quán)所有者利益的均衡。 (一)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)時(shí)間和保護(hù)范圍 一項(xiàng)智力成果要得到法律的保護(hù)必須滿足:商業(yè)價(jià)值與社會(huì)收益之和大于產(chǎn)權(quán)受到保護(hù)的社會(huì)成本與社會(huì)因賦予權(quán)利人獨(dú)占權(quán)所導(dǎo)致的損失。不是所有的智力成果都會(huì)受到知識產(chǎn)權(quán)立法的保護(hù),我國知識產(chǎn)權(quán)法明確規(guī)定了不受保護(hù)的知識產(chǎn)

7、品種類,我國加入wto以后,對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)要達(dá)到trips協(xié)議的最低標(biāo)準(zhǔn)。如果法律保護(hù)不符合條件的知識產(chǎn)權(quán),會(huì)賦予這些知識產(chǎn)品極高的交易費(fèi)用或者造成比較大的負(fù)外部性,阻礙交易的順利進(jìn)行。排除這些知識產(chǎn)品的保護(hù),意味著公眾無需經(jīng)過談判就可使用該產(chǎn)品,提高了知識產(chǎn)品的分配效率。 此外,知識產(chǎn)權(quán)法對于不同的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)定了不同的保護(hù)期,這是因?yàn)橹R產(chǎn)品是個(gè)人創(chuàng)造性和社會(huì)公共性相結(jié)合的產(chǎn)品,知識產(chǎn)品的社會(huì)屬性使得知識產(chǎn)品不能被權(quán)利人永久占有。知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期越長,不但不會(huì)帶來更多的社會(huì)產(chǎn)品,反而增加了產(chǎn)品的價(jià)格和消費(fèi)者的損失,最終可能導(dǎo)致所增加的社會(huì)成本超過知識產(chǎn)品帶來的收益。法律對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù),是為了維護(hù)其所有者權(quán)益,保障其獲得