特許經營合同糾紛管轄法院

1、特許經營合同糾紛管轄法院篇一：特許經營合同糾紛案件現狀及分析 特許經營合同糾紛案件現狀及分析 一、我國特許經營的現狀 1、被特許人以個體工商戶居多，啟動訴訟程序的原告多為被特許人并且意圖通過訴訟擺脫合同約束,請求判令解除合同、撤銷合同或者合同無效。 2、60%以上的特許人在特許經營活動中存在虛假宣傳、不具備兩店一年、未進行備案、不擁有注冊商標等不規(guī)范、不誠信的情形。 二、我國特許經營糾紛的成因 （一）由特許經營這種運營模式自身的特點所決定。對于被特許人而言，這種運營模式的優(yōu)勢在于: 1.可以獲得經過市場認可的產品和服務；2.可以獲得特許人的技術和管理支持;3.較低的運營成本;4.獨家經營，排除

2、競爭。劣勢在于:1.締約信息不對稱;2.需要支付特許經營成本;3，對經營自由的限制。 對于特許人而言，這種運營模式的優(yōu)勢在于：1.利用他人的資金和經營進行擴張;2.批量采購和統(tǒng)一廣告降低運營成本。劣勢在于：1被特許人掌握相關技術后尋求獨立;2.難于尋找合適的加盟商。 （二）發(fā)生具有一定的特殊性。1.特許經營模式在我國市場經濟中屬于比較新的模式，整個社會包括特許經營合同的當事人均缺乏對該體系的深刻理解。2，特許經營門檻過低，特許企業(yè)良莠不齊。3，特許經營合同糾紛具有群體性特征，由于部分特許人不具備特許實力盲目擴張，一旦一個特許經營環(huán)節(jié)出現問題，容易造成整個特許經營體系的連鎖反應。4，特許經營合同

3、的訂立和履行中，被特許人在締約能力、分析項目商業(yè)價值、判斷市場風險等方面始終處于相對弱勢,容易受到不公正合同條款或者特許人不誠信行為的傷害。5，在所有訴訟中，特許人沒有任何過錯的幾乎沒有，但促使被特許人提起訴訟的真正動機復雜多樣，其中包括出于特許人的過錯導致合同目的無法實現，出于經營虧損試圖挽回損失的目的；追隨其他被特許人起訴，出于掌握了技術和經營秘密后試圖另立門戶的目的而提起訴訟。 三、特許經營合同糾紛中的主要法律問題 (一）特許經營合同的性質判斷 1.特許經營合同的基本特征 我國商業(yè)特許經營管理條例(以下簡稱特許條例第3條規(guī)定，特許經營是指擁有注冊商標、企業(yè)標志、專利、專有技術等經營資源的

4、企業(yè)，以合同形式將其擁有的經營資源許可其他經營者使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經營模式下開展經營,并向特許人支付特許經營費用的經營活動。綜合上述三種定義，特許經營合同區(qū)別于其他合同的基本特征如下： (1)特許人擁有(包括所有和控制)特許經營權或稱特許權。其核心一般體現在知識產權上，如注冊商標、企業(yè)標志、專有技術或者專利技術、商業(yè)秘密等。 (2)特許人將上述特許權整體許可被特許人使用。即不是就單個知識產權進行交易，而必須是將復合特許權整體交易。特許權許可的過程中，必然發(fā)生特許人對被特許人的經營進行管理和控制，即要求被特許人按照統(tǒng)一經營模式進行經營的問題。因此，特許權包括許可權和管理權。 (3

5、)特許人收取特許權使用費。特許經營合同屬于有償性合同。特許人有權向被特許人收取相應的特許權使用費。 2.合同性質應當依照合同本身約定的權利義務來判斷 (1)除非有反證,合同約定的權利義務視為當事人最終確認的真實意思表示，應以此作為判斷合同性質的依據。 (2)不能以合同中未約定特許經營費用條款否定特許經營性質。被特許人取得特許權應當支付相應的對價，這種對價的規(guī)范名稱應當是特許權使用費。實際訂立的合同中要求被特許人支付的費用名目繁多，包括特許經營費、特許代理費、加盟費、品牌使用費、品牌權益金、參股保險金、押金、貨款、盈利提成等，約40%的合同中僅約定了保證金、保險金、押金、貨款、盈利提成等。此時，

6、特許人經?？罐q稱,合同中未約定被特許人應支付特許經營費用，不符合特許經營合同的特征，故涉案合同不屬于特許經營合同。 對此，筆者認為，被特許人支付特許權使用費是作為其獲取特許權所支付的對價。收取特許權使用費是特許人的權利。如果合同中未約定特許權使用費的相應條款，應視為特許人放棄收取特許權使用費的權利。同時，特許人雖然沒有具體約定特許權使用費，但是從整個合同而言，約定了其他名目的費用，已經體現了特許經營合同的有償性特征，并且通過其他費用，特許人已經能夠間接地實現其許可他人使用其特許權獲得收益的經濟目的，所謂失之東隅，收之桑榆。因此,不能以合同中未約定特許權使用費條款，就否定合同的特許經營性質。 (

7、二）特許人欠缺兩店一年條件的合同效力 在違反兩店一年是否可構成合同無效的問題上，理論界和司法實務界均有兩種聲音：一種認為，兩店一年是管理性強制性規(guī)定，非效力性強制性規(guī)定，違反兩店一年不導致合同無效的后果；另一種認為，兩店一年屬于特許人進行特許經營的市場準人條件,屬于關涉社會公共利益的法律強制性規(guī)定，違反會產生合同無效的后果。 筆者認為，第一，從立法目的解釋來看,法律對從事特許經營的特許人作出兩店一年的規(guī)定，是力圖確保特許人在實際運作和經營中積累能夠產生市場競爭優(yōu)勢的知識產權和經營經驗，從而維護被特許人利益和特許經營體系的健康運行。因此，特許條例關于兩店一年的規(guī)定，屬于直接關涉特許人與被特許人特

8、定群體利益的強制性規(guī)定，不屬于直接關涉社會公共利益的強制性規(guī)定;第二，從文義解釋來看，特許條例第33條規(guī)定2007年5月1日以前開始特許經營活動的特許人不適用兩店一年條件。該條款對上述特許人賦予了兩店一年條件的豁免權,這種豁免權不僅適用于備案而且適用于上述特許人開展的所有特許經營活動。從此可知，特許條例規(guī)定的兩店一年條件，屬于對部分特許人進行經營資質管理的條款,而并非意在建立嚴格的特許經營市場準入制度；第三,從維護司法實踐的統(tǒng)一性考慮，由于特許條例第33條的存在，如果司法實踐中以兩店一年作為無效條件的話，勢必造成同案不同判的錯覺：同樣不具備兩店一年條件，有些合同被認定有效，有些合同被認定無效。

9、綜上,筆者認為，兩店一年規(guī)定屬于管理性強制性規(guī)范,特許人違反兩店一年規(guī)定的不應當認定合同無效。 如何理解直營店？直營店是否僅指特許人直接經營的店？筆者認為，直營店應當包括特許人及其控制的關聯公司所經營的店。首先，從立法目的解釋上來看，條例作出兩店一年的規(guī)定，是出于確保特許人具有特許經營實力的目的,無論這種實力是通過其直接經營獲取的，還是通過其關聯公司或者其他途徑能夠為其所控制的，都應當視為滿足了該規(guī)定。其次，從國外的立法來看，國際特許經營協會對特許經營的定義中直接認定相關特許經營資源系由特許企業(yè)擁有或者控制。 什么樣的公司屬于上述論及的特許人的關聯公司？筆者認為，為確保特許人對關聯公司具有足夠

10、的管理和控制能力以便具有相應的特許經營實力，在認定直營店的關聯公司時，應當以特許人對該公司具有全部或者絕對控股關系為標準，即特許人對該公司的資本控股在50%以上。同時,該公司的實際運營業(yè)務應當與特許經營業(yè)務相同。 (三）特許經營中的商標權 1、特許人擁有注冊商標是否意味著特許人必須是注冊商標專用權人？筆者認為，只要特許人享有使用注冊商標和許可他人使用注冊商標的權利，即可以視為擁有注冊商標。特許人可以通過以下兩種方式實現擁有注冊商標:一種是作為注冊人注冊取得或者受讓取得注冊商標專用權，另一種是經許可從注冊商標專用權人處取得注冊商標的獨占性的使用權以及再許可他人使用注冊商標的權利。 2、特許人的商

11、標未經注冊，是否可以從事特許經營？筆者認為不能簡單地得出否定的結論。因為從特許條例的相關規(guī)定看，注冊商標不是經營資源的唯一內容，如果特許人沒有注冊商標，但是擁有非注冊商標、企業(yè)標志等其他經營資源，并符合特許條例的其他條件，仍然可以從事特許經營。實踐中，一些未注冊商標可以達到馳名商標的程度，比普通的注冊商標具有更加顯著的識別功能和商譽價值，使用這樣的未注冊商標進行特許經營，完全可以實現這種商業(yè)經營模式的目的。 3、僅僅具有非注冊商標，是否可以收取商標使用費？由于我國商標申請期限較長,近80%的特許經營合同糾紛案件中，特許人不具有注冊商標，或者其商標尚處于商標局受理審查階段。筆者認為，在特許經營合

12、同中討論商標使用費的問題，還是要立足意思自治原則，即只要特許經營合同中約定了商標使用費條款的，原則上應當予以支持。但是，被特許人主張并證明該條款存在顯失公平等可變更、可撤銷事由的除外。在判斷未注冊商標收取商標使用費的約定是否顯示公平時，應當根據商標法的相關規(guī)定，結合未注冊商標的組成、使用、申請注冊等情況綜合認定。 (四）特許經營企業(yè)信息披露相關法律問題 1、信息披露制度的法律依據 特許條例中專設第3章規(guī)定特許人的信息披露義務，規(guī)定特許人隱瞞有關信息或者提供虛假信息的，被特許人享有法定的解除合同的權利,并在第四章法律責任中規(guī)定了違反信息披露義務特許人應當承擔的行政責任。商務部制定商業(yè)特許經營信息

13、披露管理辦法對信息披露予以細化。 特許經營具有公眾性和融資性的特點，被特許人的投資風險較大。為了平衡特許人和被特許人的利益，矯正信息不對稱給被特許人帶來的巨大的投資風險，建立并嚴格施行信息披露制度具有十分重要的作用。 2、特許人隱瞞有關信息或者提供虛假信息的法律后果 特許條例第23條規(guī)定，信息披露應當真實、完整、準確。特許人隱瞞有關信息或者提供虛假信息的，被特許人享有法定解除權。但是實踐中，許多被特許人根據合同法的相關規(guī)定，以特許人隱滿有關信息或者提供虛假信息構成欺詐為由主張撤銷合同。在被特許人法定解除權和撤銷權發(fā)生競合的情況下，可以依據當事人的訴訟請求，根據具體案件事實和法律規(guī)定進行認定。

14、最髙法院關于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見適用意見第68條規(guī)定：一方當事人故意告知對方虛假情況， 或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。由此可見，欺詐的構成通常應當包括三個要件:行為人須有欺詐的故意；欺詐行為的實際發(fā)生；欺詐行為使對方陷于錯誤并作出了違背真實意愿的意思表示。 實踐中，特許人為了達到融資和擴張?zhí)卦S經營體系的目的，往往采取種種手段夸大特許經營體系的經營資源，夸大特許經營加盟者的收益，隱瞞對自己不利的情況，從而激發(fā)被特許人的投資欲望，誘使被特許人作出簽訂特許經營合同的意思表示。其中，特許人欺詐的故意，欺詐行為的實施和被特許人陷于錯誤簽訂特許經營合

15、同的特征,均符合欺詐的構成要件，應當認定構成欺詐。 在審判實踐中，對欺詐的認定應當采取比較慎重的態(tài)度，注意區(qū)分惡意欺詐和商業(yè)吹噓之間的差別。具體而言，應當綜合考慮所隱瞞信息或者所提供虛假信息的重要性、與真實信息相背離的程度以及對于特許經營合同訂立和履行的影響程度等因素予以判斷，盡可能維護特許經營合同的穩(wěn)定性，防止被特許人一旦經營失敗就把全部責任轉嫁到特許人身上。 3、推廣宣傳過程中出現的欺詐是否構成合同欺詐的問題實踐中，特許人在特許經營招商的過程中，往往在媒體上登載招商廣告或者制作并散發(fā)宣傳手冊，開展宣傳和推廣活動。特許條例和商業(yè)特許經營信息披露管理辦法均規(guī)定，特許人在推廣、宣傳活動中，不得有

16、欺騙和誤導的行為。關于推廣宣傳中出現的虛假宣傳內容，能否認定為合同欺詐的問題，有三種觀點：一種認為推廣宣傳系訂立合同前的要約邀請,推廣宣傳中出現欺詐，僅構成廣告欺詐，不能構成合同欺詐；另一種觀點認為，推廣宣傳可以視為特許經營合同的附件，其中出現的欺詐屬于合同欺詐;第三種觀點認為，推廣宣傳過程中出現的廣告或者宣傳手冊，可以視為向不特定被特許人訂立合同前以書面方式進行的信息披露,信息披露不實的，被特許人可以解除合同，如果被特許人能夠證明特許人在推廣宣傳中進行了欺詐且該欺詐行為與其簽訂特許經營合同具有因果關系，則可以認定為合同欺詐。對此，我們傾向于第三種觀點。 (五）特許條例第12條規(guī)定的單方解除權

17、的適用 特許條例第12條規(guī)定特許人和被特許人應當在特許經營合同中約定，被特許人在特許經營合同訂立后一定期限內，可以單方解除合同。該條款賦予被特許人一種悔約權，即被特許人在約定期限內，可以沒有任何理由地單方解除合同。該條款體現了對被特許人利益的傾斜和保護，防止被特許人因一時沖動冒然簽訂合同，因此，該條款也被稱為冷靜期條款。 如果特許經營合同中未約定被特許人在一定期限內可以單方解除合同，被特許人能否依據該條款主張單方解除權？如果能，該條款中的一定期限，應當如何界定？對于前者，我們認為此種情況下，被特許人可以主張單方解除權。因為,對于法律規(guī)定的理解不能局限于文字本身，當文義解釋與立法解釋相悖時，也就

18、是由于立法技術的原因出現詞不達意的情況時，還是應當以立法解釋為準，還原立法者的真實意圖。雖然第12條的文字表述本身確實容易產生歧義，但是綜合特許條例通篇尤其是第12條的立法傾向、立法背景以及文字表述可知，第12條的立法本義就是要確定被特許人享有一定期限的悔約權，悔約權本身是法定的，只不過是將一定期限的約定權賦予了雙方當事人。第12條如果修改為被特許人在特許經營合同訂立后一定期限內可以單方解除合同。特許人和被特許人應當在特許經營合同中約定被特許人單方解除合同的期限就不會產生歧義了。 對于后者，理論界和司法實務界眾說紛紜。我們認為，該期限截止至被特許人開始利用特許人的經營資源時比較適宜。因為，制定

19、該條款的目的是防止被特許人在過于沖動的情況下盲目締約，而不是為被特許人提供一個試營業(yè)的機會。該條款雖然體現了對被特許人利益的傾斜，但是這種傾斜應當有一定的限度，不應當不恰當地損害特許人的合法權益。被特許人接受并實際利用了特許人的經營資源，表明其已經在積極地投人履行，例如，被特許人使用特許人的商標和企業(yè)形象設計進行裝修，或者特許人收到被特許人發(fā)出的訂單。此種情況下，如果仍然允許被特許人行使該條款下的單方解除權，則對于特許人而言其經營風險被不恰當地擴大了，對被特許人而言則獲得了不合理的利益。任何商業(yè)經營都有失篇二：特許經營合同糾紛 篇一：特許經營合同糾紛案件不只是法律問題 特許經營合同糾紛案件不只

20、是法律問題.txt為什么我們在講故事的時候總要加上從前？開了一夏的花，終落得粉身碎骨，卻還笑著說意義。不只是法律問題 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 北京二中院從北京市高院裁判文書庫中檢索北京各級法院特許經營合同糾紛案件裁判文書144份進行分析，結果顯示，法院審理的特許經營合同糾紛涉及產品銷售、餐飲服務、教育培訓、美容美發(fā)等諸多行業(yè)，

21、對社會經濟尤其是零售行業(yè)產生深遠影響。 這些案件中，串案，即特許人相同的兩個以上的案件比例達到50，最大的串案包括10個案件。 串案中，有的特許人在最初的幾個訴訟中正常應訴，而一旦案件數量持續(xù)增加，特許人下落不明的比例較高。 二中院于2008年10月受理了被告為特許人凱爾締豪國際貿易（北京）有限公司的特許經營糾紛案件。最初，凱爾締豪公司正常應訴，并在法院主持下與原告達成和解，該案件兩月后以原告撤訴結案。但是二中院在2009年6月受理以該特許人為被告的另外兩起案件后，在向該公司送達的過程中發(fā)現，該公司于2008年12月變更了注冊地址，2009年4月后搬遷，至今下落不明。 朝陽法院民三庭庭長林子英

22、指出，特許經營模式處于發(fā)展的初期階段，對其規(guī)范運營和理性認知還有待完善和深化。有些特許人僅利用特許經營能夠擴大經營規(guī)模、加快產品推廣的優(yōu)勢，不考慮自身的經營體系是否成熟，盲目擴張、吸納加盟。 而在法院審理的特許經營合同糾紛中，被特許人多為下崗人員或無業(yè)人員，文化素質較低，商業(yè)風險意識較差。而且，特許經營合同糾紛與一般的商業(yè)糾紛不同，易導致群體性糾紛。因此，“這類案件不僅僅是法律適用的問題，更是政策導向問題，審理案件要考慮特許經營在中國目前的發(fā)展階段，統(tǒng)一司法尺度，有效發(fā)揮司法的導向功能，促進特許經營市場規(guī)范、健康、良性發(fā)展?！绷肿佑⒄f。 二中院民五庭副庭長張曉津也認為，法院在司法裁決過程中應正

23、確理解和尊重立法本義，至少在現階段，應較大力度地加大對特許人的規(guī)制，體現對被特許人適度的寬容。篇二：特許經營合同糾紛案例分析 特許經營合同糾紛案例分析 作者： 時間：2008-09-18 原始材料 案情 2003年，*公司與唐某訂立特許加盟合同，約定：*公司向唐某授予“*茶樓”特許經營權、傳授加盟店知識等，期限為5年，唐某應支付加盟費15萬元(無論何種情況均不退還)，特許保證金10萬元(非定金性質，在唐某違約等情況下*公司有權沒收)，并按月支付特許使用費、特許廣告費等。合同還約定如一方違約另一方可解除合同，違約金為30萬元，唐某以該特許加盟合同參與設立的公司對唐某的上述義務承擔連帶責任。合同簽

24、訂后，唐某繳納了加盟費15萬元及保證金3萬元。唐某與他人共同出資設立了海通餐飲公司，由海通餐飲公司作為經營“*茶樓”加盟店的載體。之后，因唐某長期拖欠特許使用費和特許廣告費等，*公司經催討未果于2004年提起訴訟，要求判令：解除特許加盟合同；唐某支付特許廣告費、特許使用費4171.28元、違約金30萬元、特許保證金3萬元；唐某設立的海通餐飲公司承擔連帶責任。唐某反訴稱因*公司未履行員工培訓、廣告制作等合同義務，要求繼續(xù)履行合同，并由*公司承擔違約責任。同時，唐某認為特許加盟合同中違約金過高，請求法院予以調整。海通餐飲公司同意唐某的意見，并對承擔連帶責任沒有異議。審判 原審法院經審理后認為：*公

25、司已依約履行了相關義務，唐某拖欠相關費用的違約行為已構成合同解除條件，*公司有權解除合同，解除合同后應對該合同的后果一并進行處理。遂判決解除雙方的特許加盟合同，唐某支付*公司特許廣告費、特許使用費4171.28元并支付違約金15萬元，海通餐飲公司承擔連帶責任；*公司返還唐某特許加盟費12萬元、特許保證金3萬元。*公司不服，提起上訴稱其不應返還加盟費及保證金、唐某應全額支付違約金等。二審法院經審理后認為：特許加盟費是被特許人為獲得特許經營權而向特許人支付的一次性費用，系爭合同中關于該費用不予退還的條款符合該費用的性質及行業(yè)慣例，且合同系因唐某違約致解除，故加盟費不應退還。綜合本案實際履行情況，因

26、*公司未能提供證據證明其具體損失，原審判決的違約金顯屬過高，應酌情減少。系爭保證金不具有定金性質，應予退還。遂改判撤銷原審判決主文中關于*公司退還唐某12萬元加盟費的條款，同時變更唐某支付違約金金額15萬元為3萬元。 情理法觀點 本案是一起典型的特許經營合同糾紛。糾紛產生的原因是特許加盟合同提前解除后，雙方對合同解除的后果不能達成一致的認識，這在當前的特許經營糾紛中是一個比較突出的問題，具有代表性。以下結合本案的爭議焦點，就其反映的法律問題展開探討，以期為同類糾紛的解決提供參考。 一、特許加盟費是否應退還加盟費一般是在特許經營合同簽訂后，由加盟方一次性支付。商務部發(fā)布的商業(yè)特許經營管理辦法將加

27、盟費定義為“被特許人為獲得特許經營權而向特許人支付的一次性費用”，雖然辦法屬于行政規(guī)章，效力層次不高，但該定義仍可作為本案審理時的一個參考。實踐中，特許雙方往往并不清楚加盟費的性質，只是約定加盟費“一次性支付”，有的把加盟費看作是合同中特許使用費的一部分或預付款，也有的把加盟費理解為合同保證金。因此，在合同履行期限屆滿前解除合同時，特許雙方對加盟費應否返還產生爭議 二、特許保證金是否應退還 三、違約金如何確定 按照合同法第114條的規(guī)定，約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院予以適當減少。一般而言，約定的違約金兼具補償性和懲罰性功能，合同雙方在簽約時，對于違約金高于實際損失，

28、是有一定認識的，如無特別不當，法院不宜介入對違約金的調整；但如違約金超出實際損失太多，或者一方依據其強勢地位而迫使對方接受不公平的違約金條款，則法院也應予以干涉。 我的案件評析 該案涉及的核心問題特許經營合同提前解除時特許人和被特許人法律后果的確定。以下就該案的爭議焦點作出分析： 一、中途解除合同時，特許加盟費應否返還 筆者認為在特許經營合同履行期限屆滿前解除合同時，特許加盟費是不應返還的。 首先，從法律規(guī)定來看，商務部發(fā)布的商業(yè)特許經營管理辦法將加盟費定義為“被特許人為獲得特許經營權而向特許人支付的一次性費用”。在合同開始履行后，特許方如果切實履行了收取加盟費所應承擔的義務，將特許經營權授予

29、被特許人，即使中途解除合同，也不存在加盟費的返還問題。 其次，從特許經營權的法律屬性分析，特許經營權一般包含著特許人擁有的注冊商標、企業(yè)標志、專利、專有資源、管理技術等一系列具有商業(yè)價值的要素，特許加盟費是加盟者為獲得特許經營資格所支付的對價。該案中唐某已經獲得經營“*茶樓”加盟店的資格，切實使用了企業(yè)商號、經營模式等資源，應該支付加盟費。再次，該案雙方在合同中已經約定了加盟費的處理，即“無論何種情況均不退還”。本案合同的解除主要由于被特許人的違約所致，*公司對合同的解除并無過錯。沒有顯示公平的情況存在，因此該條不能認定為可撤銷條款。 二、特許保證金應否返還問題 收取特許保證金的目的是擔保合同

30、的履行，其實質是一種以金錢作為質押標的的擔保，對合同當事人產生心里壓力，確保合同的順利履行。該案當事人在合同中已經明確特許保證金不具有定金性質，即使在一方違約解除合同的情況下，也不能適用定金罰則。所以合同一旦解除，特許保證金是應該予以返還的。 三、違約金的確定問題 該案的另一個爭議點在于，約定的違約金過分高于造成的損失的，法院如果就當事人的實際損失進行調整。 我國合同法114條的規(guī)定已經明確了違約金的性質，即以補償性為基本功能。雖然違約金一般以合同雙方的意思自治為準，但如果出現雙方利益失衡的情況，法院可以作出適當調整。調整的基準也應以補償損失作為前提。 該案*公司的損失主要包括品牌、商譽、專有

31、技術等無形資產的損失。這些無形財產的損失在實踐中較難衡量的。筆者認為可以參考我國商標法、專利法等中關于侵權行為賠償的計算方法，即首篇三：關于特許經營合同糾紛案件審理中若干問題的調研報告 關于特許經合同糾紛案件審理中若干問題的調研報告 北京市第二中級人民法院 一、開展特許經營合同糾紛案件審理問題調研的背景 2008年4月1日，原歸屬經濟庭審理的商業(yè)特許經營（以下簡稱特許經營）合同糾紛調整為知識產權糾紛的案由。一年多以來，特許經營合同糾紛數量較多，任務艱巨與審判人員經驗欠缺、理論認識不盡統(tǒng)一之間的矛盾較為突出。因此，北京市二中院民五庭認為有必要針對特許經營合同糾紛案件中的相關問題進行調研，以便統(tǒng)一

32、認識，加深理解，高質量、高效率地審結該類型案件，以有效維護公平、自愿、誠實信用的特許經營秩序。 調研采用實證分析和比較研究的訴訟法，一方面從北京市高院裁判文書中檢索2008年北京各級法院特許經營合同糾紛案件裁判文書44份，本文所有相關數據均出自對上述裁判文書所載明的相關信息的統(tǒng)計。另一方面，參閱了國際特許經營合同的經驗和美國相關司法判例，就特許經營合同的相關法律問題進行了初步的比較法研究。此外，調研組還通過與特許經營行政主管部門、行業(yè)協會等進行座談的方式了解該行業(yè)發(fā)展狀況以及相關立法的背景材料，通過轄區(qū)、庭等各級法官座談會的形式，與具體承辦此類案件的法官對相關問題進行研討。 二、特許經營的現狀

33、以及我國特許經營糾紛的成因分析 （一）從法院審理案件的角度出發(fā)看特許經營的特點 1、特許經營合同涉及產品銷售、餐飲服務、教育培訓、美容美發(fā)等諸多行業(yè)，對社會經濟尤其是零售行業(yè)產生深遠影響。其中涉及產品零售（服裝、鞋帽、化妝品、珠寶、儀器、設備等）行業(yè)的案件數量最多，約占案件總數的72%。 2、被特許人以個體工商戶居多，啟動訴訟程序的原告多為被特許人并且意圖通過訴訟擺脫合同約束，請求判令解除合同、撤銷合同或者合同無效。 3、涉案特許經營期限較短，合同期限小于3年的短期合同約占案件總數的78%。 4、46%以上的特許人在特許經營活動中存在虛假宣傳、不具備“兩店一年”、未進行備案、不擁有注冊商標等不

34、規(guī)范、不誠信的情形。 5、法院審理特許經營合同糾紛的判決率達到576%，調撤率不中40%，低于北京市高院2008年知識產權案件平均調撤率482%。 6、串案（特許人相同的兩個以上的案件）比例達到50%。 （二）原因分析 由特許經營這種運營模式自身的特點所決定，上述情況的發(fā)生具有一定的內在規(guī)律性。對于被特許人而言，這種運營模式的優(yōu)勢在于：1、可以獲得經過市場認可的產品和服務；2、可以獲得特許人的技術和管理支持；3、可以采用特許人統(tǒng)一的重質量控制標準；4、較低的運營成本；5、獨家經營，排除競爭。劣勢在于：1、締約信息不對稱；2、需要支付特許經營成本；3、對經營自由的限制；對于特許人而言，這種運營模

35、式的優(yōu)勢在于：1、利用他人的資金和經營進行擴張；2、批量采購和統(tǒng)一廣告降低運營成本。劣勢在于：1、被特許人掌握相關技術后尋求獨立；2、難以尋求合適的加盟商。 由我國特許經營的發(fā)展實際所決定，上述情況的發(fā)生具有一定的特殊性。1、特許經營模式在我國市場經濟中屬于比較新的模式，整個社會包括特許經營合同的當事人均缺乏對該體系的深刻理解。2、特許經營門檻過低，特許企事業(yè)良莠不齊。3、特許經營合同糾紛具有群眾性特征，由于部分特許人不具備特許實力盲目擴張，一旦一個特許經營環(huán)節(jié)出現問題，容易造成整個特許經營體系的連鎖反應。特許人則往往選擇以下落不明等方式逃避責任。4、特許經營合同的訂立和履行中，被特許人在締約

36、能力、分析基礎上商業(yè)價值、判斷市場風險等方面始終處于相對弱勢，容易受到不公正合同條款或者特許人不誠信行為的傷害。5、在所有訴訟中，特許人沒有任何過錯的幾乎沒有，但促使被特許人提起訴訟的真正動機并非總是特許人具有相關過錯。據統(tǒng)計，約有75%的被特許人提起訴訟，確實是由于特許人的原因導致合同目的無法實現；也有約15%被特許人提起訴訟，是出于經營虧損試圖挽回損失的目的；約5%的被特許人系追加其他被特許人起訴；更有約3%的被特許人是出于掌握了技術和經營秘密后試圖另立門戶的目的而提起訴訟。 三、特許經營合同糾紛中的主要法律問題 （一）特許經營合同的性質判斷 1、特許經營合同的基本特征 國際特許經營協會在

37、其章程中對特許經營定義為：“特許經營是在特許權人和專營人之間達成的一種合同關系。在這種關系中，特許權人提供或有義務在諸如技術秘密和訓練雇員方面維持其對專營權業(yè)務活動的利益，而專營人獲益使用由特許人所有的或者控制的共同的商號、企業(yè)形象、工作程序等，但由專營人自己擁有或者自行投資相當一部分的企業(yè)”。美國聯邦貿易委員會將特許經營定位為：“由被特許人向特許人支付費用的商業(yè)安排，其中包含：（a）被特許人銷售標有特許人商標標識的貨物或者服務，或者在被特許人以特許人的商號經營的情況下，要求或者建議被特許人滿足特許人的質量標準；以及（b）特許人可以或者有權利對被特許人的業(yè)務實施重大控制，或者對被特許人給與重大

38、幫助”。1我國商業(yè)特許經營管理條例（以下簡稱特許條例）第3條規(guī)定，特許經營是指援用注冊商標、企業(yè)標志、專利、1 王軍、解琳編：美國商業(yè)特許經營法案例選評，對外貿易大學出版社2007年版，第1頁。專有技術等經營資源的企業(yè)，以合同形式約定在統(tǒng)一的經營模式下開展經營，并向特許人支付特許經營費的經營活動。綜合上述三種定義，特許經營合同區(qū)別于其他合同的基本特征如下： （1）特許人擁有（包括所有和控制）特許經營權或者特許權。特許權是特許人擁有的權利束，是知識產權與特定經營模式結合的產物，其核心一般體現在知識產權上，如注冊商標、企業(yè)標志、專有技術或者專利技術、商業(yè)秘密等。 （2）特許人將上述特許權整體許可被

39、特許人使用。特許人在特許權轉讓過程中不會就單個知識產權進行交易，而必須是將復合特許權整體交易。特許權許可的過程中，必然發(fā)生特許人對被特許人的經營進行管理和控制，即要求被特許人按照統(tǒng)一經營模式進行經營問題。因此，特許權包括許可和管理權。 （3）特許人收取特許權使用費。特許經營合同屬于有償性合同。特許人有權向被特許人收取相應的特許權使用費。 2、合同性質應當依照合同本身約定的權利義務來判斷（1）除非有反證，合同約定的權利義務視為當事人最終確認的真實意思表示，應以此作為判斷合同性質的依據。部分特許人抗辯稱，雖然合同中含有一些許可使用商標、統(tǒng)22 鄭曙光、盧建益：“商業(yè)特許經營：經濟法視野下的考察與分

40、析”，載遼寧大學學報2006年第3期。篇三：關于特許經營合同糾紛案件審理中若干問題的調研報告 關于特許經合同糾紛案件審理中若干問題的調研報告 北京市第二中級人民法院 一、開展特許經營合同糾紛案件審理問題調研的背景 2008年4月1日，原歸屬經濟庭審理的商業(yè)特許經營（以下簡稱特許經營）合同糾紛調整為知識產權糾紛的案由。一年多以來，特許經營合同糾紛數量較多，任務艱巨與審判人員經驗欠缺、理論認識不盡統(tǒng)一之間的矛盾較為突出。因此，北京市二中院民五庭認為有必要針對特許經營合同糾紛案件中的相關問題進行調研，以便統(tǒng)一認識，加深理解，高質量、高效率地審結該類型案件，以有效維護公平、自愿、誠實信用的特許經營秩序

41、。 調研采用實證分析和比較研究的訴訟法，一方面從北京市高院裁判文書中檢索2008年北京各級法院特許經營合同糾紛案件裁判文書44份，本文所有相關數據均出自對上述裁判文書所載明的相關信息的統(tǒng)計。另一方面，參閱了國際特許經營合同的經驗和美國相關司法判例，就特許經營合同的相關法律問題進行了初步的比較法研究。此外，調研組還通過與特許經營行政主管部門、行業(yè)協會等進行座談的方式了解該行業(yè)發(fā)展狀況以及相關立法的背景材料，通過轄區(qū)、庭等各級法官座談會的形式，與具體承辦此類案件的法官對相關問題進行研討。 二、特許經營的現狀以及我國特許經營糾紛的成因分析 （一）從法院審理案件的角度出發(fā)看特許經營的特點 1、特許經營

42、合同涉及產品銷售、餐飲服務、教育培訓、美容美發(fā)等諸多行業(yè)，對社會經濟尤其是零售行業(yè)產生深遠影響。其中涉及產品零售（服裝、鞋帽、化妝品、珠寶、儀器、設備等）行業(yè)的案件數量最多，約占案件總數的72%。 2、被特許人以個體工商戶居多，啟動訴訟程序的原告多為被特許人并且意圖通過訴訟擺脫合同約束，請求判令解除合同、撤銷合同或者合同無效。 3、涉案特許經營期限較短，合同期限小于3年的短期合同約占案件總數的78%。 4、46%以上的特許人在特許經營活動中存在虛假宣傳、不具備“兩店一年”、未進行備案、不擁有注冊商標等不規(guī)范、不誠信的情形。 5、法院審理特許經營合同糾紛的判決率達到576%，調撤率不中40%，低

43、于北京市高院2008年知識產權案件平均調撤率482%。 6、串案（特許人相同的兩個以上的案件）比例達到50%。 （二）原因分析 由特許經營這種運營模式自身的特點所決定，上述情況的發(fā)生具有一定的內在規(guī)律性。對于被特許人而言，這種運營模式的優(yōu)勢在于：1、可以獲得經過市場認可的產品和服務；2、可以獲得特許人的技術和管理支持；3、可以采用特許人統(tǒng)一的重質量控制標準；4、較低的運營成本；5、獨家經營，排除競爭。劣勢在于：1、締約信息不對稱；2、需要支付特許經營成本；3、對經營自由的限制；對于特許人而言，這種運營模式的優(yōu)勢在于：1、利用他人的資金和經營進行擴張；2、批量采購和統(tǒng)一廣告降低運營成本。劣勢在于：1、被特許人掌握相關技術后尋求獨立；2、難以尋求合適的加盟商。 由我國特許經