酸性硫酸鹽土鰻塘水體防酸技術(shù)

1、盧普相等：酸性硫酸鹽土鰻塘水體防酸技術(shù) 331酸性硫酸鹽土鰻塘水體防酸技術(shù)摘要：為了克服生產(chǎn)實際中用石灰調(diào)節(jié)鰻塘水體酸性的弊端，利用石灰石石屑防御酸性物質(zhì)入侵，效果特別好。水體ph維持在78的恒定水平；相關(guān)溶解氧含量也適合鰻魚生長的需要；水草生長茂盛；經(jīng)濟效益可觀。關(guān)鍵詞：鰻魚；酸性硫酸鹽土；防酸技術(shù)；池塘；ph；石灰；石灰石我國酸性硫酸鹽土的面積共有6.4萬hm2，分布在廣東、廣西、福建和海南島沿海地區(qū)，在農(nóng)業(yè)上這是一種劣質(zhì)土壤，作物產(chǎn)量很低，甚至無收?，F(xiàn)在已有大面積的酸性開挖成魚塘。酸性硫酸鹽土由于含大量的黃鐵礦物質(zhì)和硫酸根，土壤呈強烈酸性。這種土壤挖成魚塘后的水質(zhì)也呈強烈酸性，不適宜魚類

2、生長，對于鰻魚就更為不利。在生產(chǎn)中采用石灰調(diào)節(jié)酸性，間隔一段時間施一次，施入后水體ph迅速提高，隨著土體酸性物質(zhì)的釋放，水體ph又逐漸回升，其結(jié)果是水體ph呈波浪式變化，不利于鰻魚的生長。本模擬試驗力圖探索一種能讓水體ph提高后達到平穩(wěn)狀態(tài)的調(diào)節(jié)方法。1 試驗材料與初處理試驗用石灰采用分析純ca(oh)2 ；石灰石（碳酸鈣）取自廣東英德，制成粒徑為310 mm石屑，用于本次試驗。模擬試驗用土采自臺山市沖蔞鎮(zhèn)丟荒的酸性硫酸鹽水稻土。為防治土壤氧化變酸，密封包裝，不作風(fēng)干處理，在濕潤狀態(tài)下混合均勻，于2001年8月30日分裝于容積120 l的大塑料桶中（桶徑為48 cm，面積0.18 m2）。，每

3、桶盛土50 kg，約占半桶容積。桶內(nèi)預(yù)先放置蛇形橡膠管。在桶內(nèi)灌入約60 l自來水（水面離上沿約5 cm），待沉實后分別添加石灰和石灰石。放置橡膠管的目的是利用虹吸原理模擬地下水。橡膠管位于桶底的部分呈蛇形，頂端密封不透水，在膠管蛇形部分用直徑0.5 mm鋼針每20 cm刺上微孔。另一頭頂端裝上水閘，插入容積22 l的塑料桶中，桶內(nèi)盛滿水，讓其水位高于大桶水位，利用虹吸原理即可模擬地下水上滲。2 石灰石用量的確定依據(jù)江蘇南方宏達集團公司的大規(guī)模養(yǎng)鰻場位于江門臺山市沖蔞鎮(zhèn)和端芬鎮(zhèn)相連的連片酸性硫酸鹽土上。該公司調(diào)節(jié)酸性的辦法是，清塘?xí)r施入石灰0.75 kg/m2，有的高達1.20 kg/m2。注

4、水投苗后，每20天施石灰45 g/m2。由此可以推算出1年的石灰總用量為1.71 kg/m2，并進一步推算出石灰石的試驗用量。3 試驗處理設(shè)計處理1：ca(oh)2 處理。參照生產(chǎn)實際，試驗開始時施入石灰0.75 kg/m2，以后每20天施1次，每次用量45 g/m2。處理2：caco3 2倍當(dāng)量。生產(chǎn)實際中1年的石灰用量為1.71 kg/m2，其2倍當(dāng)量的石灰石為4.60 kg/m2，1次施完。處理3：caco3 4倍當(dāng)量。從處理2推算，4倍當(dāng)量的石灰石為9.2 kg/m2，1次施完。處理4：空白。此處理不施任何物質(zhì)，作對照。4 試驗布置表1 試驗各處理重復(fù)藥劑施用量1號2號3號4號5號6號

5、7號處理4處理2處理3處理1處理2處理1處理3ck832 g石灰石1664 g石灰石135 g石灰832 g石灰石135 g石灰1664 g石灰石2001年9月10日，桶中泥土已基本沉實。大桶水面面積為0.18 m2，根據(jù)試驗處理設(shè)計計算可得各處理分別要添加的藥劑，詳見表1。根據(jù)計算結(jié)果，分別添加所需藥量。為了便于控制試驗條件，將本試驗在玻璃篷內(nèi)進行，各重復(fù)隨機排列成1排。5 試驗結(jié)果與討論5.1.2 倍當(dāng)量的石灰石足于中和酸性石灰石水解會緩慢釋放出oh-，其飽和溶液呈中性至微堿性，適宜鰻魚的生長。caco3 + h2o ca2+ + 2oh- + h2co3如果將石灰石打碎成顆粒狀，鋪于塘底

6、，既可中和水體酸性，又可即時中和塘底土壤滲透上來的酸性物質(zhì)，讓土壤ph維持在一個恒定的水平，適宜鰻魚生長。這樣既節(jié)省投資又減少管理工作量。caco3 + 2am+ ca2+ +am2co3式中，am+ 代表酸性物質(zhì)。石灰石與酸性物質(zhì)作用后，會產(chǎn)生二氧化碳，為了保證水質(zhì)條件適合鰻魚生長，結(jié)合施用石灰每20天監(jiān)測一次ph和溶解氧。圖1是模擬試驗ph動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)折線圖?？瞻滋幚韈k未施石灰和石灰石顆粒ph整體保持在3.738的平穩(wěn)狀態(tài)，酸性很強。隨著時間的推移，土壤中酸性物質(zhì)的釋放，酸度有下降的趨勢。施用石灰2倍當(dāng)量的石灰石顆粒后，ph升至7.28后維持平穩(wěn)狀態(tài)，并略有上升，平均維持在7.475的中

7、性水平。施用4倍當(dāng)量的石灰石顆粒后，也有類似的情況，ph升至7.73后維持平穩(wěn)狀態(tài)，并略有上升，平均維持在7.811的中性水平。施用石灰石的兩種處理結(jié)果的ph均達到鰻魚生長要求的最適ph范圍7.08.51。4倍當(dāng)量處理達到的穩(wěn)定ph 值7.811與2倍當(dāng)量當(dāng)量石灰石施用量是不必要的，在生產(chǎn)實際中，只要采用石灰的2倍當(dāng)量的石灰石就足于中和酸性，大大地節(jié)省了成本處理所達到的穩(wěn)定ph值7.475很接近，只高出0.336，高幅僅為4.50%。因此可以認定4倍。雖然模擬試驗的石灰施用實際結(jié)果過量，但同樣可以看出施用石灰，導(dǎo)致的酸堿度波動。石灰施入后，9月30日檢測水體ph即達到11.81的強堿性。追加1

8、次石灰后，10月22日檢測水中oh-則達到0.021 mol/l，大大過量了，即停止施用石灰。11月13日檢測，堿度急劇下降至0.0126 mol/l。12月30日檢測，又急劇下降至0.00107 mol/l。這也從另一個側(cè)面說明，在生產(chǎn)實際中若未經(jīng)嚴格檢測，盲目施用石灰可能導(dǎo)致的風(fēng)險。5.2 溶解氧含量相當(dāng)理想石灰石顆粒在中和酸性的同時，釋放co2，這是否會導(dǎo)致水中溶解氧降低而影響鰻魚生長呢？圖2是本次模擬試驗的溶解氧動態(tài)檢測數(shù)據(jù)折線圖。各處理的溶解氧平均值分別為: ck 7.078 mg/l、2倍當(dāng)量石灰石處理 7.537 mg/l、4倍當(dāng)量石灰石處理 7.413 mg/l、石灰處理 6.

9、790 mg/l，它們均符合養(yǎng)鰻要求的最適溶解氧范圍69 mg/l 1。其中2倍處理的溶解氧比4倍處理的稍高。從圖2可見，各處理在各時期的溶解氧數(shù)值相近，變化趨勢完全一致。從10月20日以后，各處理的溶解氧一致上升，原因是氣溫下降，氧氣的溶解度加大。因此可以斷定，施用石灰石對水中溶解氧沒有顯著影響。5.3 水質(zhì)適宜生物生長據(jù)9月23日觀測，各處理水質(zhì)清澈，1號處理4 ck水底已開始長苔蘚；石灰石處理由于石米的覆蓋還見不到水生植物；11月13日觀測，各處理水質(zhì)清澈，空白處理只見到一、二棵水草，而石灰石的2個處理則水草生長旺盛，水草的種類也多,有苔蘚、鴨舌草、燈芯草等，4號石灰處理則寸草不生。可見

10、，空白處理酸度過大，不適宜植物生長；而石灰石處理的水質(zhì)酸堿度則剛好適宜水草生長，水草生長得好，有利于水質(zhì)凈化和溶解氧的增多，肯定也適宜鰻魚的生長。5.4 經(jīng)濟效益分析用石灰調(diào)節(jié)酸性時，1年的石灰總用量為1.71 kg/m2，石灰價格為131元/t，折合0.131元/kg，使用石灰的成本為0.53元/m2。1 hm2水面撒施石灰需15 h，1年18次，共需270 h，每小時以5元計，需工資1350元，折合0.14元/m2。石灰和人工成本共需0.67元/m2。根據(jù)本次試驗結(jié)果，石灰石石米的用量為4.60 kg/m2。在生產(chǎn)實際中用石屑代替石米，可大大降低成本，石屑價格為11.2元/m3，折合約0.

11、00448元/kg，石屑的成本為0.021元/m2，人工成本為0.06元/m2，石屑和人工成本合計0.081元/m2，只是使用石灰成本的12.1%。根據(jù)試驗結(jié)束后觀察，桶底的石灰石消耗的只是一小部分，還可以有幾年的后效。因為石灰石是溶解性小，只是在中和酸時才按需溶解，所以利用效率特高。而石灰不同，易溶于水，會隨滲漏水或排水消耗掉，利用效率低。把后效的因素考慮進去，使用石灰石的經(jīng)濟效益就更可觀了。本試驗方法原理簡單，效果顯著，此類試驗尚未見文獻報道。參考文獻：1 劉國芬，鰻魚養(yǎng)殖問答m，北京: 金盾出版社, 2000, 12, 22.use limestone powder to adjust

12、the acidity of eel pond of acid sulfate soillu pu-xiang, wan hong-fu, zhong ji-hong, li fang-bai, liang yong-en, luo weiguangdong institute of eco-environmental and soil sciences, guangzhou 510650, chinaabstract: in order to overcome the abuse of adjusting acidity of eel pond of acid sulfate soil with lime, we use limestone powder to prevent the acid matter from invading the pond water. the effect is wonderful. the ph of water