《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易》期末復(fù)習(xí)題

1、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易期末復(fù)習(xí)題一、【單項(xiàng)選擇題】1. 是一種出口專業(yè)化指標(biāo)，用來衡量一國(guó)某類產(chǎn)品的出口量占世界出口總額的比重。ARCA BEE CTC DSO2. 迪爾多夫模型認(rèn)為的服務(wù)貿(mào)易不符合比較優(yōu)勢(shì)學(xué)說。A赫俄模型 B與商品互補(bǔ) C要素移動(dòng) D要素稀缺3. 在衡量貿(mào)易政策保護(hù)程度的指標(biāo)中，政府的各種政策轉(zhuǎn)移給服務(wù)提供者的總價(jià)值與服務(wù)總價(jià)值之比的是。A名義保護(hù)率 B實(shí)際保護(hù)率 C生產(chǎn)者補(bǔ)貼等值 D消費(fèi)者補(bǔ)貼等值 4. 只有所有權(quán)優(yōu)勢(shì)和內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)而無區(qū)位優(yōu)勢(shì)的服務(wù)企業(yè)宜采用實(shí)現(xiàn)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)。A特許經(jīng)營(yíng) B出口貿(mào)易 C對(duì)外間接投資 D 對(duì)外直接投資5. 顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)取值，表明該國(guó)服務(wù)出口具有顯性優(yōu)勢(shì)

2、。A50，80 B80，100 C100，125 D125，2506. 發(fā)達(dá)國(guó)家希望在后續(xù)的服務(wù)貿(mào)易談判中將服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定的承諾方式修改為。A肯定式 B否定式 C準(zhǔn)入式 D限制式7. 沒有內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)而僅有所有權(quán)優(yōu)勢(shì)的服務(wù)企業(yè)宜采用實(shí)現(xiàn)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)。A對(duì)外直接投資 B特許經(jīng)營(yíng) C出口貿(mào)易 D對(duì)外間接投資8. 在邁克波特指出的國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力提高的階段中，服務(wù)貿(mào)易將對(duì)除外的其他階段發(fā)展產(chǎn)生影響。 A生產(chǎn)因素主導(dǎo)階段 B投資因素主導(dǎo)階段 C創(chuàng)新主導(dǎo)階段 D豐裕主導(dǎo)階段 9. 競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)的取值范圍為。 A1，0 B0，1 C1，1 D1，0）和（0，1二、【多項(xiàng)選擇題】1. 多邊服務(wù)貿(mào)易法律框架

3、中的定義應(yīng)符合以下標(biāo)準(zhǔn) 。A服務(wù)和支付的過境移動(dòng)性 B目的具體性 C時(shí)間有限性 D交易連續(xù)性 E要素收益性2. 服務(wù)產(chǎn)品價(jià)值量的構(gòu)成包括。A價(jià)格 B可變資本 C剩余價(jià)值 D沉沒成本 E不變成本3. 服務(wù)業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)也適用鄧寧的國(guó)際折中理論，包括。A所有權(quán)優(yōu)勢(shì)理論 B區(qū)位優(yōu)勢(shì)理論 C新增長(zhǎng)理論 D內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)理論 E要素價(jià)格均等化理論4. 影響服務(wù)貿(mào)易的宏觀變量主要包括。A國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值 B人均國(guó)民收入 C服務(wù)業(yè)增加值及年增長(zhǎng)率 D商品出口額 E商品進(jìn)口額5. 屬于服務(wù)業(yè)跨國(guó)公司非股權(quán)合作。A許可協(xié)議 B特許經(jīng)營(yíng) C境外收購(gòu) D管理合同 E海外辦事處6. GATS定義的服務(wù)貿(mào)易模式包括。 A跨境交付

4、B境外消費(fèi) C當(dāng)?shù)刭Q(mào)易 D商業(yè)存在 E自然人流動(dòng)7. 衡量服務(wù)貿(mào)易保護(hù)政策的指標(biāo)有。A生產(chǎn)者補(bǔ)貼等值 B消費(fèi)者補(bǔ)貼等值 C名義保護(hù)率 D實(shí)際保護(hù)率 E對(duì)外開放度8. 在下列按照經(jīng)濟(jì)用途和性質(zhì)劃分的服務(wù)業(yè)中是構(gòu)成國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的主體。A無償轉(zhuǎn)移 B消費(fèi)者服務(wù)業(yè) C生產(chǎn)者服務(wù)業(yè) D分配服務(wù)業(yè) E政府服務(wù)業(yè)三、【判斷改錯(cuò)題】1. 發(fā)達(dá)國(guó)家希望在后續(xù)服務(wù)貿(mào)易談判中修改服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定的承諾方式，以肯定承諾替代否定承諾。 以否定承諾替代肯定承諾 （ F ）2. 服務(wù)貿(mào)易比無形貿(mào)易的范圍更為廣泛。 無比服 更廣泛 （ F ）3. 競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)又稱國(guó)際貿(mào)易專業(yè)化系數(shù)，其值等于1表明一國(guó)只有出口沒有進(jìn)口。 （ T

5、 ）4. 弗布格斯模型認(rèn)為如果服務(wù)要素的流入對(duì)產(chǎn)品部門的特定要素具有互補(bǔ)作用，國(guó)民經(jīng)濟(jì)就會(huì)受損。 收益 （ F ）5. 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易保護(hù)政策的保護(hù)作用強(qiáng)弱的選擇次序應(yīng)該是：關(guān)稅補(bǔ)貼配額，管制進(jìn)口限制開業(yè)權(quán)。F 補(bǔ)貼關(guān)稅配額，管制進(jìn)口限制開業(yè)權(quán) 6. 顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)取值大于250，表明該國(guó)服務(wù)出口具有顯性優(yōu)勢(shì)。 （F ）表明該經(jīng)濟(jì)體的商品或服務(wù)具有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力四、【簡(jiǎn)答題】1. GATS對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易是如何定義的？(書18)從一締約方境內(nèi)向任何其他締約方境內(nèi)提供服務(wù)；（過境交付）在一締約方境內(nèi)向任何其他締約方的服務(wù)消費(fèi)者提供服務(wù)；（境外消費(fèi)）一締約方在其他締約方境內(nèi)通過提供服務(wù)的實(shí)體性介

6、入而提供服務(wù)；（商業(yè)存在）一締約方的自然人在其他任何締約方境內(nèi)提供服務(wù)。（自然人流動(dòng)）2. 簡(jiǎn)述國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的特點(diǎn)。PPT貿(mào)易標(biāo)的一般具有無形性（服務(wù)的無形性）交易過程與生產(chǎn)和消費(fèi)過程的國(guó)際性（提供者與消費(fèi)者接近）貿(mào)易主體地位的多重性（賣方是服務(wù)生產(chǎn)者，作為服務(wù)消費(fèi)過程的物質(zhì)要素直接加入服務(wù)的消費(fèi)過程；買方是服務(wù)的消費(fèi)者，作為服務(wù)生產(chǎn)者的勞動(dòng)對(duì)象直接參與服務(wù)產(chǎn)品的生產(chǎn)過程）服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)具有高度壟斷性（發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家不平衡）貿(mào)易保護(hù)方式更具剛性和隱蔽性（非關(guān)稅壁壘的限制）服務(wù)貿(mào)易的慣例、約束具有相對(duì)的靈活性（GATS規(guī)定有一定彈性，有一般義務(wù)和具體承諾義務(wù)）營(yíng)銷管理具有更大的難度和復(fù)雜性3

7、. 簡(jiǎn)述服務(wù)貿(mào)易保護(hù)政策的特點(diǎn)。PPT難以采用關(guān)稅壁壘形式，更多采用非關(guān)稅壁壘。非關(guān)稅壁壘中技術(shù)性壁壘最為隱蔽：1)復(fù)雜苛刻的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)限制了與商品相連的服務(wù)進(jìn)口。2)技術(shù)法規(guī)能夠影響高技術(shù)服務(wù)的進(jìn)口。3)認(rèn)證制度形成市場(chǎng)保護(hù)網(wǎng)，控制服務(wù)進(jìn)口。對(duì)服務(wù)貿(mào)易的保護(hù)以行業(yè)性保護(hù)和“限入”式的防御性保護(hù)為主，而不是以區(qū)域性保護(hù)和“獎(jiǎng)出”式的進(jìn)攻性保護(hù)為主。對(duì)服務(wù)貿(mào)易的管理非常復(fù)雜、敏感。一些服務(wù)貿(mào)易內(nèi)容直接關(guān)系到輸入國(guó)的國(guó)家主權(quán)與安全、文化與價(jià)值觀念、倫理道德等意識(shí)形態(tài)問題。網(wǎng)：1、采取國(guó)內(nèi)立法或行政規(guī)定而不是關(guān)稅等措施，在市場(chǎng)準(zhǔn)入方面予以限制或進(jìn)入市場(chǎng)后不給予國(guó)民待遇等非關(guān)稅壁壘的形式對(duì)服務(wù)貿(mào)易加以保

8、護(hù)。2、 對(duì)服務(wù)貿(mào)易的管制不僅是對(duì)服務(wù)本身進(jìn)行管制，而且還涉及到對(duì)服務(wù)生產(chǎn)者和消費(fèi)者的管制以及相關(guān)投資的管制。 3、對(duì)服務(wù)貿(mào)易的保護(hù)往往不是以區(qū)域性保護(hù)和“獎(jiǎng)出式”的進(jìn)攻性保護(hù)為主，而是以行業(yè)性保護(hù)和“限入式”的防御性保護(hù)為主，這種主要以國(guó)內(nèi)立法形式實(shí)施的“限入式”非關(guān)稅壁壘使服務(wù)貿(mào)易受到的限制和障礙往往更具剛性、隱蔽性和復(fù)雜性。4. 簡(jiǎn)述發(fā)展中國(guó)家開放本國(guó)服務(wù)市場(chǎng)的步驟。（書103）5. 分析服務(wù)業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的動(dòng)因。(書79)生產(chǎn)性服務(wù)和消費(fèi)性服務(wù)需求的拉動(dòng)（生產(chǎn)性服務(wù)的增加是服務(wù)型跨國(guó)公司出現(xiàn)及擴(kuò)張的主要原因）。服務(wù)供給的推動(dòng)效應(yīng)（技術(shù)進(jìn)步和分工專業(yè)化引起的勞動(dòng)力“擠出效應(yīng)”推動(dòng)了服務(wù)的供給

9、）。服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)（服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定也是服務(wù)大國(guó)爭(zhēng)奪服務(wù)市場(chǎng)的表現(xiàn)）。進(jìn)入壁壘降低和服務(wù)貿(mào)易的自由化（隨著全球市場(chǎng)的融合，信息成本的降低，交易費(fèi)用的進(jìn)一步下降，服務(wù)業(yè)將比制造業(yè)更加具有跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的傾向）。贏得信賴（獲得全球網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)是一些服務(wù)行業(yè)提升服務(wù)產(chǎn)品價(jià)值并贏得顧客信賴的重要渠道）。全球?qū)W習(xí)（服務(wù)型跨國(guó)公司全球?qū)W習(xí)的過程也是創(chuàng)造價(jià)值的過程，增加了企業(yè)的無形資產(chǎn)價(jià)值，提高了自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)）。6. 簡(jiǎn)析服務(wù)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的關(guān)系。第三產(chǎn)業(yè)又稱服務(wù)產(chǎn)業(yè)，是農(nóng)業(yè)、工業(yè)以外的包括文教衛(wèi)生、政府機(jī)關(guān)、軍隊(duì)警察在內(nèi)的各行各業(yè)的總稱。服務(wù)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)無論是在思想方法和理論邏輯上，都存在著差異。兩者界定不同，第三產(chǎn)業(yè)

10、的界定采用的是剩余法。A. 費(fèi)希爾于20世紀(jì)30年代首次提出第三產(chǎn)業(yè)的概念（安全與進(jìn)步的沖突），鑒于第一產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)無法將所有的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)包括在內(nèi)，就把這兩類產(chǎn)業(yè)以外的所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)統(tǒng)稱為第三產(chǎn)業(yè)。服務(wù)業(yè)的界定是以是否提供或生產(chǎn)各種類型的服務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)的。與第三產(chǎn)業(yè)相比，根據(jù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品即服務(wù)來確定服務(wù)業(yè)的范圍更明確（如建筑業(yè)的歸屬）。第三產(chǎn)業(yè)的概念隱含著傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)思想的邏輯，服務(wù)業(yè)的概念體現(xiàn)著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)思想的理念。三次產(chǎn)業(yè)劃分思想的出發(fā)點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)體系的供給分類，暗含著高階層次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展單向地依賴于低階層次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品的含義（即第二產(chǎn)業(yè)依賴于第一產(chǎn)業(yè)提供的原料，第三產(chǎn)業(yè)有依賴于第二產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品供應(yīng)）。服

11、務(wù)業(yè)同其他經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的區(qū)分是以經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的需求分類為思想基礎(chǔ)的，這種觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)服務(wù)業(yè)同其他經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的相互依賴關(guān)系，而不是單向依賴關(guān)系。第三產(chǎn)業(yè)概念的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)涵義主要是相對(duì)于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的，服務(wù)業(yè)概念的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)涵義是面向國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)的。7. 比較服務(wù)貿(mào)易與商品貿(mào)易。兩者的區(qū)別是貿(mào)易標(biāo)的的不同。服務(wù)貿(mào)易可以不跨越國(guó)境實(shí)現(xiàn)，商品貿(mào)易一般要擴(kuò)越國(guó)境實(shí)現(xiàn)；服務(wù)貿(mào)易的實(shí)現(xiàn)只需要各生產(chǎn)要素人員、資本、技術(shù)知識(shí)中一項(xiàng)移動(dòng)即可，商品貿(mào)易需要其生產(chǎn)要素綜合后的結(jié)晶產(chǎn)品的移動(dòng)才能夠?qū)崿F(xiàn)。兩者的聯(lián)系是部分服務(wù)貿(mào)易伴隨著商品貿(mào)易的發(fā)生而實(shí)現(xiàn)，即追加服務(wù)貿(mào)易，如運(yùn)輸服務(wù)、售后服務(wù)等。8. 服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定有哪些基本原則？（書1

12、23）五、【分析題】1. 我國(guó)還沒有建立完善的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系，有關(guān)服務(wù)業(yè)的統(tǒng)計(jì)資料往往要根據(jù)2003年5月國(guó)家統(tǒng)計(jì)局最新頒布的三次產(chǎn)業(yè)劃分規(guī)定（如下表）來收集，試分析比較服務(wù)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的概念，以及服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系。產(chǎn)業(yè)劃分產(chǎn)業(yè)范圍第一產(chǎn)業(yè)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)第二產(chǎn)業(yè)采礦業(yè)，制造業(yè)，電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，建筑業(yè)第三產(chǎn)業(yè)除第一、第二產(chǎn)業(yè)以外的其他產(chǎn)業(yè)交通運(yùn)輸業(yè)，倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)，郵政業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)，教育、衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)，文

13、化、體育和與娛樂業(yè)，公共管理和社會(huì)組織，國(guó)際組織等第三產(chǎn)業(yè)又稱服務(wù)產(chǎn)業(yè)，是農(nóng)業(yè)、工業(yè)以外的包括文教衛(wèi)生、政府機(jī)關(guān)、軍隊(duì)警察在內(nèi)的各行各業(yè)的總稱。 服務(wù)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)無論是在思想方法和理論邏輯上，都存在著差異。服務(wù)業(yè)的發(fā)展，很大程度上是以制造業(yè)為服務(wù)對(duì)象的。服務(wù)的一個(gè)基本分類是追加服務(wù)和核心服務(wù)。（產(chǎn)品中追加服務(wù)的大小，決定了該產(chǎn)品的質(zhì)量和檔次）。服務(wù)和制造部門間的相互作用（奎因）中間投入中服務(wù)投入的增加，使服務(wù)業(yè)和某些制造業(yè)的界限越來越不明顯。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)由以制造為中心轉(zhuǎn)向以服務(wù)為中心；制造業(yè)部門服務(wù)化（如通訊和家電產(chǎn)品）。制造業(yè)企業(yè)活動(dòng)外置帶動(dòng)新興服務(wù)業(yè)發(fā)展。企業(yè)活動(dòng)外置/外包（outsourci

14、ng)：企業(yè)從專業(yè)化的角度出發(fā)將一些原來屬于企業(yè)內(nèi)部的職能部門轉(zhuǎn)移出去成為獨(dú)立經(jīng)營(yíng)單位的行為，或者是取消使用原來由企業(yè)內(nèi)部所提供的資源或服務(wù)，轉(zhuǎn)向使用由企業(yè)外部更加專業(yè)化的企業(yè)單位所提供的資源或服務(wù)的行為。 2. 比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)服務(wù)貿(mào)易的解釋的適用性存在著爭(zhēng)議，“適用”派的觀點(diǎn)包括： 薩皮爾和盧茲：對(duì)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行實(shí)證研究，認(rèn)為傳統(tǒng)貿(mào)易理論同樣適用于服務(wù)貿(mào)易，要素稟賦在貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易模式的決定上都具有重要作用。 芬德利和史密斯：沒有必要探求專門用于服務(wù)貿(mào)易的研究方法，比較優(yōu)勢(shì)理論完全適用于服務(wù)貿(mào)易。 理查德庫(kù)伯：作為一個(gè)簡(jiǎn)單的思想，比較優(yōu)勢(shì)是普遍有效的，正如存在于商品生產(chǎn)中那樣，比較優(yōu)勢(shì)也存

15、在于服務(wù)業(yè)中。試結(jié)合服務(wù)的特點(diǎn)歸納服務(wù)貿(mào)易特有的比較優(yōu)勢(shì)。（PPT）適用于國(guó)際貨物貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)理論在解釋服務(wù)貿(mào)易是具有一定的適用性，同時(shí)也存在缺陷。決定服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)與決定貨物貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)的不同可以從三個(gè)方面分析：從服務(wù)的特征看 從服務(wù)的要素密集度看 從服務(wù)的活動(dòng)類型看（1） 從服務(wù)的特征看服務(wù)的不可觸知性要求服務(wù)提供者具有企業(yè)形象、知名度優(yōu)勢(shì)和創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)。服務(wù)的生產(chǎn)和消費(fèi)的不可分離性決定了服務(wù)業(yè)要具有規(guī)模效益的可能性較小，要求服務(wù)提供者要具有一定的經(jīng)營(yíng)管理優(yōu)勢(shì)和專業(yè)素質(zhì)優(yōu)勢(shì)。有效地管理服務(wù)需求是決定服務(wù)貿(mào)易的又一個(gè)重要的比較優(yōu)勢(shì)。服務(wù)提供者必須設(shè)法讓服務(wù)生產(chǎn)具有彈性。服務(wù)貿(mào)易比貨物貿(mào)易

16、更依賴于需求要素體現(xiàn)在服務(wù)質(zhì)量的高低主要是由服務(wù)接受者的主觀感受來決定的。服務(wù)的不穩(wěn)定性要求服務(wù)提供者具有人員素質(zhì)、管理、創(chuàng)新和差異化優(yōu)勢(shì)。（2） 從服務(wù)的要素密集度看按傳統(tǒng)的要素密集度劃分特征舉例側(cè)重的比較優(yōu)勢(shì)勞動(dòng)密集型服務(wù)主要靠人直接提供的服務(wù)會(huì)計(jì)服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)等勞動(dòng)力素質(zhì)資本密集型服務(wù)主要靠設(shè)施提供的服務(wù)電話服務(wù)、自動(dòng)洗車服務(wù)等資本金（包括機(jī)器設(shè)備和人力資本）技術(shù)密集型服務(wù)主要靠信息技術(shù)提供的服務(wù)電信服務(wù)、信息服務(wù)等研究開發(fā)、培訓(xùn)教育、信息傳輸其他知識(shí)密集型服務(wù)自然資源密集型服務(wù)文化資源密集型教育服務(wù)、法律服務(wù)旅游服務(wù)知識(shí)、資源（3） 從服務(wù)的活動(dòng)類型看按GATS定義分類側(cè)重的比較優(yōu)勢(shì)舉

17、例跨境服務(wù)服務(wù)的規(guī)模、管理、技術(shù)優(yōu)勢(shì)國(guó)際運(yùn)輸境外消費(fèi)資源比較優(yōu)勢(shì)（勞動(dòng)力、文化、自然）國(guó)際旅游商業(yè)存在各國(guó)橫向比較的行業(yè)經(jīng)營(yíng)實(shí)力和水平、目標(biāo)市場(chǎng)的同行業(yè)開發(fā)狀況國(guó)際酒店自然人流動(dòng)勞動(dòng)力的素質(zhì)（依賴國(guó)家的教育、培訓(xùn)水平）勞務(wù)輸出服務(wù)的特征1、無形性2、不可分離性3、異質(zhì)性4、不可存儲(chǔ)性5、所有權(quán)不可轉(zhuǎn)讓性網(wǎng)：D.I.Riddle區(qū)分了經(jīng)濟(jì)的和文化的兩種比較優(yōu)勢(shì)，他論述了在經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢(shì)方面的特點(diǎn)：(1)一些傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)原則可直接應(yīng)用于服務(wù)貿(mào)易。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能夠促進(jìn)服務(wù)質(zhì)量和服務(wù)價(jià)格的改善，服務(wù)業(yè)的專業(yè)化分工有助于各國(guó)開發(fā)其自然與人力資源和利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)。(2)比較優(yōu)勢(shì)的源泉因行業(yè)不同而存在差異。比如旅

18、游業(yè)更依賴于自然資源稟賦。(3)人力資本是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要源泉，教育質(zhì)量成為決定性的因素。(4)比較優(yōu)勢(shì)是動(dòng)態(tài)變化的，不同國(guó)家可以在全球服務(wù)市場(chǎng)中開辟出自己的競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域和比較優(yōu)勢(shì)。文化比較優(yōu)勢(shì)來源于不同國(guó)家(或地區(qū))文化的非兼容性，一個(gè)國(guó)家可以從文化的非兼容性中獲得自己的文化比較優(yōu)勢(shì)，如日本航空公司的“禮儀學(xué)院”。提高跨國(guó)服務(wù)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力的因素主要包括：金融能力，有效利用通訊和信息技術(shù)的能力，知識(shí)、技能和商譽(yù)的累積，建立生產(chǎn)者與購(gòu)買者關(guān)系的能力，提供“服務(wù)產(chǎn)品包”(apackageofservices)的能力，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模以及適當(dāng)?shù)恼?lì)等。其中，對(duì)于跨國(guó)服務(wù)企業(yè)和發(fā)展中國(guó)家來說，尤其重要的

19、兩個(gè)因素是信息技術(shù)和人力資源(包括知識(shí)、技能和商譽(yù))。人力資源與比較優(yōu)勢(shì)之間的關(guān)系已經(jīng)成為部分服務(wù)業(yè)例如金融業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，一個(gè)國(guó)家可以通過采取旨在提升人力資源質(zhì)量的積極政策來彌補(bǔ)服務(wù)業(yè)發(fā)展的差距。3. 服務(wù)貿(mào)易自由化的努力，最早可以追溯到20世紀(jì)50年代，歐洲經(jīng)合組織在成員國(guó)內(nèi)部推行并完善無形貿(mào)易自由化法案；70年代起，面對(duì)巨額的貨物貿(mào)易逆差和同樣巨額的服務(wù)貿(mào)易順差，美國(guó)開始積極推進(jìn)服務(wù)貿(mào)易自由化；1986年，在美國(guó)的壓力和歐盟的協(xié)調(diào)下，服務(wù)貿(mào)易被正式列為新一輪烏拉圭回合的談判議題；1993年，服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定達(dá)成；1995年，該協(xié)定正式投入運(yùn)行，GATS的簽署和實(shí)施是國(guó)際多邊貿(mào)易體制推動(dòng)服

20、務(wù)貿(mào)易自由化的一個(gè)重大突破。試分析服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響。（ppt）（1）對(duì)經(jīng)濟(jì)效率的影響服務(wù)貿(mào)易自由化有利于發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)效率的提高外國(guó)服務(wù)提供者的進(jìn)入，發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)有更多的機(jī)會(huì)選擇質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的服務(wù)，提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。發(fā)展中國(guó)家能夠進(jìn)口經(jīng)濟(jì)發(fā)展急需而本國(guó)又不能滿足需求的生產(chǎn)性服務(wù)，有利于解決生產(chǎn)發(fā)展與服務(wù)業(yè)落后的矛盾。外國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)將迫使發(fā)展中國(guó)的服務(wù)企業(yè)向國(guó)際先進(jìn)水平看齊，吸收國(guó)外先進(jìn)服務(wù)技術(shù)與經(jīng)驗(yàn)，提高質(zhì)量和競(jìng)爭(zhēng)力。有利于發(fā)展中國(guó)家發(fā)展自己具有優(yōu)勢(shì)的服務(wù)業(yè)，進(jìn)口不具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的服務(wù)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)資源的有效配置。（2） 對(duì)國(guó)際收支的影響由于發(fā)展中國(guó)家減少對(duì)服務(wù)進(jìn)口的限制，短期內(nèi)可

21、能導(dǎo)致進(jìn)口大量增加，造成國(guó)際收支惡化。發(fā)展中國(guó)家可以利用自由化的國(guó)際環(huán)境設(shè)法擴(kuò)大自己的服務(wù)出口。由于能夠采用質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的進(jìn)口服務(wù)，發(fā)展中國(guó)家有可能降低其物質(zhì)產(chǎn)品的成本，增強(qiáng)貨物出口的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，從而增加收入。適度開放金融服務(wù)市場(chǎng)有利于外資的流入，改善國(guó)際收支狀況。（3）對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響服務(wù)貿(mào)易本身可以成為技術(shù)轉(zhuǎn)讓的渠道。由于技術(shù)技能進(jìn)步往往首先發(fā)生在服務(wù)領(lǐng)域，可以使發(fā)展中國(guó)家通過技術(shù)引進(jìn)、咨詢、培訓(xùn)及其他技術(shù)服務(wù)形式獲得先進(jìn)技術(shù)和其他信息。服務(wù)業(yè)的外國(guó)直接技術(shù)投資也往往伴隨著某些技術(shù)轉(zhuǎn)讓。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的壓力迫使發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)業(yè)加快技術(shù)進(jìn)步，提高競(jìng)爭(zhēng)力，并由此帶動(dòng)其他部門的技術(shù)進(jìn)步。服務(wù)貿(mào)易自由化也

22、會(huì)對(duì)技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生消極影響，一國(guó)對(duì)國(guó)外高技術(shù)服務(wù)的過分依賴可能抑制本國(guó)在這方面的研究與開發(fā)。（4） 對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的影響服務(wù)貿(mào)易自由化可能使本國(guó)服務(wù)業(yè)和與之相關(guān)的物質(zhì)生產(chǎn)部門的就業(yè)狀況惡化，對(duì)發(fā)展中國(guó)家尚未成長(zhǎng)起來的高新技術(shù)服務(wù)部門可能造成損害。如遠(yuǎn)程通信服務(wù)、法律專業(yè)服務(wù)、金融保險(xiǎn)服務(wù)、信息咨詢服務(wù)等行業(yè)可能會(huì)受到損害。服務(wù)進(jìn)口與出口的擴(kuò)大也能帶動(dòng)一部分就業(yè)的增加，通過擴(kuò)大勞務(wù)出口，能夠緩解國(guó)內(nèi)就業(yè)的一些壓力。（5） 對(duì)經(jīng)濟(jì)安全的影響對(duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性與經(jīng)濟(jì)主權(quán)的影響服務(wù)貿(mào)易自由化可能會(huì)削弱發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性。對(duì)服務(wù)貿(mào)易自由化的承諾使發(fā)展中國(guó)家在一定程度上喪失部分經(jīng)濟(jì)決策的自主權(quán)（如通信、金融、交通等可能受到發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司的控制和支配而損害東道國(guó)的主權(quán)）。外國(guó)服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)可能會(huì)抑制發(fā)展中國(guó)家弱小的新興服務(wù)業(yè)（特別是高新技術(shù)生產(chǎn)服務(wù)以及與之相關(guān)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展）。對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定性的影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定性與獨(dú)立性相聯(lián)系，不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和高度的對(duì)外依賴都會(huì)影響經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展。服務(wù)貿(mào)易自由化鼓勵(lì)一國(guó)根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)原則發(fā)展自身具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的服務(wù)業(yè)，有可能增強(qiáng)對(duì)某一單一服務(wù)部門的依賴。銀行業(yè)等金融服務(wù)市場(chǎng)的對(duì)外開放將使發(fā)展中國(guó)家的國(guó)內(nèi)金融體系與