(最新)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的概念和實(shí)踐形式經(jīng)濟(jì)學(xué)

1、 產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的概念和實(shí)踐形式. 內(nèi)容摘要：產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是市場經(jīng)濟(jì)中的企業(yè)間組織，為解決特定的產(chǎn)業(yè)共性問題而設(shè)立。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的實(shí)踐形式分為研發(fā)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、產(chǎn)業(yè)鏈合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、市場合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、社會規(guī)則合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟五種類型。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟自上世紀(jì)60年代開始興起，其背后原因是經(jīng)濟(jì)全球化的深入和技術(shù)進(jìn)步的加快，以及政府政策的相應(yīng)調(diào)整。 關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，企業(yè)間組織，實(shí)踐形式 由于技術(shù)進(jìn)步的加快和全球競爭的加劇，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟自上世紀(jì)60年代開始興起。日本、美國和歐洲國家是產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的先行者，早期的實(shí)踐形式主要表現(xiàn)為企業(yè)在研發(fā)環(huán)節(jié)的合作，80年代之后企業(yè)在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)環(huán)節(jié)的合作開始大量涌現(xiàn)。發(fā)展中國家也在學(xué)

2、習(xí)發(fā)達(dá)國家發(fā)展產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的經(jīng)驗(yàn)，并在實(shí)踐形式上表現(xiàn)出新的特點(diǎn)。發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟更加重視共同學(xué)習(xí)境外的先進(jìn)技術(shù)，更多在市場環(huán)節(jié)進(jìn)行合作，如中國臺灣地區(qū)自80年代開始發(fā)展的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和中國大陸地區(qū)近期興起的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家在實(shí)踐形式上的差異有深刻的原因，二者的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不同，國家法律環(huán)境也不同。 國外學(xué)術(shù)界對在研發(fā)環(huán)節(jié)進(jìn)行合作的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(國外稱為研發(fā)聯(lián)盟，即r d consortium)進(jìn)行了大量研究(如vinod kumar sunder margun，1995；hagedoorn bfbnarula，1996；chatterji，1996；dutta weiss，1997；sa

3、kakibara，1997，odagiriet al，1997等等)，這與發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的實(shí)踐特點(diǎn)有密切關(guān)系。個(gè)別學(xué)者對發(fā)展中國家(地區(qū))的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟進(jìn)行了研究(如john a mathews，2001)，研究的視角也是技術(shù)研發(fā)合作。最近幾年，信息產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展催生了大量的在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)環(huán)節(jié)進(jìn)行合作的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，國外對此類產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(國外稱為standard consortium，或standard-setting organization)的研究也大量出現(xiàn)(如carl shapiro，2000，2001；mark a lemley，2002；andrew updegrove，2006等等)。國內(nèi)一些

4、學(xué)者介紹了國外研發(fā)聯(lián)盟的理論(如李東紅，2002；鐘書華，2004等)，但是未見到對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟實(shí)踐的調(diào)查研究報(bào)告。 本課題組對中關(guān)村二十余家產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟進(jìn)行了調(diào)查研究，同時(shí)收集了部分國外的典型案例。本報(bào)告在綜合國內(nèi)外實(shí)踐形式的基礎(chǔ)上，對產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的內(nèi)涵進(jìn)行了界定，并歸納出產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的五類實(shí)踐形式。 一、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的概念、特征和理論 (一)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的概念 根據(jù)國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的實(shí)踐，我們認(rèn)為產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是市場經(jīng)濟(jì)中的企業(yè)間組織，為解決特定的產(chǎn)業(yè)共性問題而設(shè)立。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟具有四個(gè)基本特征： 產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是企業(yè)間組織。在產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟中，企業(yè)仍然保持獨(dú)立性，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是在獨(dú)立企業(yè)之上的組織形式。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟可以吸收學(xué)校和研究機(jī)構(gòu)參

5、與，政府也可以發(fā)揮重要作用，但是企業(yè)應(yīng)當(dāng)是產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的主體。 產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟具有正式的法律形式。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的法律形式可以是書面的合作協(xié)議，也可以是正式或非正式的社會組織，如公司、各類非盈利組織。 產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟有特定的產(chǎn)業(yè)目標(biāo)，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造條件或環(huán)境。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是為特定產(chǎn)業(yè)目標(biāo)設(shè)立的組織。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的目標(biāo)通常是解決具體的產(chǎn)業(yè)共性問題，如研究某些共性技術(shù)，設(shè)立某項(xiàng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，打造某一創(chuàng)新產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈等。產(chǎn)業(yè)共性問題可以是某一區(qū)域或國家內(nèi)產(chǎn)業(yè)共性問題，也可是全球產(chǎn)業(yè)共性問題。 產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟具有明確的存續(xù)時(shí)間。由于產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的目標(biāo)是特定的，一旦設(shè)定的產(chǎn)業(yè)目標(biāo)完成，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟就要解散或轉(zhuǎn)型。 (二)相關(guān)組織比較 產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟與行業(yè)協(xié)

6、會是兩類不同的組織。首先，二者的目標(biāo)不同。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟為特定目標(biāo)而設(shè)立，如共同研發(fā)某項(xiàng)技術(shù)。行業(yè)協(xié)會成立時(shí)一般不設(shè)特定目標(biāo)，只設(shè)定“促進(jìn)行業(yè)發(fā)展”等一般性目標(biāo)。第二，成員組成不同。行業(yè)協(xié)會受到地域的限制，一個(gè)地域?qū)蛹壍囊粋€(gè)行業(yè)設(shè)立一個(gè)協(xié)會。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟不受地域限制，成員可以跨地區(qū)甚至跨國，同一地區(qū)的同一行業(yè)也可能產(chǎn)生多個(gè)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。多數(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟需要挑選成員。第三，法律形式和治理方式不同。行業(yè)協(xié)會一般為正式注冊的非盈利社團(tuán)組織，治理機(jī)制明確規(guī)范。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的法律形式多種多樣，如合資企業(yè)、正式或非正式的非盈利組織等，且各類組織的治理機(jī)制差異很大。第四，存續(xù)時(shí)間不同。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟在完成特定的目標(biāo)后就要解散或轉(zhuǎn)型，行

7、業(yè)協(xié)會則長期存在。 產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟與企業(yè)聯(lián)盟(或企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟)有聯(lián)系也有區(qū)別。法國學(xué)者皮埃爾?杜尚哲(pierre dussauge)和貝爾納?加雷特(bernard garrette)提出了獲得廣泛認(rèn)同的關(guān)于企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的定義(戰(zhàn)略聯(lián)盟(cooperative strategy)，皮埃爾?杜尚哲(pierre dussauge)、貝爾納?加雷特(bernard garrette)、李東紅著，中國人民大學(xué)出版社，2006年。)：企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟是獨(dú)立企業(yè)間建立的長期合作關(guān)系，聯(lián)盟以共享資源和能力為基礎(chǔ)，以共同實(shí)施項(xiàng)目或活動為表征。企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟不包括企業(yè)單方面實(shí)施的項(xiàng)目或活動、單獨(dú)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和收益的活動，如

8、許可生產(chǎn)等。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟可以看作是企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的一種特殊類型，其特殊之處主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是以解決特定的產(chǎn)業(yè)共性問題為目標(biāo)。企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的目標(biāo)既可能針對產(chǎn)業(yè)共性問題，也可能正對企業(yè)問題，但實(shí)踐中絕大多數(shù)是針對企業(yè)問題。二是成員數(shù)量較多，常常由產(chǎn)業(yè)中眾多企業(yè)組成。企業(yè)的戰(zhàn)略聯(lián)盟多數(shù)是兩家企業(yè)間的合作，少數(shù)是企業(yè)間的多邊合作。 (三)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的理論分析 在市場經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)和市場是兩種協(xié)調(diào)生產(chǎn)的主要資源配置方式。在企業(yè)內(nèi)部，生產(chǎn)依靠行政管理來協(xié)調(diào)。在企業(yè)外部，市場價(jià)格調(diào)節(jié)生產(chǎn)，生產(chǎn)的協(xié)調(diào)通過市場交易完成。實(shí)踐中，市場上存在大量的企業(yè)間組織，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是其中的一個(gè)重要類型。市場上為什么會出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟這種

9、組織形式而不是通過企業(yè)或市場來解決問題呢？一些理論從不同角度分析了產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟形成的原因。 外部性理論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是產(chǎn)業(yè)共性問題內(nèi)部化的組織。市場上存在大量的產(chǎn)業(yè)共性問題，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是外部性內(nèi)部化的一種方式。在單個(gè)企業(yè)看來，產(chǎn)業(yè)共性問題是外部問題。隨著企業(yè)對產(chǎn)業(yè)共性問題的重視，企業(yè)自覺建立產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，產(chǎn)業(yè)共性問題就成為產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的內(nèi)部問題。當(dāng)前一個(gè)重要的發(fā)展趨勢是政府政策與產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的結(jié)合。外部性問題是政府政策的重要目標(biāo)，政府通過制定支持產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的政策解決產(chǎn)業(yè)共性問題常?？梢匀〉幂^好效果。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是企業(yè)主導(dǎo)、市場導(dǎo)向組織，政府通過支持產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟來解決外部性問題往往比直接干預(yù)生產(chǎn)活動更加有效。 交易費(fèi)用理論認(rèn)

10、為產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟在一定條件下可以節(jié)省成本?？扑?ronald h coase)認(rèn)為，企業(yè)和市場是兩種可以互相替代的資源配置方式，兩種方式的運(yùn)行都是有成本的，市場方式需要支付市場交易費(fèi)用，企業(yè)方式需要支付企業(yè)組織費(fèi)用。合理的企業(yè)邊界處于”邊際組織費(fèi)用=邊際交易費(fèi)用”的均衡點(diǎn)。威廉姆森認(rèn)為交易費(fèi)用主要由交易過程的不確定性、資產(chǎn)的專用性、交易的經(jīng)常性三個(gè)因素形成。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是介于企業(yè)和市場之間的一種資源配置手段。在某些情況下，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟可以減少市場的交易費(fèi)用，也可以節(jié)省企業(yè)組織費(fèi)用。例如，產(chǎn)業(yè)鏈合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟可以減少市場交易中專用性資產(chǎn)的不確定性，同時(shí)企業(yè)專業(yè)化分工可以避免公司內(nèi)部投資帶來的組織費(fèi)用過大問題。

11、資源基礎(chǔ)理論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是企業(yè)獲取外部資源的重要手段。企業(yè)本質(zhì)上是資源的集合體，企業(yè)的資源具有“異質(zhì)性”和“非完全流動性”兩個(gè)重要特性，因而企業(yè)擁有稀有、獨(dú)特、難以模仿的資源和能力，這是企業(yè)持續(xù)競爭優(yōu)勢的來源。當(dāng)企業(yè)遇到行業(yè)共性問題時(shí)，單個(gè)企業(yè)往往不具備解決問題的足夠資源，包括：技術(shù)、市場、資本、知識產(chǎn)權(quán)、品牌、公共關(guān)系等等。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是企業(yè)共同投入資源解決產(chǎn)業(yè)共性問題的有效工具。 規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟有助于實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)。企業(yè)在有些情況下特別是在成長過程中，難以單獨(dú)依靠自身力量達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)或范圍經(jīng)濟(jì)。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟可以幫助聯(lián)盟內(nèi)企業(yè)共同實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)或范圍經(jīng)濟(jì)，如聯(lián)盟成員通過聯(lián)合

12、采購、聯(lián)合銷售、聯(lián)合開發(fā)或者共同投資基礎(chǔ)設(shè)備等達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟形成的規(guī)模經(jīng)濟(jì)或范圍經(jīng)濟(jì)還具有一些特殊優(yōu)勢：企業(yè)可以集中在核心業(yè)務(wù)上，可以避免規(guī)模擴(kuò)張帶來的大企業(yè)病，可以保持多方面的靈活性等。 組織學(xué)習(xí)理論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是企業(yè)共同學(xué)習(xí)的平臺。由于企業(yè)外部環(huán)境的不確定性越來越高，企業(yè)必須不斷學(xué)習(xí)，才能獲得生存和發(fā)展的機(jī)會。企業(yè)通過學(xué)習(xí)掌握新的知識和技能以謀求競爭優(yōu)勢。在全球化背景下，國際競爭日益激烈。一國之內(nèi)的企業(yè)在外部壓力下開始尋求合作以提高競爭力。企業(yè)參加產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的一個(gè)重要?jiǎng)右蚓褪菍W(xué)習(xí)，包括聯(lián)盟企業(yè)間的互相學(xué)習(xí)和聯(lián)盟企業(yè)共同學(xué)習(xí)國外先進(jìn)技術(shù)。 二、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的實(shí)踐形式 根據(jù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟內(nèi)企業(yè)間合

13、作的環(huán)節(jié)，可以將產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的實(shí)踐形式分為五類：研發(fā)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、產(chǎn)業(yè)鏈合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、市場合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、社會規(guī)則合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。 (一)研發(fā)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟 研發(fā)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(簡稱研發(fā)聯(lián)盟)是以合作研發(fā)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)為目標(biāo)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。由于技術(shù)進(jìn)步的加快和全球競爭的加劇，各國企業(yè)和政府日益重視聯(lián)合研發(fā)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)。企業(yè)共同投入資源組建研發(fā)聯(lián)盟，政府對研發(fā)重要技術(shù)的聯(lián)盟常常給予資金支持。研發(fā)聯(lián)盟有利于集中研發(fā)資源、實(shí)現(xiàn)能力互補(bǔ)和分擔(dān)研發(fā)投入的風(fēng)險(xiǎn)。 國內(nèi)外存在大量的研發(fā)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的案例，其中一個(gè)典型的案例是日本和美國在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)競爭中采用的研發(fā)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(范寶群:“在戰(zhàn)略高科技產(chǎn)業(yè)建議加

14、快建立同行業(yè)企業(yè)競爭前研發(fā)聯(lián)盟”，國務(wù)院發(fā)展研究中心調(diào)查研究報(bào)告，2006年。)。19761979年，日本政府出資支持富士通、日立、三菱機(jī)電、日本電氣和東芝5家主要的日本半導(dǎo)體公司組成超大規(guī)模集成電路技術(shù)研發(fā)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(vlsi consortium)，合作研發(fā)超大規(guī)模集成電路的生產(chǎn)技術(shù)，幫助日本企業(yè)在20世紀(jì)80年代成功實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)趕超。1987年，美國政府出資支持ibm、ti、lucent(at t)、digital semiconductor、intel、motorola、amd、lsi logic、national semiconductor、harris semiconductor、r

15、ockwell、micron technology和hp等13個(gè)主要半導(dǎo)體公司組建半導(dǎo)體技術(shù)研發(fā)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(sematech)，合作研發(fā)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的先進(jìn)制造技術(shù)，幫助美國半導(dǎo)體企業(yè)重新回到了世界第一的競爭地位。 (二)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(簡稱技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟)是以制定產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為目標(biāo)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)傳統(tǒng)上是由政府或政府認(rèn)可的權(quán)威機(jī)構(gòu)來制定。由于技術(shù)進(jìn)步的速度越來越快，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對企業(yè)競爭的重要性越來越強(qiáng)，傳統(tǒng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定機(jī)制難以滿足市場競爭的需要，由產(chǎn)業(yè)界主導(dǎo)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟大量涌現(xiàn)，成為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定的重要力量。發(fā)達(dá)國家對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟采取了積極的鼓勵(lì)態(tài)度，如美國的有關(guān)

16、法律要求政府積極采用產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟制定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。 1997年，國際上主要的電子制造巨頭和美國內(nèi)容提供商共同發(fā)起成立了dvd技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟，核心成員包括日立、松下、三菱、先鋒、飛利浦、索尼、湯姆遜、時(shí)代華納、東芝、jvc等10家國際巨頭，共同制定dvd的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)(dvd forum網(wǎng)站。)。 (三)產(chǎn)業(yè)鏈合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟 產(chǎn)業(yè)鏈合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(簡稱產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)盟)是以完善產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作為目標(biāo)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。產(chǎn)業(yè)鏈合作聯(lián)盟以產(chǎn)業(yè)企業(yè)縱向合作為主線，也不排除部分環(huán)節(jié)上競爭性企業(yè)的共同參與。產(chǎn)業(yè)鏈合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的目標(biāo)是要形成有競爭力的產(chǎn)業(yè)鏈，以與采用不同技術(shù)或不同技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)業(yè)鏈開展競爭。 中國的td-scdma產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是典型

17、的產(chǎn)業(yè)鏈合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。2001年3月中國提出的td-scdma成為第三代移動通信3個(gè)國際標(biāo)準(zhǔn)之一，但是起步較晚的td-scdma技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在產(chǎn)業(yè)化上遇到巨大挑戰(zhàn)：未建立成熟的產(chǎn)業(yè)鏈前，運(yùn)營商和消費(fèi)者不愿采用。2002年10月，在政府有關(guān)部門的推動下，大唐電信、南方高科、華立、華為、聯(lián)想、中興、中國普天等8家電子通信企業(yè)共同成立了td-scdma產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)調(diào)發(fā)展。目前會員增至38家，覆蓋了系統(tǒng)、終端、芯片、測試儀表、軟件等產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)(td-scdma網(wǎng)站。)。 上一頁1 2下一頁 (四)市場合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟 市場合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(簡稱市場聯(lián)盟)是以共同開發(fā)利用市場為目標(biāo)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。市場

18、合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟以產(chǎn)業(yè)中企業(yè)橫向合作為特征，以共同開發(fā)利用產(chǎn)業(yè)上下游資源和市場為目標(biāo)。市場合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟包括競爭性企業(yè)間的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和網(wǎng)絡(luò)性企業(yè)間的互補(bǔ)合作的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。 我國臺灣地區(qū)從20世紀(jì)80年代開始在信息產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了大量的由中小企業(yè)組成的市場合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，共同學(xué)習(xí)境外的新技術(shù)，聯(lián)合與上下游企業(yè)談判，共同商定產(chǎn)品接口規(guī)范等。臺灣中小企業(yè)組成的市場合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟對島內(nèi)電子信息產(chǎn)業(yè)集群的形成發(fā)揮了重要作用(johnamathews, the origins and dynamics of taiwans r d consortia 2000。)。 (五)社會規(guī)則合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟 社會規(guī)則合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(簡稱社會

19、規(guī)則聯(lián)盟)是以改變或建立社會規(guī)則為目標(biāo)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。新興產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中常常面臨社會規(guī)則問題，如有些社會規(guī)則制約了創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，有些社會規(guī)則的改變可能帶來巨大的市場機(jī)遇。產(chǎn)業(yè)內(nèi)的主要企業(yè)聯(lián)合起來共同推動社會規(guī)則的改變，形成社會規(guī)則合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。 1988年，美國蘋果電腦、戴爾、微軟、惠普、思科、ibm、英特爾、adobe等信息產(chǎn)業(yè)巨頭發(fā)起成立了商業(yè)軟件聯(lián)盟(business software alliance，bsa)。該聯(lián)盟為非盈利組織，目標(biāo)是促進(jìn)全球的軟件版權(quán)保護(hù)和正版軟件的自由貿(mào)易。該產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟與美國政府合作，直接或間接介入一些國家的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策和貿(mào)易政策(bsa網(wǎng)站。)。 三、全球產(chǎn)

20、業(yè)聯(lián)盟興起的原因 從上世紀(jì)中期開始，全球產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟呈快速發(fā)展趨勢。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟快速發(fā)展有深刻的社會經(jīng)濟(jì)背景。 (一)技術(shù)進(jìn)步和全球化推動全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化 技術(shù)進(jìn)步和全球化是推動全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化的兩大引擎。全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化表現(xiàn)出如下趨勢特點(diǎn)： 市場層面的變化趨勢。隨著全球化的深入和信息技術(shù)的發(fā)展，市場競爭出現(xiàn)兩個(gè)重要特點(diǎn)。一是本地市場競爭的全球化，即本地市場上本土企業(yè)要和全球跨國公司直接競爭。二是企業(yè)市場的全球化，即原來只在本土市場生存的企業(yè)越來越重視國際化經(jīng)營，以利用國內(nèi)國外兩種資源和兩個(gè)市場，提高企業(yè)競爭力。 產(chǎn)業(yè)層面的變化趨勢。區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象日益突出，推動了產(chǎn)業(yè)的全球分工布局；產(chǎn)業(yè)鏈越來越長，

21、產(chǎn)業(yè)分工越來越細(xì)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的合作越來越緊密；許多高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出技術(shù)和資本密集的特點(diǎn)，創(chuàng)新的投入大、風(fēng)險(xiǎn)高；技術(shù)的融合推動產(chǎn)業(yè)間的融合，即產(chǎn)業(yè)間出現(xiàn)技術(shù)共用、業(yè)務(wù)交叉、產(chǎn)品融合的趨勢；技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對產(chǎn)業(yè)發(fā)展和企業(yè)競爭的影響越來越大。 企業(yè)層面的變化趨勢。企業(yè)為應(yīng)對全球化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，在戰(zhàn)略上越來越專注于核心競爭力，在業(yè)務(wù)上不斷重組以提高公司的效率；企業(yè)的專業(yè)化發(fā)展趨勢使得企業(yè)日益依賴整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展環(huán)境，企業(yè)在戰(zhàn)略上表現(xiàn)出越來越強(qiáng)的外部化特征。 科技創(chuàng)新層面的變化趨勢?；A(chǔ)研究、應(yīng)用研究和產(chǎn)品研究之間的關(guān)系越來越密切，而且相互之間的轉(zhuǎn)換周期越來越短，產(chǎn)、學(xué)、研之間的合作日益重要；發(fā)達(dá)國家推動建

22、立全球知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，知識產(chǎn)權(quán)的競爭成為企業(yè)競爭乃至國家競爭的重要內(nèi)容。 (二)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)共性問題日益突出 全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)共性問題日益突出，即單個(gè)企業(yè)的發(fā)展越來越依賴整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展環(huán)境。產(chǎn)業(yè)共性問題主要表現(xiàn)在五個(gè)方面： 共性技術(shù)的研發(fā)。全球化促使企業(yè)和政府重視聯(lián)合研發(fā)共性技術(shù)。市場開放前，國內(nèi)企業(yè)在共性技術(shù)上的競爭有利于產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步。市場開放后，國內(nèi)企業(yè)在共性技術(shù)上的重復(fù)投入可能降低產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，國際競爭促使各國開始重視聯(lián)合研發(fā)共性技術(shù)。一些國家將共性技術(shù)研發(fā)作為產(chǎn)業(yè)政策(技術(shù)政策)的重要內(nèi)容。另外，技術(shù)進(jìn)步的加快也促使企業(yè)重視聯(lián)合研發(fā)共性技術(shù)以降低

23、創(chuàng)新不確定性帶來的風(fēng)險(xiǎn)。 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定。根據(jù)國際化標(biāo)準(zhǔn)(iso)的定義，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)指“一種或一系列具有強(qiáng)制性要求或指導(dǎo)性功能，內(nèi)容含有細(xì)節(jié)性技術(shù)要求和有關(guān)技術(shù)方案的文件，其目的是讓相關(guān)的產(chǎn)品或者服務(wù)達(dá)到一定的安全標(biāo)準(zhǔn)或者進(jìn)入市場的要求?！奔夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)本身是公共產(chǎn)品，但是部分技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)特別是信息產(chǎn)業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)包含了大量知識產(chǎn)權(quán)，成為產(chǎn)業(yè)競爭的重要武器。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)涉及到復(fù)雜的利益關(guān)系，其形成過程中需要經(jīng)過利益相關(guān)者的充分協(xié)商(依據(jù)國際標(biāo)準(zhǔn)化組織與國際電工委員會(iec)在1991年聯(lián)合發(fā)布的第二號指南(iso/iec guide 2 1991)之標(biāo)準(zhǔn)化和有關(guān)領(lǐng)域的通用術(shù)語及其定義：“標(biāo)準(zhǔn)是為了所有有關(guān)方面

24、的利益，特別是為了實(shí)現(xiàn)最佳的經(jīng)濟(jì)性，并適當(dāng)考慮產(chǎn)品的使用條件與安全要求，在所有有關(guān)方面的協(xié)作下，進(jìn)行有秩序的活動所制定并實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)的過程”。)。 產(chǎn)業(yè)鏈配套。產(chǎn)業(yè)鏈配套指產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)通過產(chǎn)品上下游合作共同為用戶提供產(chǎn)品或服務(wù)。由于產(chǎn)業(yè)分工越來越細(xì)，專業(yè)技術(shù)越來越深，技術(shù)投資越來越大，單個(gè)企業(yè)沒有力量完成整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈投資。產(chǎn)業(yè)鏈配套是發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)追趕過程中的常見問題，因?yàn)榘l(fā)達(dá)國家已經(jīng)主導(dǎo)了產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，發(fā)展中國家企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)品必須與發(fā)達(dá)國家的成熟技術(shù)競爭，產(chǎn)品鏈相關(guān)企業(yè)投資的信心常常不足。 中小企業(yè)的市場門檻。中小企業(yè)的市場門檻指中小企業(yè)參與市場競爭獲得生存的基本條件，包括企業(yè)是否達(dá)到必要的經(jīng)濟(jì)規(guī)模

25、以完成規(guī)模采購或?qū)崿F(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)或服務(wù)，企業(yè)是否具有必要的市場能力等等。本地市場競爭的全球化壓縮了本地中小企業(yè)的生存空間，境外市場的潛力也為本土中小企業(yè)的發(fā)展提供了巨大機(jī)遇。應(yīng)對挑戰(zhàn)和機(jī)遇的關(guān)鍵是中小企業(yè)是否能跨越起碼的市場門檻。 新技術(shù)產(chǎn)業(yè)相關(guān)的社會規(guī)則。產(chǎn)業(yè)發(fā)展的社會規(guī)則指新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)的社會規(guī)則，包括法律、法規(guī)和政府政策等。這些社會規(guī)則阻礙或促進(jìn)產(chǎn)品的市場需求，是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)條件。如一國只有制定了環(huán)境保護(hù)方面的法規(guī)或政策，社會組織和個(gè)人才會增加環(huán)境保護(hù)方面的投資，環(huán)境保護(hù)產(chǎn)業(yè)才能夠發(fā)展起來。 產(chǎn)業(yè)共性問題對產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟產(chǎn)生了客觀需求。由于單個(gè)企業(yè)缺乏解決產(chǎn)業(yè)共性問題的積極性或能力，產(chǎn)

26、業(yè)共性問題只能由政府出面解決，或者由企業(yè)組成產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟來解決。政府政策與產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟相結(jié)合是重要發(fā)展趨勢，即政府通過支持產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的發(fā)展來促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是市場導(dǎo)向的組織，其效率比政府直接干預(yù)要高。 (三)政府政策的調(diào)整促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的興起 在全球化背景下，許多國家政府對產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟產(chǎn)生了新的認(rèn)識：一方面，經(jīng)濟(jì)全球化弱化了政府對市場壟斷的擔(dān)憂。由于全球產(chǎn)業(yè)競爭的加劇，政府開始重新認(rèn)定市場壟斷中“相關(guān)市場”的范圍，市場范圍的擴(kuò)大促使政府放松了對合作創(chuàng)新的壟斷管制，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的發(fā)展限制條件大幅減少。另一方面，經(jīng)濟(jì)全球化促使政府更加關(guān)注本國產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。政府從提高本國產(chǎn)業(yè)競爭力的角度出發(fā)重視支持產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟

27、，以解決產(chǎn)業(yè)發(fā)展的共性問題，特別是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中的共性問題。 以美國為例。美國存在嚴(yán)格的反壟斷法律體系，對產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟存在很大的限制作用。由于全球化的深入和國際競爭的加劇，美國認(rèn)識到企業(yè)合作創(chuàng)新對提高美國經(jīng)濟(jì)國際競爭力的重要性，并開始借鑒日本合作研發(fā)的經(jīng)驗(yàn)。美國于1984年通過了國家合作研究法(ncra)，允許企業(yè)進(jìn)行競爭前技術(shù)的合作研發(fā)。1993年又通過了國家合作研究和生產(chǎn)法案(ncrpa)，實(shí)際是對前面法律進(jìn)行修正并將范圍擴(kuò)展到生產(chǎn)領(lǐng)域。美國于2004年又增補(bǔ)了標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)組織促進(jìn)法(sdoaa)，放松了對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定組織的反托拉斯限制。與此同時(shí)，美國政府對部分研發(fā)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟進(jìn)行了大力支持。如美國政

28、府對半導(dǎo)體技術(shù)研發(fā)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(sematech)給予了大量資助，并將該合作模式作為政府資助合作研發(fā)的模板。 參考文獻(xiàn) 1howard e aldrich and toshihiro sasaki，r d consortia in the united states and japan，research policy, volume 24, issue 2, march 1995, pages 301-316。 2elias g carayannis and jeffrey alexander, strategy, structure, and performance issues of pr

29、ecompetitive r d consortia: insights and lessons learned from sematech, ieee transactions on engineering management, vol 51, no 2, may 2004,226-232。 3mariko sakakibara,the diversity of r d consortia and firm behavior: evidence from japanese data, the journal of industrial economics, volxlix, no2, 18

30、1-196, june 2001。 4caroline mothe and bertrand qulin，creating competencies through collaboration: the case of eureka r d consortia，available online 29 november 2000。 5dale l oxender c fred fox，barriers to us industrial biotechnology research consortia，available online 26 august 2004。 6john a mathews

31、，the origins and dynamics of taiwans r d consortia，research policy 1315 (2001) 1-20。 7mariko sakakibara，evaluation of government-sponsored r d consortia in japan，1997。 8gerald jiro hane，research and development consortia in innovation in japan: case studies in superconductivity and engineering ceramics，december 1992。 9hiroyuki okamuro，determinants of successful r d cooperation of the