屠呦呦到底有資格成為院士嗎

1、屠呦呦到底有資格成為院士嗎屠呦呦到底有資格成為院士嗎屠呦呦得了諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，卻多次落選院士評(píng)選。這事說(shuō)不 正常其實(shí)也正常，說(shuō)正常其實(shí)也有該反思的地方。院士評(píng)選和諾貝爾獎(jiǎng)的評(píng)選不會(huì)是一套標(biāo)準(zhǔn)，在幾乎所有的 國(guó)家都是這樣。得諾貝爾獎(jiǎng)時(shí)并非院士的人物可以舉出很 多，比如丁肇中，他1974年發(fā)現(xiàn)J粒子，1976年獲諾貝爾 物理學(xué)獎(jiǎng)，1977年當(dāng)選美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院士。我們必須要正視一個(gè)事實(shí)，屠呦呦獲諾貝爾獎(jiǎng)在所有的諾貝 爾獎(jiǎng)中是比較“另類”的。她的人際關(guān)系較差，有很多媒體認(rèn)為屠呦呦能夠獲獎(jiǎng)與現(xiàn)任 北大理學(xué)部主任的饒毅的推介有很大關(guān)系，饒毅對(duì)屠呦呦的 工作進(jìn)行過(guò)科普宣傳，也曾在他的科技史文章中表達(dá)過(guò)對(duì)屠

2、呦呦一些做法的不解。屠呦呦多次參選院士，有消息透露每 次都會(huì)有人告狀，這才是她落選院士的關(guān)鍵。國(guó)內(nèi)院士評(píng)選 中有道德問(wèn)題可以一票否決，而諾貝兒獎(jiǎng)評(píng)選是沒(méi)有道德這 一項(xiàng)目要求的。另外，屠呦呦獲獎(jiǎng)具有一定的偶然因素。青蒿素的發(fā)現(xiàn)固然 很有價(jià)值，但是用了非常低效率的方法，這樣的方法放在現(xiàn) 在看可以說(shuō)幾乎毫無(wú)價(jià)值。有人說(shuō)現(xiàn)在院士的評(píng)選過(guò)程非常 注重發(fā)了多少篇論文，在哪里發(fā)了論文，屠呦呦、袁隆平就 是吃了論文的虧。屠呦呦、袁隆平的成就出在幾十年前，那 時(shí)國(guó)內(nèi)的科技非常落后，和國(guó)際有沒(méi)有太多有效的接軌。而 現(xiàn)在，發(fā)表論文尤其是在頂級(jí)期刊上發(fā)論文是將自己的研究 推介給同行的最重要也是最有效的手段。院士評(píng)選對(duì)

3、論文有 所看重，這是應(yīng)該的。在屠呦呦的身上，我們就吃過(guò)不懂得規(guī)范對(duì)待研究成果的 虧。中國(guó)最早發(fā)現(xiàn)了青蒿素治療瘧疾，專利卻落到了外國(guó)人 的手中。這樣的問(wèn)題比屠呦呦為何不是院士更有價(jià)值。院士評(píng)選和諾貝爾獎(jiǎng)的評(píng)選不會(huì)是一套標(biāo)準(zhǔn)，在幾乎所有的 國(guó)家都是這樣。得諾貝爾獎(jiǎng)時(shí)并非院士的人物可以舉出很 多，比如丁肇中，他1974年發(fā)現(xiàn)J粒子，1976年獲諾貝爾 物理學(xué)獎(jiǎng)，1977年當(dāng)選美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院士。我們必須要正視一個(gè)事實(shí)，屠呦呦獲諾貝爾獎(jiǎng)在所有的諾貝 爾獎(jiǎng)中是比較“另類”的。她的人際關(guān)系較差，有很多媒體認(rèn)為屠呦呦能夠獲獎(jiǎng)與現(xiàn)任 北大理學(xué)部主任的饒毅的推介有很大關(guān)系，饒毅對(duì)屠呦呦的 工作進(jìn)行過(guò)科普宣傳，也

4、曾在他的科技史文章中表達(dá)過(guò)對(duì)屠 呦呦一些做法的不解。屠呦呦多次參選院士，有消息透露每 次都會(huì)有人告狀，這才是她落選院士的關(guān)鍵。國(guó)內(nèi)院士評(píng)選 中有道德問(wèn)題可以一票否決，而諾貝兒獎(jiǎng)評(píng)選是沒(méi)有道德這 一項(xiàng)目要求的。另外，屠呦呦獲獎(jiǎng)具有一定的偶然因素。青蒿素的發(fā)現(xiàn)固然 很有價(jià)值，但是用了非常低效率的方法，這樣的方法放在現(xiàn) 在看可以說(shuō)幾乎毫無(wú)價(jià)值。有人說(shuō)現(xiàn)在院士的評(píng)選過(guò)程非常 注重發(fā)了多少篇論文，在哪里發(fā)了論文，屠呦呦、袁隆平就 是吃了論文的虧。屠呦呦、袁隆平的成就出在幾十年前，那 時(shí)國(guó)內(nèi)的科技非常落后，和國(guó)際有沒(méi)有太多有效的接軌。而 現(xiàn)在，發(fā)表論文尤其是在頂級(jí)期刊上發(fā)論文是將自己的研究 推介給同行的最重要也是最有效的手段。院士評(píng)選對(duì)論文有 所看重，這是應(yīng)該的。在屠呦呦的身上，我們就吃