刑事訴訟中證人出庭作證的幾個(gè)問(wèn)題

1、刑事訴訟中證人出庭作證的幾個(gè)問(wèn)題 刑事訴訟中的證人出庭作證問(wèn)題已引起理論界和司法界 的普遍關(guān)注。那么，如何理解出庭證人的范圍，如何把握證 人出庭的條件，如何規(guī)范出庭作證的程序，怎樣構(gòu)建行之有 效的證人出庭保障制度？這是目前亟待解決的問(wèn)題。 一、關(guān)于出庭證人的范圍 按照我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，凡是知道案件情況的人， 都是證人。但是，生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨 別是非、不能正確表達(dá)的人，不能做證人。然而，由于刑事 訴訟活動(dòng)是圍繞著被告人的行為是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種犯 罪，應(yīng)否處罰，處以什么樣的刑罰進(jìn)行的，因此，如果不顧 案件情況和客觀條件，一味強(qiáng)調(diào)所有案件的所有證人都必須 出庭作證，不僅不

2、科學(xué)，而且也不可行，甚至還會(huì)浪費(fèi)司法 資源，影響辦案效率和辦案效果。根據(jù)審判實(shí)踐，下列情形 下的證人才有必要讓其出庭作證： 第一，被告人不供或就案件的基本事實(shí)翻供，相關(guān)證人 應(yīng)當(dāng)出庭作證。因?yàn)樵诖饲樾蜗?，案件證據(jù)鏈均顯脆弱，證 人證言具有很強(qiáng)的證明作用，出庭證人不論是作有罪證明， 還是作對(duì)被告人有利的證明，都有助于司法機(jī)關(guān)準(zhǔn)確認(rèn)定案 件事實(shí)。 第二，證人或證人之間就其證明的案件事實(shí)在關(guān)鍵情節(jié) 上存在出入，或含糊不清，或與其他證據(jù)相矛盾，該相關(guān)證 人應(yīng)當(dāng)出庭作證。關(guān)鍵情節(jié)是指足以影響定罪或量刑的情 節(jié)。如果證人對(duì)此證明的不夠確切或自相矛盾、相互矛盾， 就應(yīng)當(dāng)讓其出庭接受調(diào)查。因?yàn)樵诖饲樾蜗?，僅靠

3、法庭上出 示、宣讀證言，對(duì)證言作書(shū)面質(zhì)證，是解決不了證言矛盾的。 而只有通過(guò)證人出庭接受訴訟各方的詢問(wèn)、對(duì)質(zhì)，才能使證 據(jù)間的矛盾得到合理有效解決。 第三，鑒定人對(duì)其作出的鑒定結(jié)論如與案件其他證據(jù)存 在明顯矛盾，應(yīng)當(dāng)出庭對(duì)鑒定依據(jù)、鑒定方法、鑒定過(guò)程等 作出說(shuō)明，并接受訴訟各方的詢問(wèn)。從廣義上講，鑒定人也 是證人，鑒定結(jié)論也屬于言詞證據(jù)的范疇；從證據(jù)價(jià)值講， 鑒定結(jié)論對(duì)定案起著至關(guān)重要的作用，甚至決定著刑事被告 人的生命。因此，鑒定人對(duì)其作出的鑒定結(jié)論負(fù)有出庭作出 說(shuō)明的義務(wù)。例如，黃某故意殺人一案，被告人黃某始終承 認(rèn)其當(dāng)晚與女友劉某在一起居住，直到次日上午八點(diǎn)半左右 才分手，但不承認(rèn)其殺害

4、女友。而公安機(jī)關(guān)鑒定劉某的死亡 時(shí)間為當(dāng)夜1時(shí)左右，以此證明黃某殺害了劉某。鑒定人出 庭對(duì)劉某死亡時(shí)間的鑒定依據(jù)作出了說(shuō)明，即根據(jù)尸體溫 度、胃溶物推出的死亡時(shí)間。辯護(hù)律師對(duì)此提出質(zhì)疑，并根 據(jù)勘驗(yàn)尸體的時(shí)間（次日 13時(shí)）、勘驗(yàn)筆錄中記載的尸斑、 瞳孔等特征，按照法醫(yī)學(xué)辭典上的計(jì)算公式，得出了劉 某應(yīng)為次日上午九點(diǎn)左右死亡的結(jié)論，而此時(shí)黃某已離開(kāi)現(xiàn) 場(chǎng)。由于鑒定人的說(shuō)明未能合理回答辯護(hù)律師提出的質(zhì)疑， 導(dǎo)致該鑒定結(jié)論未被法庭采納，被告人黃某被法院判決無(wú) 罪?？上耄鐩](méi)有鑒定人的出庭，就不會(huì)有辯護(hù)律師與鑒定 人之間的庭上交鋒，從而也就難以達(dá)到析疑目的。 第四，偵查人員對(duì)于偵破報(bào)告中有關(guān)被告人歸

5、案過(guò)程記 述不明，辯方對(duì)此提出質(zhì)疑的，該偵查人員應(yīng)當(dāng)出庭作證。 因?yàn)檫@種情形下通常涉及被告人是否構(gòu)成自首的問(wèn)題，自首 是否成立直接關(guān)系著對(duì)被告人的量刑。因此，偵查人員有義 務(wù)出庭對(duì)被告人的歸案情況作出說(shuō)明。 二、關(guān)于證人出庭作證的程序 鑒于證人出庭作證被認(rèn)為是審查判斷證人證言真?zhèn)蔚囊?種直接有效形式，那么，對(duì)之進(jìn)行規(guī)范無(wú)異是必要的。從我 國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定和審判實(shí)踐看，目前對(duì)證人出庭作證的 程序規(guī)范，應(yīng)當(dāng)重視解決以下幾個(gè)問(wèn)題： 一是出庭作證申請(qǐng)的提出問(wèn)題。法庭受其“中立”地位 的決定，不是也不應(yīng)是證人出庭作證的提出者。證人出庭作 證的提出者應(yīng)是控辯雙方。但這里有兩點(diǎn)值得注意：一是控 方提出的出

6、庭證人應(yīng)在其提供的證人名單范圍之內(nèi)，如在范 圍之外，這對(duì)辯方來(lái)說(shuō)就是“突襲證據(jù)”，法庭不應(yīng)準(zhǔn)許 二是辯方提出的出庭證人，不論是否為控方知悉，法庭均應(yīng) 及時(shí)通知控方，以便控方在法庭上有針對(duì)性地詢問(wèn)出庭證 人。當(dāng)然，對(duì)辯方提出的出庭證人，特別是控方未曾獲悉的 證人，控方能否在開(kāi)庭前進(jìn)行詢問(wèn)，我國(guó)法律尚未作限制性 規(guī)定，但從訴訟平衡理論出發(fā)，同時(shí)也為了減輕辯方證人的 出庭壓力，確保出庭作證效果。筆者認(rèn)為對(duì)此應(yīng)進(jìn)行限制， 即控方在開(kāi)庭前不能接觸辯方證人，庭前接觸辯方證人所取 得的材料不能成為法庭質(zhì)證依據(jù)，更不能成為定案根據(jù)。這 一限制性要求與行政訴訟法關(guān)于對(duì)被告行政機(jī)關(guān)的取證時(shí) 限限制有著相似相同之處

7、，很值得刑事訴訟法借鑒。 二是對(duì)出庭作證申請(qǐng)的審查與處理問(wèn)題。以上也涉及對(duì) 出庭作證申請(qǐng)的審查與處理。但在此我們強(qiáng)調(diào)的是，對(duì)于控 辯雙方提出的出庭作證申請(qǐng)，法庭應(yīng)著重審查其必要性和可 行性。對(duì)于經(jīng)審查確有出庭作證必要而且也有出庭可能的， 特別是辯方提出的有利于被告人的出庭作證申請(qǐng)，應(yīng)予準(zhǔn) 許，并及時(shí)辦理有關(guān)出庭手續(xù)；對(duì)于被告人認(rèn)罪，證人證言 穩(wěn)定，證據(jù)之間無(wú)明顯矛盾，或證人出庭已無(wú)可能，或出庭 作證不利于社會(huì)和諧、穩(wěn)定的，則不予準(zhǔn)許。對(duì)于不予準(zhǔn)許 的，應(yīng)書(shū)面通知申請(qǐng)人，申請(qǐng)人有權(quán)提請(qǐng)復(fù)議。 三是出庭證人的宣誓問(wèn)題。古今中外就有證人宣誓做 法與制度。遺憾的是我國(guó)刑事訴訟法沒(méi)有對(duì)此作出規(guī)定，實(shí) 踐

8、中的通行做法是讓證人在保證書(shū)上簽字，這大大弱化了證 人出庭作證的責(zé)任感，對(duì)防止法庭上作偽證極其不利。 因此， 為規(guī)范證人出庭作證的程序，使證人加深其責(zé)任感，增強(qiáng)法 庭審理的嚴(yán)肅性和判決的權(quán)威性，確立出庭證人宣誓制度是 完全必要的。通過(guò)證人在莊嚴(yán)法庭上的宣誓，強(qiáng)化其作證責(zé) 任，確保其如實(shí)作證。 四是對(duì)出庭證人的詢問(wèn)順序問(wèn)題。證人證言的證明作用 不外乎兩種：一則不利于被告人；二則有利于被告人?？剞q 雙方對(duì)出庭證人的選擇都離不開(kāi)這一證明法則?；诖?，對(duì) 出庭證人應(yīng)按照“誰(shuí)申請(qǐng)誰(shuí)先詢問(wèn)”的順序進(jìn)行，并可輪流 交替詢問(wèn)。最后再由法庭作補(bǔ)充性詢問(wèn)。實(shí)踐中，有些法官 對(duì)出庭證人首先詢問(wèn)，并“一問(wèn)到底”，這種

9、“糾問(wèn)式”的 質(zhì)證方法，勢(shì)必給人以先入為主之嫌，必須堅(jiān)決予以克服和 糾正。 三、關(guān)于證人出庭作證制度的完善 目前證人出庭作證率低的原因是多方面的。有的是審判 人員怕麻煩，對(duì)證人出庭作證的重要性認(rèn)識(shí)不到位，對(duì)控辯 雙方提出的作證申請(qǐng)漠然處之。但主要是證人有思想顧慮， 怕承擔(dān)責(zé)任。如當(dāng)庭作出不利于被告人的證言，害怕事后遭 到報(bào)復(fù)；如當(dāng)庭作出有利于被告人的證言，害怕被害人、甚 至公訴機(jī)關(guān)找麻煩；如當(dāng)庭作出的證言與庭前證言不一致， 還怕承擔(dān)偽證罪的責(zé)任。還有的證人因?yàn)槭敲?、富人或?高權(quán)重，擔(dān)心出庭作證會(huì)影響名聲等等?；诖耍P者認(rèn)為 在目前情況下，構(gòu)建證人出庭保障制度應(yīng)著重解決好以下幾 個(gè)問(wèn)題：

10、一是確立“出庭作證證言不受追究”制度。即出庭作證 證言雖不被法庭采信，甚至被推定為虛假，也不能因此以偽 證罪追究出庭證人的刑事責(zé)任。這是因?yàn)椋紫龋C人是應(yīng) 法庭通知出庭作證的，其作證活動(dòng)具有被動(dòng)性，并且還要接 受“控、辯、審”各方的輪翻交替詢問(wèn)，這幾乎排除了他有 意作偽證的可能；其次，證人是靠自己對(duì)案件事實(shí)的感知、 記憶、理解作證的，其前后的表述誤差是正常的，也是應(yīng)當(dāng) 允許的；再次，證人出庭作證本已承擔(dān)著較大的精神壓力， 我們不能再給其增添新的更大的壓力?？傊?，確立這一原則， 對(duì)于緩解出庭證人的精神壓力，鼓勵(lì)證人大膽出庭如實(shí)作 證，改變證人普遍不愿出庭作證的現(xiàn)狀具有直接意義。當(dāng)然， 確立這一

11、制度，也可能會(huì)給故意作偽證者以可乘之機(jī)，甚或 導(dǎo)致對(duì)極個(gè)別偽證者的輕縱，但這如同“無(wú)罪推定”原則的 確立一樣，它同樣體現(xiàn)著我國(guó)刑事訴訟的文明與進(jìn)步。 二是建立對(duì)拒不到庭作證行為的懲戒制度。即對(duì)于必須 到庭也能夠到庭而拒不到庭的證人，人民法院有權(quán)強(qiáng)制其到 庭接受法庭調(diào)查，并可視情節(jié)輕重給予罰款、拘留等處理。 構(gòu)成犯罪的，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任?，F(xiàn)行刑法對(duì)采用暴力或 以暴力相威脅手段抗拒出庭作證行為，規(guī)定有相應(yīng)罪名，對(duì) 情節(jié)嚴(yán)重的拒證行為，可依此定罪處罰。 三是建立健全其他保障機(jī)制。例如對(duì)關(guān)鍵性證人在訴訟 期間的限制離境制度和強(qiáng)制到庭制度，對(duì)出庭證人的經(jīng)費(fèi)保 障和安全保障機(jī)制等。 奔波在俗世里，不知從

12、何時(shí)起，飄來(lái)一股清流，逼著每個(gè)人優(yōu)秀。 人過(guò)四十，已然不惑。我們聽(tīng)過(guò)別人的歌，也唱過(guò)自己的曲，但誰(shuí)也逃不過(guò)歲月的審視，逃不過(guò)現(xiàn)實(shí)的殘酷。如若，把心中的雜念拋開(kāi)，茍且的日子里，其實(shí)也能無(wú)比詩(shī)意。 借一些時(shí)光，尋一處寧?kù)o，聽(tīng)聽(tīng)花開(kāi)，看看花落，翻一本愛(ài)讀的書(shū)，悟一段哲人的贈(zèng)言，原來(lái)，日升月落，一切還是那么美。 洗不凈的浮沉，留給雨天；悟不透的凡事，交給時(shí)間。很多時(shí)候，人生的遺憾，不是因?yàn)闆](méi)有實(shí)現(xiàn)，而是沉于悲傷，錯(cuò)過(guò)了打開(kāi)心結(jié)的時(shí)機(jī)。 有人說(shuō)工作忙、應(yīng)酬多，哪有那么多的閑情逸致??？記得魯迅有句話：時(shí)間就像海綿里的水，只要擠總是有的。 不明花語(yǔ)，卻逢花季。一路行走，在漸行漸遠(yuǎn)的時(shí)光中，命運(yùn)會(huì)給你一次次洗

13、牌，但玩牌的始終是你自己。 坦白的說(shuō)，我們遇到困擾，經(jīng)常會(huì)放大自己的苦，虐待自己，然后落個(gè)遍體鱗傷，可憐兮兮地向世界宣告：自己沒(méi)救了！可是，那又怎樣？因?yàn)?，大多?shù)人關(guān)心的都是自己。 一個(gè)人在成年后，最暢快的事，莫過(guò)于經(jīng)過(guò)一番努力后，重新認(rèn)識(shí)自己，改變自己。學(xué)會(huì)了獨(dú)自、沉默，不輕易訴說(shuō)。因?yàn)?，更多的時(shí)候，訴說(shuō)毫無(wú)意義。 傷心也好，開(kāi)心也好，過(guò)去了，都是曾經(jīng)。每個(gè)人都要追尋活下去的理由，心懷美好，期待美好，這個(gè)世界，就沒(méi)有那么糟糕。 或許，你也會(huì)有這樣的情節(jié)，兩個(gè)人坐在一起，雜亂無(wú)章的聊天，突然你感到無(wú)聊，你渴望安靜，你想一個(gè)人咀嚼內(nèi)心的悲與喜。 透過(guò)窗格，發(fā)著呆，走著神，搜索不到要附和的詞。那一

14、刻，你明白了，這世間不缺一起品茗的人，缺的是一個(gè)與你同步的靈魂。 沒(méi)有了期望的懂，還是把故事留給自己吧！每個(gè)人都是一座孤島，顛沛流離，浪跡天涯。有時(shí)候，你以為找到了知己，其實(shí)，你們根本就是兩個(gè)世界的人。 花，只有在凋零的時(shí)候，才懂得永恒就是在落紅中重生；人，只有在落魄的時(shí)候，才明白力量就是在破土中崛起? 因?yàn)榉纻?，因?yàn)榻?jīng)歷，我們學(xué)會(huì)了掩飾，掩飾自己內(nèi)心的某些真實(shí)，也在真實(shí)中，揚(yáng)起無(wú)懈可擊的微笑，解決一個(gè)又一個(gè)的困擾。 人生最容易犯的一個(gè)錯(cuò)誤，就是把逝去的當(dāng)作最美的風(fēng)景。所以，不要活在虛妄的世界，不要對(duì)曾經(jīng)存在假設(shè)，不要指望別人太多。 有些情，只可隨緣，不可勉強(qiáng)；有些人，只可淺交，不可入深；有些話，只可會(huì)意，不可說(shuō)穿。 或許，有這么一段情，陪你度過(guò)漫長(zhǎng)冰冷的寒冬；有那樣一個(gè)人，給你抑郁的天空畫(huà)上了溫暖的春陽(yáng)。 但時(shí)光，總會(huì)吹散很多往事，把過(guò)去一片片分割，移植到不同區(qū)域，并貼上標(biāo)簽，印著不同的定義，也定義著自己的人生態(tài)度。 正如莊子所說(shuō)： 唯至人乃能