中美日的經(jīng)濟增長歷史及啟示

1、讀書破萬卷 下筆如有神 中美日的經(jīng)濟增長歷史及啟示 一、美國經(jīng)濟增長方式及其轉變 （一）“二戰(zhàn)”前粗放型的經(jīng)濟高速增長期 19世紀上半葉美國還是一個農(nóng)業(yè)國。在內戰(zhàn)結束后的60年間，美國實現(xiàn)了經(jīng)濟現(xiàn)代化和工業(yè)化，成為世界一流的工業(yè)大國。經(jīng)濟的快速發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結構的工業(yè)化進程，成為這一階段的主要特征。在美國工業(yè)化前期，生產(chǎn)要素的投入對國民生產(chǎn)凈值增長的影響占主要地位。隨著經(jīng)濟增長方式的逐步轉換，以及科學技術和高效資本投入要素在經(jīng)濟增長中作用的提高，生產(chǎn)率的增長在美國經(jīng)濟增長中得到了加強。索洛利用19091949年美國有關數(shù)據(jù)進行的實際估算表明，在這一時期，美國的人均產(chǎn)出增長了1倍，其中87.5%的增

2、長應歸功于 的增長歸功于資本使用量的增加。12.5%技術進步，只有讀書破萬卷 下筆如有神 （二）“二戰(zhàn)”后集約化的經(jīng)濟增長期 第二次世界大戰(zhàn)后，美國在世界經(jīng)濟中的霸主地位逐漸形成，這是因為以科技推動力為基礎的集約化經(jīng)濟增長。根據(jù)世界銀行1995年世界發(fā)展報告，19501960年，美國GDP的年平均增長率是3.3%。其中，生產(chǎn)要素投入增加的貢獻度為47%，要素生產(chǎn)率提高的貢獻度為53%。從產(chǎn)業(yè)結構看，第一、二、三次產(chǎn)業(yè)占GDP的比重分別為7%、40%和53%，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在國民經(jīng)濟中已占主導地位，這些指標也都說明了美國經(jīng)濟的集約性。具體地，“二戰(zhàn)”后美國的經(jīng)濟增長可以劃分為三個時期。 1以增加

3、投入為主的高速增長期 19471969年是美國以增加投入為主的經(jīng)濟高速增長期。戰(zhàn)后初期的19471953年和整個60年代是美國經(jīng)濟增長特別快的時期。19481973年間，美國的資本勞動力比率平均每年遞增3%，相應地，勞動生產(chǎn)率的年平均增長率也一直保持在3%左右的水平。在這一時期美國經(jīng)濟增長的各種因素組合中，科學技術和資本的投入是主要的因素。 戰(zhàn)后美國的科學技術得到迅速發(fā)展，19531973年間，美國取得了65項突破性的發(fā)明創(chuàng)造。美國許多處于領先地位的新興產(chǎn)業(yè)部門，都是以這些科學技術為基礎建立和發(fā)展起來的。戰(zhàn)后美國工業(yè)生產(chǎn)中勞動生產(chǎn)率的提高，有40%70%是因為科技水平的提高而取得的，尤其是制造

4、業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高在20世紀60年代增長最快。 到了70年代，美國第三產(chǎn)業(yè)已在三次產(chǎn)業(yè)中占有支配性地位。在第二產(chǎn)業(yè)內部，新興的高技術產(chǎn)業(yè)也成為物質生產(chǎn)部門的主導產(chǎn)業(yè)。因此，在這個期間，美國向高資本投入集約型經(jīng)濟增長模式的轉變已經(jīng)完成。 2調整產(chǎn)業(yè)結構與提高效率的經(jīng)濟增長期 19701991年是美國調整產(chǎn)業(yè)結構與提高效率的經(jīng)濟增長期。20世紀70年代初期的石油危機，伴隨著19741975年的戰(zhàn)后第三次世界性經(jīng)濟危機，使美國經(jīng)濟陷入滯脹的深淵。19731979年美國的平均產(chǎn)出增長率僅為2.12%，遠低于50年代和60年代的水平，資本投入的貢獻在經(jīng)濟增長中每年下降0.05%。與此同時，勞動投入的貢獻

5、實際增加了0.27%，生產(chǎn)率的增長幅度下降了1.38%。根據(jù)世界銀行1995年世界發(fā)展報告，19801993年間美國的GDP年均增長幅度為2.7%。 從要素投入與全要素生產(chǎn)率上看，隨著經(jīng)濟增長方式的轉變，要素的投入不再采用集約化的大規(guī)模注入方式，而更強調科技發(fā)展基礎上的高效率投入。 3新經(jīng)濟增長期 1992年至現(xiàn)在是美國的新經(jīng)濟增長期。20世紀90年代以來，美國經(jīng)濟以每年2.7%的速度穩(wěn)步增長，而且沒有任何衰退的跡象。據(jù)美國商務部1999年4月的報告，1998年美國GDP的年增長率為3.9%，失業(yè)率為4.5%，通貨膨脹率維持在1.1%的超低水平。當今美國制造業(yè)的效率比日本高出10%20%，服務

6、行業(yè)的效率比日本高出30%50%，而且這種差距還在擴大。從1994年至今，美國的國際競爭力已連年位居世界榜首。 年代以來，美國用于計算機等信息處理及其相關設備的投資增長迅速，90世紀20 讀書破萬卷 下筆如有神 信息設備投資是其他工業(yè)設備投資的1.6倍。美國工業(yè)取得的增長中，約有45%是由計算機和半導體創(chuàng)造的。美國90年代以來經(jīng)濟的持續(xù)強勁增長是與美國的信息技術、網(wǎng)絡技術的不斷創(chuàng)新和應用分不開的。信息技術（IT）產(chǎn)業(yè)雖只占美國經(jīng)濟總產(chǎn)出的8.3%，但其在19951999年間對美國經(jīng)濟增長的貢獻率卻在30%以上。信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，即能帶動投資增長、抑制通貨膨脹，又能改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、促進電子商務等的發(fā)

7、展，并最終帶動美國勞動生產(chǎn)率提高。19731995年，美國勞動生產(chǎn)率年均增長1.4%，而19951999年年均增長率為2.8%。正是由于勞動生產(chǎn)率的提高使得美國經(jīng)濟實現(xiàn)良性的可持續(xù)增長。 二、日本經(jīng)濟增長方式及其轉變 第二次世界大戰(zhàn)以來，日本的經(jīng)濟實力迅速增強，成為世界第二經(jīng)濟大國。19世紀末到第二次世界大戰(zhàn)以前，日本經(jīng)濟長期持續(xù)發(fā)展，19021940年平均增長率為3.4%，18891940年為3.1%。工業(yè)18901914年增長9倍，19141937年增長10.4倍。20世紀50年代中期到60年代末為日本的經(jīng)濟高速增長時期。19501960年日本國民生產(chǎn)總值年均增長率為9.1%，196119

8、65年為9.8%，19661970年高達12.1%。1966年日本國民生產(chǎn)總值超過英國，1967年又超過法國和聯(lián)邦德國，成為世界第二經(jīng)濟大國。70年代特別是70年代中期以后，由于兩次石油危機和日元大幅度升值的影響，日本經(jīng)濟轉入低速增長時期。1971年日本國民生產(chǎn)總值增長率為5.7%，19701987年平均增長率為4.8%，19751984年為4.5%，1985年為5%,1986年為2.5%。90年代以來，由于泡沫經(jīng)濟的破滅，日本出現(xiàn)了戰(zhàn)后持續(xù)時間最長的經(jīng)濟蕭條。19921994年國內生產(chǎn)總值連續(xù)三年創(chuàng)零增長（增長率低于1%），1995年和1996年出現(xiàn)回升勢頭，實現(xiàn)了2.4%和3.2%的增長率

9、，但從1994年第二季度開始經(jīng)濟運行態(tài)勢又趨惡化，加之受1997年下半年亞洲金融危機的影響，日本經(jīng)濟增長陷入了衰退局面。 戰(zhàn)后日本經(jīng)濟實力的增強，與戰(zhàn)后日本經(jīng)濟增長方式的轉變密切相關。20世紀70年代以前，日本經(jīng)濟增長主要是依靠粗放型的投入來取得的。50年代，由于國內市場廉價勞動力的過剩供給和國際市場廉價石油的大量供給，日本的經(jīng)濟增長主要依靠勞動和能源的投入量增加來實現(xiàn)。19501955年日本就業(yè)總人數(shù)由3650萬人增加到4110萬人，增長12.6%，19551960年增長8.5%。60年代，日本國內資本積累迅速增加，國際市場石油供給變得更加廉價，但由于勞動力嚴重不足，勞動成本迅速增加，日本轉

10、而依靠多投入資本和能源，少投入勞動來實現(xiàn)經(jīng)濟增長。19601965年，日本就業(yè)總人數(shù)增長率較前有所下降，為6.5%，19651970年為7.2%。 70年代以后，由于石油危機和經(jīng)濟高速增長所帶來的大規(guī)模的公害等問題，日本走上了以節(jié)約能源、原材料為中心，主要依靠勞動生產(chǎn)率的提高來實現(xiàn)經(jīng)濟增長的道路。自70年代中期以后，日本實現(xiàn)了經(jīng)濟增長方式由粗放到集約的轉變，經(jīng)濟的集約化程度不斷提高。 年經(jīng)濟增長方式的歷史演變及其展望60三、新中國讀書破萬卷 下筆如有神 一、我國經(jīng)濟增長方式的歷史回顧 根據(jù)我國的國情，以1978年改革開放為分水嶺，前后兩段時間的經(jīng)濟增長方式存在較大差異。 （一）改革開放之前30

11、年（19491978年） 從1949年新中國成立到1978年改革開放，這段時期間我國經(jīng)濟發(fā)展，是在計劃經(jīng)濟體制下進行的。新中國成立初期，為了迅速改變“一窮二白”的落后面貌，國家集中財力物力進行大規(guī)模經(jīng)濟建設。經(jīng)過三年的恢復期，工業(yè)總產(chǎn)值年均增長348，到1952年增長為343億元，新中國經(jīng)濟恢復到戰(zhàn)前最高水平。但此時的中國，工業(yè)尚未形成規(guī)模和體系。為了把有限的資源集中到國家手中來有計劃地推行工業(yè)化，我國采取了集中有限資本和資源來加快建設重工業(yè)和完整工業(yè)體系的發(fā)展戰(zhàn)略。 1952年至1978年，我國取得了較高的經(jīng)濟增長速度。統(tǒng)計資料表明，這一時期GDP從1952年的679億元增加到1978年的3

12、6241億元，年均增長率為615。一、二、三產(chǎn)業(yè)年均增幅分別達到43、101和59。然而，由于這個階段的經(jīng)濟發(fā)展通常伴隨著決策失誤和政治思想意識形態(tài)的紛爭，導致經(jīng)濟發(fā)展大起大落，并且由于片面追求總產(chǎn)值的增長速度，實行粗放式擴大再生產(chǎn)，導致這一時期的經(jīng)濟增長效率低下。19521978年，全要素生產(chǎn)率年均增長為032，對總產(chǎn)出增長貢獻的份額為53。19581965年、19661977年，全要素生產(chǎn)率對國民收入增長的貢獻分別為13015、715。1978年以前，全要素生產(chǎn)率對國民收入增長的貢獻僅為016。而19531957年全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長的貢獻為87。工業(yè)部門按凈產(chǎn)值計算的全員勞動生產(chǎn)率，1

13、9571978年平均增長34。19661978年間，中國工業(yè)勞動生產(chǎn)率年均僅增長15。農(nóng)業(yè)勞動邊際生產(chǎn)率遞減，按凈產(chǎn)值計算的農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率，1978年僅為1957年的948，年均每年下降02。由于增長效率低，不計成本代價的投入行為，使得雖然增長速度較快，但由于浪費嚴重，使得我國人民雖然付出了巨大努力，但人均國民生產(chǎn)總值仍然很低，根據(jù)人均國民收入和官方匯率計算，1952年的人均國民生產(chǎn)總值為52美元，1978年為2249美元，屬于低收入國家之列。人均GDP排在末尾幾個國家，一直未突破人均265美元這一低收入發(fā)展中國家的界限。 我國在改革開放前30年，在嚴格的計劃體制下實施優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的趕超戰(zhàn)略

14、，形成了以追求速度為核心的發(fā)展思路。經(jīng)濟增長呈現(xiàn)高浪費高消耗和明顯的結構性失衡。由于增長效率相對較低，我國并沒有脫離低收入發(fā)展中國家的行列，人民的生活質量沒有得到與經(jīng)濟增長同比例的提高。改革前我國的重工業(yè)產(chǎn)值占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比重由1949年的79提高到1978年的426。重工業(yè)的超前發(fā)展一方面犧牲了農(nóng)業(yè)，抑制了第三產(chǎn)業(yè)，另一方面又造成了輕工業(yè)的滯后和基礎工業(yè)的瓶頸，從而使產(chǎn)業(yè)結構嚴重失衡，城鄉(xiāng)差距擴大，二元結構日益明顯。這種經(jīng)濟發(fā)展方式所帶來的另一個嚴重后果是導致了整個產(chǎn)業(yè)結構嚴重扭曲，第一、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展嚴重滯后于第二產(chǎn)業(yè)。而大量的國有企業(yè)往往都是資本密集型企業(yè)，防止農(nóng)村勞動力向城為了保證城市

15、供應，這使得國有企業(yè)無法容納農(nóng)村大量的剩余勞動力。讀書破萬卷 下筆如有神 市大量轉移，維護城市穩(wěn)定，國家不得不采取極為嚴格的戶籍制度，限制農(nóng)村勞動力向城市流動，大量勞動力被限制在農(nóng)村，從事效率低下的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，以保證城市發(fā)展的需要。因此，總的來說，改革開放以前，我國的經(jīng)濟發(fā)展是以犧牲農(nóng)業(yè)和農(nóng)民利益，屬于典型的粗放經(jīng)濟增長模式。雖然如此，但我們也必須清醒地看到，這一時期中國的社會現(xiàn)代化水平畢竟有較大的提高，為以后階段的現(xiàn)代化建設奠定了一個初具規(guī)模的物質與社會的基礎。 （二）改革開放之后三十年（197820XX年） 改革開放是中國經(jīng)濟發(fā)展思路出現(xiàn)歷史性轉變最關鍵的時期。三十年來，在制度結構變遷中，中

16、國不斷地調整著自己的經(jīng)濟發(fā)展方式，在漸進式改革過程中，嚴格的計劃體制逐漸被市場所取代，企業(yè)被賦予了更大的自主權，通過市場不斷優(yōu)化資源配置來取得高速的經(jīng)濟增長。這一時期國民經(jīng)濟處于邊調整邊發(fā)展時期:一方面調整原有的經(jīng)濟結構，另一方面是市場體制下，繼續(xù)沿著粗放式的模式，保持甚高的經(jīng)濟增長率。而這期間中國經(jīng)濟增長和增長方式的最大影響因素，無疑是制度創(chuàng)新，市場化改革充分調動了不同階層勞動者的積極性，成為推動這一時期經(jīng)濟增長的主要因素。發(fā)端于20世紀80年代初的農(nóng)村生產(chǎn)責任制首先突破深受“文革”破壞而停滯十年的中國經(jīng)濟走出困境，市場經(jīng)濟從經(jīng)濟利益的角度，通過調動市場參與者積極性，推動經(jīng)濟增長。在制度創(chuàng)新

17、過程中，通過不斷的改革開放、市場競爭，在新的體制下，不斷根據(jù)實際需要，調整企業(yè)盈利模式，實現(xiàn)經(jīng)濟的快速增長。改革開放后中國經(jīng)濟增長可以分為三個大的階段： 1第一個階段：“雙軌制”體制下摸著石頭過河（1970年代末到1990年代初） 這一階段的主要特征表現(xiàn)為經(jīng)濟的短缺，被長期壓抑的社會需求得到突然的釋放，使得經(jīng)濟領域各個方面供給嚴重不足。經(jīng)濟的改革開放，推動了以滿足居民日常生活為對象的生產(chǎn)領域的快速發(fā)展，高額利潤與旺盛的市場需求，加上波浪式消費，對利潤的追求，主導了市場條件下的粗放式經(jīng)濟增長。在產(chǎn)業(yè)結構上，這一時期行業(yè)的發(fā)展主要表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)和制造業(yè)的快速發(fā)展。 而在制造業(yè)中，為人民生活服務的輕工產(chǎn)

18、品得到了迅速發(fā)展。改革開放所推動的經(jīng)濟發(fā)展，實現(xiàn)這一發(fā)展的關鍵是發(fā)端于農(nóng)村的體制改革，農(nóng)村實行的聯(lián)產(chǎn)承包的體制改革啟動了農(nóng)村經(jīng)濟中長期被壓抑的經(jīng)濟活力，解放了農(nóng)村勞動生產(chǎn)力，推動了農(nóng)村經(jīng)濟迅速增長，有力地推動了農(nóng)村剩余勞動力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的轉移。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展與市場的擴大加快了工業(yè)化進程，形成了這一階段以非國有企業(yè)發(fā)展為主要推動力粗放式增長。 各類形式鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)高速發(fā)展，是在市場規(guī)律的指引下形成的；其所形成的粗放式增長方式，也有其必然的市場基礎。雖然這種增長方式備受社會質疑，但不可否認，以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為主的非國有企業(yè)的發(fā)展，在當時的短缺經(jīng)濟形勢下，極大地提高了社會生產(chǎn)能力。對增加社會供給、滿足社會需求起

19、到了十分積極的作用。 2第二個階段：全面開放下高速增長（199220XX年） 隨著改革開放的不斷深入，投資軟硬環(huán)境日益完善。經(jīng)過20世紀80年代末的調整，我國改外來投資帶來了新一輪快速發(fā)展周期的到來。全面的對外開放，革開放進入一個新的階段。讀書破萬卷 下筆如有神 的大量進入，“三資”企業(yè)的快速發(fā)展，使沿海地區(qū)的社會經(jīng)濟產(chǎn)出不再僅僅來源于國有企業(yè)。與國有企業(yè)相比，發(fā)展非國有經(jīng)濟使地方政府可以在不增加財政投入的情況下達到更高的社會經(jīng)濟產(chǎn)出水平。于是走在開放前沿的東部地區(qū)大力發(fā)展“三資”企業(yè)。東部沿海鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)經(jīng)過改革開放初期發(fā)展之后，經(jīng)濟實力大為增強，競爭能力不斷提高，逐漸改變了傳統(tǒng)的國有制一統(tǒng)天下

20、的局面。隨著非國有經(jīng)濟部門的迅速成長，它們提供的社會經(jīng)濟產(chǎn)出份額占全地區(qū)社會經(jīng)濟產(chǎn)出的部分日益擴大，各地區(qū)社會經(jīng)濟產(chǎn)出的增長不再依賴于國有企業(yè)。1992年，受鄧小平視察南方講話的影響，中國掀起了新一輪改革開放，追求高速度發(fā)展的浪潮，市場化進程大大加快，粗放式增長模式在新的情況下繼續(xù)延續(xù)。依靠土地和勞動低成本優(yōu)勢，東部沿海地區(qū)開始大量吸引以面向國際市場為主的外來投資。低成本優(yōu)勢，促進了我國加工貿(mào)易的迅速發(fā)展，外貿(mào)依存度不斷提高。外來投資雖然帶來出口增長，但出口型企業(yè)多屬于來料加工型，位于產(chǎn)業(yè)價值鏈低端。雖然加工生產(chǎn)能力迅速提高，但加工貿(mào)易并沒有從根本上改變粗放式經(jīng)濟增長模式。雖然黨的十四大提出要

21、努力提高科技進步在經(jīng)濟增長中所占的含量，促進整個經(jīng)濟由粗放經(jīng)營向集約經(jīng)營轉變，并正式確立了經(jīng)濟體制改革的目標和方向，并且當前中國的市場化改革也不再局限于商品市場，還包括對于其他生產(chǎn)要素(資本、勞動、技術、土地等)的市場化改造，但市場化進程并沒有對低附加值生產(chǎn)模式產(chǎn)生不利的影響。 1995年，黨的十四屆五中全會通過的中共中央關于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展“九五”計劃和20XX年遠景目標的建議，提出實行兩個具有全局意義的根本轉變，一是經(jīng)濟體制從傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟體制向社會主義市場經(jīng)濟體制轉變，二是經(jīng)濟增長方式從粗放型向集約型轉變。黨的十五大又把完善分配結構和分配方式、調整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構、不斷改善人民生活作

22、為經(jīng)濟發(fā)展的重要內容。 到了20世紀90年代后期，市場在我國資源配置中的基礎性作用顯著增強。雖然20世紀90年代末暴發(fā)亞洲金融風暴以及世界經(jīng)濟全面走低，但中國以緊縮性的貨幣政策和擴張性的財政政策維持了78的增長率，擴大政府基礎建設投資起了極其重要的作用。為了應對亞洲金融風暴的沖擊，同時也為了縮小地區(qū)發(fā)展差距，我國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略由非均衡發(fā)展轉向地區(qū)協(xié)調發(fā)展，中央政府于2000年開始啟動了西部大開發(fā)戰(zhàn)略。這一系列政策確實對穩(wěn)定經(jīng)濟增長起到了積極的作用。在這一時期，外商投資企業(yè)、民營企業(yè)在中國得到了迅速的發(fā)展。雖然這一時期的經(jīng)濟發(fā)展，仍然無法擺脫粗放式增長模式，但與改革初期相比，無論在企業(yè)素質還是產(chǎn)品

23、質量上，都已經(jīng)獲得很大的提高，產(chǎn)品競爭力日益增強。國有企業(yè)也通過改造，但整體質量明顯提高。 20XX年加入世界貿(mào)易組織進一步加快了中國融入全球市場步伐。到21世紀初，社會主義市場經(jīng)濟體制的基本框架初步形成。 3第三個階段：經(jīng)濟全球化下加工貿(mào)易快速發(fā)展（2002至今） 20XX年黨的十六大提出了全面建設小康社會的奮斗目標，強調要走新型工業(yè)化道路。十六屆三中全會提出“堅持以人為本，樹立全面、協(xié)調、可持續(xù)的發(fā)展觀，促進經(jīng)濟社會和人的讀書破萬卷 下筆如有神 全面發(fā)展”。20XX年10月，中共中央十六屆五中全會通過的中共中央關于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十一個五年規(guī)劃的建議認為，國內面臨的困難和問題之一就

24、是：粗放型經(jīng)濟增長方式?jīng)]有根本轉變，經(jīng)濟結構不夠合理，自主創(chuàng)新能力不強，經(jīng)濟社會發(fā)展與資源環(huán)境的矛盾日益突出，必須加快轉變經(jīng)濟增長方式。在這一階段中國的市場化改革更加深入，在20XX年我國加入WTO的大背景下，國際市場的擴大，加快了我國出口加工貿(mào)易的發(fā)展，中國經(jīng)濟發(fā)展進入全新的時期，經(jīng)濟增長重新加速，進入新的一輪經(jīng)濟增長周期。然而，隨著人民幣升值和國內生產(chǎn)成本的上升，依靠低成本競爭的出口加工貿(mào)易增長模式受到了越來越多的限制，沿海地區(qū)出現(xiàn)了“勞工荒”，預示著依賴低工資的出口加工發(fā)展模式已經(jīng)走到了盡頭，失去了發(fā)展優(yōu)勢。而大規(guī)模的出口，使我國自加入WTO之后，中國外貿(mào)依存度年年攀高，外貿(mào)依存度從40

25、左右迅速增長至65。20XX年一度接近70，中國經(jīng)濟已過度依賴外需市場。而作為世界經(jīng)濟大國和貿(mào)易大國的美國和日本，20XX年兩國的外貿(mào)依存度卻分別只有237和235。出口導向的生產(chǎn)過程處于產(chǎn)品價值鏈底端，企業(yè)所獲得的只是微薄的加工費，而要促進加工組裝這類低端產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，就必須維持低成本的生產(chǎn)。因此，壓低各種要素價格特別勞動力價格的上升，是這種生產(chǎn)模式必然的結果。然而，加工貿(mào)易以資源浪費、環(huán)境污染和生態(tài)環(huán)境破壞為代價，并且由于工人工資無法與經(jīng)濟增長保持同步，居民消費能力的不足，嚴重影響到國內市場需求，促使經(jīng)濟發(fā)展嚴重依賴海外市場的開拓。20XX年爆發(fā)的全球金融危機，使得中國的經(jīng)濟增長方式暴露出嚴

26、重的缺陷。由于中國過度依賴于出口和投資的經(jīng)濟增長方式，匯率波動和人民幣升值壓力等因素對長三角勞動密集型企業(yè)形成了嚴峻挑戰(zhàn)，將近7萬個中小企業(yè)破產(chǎn)和2000多萬人失業(yè)。20XX年下半年以來，世界經(jīng)濟滑坡對珠三角外向型企業(yè)的打擊使經(jīng)濟增長方式的脆弱性更加暴露無遺，過度依賴于貨物出口而內需不足已成為嚴重制約中國經(jīng)濟發(fā)展的一個重大障礙。 （三）對改革以來經(jīng)濟增長的分析 制度創(chuàng)新是中國30年來的高速經(jīng)濟增長最重要的動力。漸進推行的體制改革既順應了中國經(jīng)濟發(fā)展的需要,也保證了國家社會和經(jīng)濟的穩(wěn)定，使中國避免了如蘇聯(lián)和東歐國家那樣因經(jīng)濟制度轉軌而造成的經(jīng)濟衰退。從1978年到20XX年我國GDP按照可比價格

27、年均增長98，遠高于同期世界經(jīng)濟33的增長速度。20XX年人均GDP已經(jīng)突破3000美元，這標志著中國已經(jīng)從一個落后的發(fā)展中國家發(fā)展成一個中低收入國家。 從總體上看，改革開放以來的經(jīng)濟增長主要依賴的是投資的擴張而不是技術進步。雖然經(jīng)濟增長也經(jīng)歷過幾次起伏，然而，每當需要進行結構調整，生產(chǎn)開始下降的時候，為了保持較高的增長速度，增加社會就業(yè)所進行的政府投資規(guī)模的擴大，使得我國不同時期都能夠在持續(xù)不斷的投資和國內外需求的支持下，找到粗放式增長的市場基礎。從新中國成立至今，不管是改革開放前還是改革開放后的三十年，粗放式增長一直沒有得到根本改變。如果說改革開放以前，粗放式增長是計劃經(jīng)濟的產(chǎn)物，那么，改

28、革開放以后，粗放式增長仍在持續(xù)，其中的原因就需要我們認真研究了。 四、經(jīng)濟增長方式轉變的國際經(jīng)驗讀書破萬卷 下筆如有神 發(fā)達資本主義國家生產(chǎn)方式的變革和增長方式的轉變，經(jīng)歷了一個較長的演化過程。在工業(yè)化起步時期，發(fā)達國家的經(jīng)濟發(fā)展主要依靠生產(chǎn)要素，即資本、土地和勞動力的大量投入。但由于競爭的壓力、市場的作用，為了獲取競爭優(yōu)勢，企業(yè)不斷進行創(chuàng)新活動所推動的技術進步，逐步促進了整個社會生產(chǎn)方式的改變，導致這些國家經(jīng)濟增長方式不斷演變，技術進步和經(jīng)營效率的提高成為推動其經(jīng)濟發(fā)展的主要力量。有關統(tǒng)計表明，在18701913年，美國國內生產(chǎn)總值年平均增長率為41，英國和法國分別為195和17。在此期間，

29、技術變革對于西方國家經(jīng)濟增長的貢獻率并不高，美、英、德、法等國家的科技因素在經(jīng)濟增長中的貢獻率只占30左右。然而，二戰(zhàn)結束后，隨著新科技革命的興起，科技進步對經(jīng)濟增長起了決定性的作用，在發(fā)達國家的經(jīng)濟增長中，科技對經(jīng)濟增長的貢獻率已高達5070，明顯高于中國改革開放以來（197820XX年）平均4721的貢獻率。 20世紀60年代以來，以亞洲“四小龍”為代表的東亞地區(qū)經(jīng)濟增長方式開始從粗放型向集約型轉變，成為世界經(jīng)濟增長的新亮點。雖然同樣是發(fā)展中國家和地區(qū)，這些地區(qū)在吸引美日產(chǎn)業(yè)轉移的過程中，當?shù)卣扇×擞辛Φ恼叽胧┐龠M經(jīng)濟增長方式的轉變，值得我們借鑒。比如重視科技創(chuàng)新和技術開發(fā)的經(jīng)濟效益

30、，提高研究開發(fā)投資在國內生產(chǎn)總值中所占的比重，強化教育提高勞動者素質并培養(yǎng)高技術人才，大力發(fā)展外向型經(jīng)濟、以出口推動經(jīng)濟增長等。與我國不同的是，“四小龍”在吸收來自發(fā)達地區(qū)投資的過程中，本地資本也積極參與其中，并且隨著本地企業(yè)發(fā)展成熟，吸收消化能力的增強，最終形成了自己對外進行產(chǎn)業(yè)投資的能力。韓國、中國的香港和臺灣，都是在引進美日先進技術之后，通過本地企業(yè)的吸收消化，借助中國大陸低成本優(yōu)勢，開始將生產(chǎn)大量轉移到中國大陸，為本地區(qū)發(fā)展騰出了發(fā)展空間，順利實現(xiàn)發(fā)展轉型，逐漸由低附加值加工貿(mào)易向產(chǎn)業(yè)價值鏈高端轉移。雖然在產(chǎn)業(yè)轉移過程中，這些地區(qū)發(fā)展速度因此下降，經(jīng)濟發(fā)展遇到困難，但這一過程的完成是由

31、本地企業(yè)主導，是本地企業(yè)對外投資所造成。雖然對外投資使得當?shù)丶庸て髽I(yè)外遷，失業(yè)增加，但這并不意味產(chǎn)業(yè)的消失，而是該產(chǎn)業(yè)升級的表現(xiàn)，因為本地企業(yè)仍然控制了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。由本地企業(yè)主導加工貿(mào)易轉移過程，順利實現(xiàn)了這些地區(qū)對中國大陸地區(qū)資源的有效利用，將企業(yè)資源配置擴大到了大陸范圍，不僅提高了對自身資源的使用效率，擴大了本地企業(yè)產(chǎn)業(yè)控制力。本地企業(yè)主導的產(chǎn)業(yè)轉移，同時也克服當?shù)刭Y源的不足，尋找到新的發(fā)展途徑，提升了當?shù)禺a(chǎn)業(yè)效率，逐漸實現(xiàn)了當?shù)亟?jīng)濟增長方式的轉換。 在由粗放型向集約型經(jīng)濟轉變的過程中，由于各國和各地區(qū)所處在發(fā)展階段不同，它們的體制、國情和經(jīng)濟基礎各異，各國所遇到的問題也不盡相同。不論是發(fā)

32、達國家還是新興發(fā)展中國家，它們在向集約型增長方式轉變的過程中，都曾經(jīng)歷環(huán)境破壞、資源嚴重浪費、工業(yè)與環(huán)境污染成比例增加等困境。然而，這些國家都存在一個共同特點，即產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程，主要借助本國企業(yè)的力量，即使是引進的外來技術，也都實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)本地化。不管是20世紀五六十年代的日本從歐美引進技術，還是后來的“四小龍”從美日引進技術，都具有產(chǎn)業(yè)自我升級的能力，能夠在不斷市場競爭中，及時調整經(jīng)營策略、重新合理配置要素資源、增強使得這些國家和地區(qū)在而本地企業(yè)的這種自覺努力，提升產(chǎn)業(yè)價值鏈水平。價值創(chuàng)造能力、讀書破萬卷 下筆如有神 經(jīng)濟發(fā)展過程中能夠及時擺脫不利的國際產(chǎn)業(yè)分工地位，不斷轉換發(fā)展方式，實現(xiàn)經(jīng)濟

33、的可持續(xù)發(fā)展。 五、經(jīng)濟增長方式轉變的困難與未來的方向 中國經(jīng)濟能否從粗放型增長轉向集約型增長，關系到我國能否提高價值創(chuàng)造能力，實現(xiàn)經(jīng)濟的長期可持續(xù)發(fā)展。轉變經(jīng)濟增長方式的問題早在20世紀60年代后期就被中國理論界提出來，改革開放以來，中央政府也非常重視提高經(jīng)濟效益和轉變經(jīng)濟增長方式。然而30年來，歷史發(fā)展的慣性和客觀原因的存在，我國經(jīng)濟仍沿著粗放式的道路快速擴張，致使單位GDP能耗和資源消耗不斷上升，資源和環(huán)境的壓力更為突出，經(jīng)濟發(fā)展遇到的困難越來越大。 經(jīng)濟增長方式的轉變不可能是一蹴而就的，影響某一經(jīng)濟增長方式的眾多因素不會短時間內迅速消亡。轉變我國現(xiàn)有粗放式經(jīng)濟增長模式，就是要通過消除導

34、致粗放式增長的各種因素，從而達到集約化增長之目的。有學者認為，在現(xiàn)有模式下，中國經(jīng)濟持續(xù)高速增長是不可能的：一是原有支柱產(chǎn)業(yè)難以支撐持續(xù)高速增長，需要結構調整升級，而國內資金和技術的供給能力無法滿足結構調整升級的要求；二是體制因素抑制經(jīng)濟增長，如社會化的產(chǎn)權保護制度不完善、金融體系的不穩(wěn)定性、收入差距拉大、外資大規(guī)模流進流出等。筆者認為更主要的原因并非如此。雖然影響我國經(jīng)濟增長方式轉變的因素可以簡單地歸結為整體技術水平落后，雖然技術進步是經(jīng)濟增長方式轉變的重要推動力，但實際上，我國掌握這些生產(chǎn)技術并不困難，問題是企業(yè)是否有采用這些技術的動力。經(jīng)過30年的改革和發(fā)展，我國不僅在某些尖端技術領域領先世界，而且企業(yè)的生產(chǎn)技術水平也有了極大的提高，但為何我國仍繼續(xù)維持粗放式增長方式不變？其實，增長方式轉變，并非單純是技術而更大程度上是生產(chǎn)經(jīng)營方式的問題。如果生產(chǎn)者缺乏持續(xù)創(chuàng)新、不斷改善經(jīng)營管理的動力，即使引進了先進的技術，也會隨時間的推移逐漸被市場淘汰。改革開放以來，我國花費巨資引進國外先進技術，但我們至今仍缺乏產(chǎn)業(yè)自我升級的能力，以至金融危機到來，外來投資企業(yè)撤出，我們才突然發(fā)現(xiàn)由外來投