違約責(zé)任案例

1、違約責(zé)任案例甲公司與乙公司依法訂立一份總貨款為20萬元的購銷合同。合同約定違約金為貨款總值的5%o同時，甲公司向乙公司給付定金5 0 0 0元，后乙公司違約，給甲公司造成損失2萬 元。甲公司依法最多可要求乙公司償付多少？A.2萬元B. 3. 5萬元C. 2. 5萬元D. 3萬元本問答案應(yīng)選D,具體分析如下：本題中的違約金為1萬元，損失2萬元，定金5000元，且定金未超過貨款總 額的20% 的限制。合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定：“約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少?！焙贤?/p>

2、第一百一十六條規(guī)定：“當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款?！鄙鲜鰲l文規(guī)定了定金、違約金、損害賠償金并存時的選擇適用。(1) 定金與違約金的適用關(guān)系。由于我國的定金在性質(zhì)上屬違約定金，具有預(yù)付違約金的性質(zhì)，因此它與違約金 在目的、性質(zhì)、功能等方面相同，兩者是不可并罰的。合同法第一百一十六條規(guī)定了當(dāng)合同 既約定定金，又約定違約金的，可以且也只能由非違約方選擇一種對其最有利的責(zé)任形式。應(yīng)當(dāng)注意：這條規(guī)定是針對同一違約行為同時存在違約金和定金責(zé)任的情形。如果合同中約定的違約金和定金是針對不同的違約行為，且兩者在數(shù)額上的總和 也不太高，在一方同時實施不同的違

3、約行為形態(tài)時，兩種責(zé)任形式是可以并用的。(2) 違約金與損害賠償?shù)倪m用關(guān)系。一般來說，合同屮約定的違約金應(yīng)視為對損害賠償金額的預(yù)先確定，因而違約金與約定損 害賠償是不可以并存的。違約金與法定損害賠償是否并存，牽涉到違約責(zé)任的適用是否以發(fā)生實際損害為要件以 及國家對違約金的干預(yù)問題。原則上可以說違約金的運用并不以實際損害發(fā)生為前提，不管是 否發(fā)生了損害，當(dāng)事人都應(yīng)支付違約金。根據(jù)合同法第一百一十四條第二款規(guī)定：違約金低于 損失的，可請求適當(dāng)增加。據(jù)此，雖然違約金的適用不以實際損害發(fā)生為要件，但最終違約金 金額大小的確定與實際損失額密切相關(guān)：法院或仲裁機(jī)構(gòu)對違約金金額的調(diào)整是以實際損失額 為參照標(biāo)

4、準(zhǔn)的。對違約金和法定損害賠償?shù)倪m用關(guān)系可以概括為：原則上不并存；就高不就低；優(yōu) 先適用違約金責(zé)任條款。據(jù)此，如果本題屮的甲公司選擇適用違約金條款，題屮約定的1萬元違約金小于損失2萬 元，甲公司可請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)增至2萬元。除該2萬元外，由于非違約方選擇違約金 責(zé)任請求后，并不影響其要求對方返還定金的權(quán)利，故甲公司向乙公司給付的定金5 0 0 0元 應(yīng)予返還。則此種情形下，乙公司應(yīng)向甲公司償付總額為2.5萬元。(3) 定金與損害賠償?shù)倪m用關(guān)系。定金具有非補償性的特點，其適用不以實際損害的發(fā)生為前提，因而是獨立于損害賠償 責(zé)任的。但也不能認(rèn)為它與損害賠償金毫無關(guān)系，定金與損害賠償責(zé)任的聯(lián)系表

5、現(xiàn)在定金責(zé) 任與損害賠償責(zé)任的并用不能超過全部貨款的總值。據(jù)此，如果本題中的甲公司選擇適用定金條款，甲公司能得到定金雙倍返還的( 5 0 0 0 X 2 )= 1萬元，同時乙還應(yīng)支付給甲造成的損害賠償金2萬。則此種情形下, 乙公司應(yīng)向甲公司償付總額為3萬元。綜上所述，本題屮對甲公司最有利的選擇是適用定金條款，由甲公司向其償付3 萬元。應(yīng)當(dāng)注意：違約責(zé)任形式不包括賠禮道歉、精神損害賠償?shù)蓉?zé)任形式。強(qiáng)制履行、采取 其他補救措施、定金這三種違約責(zé)任的運用是不以實際損害發(fā)生為要件的，但損害賠償金則 以實際損害發(fā)生為適用要件。歡迎您下載我們的文檔，后面內(nèi)容直接刪除就行資料可以編輯修改使用資料可以編輯修改使用致力于合同簡歷、論文寫作、PPT設(shè)計、計劃書、策劃案、學(xué)習(xí)課件、各類模板等方方面面，