下載本文檔
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、論商業(yè)侵權(quán)行為之概念辨析文章來源 畢業(yè)論文網(wǎng) 論文摘要2009年我國制定侵權(quán)責(zé)任法之際,對(duì)商業(yè)侵權(quán)行為的理解存在分歧,導(dǎo)致商業(yè)侵權(quán)行為最終沒有被單獨(dú)歸為一類寫入法案。當(dāng)前學(xué)界理解商業(yè)侵權(quán)行為的概念存在分歧,本文以概念法學(xué)的方法入手,回答商業(yè)侵權(quán)行為與商事侵權(quán)行為、商事侵權(quán)責(zé)任的關(guān)系,澄清概念的模糊性。論文關(guān)鍵詞商業(yè)侵權(quán)行為商事侵權(quán)行為商事侵權(quán)責(zé)任2009年侵權(quán)責(zé)任法出臺(tái)之前,關(guān)于“商業(yè)侵權(quán)”的爭論頗多。雖然侵權(quán)責(zé)任法沒有規(guī)定“商業(yè)侵權(quán)”,但是鑒于商業(yè)誹謗、商業(yè)欺詐、盜用商業(yè)信息交易等行為的普遍化,商業(yè)侵權(quán)依然為實(shí)務(wù)界?p高度關(guān)注,理論研究亦常見諸
2、報(bào)端,商業(yè)侵權(quán)之概念存在研究的必要。一、術(shù)語使用中的問題商業(yè)侵權(quán)行為目前存在一些問題,這也導(dǎo)致了侵權(quán)責(zé)任法無法將之納入法案。第一,術(shù)語不統(tǒng)一。固然學(xué)術(shù)概念的使用是形式問題,學(xué)者可因個(gè)人偏好而選擇不同的術(shù)語。但是選擇不同的術(shù)語也反映了學(xué)者的思維方式、價(jià)值趨向、文化背景等深層次的東西。由于大陸法系侵權(quán)行為與侵權(quán)責(zé)任的一元論定義,除了商業(yè)侵權(quán)行為之外,我國學(xué)者常以“商事侵權(quán)責(zé)任”替代之,另外有少數(shù)人使用 “商事侵權(quán)行為”這個(gè)概念。第二,界定概念的方式。有的采用類型化的方式,有的采用一般化的方式,有的是兩者兼用。第三,概念定位不明確。有的學(xué)者把商業(yè)侵權(quán)行
3、為作為理論概念加以提倡,有的作為司法概念運(yùn)用,有的則倡導(dǎo)把它納入立法領(lǐng)域中去。第四,界定概念的目的不明確。概念界定作為學(xué)術(shù)活動(dòng)的一部分,具有主觀能動(dòng)性。價(jià)值多元化及客觀歷史條件容易導(dǎo)致分歧。而弄清楚概念的客觀性及其界定的目的很重要。如果界定概念的目的是一致的,達(dá)成共識(shí)就有了重要的前提條件。但是許多學(xué)者在界定概念的時(shí)候往往沒有明確、科學(xué)的目的,這也導(dǎo)致了界定的混亂。第五,商業(yè)侵權(quán)行為的內(nèi)涵見仁見智。關(guān)于商業(yè)侵權(quán)行為的內(nèi)涵,主要觀點(diǎn)包括:一是“損害經(jīng)營利益說”,即“在商業(yè)領(lǐng)域中,以故意或過失的違法行為妨害他人正常經(jīng)營活動(dòng),造成經(jīng)營者經(jīng)營利益損害的行為&rdquo
4、;。二是“商事主體侵權(quán)和經(jīng)營利益侵害合并說”。“既包括商事領(lǐng)域中所發(fā)生的商事主體之間的侵權(quán)行為,也應(yīng)當(dāng)包括行為人或受害人的一方是商事主體但侵害的客體是特別的‘經(jīng)營利益’的侵權(quán)行為”。三是“商事經(jīng)營主體對(duì)消費(fèi)者權(quán)益侵害說”,商業(yè)侵權(quán)系指商業(yè)公司因其產(chǎn)品對(duì)消費(fèi)者造成的侵害。四是“商主體侵權(quán)說”。該說認(rèn)為只要是商事主體所為之侵權(quán)行為即商事侵權(quán)行為。第六,關(guān)于商業(yè)侵權(quán)行為的外延差異紛呈。有些學(xué)者主張侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)當(dāng)規(guī)定商業(yè)誹謗、違反競業(yè)禁止、商業(yè)欺詐、盜用商業(yè)信息交易、強(qiáng)制交易、妨害經(jīng)
5、營、誘使違約、阻止債務(wù)履行、侵害消費(fèi)者權(quán)益等八種商業(yè)侵權(quán)類型。<中國民法典· 侵權(quán)行為法編>草案建議稿(下稱草案建議稿)第三章“侵權(quán)的類型”之第十三節(jié)“商業(yè)侵權(quán)”也列舉了誘使違約、阻止債務(wù)履行、商業(yè)誹謗、不正當(dāng)競爭行為、競業(yè)禁止、盜用商業(yè)信息進(jìn)行交易、商業(yè)欺詐、妨害經(jīng)營八種具體類型。而另外一些學(xué)者則大大擴(kuò)張了商業(yè)侵權(quán)行為的范圍,認(rèn)為應(yīng)該包括產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境責(zé)任、不正當(dāng)競爭責(zé)任、商業(yè)服務(wù)侵權(quán)責(zé)任、商業(yè)欺詐責(zé)任、妨礙經(jīng)營責(zé)任、強(qiáng)制交易侵權(quán)責(zé)任、盜用商業(yè)信息交易責(zé)任、勞動(dòng)關(guān)系中的侵權(quán)責(zé)任等種類。顯然,商業(yè)侵權(quán)行為外延不同會(huì)導(dǎo)致其
6、內(nèi)涵發(fā)生改變,且制度設(shè)計(jì)價(jià)值亦不同。二、相關(guān)概念的辨析術(shù)語的選擇只有與所屬國法律文化傳統(tǒng)相契合,反應(yīng)該術(shù)語的淵源流變,符合學(xué)科發(fā)展趨向,才是科學(xué)的。相較于商事侵權(quán)行為、商事侵權(quán)責(zé)任這兩個(gè)提法,商業(yè)侵權(quán)行為的用語更為科學(xué)。第一,不宜運(yùn)用商事侵權(quán)行為術(shù)語。大陸法系的侵權(quán)法沒有區(qū)分“民事侵權(quán)”與“商事侵權(quán)”,運(yùn)用“商事侵權(quán)行為”這一術(shù)語,容易讓人誤解為侵權(quán)行為可分為商事侵權(quán)行為與民事侵權(quán)行為。?y雖然可以在研究商事侵權(quán)行為的外延時(shí)予以類型化、限縮性解釋,但是有些學(xué)者在界說內(nèi)涵時(shí)常會(huì)把商事侵權(quán)行為與民事侵權(quán)行為并列,造成默認(rèn)二者構(gòu)
7、成了私法領(lǐng)域中侵權(quán)行為的二元化,這是對(duì)商事侵權(quán)行為的泛化理解或者是誤讀。第二,不宜應(yīng)用商事侵權(quán)責(zé)任概念。侵權(quán)責(zé)任并不區(qū)分民事責(zé)任和商事責(zé)任;商事活動(dòng)中的侵權(quán)法律責(zé)任仍屬于傳統(tǒng)民法調(diào)整的民事責(zé)任范疇。?國內(nèi)商法學(xué)者堅(jiān)持商法存在獨(dú)立法律責(zé)任的屬極少數(shù)派。即使個(gè)別學(xué)者堅(jiān)持商法的獨(dú)立責(zé)任,也僅是從形式上標(biāo)明商事責(zé)任的獨(dú)立性,并未從實(shí)質(zhì)上割裂與傳統(tǒng)民事責(zé)任形態(tài)的內(nèi)在聯(lián)系,也沒有提煉出適應(yīng)商事調(diào)整機(jī)制的創(chuàng)新理論,其內(nèi)容仍系傳統(tǒng)民事責(zé)任的照搬。?所以,在商法尚未創(chuàng)造獨(dú)立法律責(zé)任的條件下,利用商事侵權(quán)責(zé)任概念可能使人誤以為侵權(quán)責(zé)任分為民事侵權(quán)責(zé)任與商事侵權(quán)責(zé)任,商事侵權(quán)責(zé)任就是違法商事法律規(guī)范而應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)
8、任。第三,提倡“商業(yè)侵權(quán)行為”的說法。這種稱謂符合“行為”與“責(zé)任”相區(qū)別的漢語習(xí)慣。并且容易促使人去了解這個(gè)概念產(chǎn)生的歷史淵源。應(yīng)該看到,商業(yè)侵權(quán)行為不是大陸法系中嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊话慊拍睿皇桥欣ㄏ殿愋突漠a(chǎn)物。商業(yè)侵權(quán)的糾紛本來屬于“民事”法律規(guī)范調(diào)整的社會(huì)關(guān)系界域,是由“民事” 性質(zhì)的法律規(guī)范予以規(guī)制的。只是伴隨著商業(yè)活動(dòng)在市民生活中的擴(kuò)大化、日?;瑸榱烁咝У靥幚砟承┓N類的糾紛,或者需要傾斜保護(hù)某群體利益,不像成文法國家那樣法院可以根據(jù)法條進(jìn)行演繹推理或者擴(kuò)大解釋,英美國家便在判例法上創(chuàng)造出“商業(yè)侵權(quán)行為”類型,使這些案件的處理統(tǒng)一化、效率化。因此,商業(yè)侵權(quán)行為僅是商事活動(dòng)中幾種常發(fā)侵權(quán)行為的概括化、類型化,它無法亦無必要涵蓋商事領(lǐng)域中的所有侵權(quán)行為,更
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 二零二五農(nóng)行個(gè)人貸款抵押合同資產(chǎn)保全操作流程
- 2025年度綠色建筑項(xiàng)目融資及還款合同3篇
- 二零二五年度農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)農(nóng)民公寓產(chǎn)權(quán)登記合同
- 2025年度美術(shù)作品版權(quán)授權(quán)與收益分成合同
- 2025個(gè)人信用卡透支額度調(diào)整合同補(bǔ)充協(xié)議3篇
- 二零二五年度城鄉(xiāng)規(guī)劃編制與實(shí)施監(jiān)督合同4篇
- 二零二五年度土地儲(chǔ)備項(xiàng)目土地資源評(píng)估委托合同
- 2025年度別墅裝修材料環(huán)保檢測認(rèn)證合同3篇
- 2025年度建筑工程合同履行與索賠風(fēng)險(xiǎn)防控指南2篇
- 第三人民醫(yī)院二零二五年度肉類配送服務(wù)及食品安全監(jiān)控協(xié)議3篇
- 充電樁巡查記錄表
- 阻燃材料的阻燃機(jī)理建模
- CJT 511-2017 鑄鐵檢查井蓋
- 配電工作組配電網(wǎng)集中型饋線自動(dòng)化技術(shù)規(guī)范編制說明
- 職業(yè)分類表格
- 2024高考物理全國乙卷押題含解析
- 廣東省深圳高級(jí)中學(xué)2023-2024學(xué)年八年級(jí)下學(xué)期期中考試物理試卷
- 介入科圍手術(shù)期護(hù)理
- 青光眼術(shù)后護(hù)理課件
- 設(shè)立工程公司組建方案
- 《物理因子治療技術(shù)》期末考試復(fù)習(xí)題庫(含答案)
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論