中國法學(xué)迷茫演講范文_第1頁
中國法學(xué)迷茫演講范文_第2頁
中國法學(xué)迷茫演講范文_第3頁
中國法學(xué)迷茫演講范文_第4頁
中國法學(xué)迷茫演講范文_第5頁
已閱讀5頁,還剩1頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、YOUR LOGOYour compa ny n ame2 0 X X中國法學(xué)迷茫演講范文姓名: XXX部門:XX部中國法學(xué)迷茫演講范文讀古詩,大凡有三種,一種是對上的,寫給長官,長輩看的;一種 是對平行的,自己寫自己看的,或者是寫給知交看的;一種是對下的, 寫給下人,晚輩看的。內(nèi)外有別,上下有別,等級觀念暫且擱在一邊。 其中有特別的一種,是因娼妓而作,給娼妓看的。雖然是給娼妓看的, 也是字字珠璣,沒有敷衍了事。而現(xiàn)在的書, 多數(shù)還不如寫給娼妓們看的那些。 古人至少以“詩言 志”。而現(xiàn)在的書,東抄一通,西抄一通,拿出來看,連誰是他母親都 不知道了,只能去讓反學(xué)術(shù)腐敗的專家們?nèi)プ?DNA 鑒定。

2、一鑒定,原 來是剽竊。法學(xué)文章一大抄,后人抄前人的,學(xué)生抄老師的,老師抄學(xué)生的, 學(xué)生抄同學(xué)的,老師抄同事的,甚至學(xué)生替老師抄。老師因為抄而戴著 榮譽(yù)的光環(huán),學(xué)生因為抄而前程錦繡。有關(guān)揭發(fā)學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象的聲勢很 大,據(jù)說有人為當(dāng)院士而抄,有人為當(dāng)博導(dǎo)而抄。怪不得有的人就當(dāng)不 上本專業(yè)的博導(dǎo),而只能當(dāng)外專業(yè)的博導(dǎo)。因為看到他發(fā)表的文章,盡 是自己吭哧費(fèi)力寫的。編書是抄,發(fā)表文章也抄;有的作者抄,有的編輯也抄;編輯幫助 抄的作者,幫助作者抄的,也不是沒有。什么這個刊物,那個刊物,發(fā) 個文章抄不抄不給發(fā),要看和編輯有沒有交情。有時候有交情也不行, 到關(guān)鍵的時候,拿你一把,還得特別地去巴結(jié)他。編輯的權(quán)力

3、大著呢。 他每年給你發(fā)上一,兩篇,三,四篇 (中國的刊物一般沒有什么限制 ),有幾年下來,你也當(dāng)法學(xué)家了曾幾何時,刊物也有了級別之分。 A級,B級,C級,D級。出版 社也有級別。甚至法學(xué)家們?nèi)タ甲C貝卡利亞的小冊子,當(dāng)初究竟是哪一 級的出版社給出版的。過去常說“千里馬常有, 而伯樂不常有”。 現(xiàn)在是“有伯樂就有千 里馬”。編輯是你“伯伯”, 也使你“不樂”, 比起你父母親還有權(quán)威。馬克思, 恩格斯抄過沒有?好像沒有。 毛澤東抄過沒有?好像也沒 有。如果毛澤東愿意抄,那還不發(fā)大財了。所以,抄不是馬克思主義這 兒學(xué)的?!疤煜挛恼乱淮蟪?, 原來根在這兒。 中國自古以來社會科學(xué)的寫 作學(xué)就沒有發(fā)展過。

4、抄來抄去,最后還得讀 <<論語>>。所以, 中國歷史上只有不愿意抄的文學(xué)家流傳於世。比起西方世界來,文學(xué)作 品倒是更加源遠(yuǎn)流長。法學(xué)家們,還沒過四十五歲,就發(fā)表了一百篇以上的文章的,大有 人在。愛因斯坦一生才有二百五十篇的文章 (有的還不算論文 )。相當(dāng)于 愛因斯坦一生文章數(shù)量的二倍,而且還健在,活得很滋潤,還在不斷炮 制論文的人,也不是沒有。不是以新為榮,而是以多為榮。這樣一比較, 你說中國能發(fā)表法學(xué)文章, 能出版法學(xué)書籍的出版資 源能有多少?試想,如果波斯納的&t;&It;法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)>>改頭換面,出100 本書,不是不可能的,不僅合情合理,而且合法;不

5、僅有人會為之出, 而且有人會為之賣。然后拆開來,拼起來,在發(fā)表 100 篇文章,大賺一 把美元。不僅有廣告效應(yīng),而且有額外收益,而成本則基本上是零。那 樣不是更經(jīng)濟(jì)嗎?說不定,那個諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎不會落在貝克頭上,而 給了波斯納了。如果是按照中國法學(xué)家們的標(biāo)準(zhǔn),還不是這樣? 不是波斯納不懂法,也不是波斯納不懂經(jīng)濟(jì), 而是波斯納不懂浮躁, 浮夸?,F(xiàn)在,中國的法學(xué)博士,碩士停招,高學(xué)歷的法學(xué)人才數(shù)量上也夠 了。把博導(dǎo), 碩導(dǎo)們都重新審查一遍, 看看他們是不是有剽竊史。 當(dāng)然, 有些還真的沒抄過。但是,有一大批,將因此身敗名裂。共產(chǎn)黨還搞整風(fēng),三講,法學(xué)界就不能搞個整風(fēng),讓歷史從今以后 寫下一片清白?

6、有一次,突發(fā)奇想,整理了一下自己書架上的法學(xué)書。一本書,一 本書翻來翻去,掂來掂去,一本又一本的教材,專著,甚至譯作,裝了 好幾麻袋,賣給了收破爛的。從此以后,買書特別慎重。從中發(fā)現(xiàn)個現(xiàn) 象,所謂教材,大同小異,一百中留下兩三種,足矣。所謂譯著,也語 句不通,比原文還難懂,根本就不是中文。如此,架上顯得空了,也清 麗了許多。 有空,翻翻 << 刑事一體化與關(guān)系刑法論 >>,<< 刑法哲學(xué) >> ,<< 法人犯罪與刑事責(zé)任 >> ,每一本都是刑 法學(xué)歷史上的劃時代的著作。還有王名揚(yáng)的<&It;英國行政法>>,龔祥瑞們的 << 法治的理想與現(xiàn)實 &g t ; &g t ; ,等等。我曾經(jīng)給學(xué)生推薦, 你即使不學(xué)行政法

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論